Торговый Дом «Аюрведа» — аюрведа оптом

цены, отзывы о системе Ankylos в СПб

Ималанты Анклиоз, Германия — система, которая пользуется популярностью по всему Миру. Положительные отзывы об имплантах Ankylos подтверждают их высокое качество.

• Лауреат
  «Лучшие учреждения РФ»

• Топ 3
  на 32top.ru

• Топ 3
  на like.doctor.ru

• Топ 3
  на stomatologija.su

• Топ 3
  по версии Продокторов

Идеальная улыбка с имплантами Ankylos

Немецкая система имплантации Aнклоиз активно применяется стоматологическими клиниками в Европе и России. Отзывы об имплантах Ankylos, представленные на сайте компании и в независимых источниках, подтверждают их высокое качество.

У производителя представлено несколько моделей, среди которых есть варианты для одноэтапной имплантации, протезирования на имплантах с немедленной и отсроченной нагрузкой. Разнообразие позволяет подобрать решение, подходящее для каждого случая.

Особенности имплантатов Ankylos (Германия)

5 преимуществ имплантов Анклоиз

1. Идеальная эстетика улыбки

   Коронки можно крепить ниже уровня десны, что обеспечивает равномерный переход и эстетику

2. Приживление имплантов более 98%

   Поверхность имплантов обеспечивает быструю интеграцию конструкций с хорошей приживляемостью

3. Равномерное распределение нагрузки

   Нагрузка распределяется равномерно на всю челюсть, исключая атрофию костной ткани

4. Гипоаллергенный материал конструкции

   Импланты Анклоиз изготавливаются из гипоаллергенного материала, который подходит для всех случаев

5. Фирменная гарантия качества

   Производитель даёт неограниченную гарантию на все модели имплантов Ankylos

Цена на импланты Анкилоз

Рейтинги и отзывы пациентов

Все отзывы

• 274 отзывов

• 99 отзывов

• 147 отзывов

• 90 отзывов

• 55 отзывов

• 25 отзывов

• Мария Белоусова

  Спасибо «Стоматологии Комфорта» и всему персоналу за доброжелательность и слаженную работу! Благодарна им за грамотную и внимательную консультацию, тщательный подбор конструкции, советы и успешную операцию по установке Анкилоз. Прижилось тоже хорошо. Поставили коронку и наконец-то я могу свободно улыбаться и общаться. Всем рекомендую клинику!

• Ольга

  Очень волнительная процедура имплантации прошла на ура! Очень довольна работой клиники и подобранным штифтом. Спасибо врачам за совет поставить Анкилоз. Немецкое качество не подвело — никакого дискомфорта и осложнений.

• Сергей Корнев

  Долго выбирал имплант самостоятельно, читал о них отзывы и решил не экономить, а поставить импортный. Про Анкилоз действительно много хороших отзывов и его мне как раз и порекомендовали на консультации. Сейчас ничуть не жалею. Имплантация прошла успешно, никаких проблем после операции не было, врач говорит с костью срастается хорошо, так что уже через месяц можно будет коронку поставить. В-общем я доволен!

Импланты Ankylos (Анкилос) в Санкт-Петербурге

Импланты Ankylos — это немецкая имплантационная система, которая включает в себя все необходимое для полноценного восстановления любого количества зубов. Линейка Ankylos производится компанией Dentsply Sirona Implants, выпускающей также премиальные имплантаты AstraTech. Клиника «МедГарант» давно и успешно работает с Ankylos, долгие годы привлекающими пациентов своей надежностью и великолепной стабильностью в кости.

История имплантатов Анкилоз началась в 1987 году. Профессору челюстно-лицевой хирургии Нентвигу и инженеру-металловеду Мозеру удалось создать имплантаты, которые и сейчас очень востребованы. Отличительными чертами системы стали особая форма резьбы и коническое соединение с абатментом. За тридцать лет существования система развивалась, приобретала подтвержденные клинические доказательства эффективности и дополнялась усовершенствованиями, которые позволили значительно сократить сроки приживления имплантатов, повысить их стабильность, снизить травматичность при установке.

Импланты зубов Ankylos: особенности и преимущества

Прогрессивная резьба

Специальным образом расширяющаяся резьба и дугообразный профиль позволяют хорошо стабилизировать имплантат в кости. Эти особенности, а также особый сплав титана способствуют более быстрой остеоинтеграции (процессу приживления имплантата в кости).

Обработка поверхности Friadent Plus

Биосовместимое напыление наносится на имплантат пескоструйным методом под высокой температурой. В результате получается шероховатая поверхность, ускоряющая приживление титанового стержня.

Бережное отношение к мягким тканям

Немецкие импланты Ankylos имеют особое внутреннее коническое соединение с абатментом, исключающее даже микроподвижность и микроподтекание. Это снижает опасность воспаления тканей в пограничных зонах, так как нет микрозазоров, через которые болезнетворные бактерии могли бы попасть к имплантату. Прочность соединения такова, что, если даже открутить фиксирующий винт, абатмент продолжает прочно держаться благодаря своему запантентованному конусу. Технология называется Tissue Care Connection, если перевести буквально — бережное соединение с тканями.

Микропористое покрытие верхней части

Для наиболее безопасного и антибактериального эффекта на плечи имплантатов нанесено специальное микропористое покрытие. Оно дает возможность костной ткани покрыть имплантат вплоть до абатмента. Это значит, что десна будет иметь дополнительную поддержку, а под нее не попадут остатки пищи и бактерии, которые вызывают воспаление в области шейки имплантата.

Универсальность системы

Импланты Ankylos подходят для разных видов имплантации: могут применяться и при классической, и при одномоментной методике. Большой выбор абатментов позволяет решить любую проблему максимально эстетично и бережно, что дает огромный простор для творчества врачам-ортопедам.

Широкий размерный ряд

В линейке представлены имплантаты шириной от 3,5 до 7,7 миллиметров и длиной от 8 до 17 миллиметров. Это позволяет использовать систему для решения практически любой клинической ситуации.

Большой выбор вариантов для протезирования

К любому виду имплантата Ankylos подходит любой абатмент системы, который врач может установить в необходимом ему положении. Стабильность решения поддерживает внутреннее конусообразное крепление. Также у производителя есть варианты абатментов, специально разработанных для стабильного и эстетичного решения в области жевательных зубов.

Инновационное программное обеспечение

Компания предлагает компьютерное обеспечение для планирования имплантации, которое позволяет спрогнозировать как ход операции, так и результат лечения, выбрав наилучший угол и позицию для установки имплантатов.

Цены на импланты Ankylos

Наименование услуги	Цена
Прием (осмотр, консультация) врача-стоматолога-хирурга первичный	950
Акция! Консультация врача-стоматолога-хирурга с проведением панорамного снимка в трехмерном изображении (КТ)	3 750 2 000
Прием (осмотр, консультация) ведущего врача-стоматолога-хирурга первичный	2 000
Операция по установке имплантата системы ANKYLOS с/х	39 000

Внимание!

В связи с высокой загруженностью ведущих врачей клиники стоимость их услуг выше базовой. На сегодняшний день специальные цены действуют для следующих врачей:

Шаронов Игорь Витальевич прейскурант по ссылке

Перед операцией пациент обязательно приходит на предварительную консультацию, на которой врач отвечает на все интересующие его вопросы, определяет клиническую ситуацию и помогает выбрать наиболее подходящую для вашего случая систему. Цена на установку имплантата Ankylos под ключ включает сам имплантат, его фиксацию, анестезию, наложение швов, работу хирурга. Записаться на прием в наши клиники можно на сайте или по телефонам:

Запишитесь на прием к врачу

• +7 (812) 240-12-22

• Киевская ул., 3А
  Записаться на прием
• Ул. Бадаева, 6, корп. 1
  Записаться на прием
• Бульвар Менеделеева, 9, корп. 1
  Записаться на прием
• Туристская ул., 10
  Записаться на прием

Сеть клиник МедГарант не проводит имплантацию пациентам, не достигшим возраста 18 лет

Процесс созревания костной ткани и минерализация костей у человека длится минимум до 18 лет. Поэтому точно спрогнозировать приживление имплантата в формирующейся костной ткани невозможно.

Кроме того, на возраст с 12 до 18 лет приходится период полового созревания, сопровождающийся резкой гормональной перестройкой организма. Такие изменения препятствуют здоровой приживаемости имплантата.

Поэтому мы рекомендуем дождаться, когда пациенту исполнится 18 лет и только после этого обратиться за консультацией к стоматологу-имплантологу.

ОССЕОИНТЕГРАЦИЯ ИЛИ «ИНТЕГРАЦИЯ КОСТНЫХ АНКИЛОЗОВ» — Трактат по имплантационной стоматологии

в сотрудничестве с д-ром. Pierangelo Manenti

Введение

Тема, которую мы собираемся затронуть, очень актуальна. Впервые это наблюдалось, когда Пьеранджело Маненти удалил титановую иглу, полностью заблокированную внутри кости из-за процесса костного анкилоза. Он был визуализирован гистологически Донатом с помощью его необычной техники наземных срезов, которая идеально подходит для получения хорошо окрашенных гистологических образцов, включая кость и металл, в срезах толщиной всего несколько микрон (1).

До Доната в различных случаях другие пытались получить аналогичные гистологические срезы тканей вокруг имплантата, грубо и постепенно измельчая их включенным металлом, чтобы позволить гистологу непосредственно исследовать их контактные области.

Карло Зерози из Университета Павии прокомментировал эти попытки еще в 1956 году (2, 3).

Изучение поведения на границе между аллопластическими структурами и тканями хозяина – непростая задача. Изучение их прямых связей как с металлическими конструкциями, так и с окружающими тканями было бы весьма желательным. Тем не менее, этому долгожданному исследованию мешают огромные технические трудности, связанные с получением достаточно тонкого среза металлической конструкции и тканей хозяина, чтобы можно было провести исследование без изменения их соотношения in vivo: можно было бы прибегнуть к использованию натертых срезов после включения в вещество, достаточно прочное, чтобы удерживать металлический фрагмент при механическом шлифовании среза; в качестве альтернативы можно было бы использовать исследование с отраженным светом в соответствии с методом, используемым для микроскопического исследования непрозрачных объектов. По нашему мнению, ни один из методов не позволяет четко дифференцировать или адекватно окрашивать различные структурные элементы. Во всяком случае, они могут представлять собой дополнение к традиционной методике, при которой после декальцинации кости удаляются металлы, чтобы проанализировать внешний вид контактной поверхности без них.

В 1958 г. Зерози представил «смешанный» гистологический препарат (металл и окружающая ткань) (, ), полученный методом наземных срезов.

Рис. 1

Гистологический препарат, полученный Зерози в 1958 г. с использованием техники наземных срезов, показывающий, что металлический фрагмент экспериментального поднадкостничного имплантата, установленного собаке, соединяется с окружающей соединительной муфтой.

Рис. 2

На этой микрофотографии при большем увеличении видно сильное сцепление между соединительными волокнами и металлической поверхностью (метод шлифовки, 1958).

Техника, разработанная Зерози, теперь имеет чисто историческую ценность, но его образцы позволили ему впервые представить сопутствующее гистологическое изображение включения Vitallium и окружающих его тканей. Несмотря на то, что они были довольно толстыми, срезы, тем не менее, были полупрозрачными и давали приблизительное гистологическое изображение, что позволило Зерози диагностировать, что ткань вокруг артефакта Vitallium демонстрирует акантоз. На самом деле, чтобы интерпретировать срезы, наблюдаемые под микроскопом, без тени сомнения, они могли быть не толще 10 микрон, чтобы обеспечить прохождение света и сделать детали видимыми. Читатель может сравнить различные картины толстых шлифовальных срезов 70–100 мкм в и , а также гистологических срезов (также выполненных Зерози) образцов, где были удалены металлические включения ( , ). Zerosi применил свою личную технику, успешно удалив металлические конструкции имплантата без изменения образца на границе имплантат/интегрирующая ткань (4). Тем не менее, Донату следует отдать должное за то, что он сделал возможным получение четких и точных шлифованных срезов металлических включений и окружающих их тканей, продемонстрировав, что наличие макроскопических ретенций не является существенным для остеоинтеграции, так как это происходит через костный анкилоз, который также имеет место вдоль кости. гладкие поверхности заглубленных светильников (5, 6).

Рис. 3

Гистологический срез Зерози и оригинальная иллюстрация поднадкостничного имплантата у собаки после удаления имплантата (1958 г.).

Рис. 4

Другой разрез и иллюстрация (1958 г.).

«Костный анкилоз» выходящих игл

Многие коллеги, использовавшие штатив с техникой плавного выведения игл (без обработки поверхности), имели возможность наблюдать, что в случаях случайного перелома сломанную иглу иногда было невозможно извлечь с места его кости. Мы имеем в виду не затруднения при извлечении иглы плоскогубцами, а случаи, когда ее невозможно было удалить даже при дополнительной силе многократной и сильной перкуссии. Об этих эпизодах сообщалось как о редких случаях, и не было предложено никакого биомеханического объяснения тому, почему артефакты остаются такими же гладкими, как иглы. Эти сообщения были вызваны не исключительным механическим удержанием сломанных игл, а возможностью показать, как оставшиеся выступающие концы могут быть повторно использованы (-) с помощью внутриротового припоя. С помощью прямого микроскопического зрения наземные срезы Доната уже продемонстрировали, что даже при формирующихся вентилируемых имплантатах, находящихся в состоянии покоя во время репаративного остеогенеза, новообразованная кость соприкасается с металлическими структурами без соприкосновения коллагеновых волокон, что вместо этого было постоянным обнаружением при любых видах остеогенеза. имплантата, подверженного внешнему стрессу во время этой фазы перестановки (7–14).

Рис. 5

Очень тяжелая посттравматическая атрофия костей, лечение иглами диаметром 1,1 мм (1987).

Рис. 6

Рентгенологическое обследование после завершения (1987 г.). Кажется, что кончики игл проникают в полость носа, но мастерство в этой технике размещения позволяет исправить бикортикализм за счет щечно-небного наклона имплантатов, кончики которых должны достигать глубины (подробнее…)

Рис. 7

Шаблон для введения игл, показанных на предыдущем изображении.

Рис.

8

Перелом одной из треног через 3 года (1990 г.).

Рис. 9

В отверстии клапана виден оголенный фрагмент иглы, который невозможно удалить без блок-секции.

Рис. 10

Извлечение фрагмента и установка новых игл.

Рис. 11

Рентгенограмма двух новых игл, приваренных к фрагменту.

Рис. 12

Новый готовый абатмент.

Рис. 13

Окончательная коронка (1990).

Используя оригинальную методику Доната в сочетании со своими собственными методами, Quaranta, Scarano и Piattelli подтвердили эти наблюдения аналогичными результатами в области интерфейса (15, 16). С помощью другого метода наземного разреза ¹ Vito Terribile Wiel Marin, Piero Passi и Antonino Miotti (17) продемонстрировали аналогичную аппозицию кости на винте Tramonte, который нагружался в течение многих лет до перелома.

Дополняя опыт своих немногочисленных предшественников, Бьянки провел очень подробное исследование того, как кость вокруг имплантата адаптируется с точки зрения плотности и архитектуры как реакция на функциональный протезный стресс in vivo. По словам Бьянки, термин «функциональный анкилоз» был более точным — и лучше отражал результаты его исследования под сканирующим микроскопом — для описания результата между костной тканью и остеоинтегрированным имплантатом. Он провел одно из первых исследований, анализирующих поведение интегрирующего интерфейса кость/металл полого цилиндрического имплантата. Его статья была проиллюстрирована изображениями с увеличивающимся увеличением (SEM 19×, СЭМ 78× и СЭМ 200×), на которых видно, что кость, находящаяся в непосредственном контакте с металлом, имеет характерные «переплетенные волокна», которые можно распознать по их однородному виду и отсутствию минерализованного матрикса. Он сделал те же выводы даже после анализа блочного сечения дискового имплантата (увеличение СЭМ 60×, 65× и 250×), заявив, что «никаких признаков остеокластической эрозии не наблюдалось» на границе интеграции кость/металл.

В своей третьей работе, проведенной с использованием того же метода для изучения интегрирующей поверхности кости/металла, Бьянки добавил, что «между костью вокруг имплантата и поверхностью титанового винта практически всегда был зазор около 1 мкм, который, даже при самом большом увеличении (СЭМ 250×) не выявили наличия фиброзных или других типов мягких неминерализованных тканей». Поэтому он предположил, что этот минимальный зазор был артефактом, связанным как с техникой препарирования блок-секции, которая сначала требовала сложной процедуры дегидратации, так и с последующими срезами, которые могли быть изменены тем фактом, что металл и ткань проявляют разное сопротивление. к резке (18).

Тем не менее, несмотря на то, что все эти исследования неопровержимо продемонстрировали отсутствие соприкосновения неминерализованной ткани на границе интеграции кости и металла, они не утверждали, что этот вид функционального анкилоза имеет специфическую ретенционную функцию, связанную с его специфическим этиологическим механизмом. , аспект, который ставит под сомнение предполагаемую необходимость снабжения имплантатов поднутрениями и/или ретенционными профилями. В 1999 году мы смогли впервые представить это важное подтверждение (19).

Сохранение гладких металлических поверхностей

Никто еще не продемонстрировал, почему даже гладкие артефакты, такие как иглы (), могут прочно фиксироваться в новой кости. Блок-секция иглы демонстрирует тот же гистологический паттерн с прилеганием за счет анкилоза новой кости, которая прочно прилегает к «гладкой» поверхности иглы ().

Рис. 14

Блок-секция отдана Донату.

Вышеупомянутый блок-срез был отправлен в Институт патологии полости рта Гамбургского университета, возглавляемый Донатом, изобретателем очень современной техники наземного среза. Донат сделал десять срезов, все перпендикулярно длинной оси иглы, чтобы визуализировать край металла (или его часть) вместе с интегрирующейся костью для каждого образца. Срезы окрашивали толуидиновым синим, так как это единственный краситель, способный проникать в образцы из специальной самоотверждающейся смолы, используемой для получения тонких шлифованных срезов.

Донат отправил слайды вместе со следующим отчетом. «Игольчатый имплантат длиной 1,4 см, окруженный 0,8 см костной ткани. Препарат разрезали на десять поперечных срезов, окрашивали толуидиновым синим. Гистологически компактная пластинчатая кость контактирует с поверхностью имплантата на каждом участке. Одиночные каналы остеона прилегают к кости и поверхности имплантата. Отдельные макрофаги обнаруживаются на поверхности кости после удаления имплантата. В прилегающей соединительной ткани обнаруживаются изолированные лимфоциты. Гистологическое заключение: игольчатый имплантат в прямом контакте с костью, без наложения соединительной ткани ни в одном из исследованных отделов» (). Предметные стекла были проверены и сфотографированы Зерози при увеличении увеличения (от 15 до 250 раз). У него было несколько соображений. «[T] нет никаких сомнений в том, что альвеолярная кость плотно срослась с металлом без наложения соединительных волокон. . . . Я полностью согласен с тем, что эту взаимосвязь между костью и имплантатом следует рассматривать как анкилоз, который ошибочно определяется как остеоинтеграция на основе широко распространенного сегодня термина. Разделы исключительные, и я считаю, что ничего нельзя сделать для их улучшения» ().

Рис. 15

Оригинальный отчет Доната (1996 г. ).

Рис. 16

Оригинал письма с соображениями Зерози (1996).

В результате дальнейших исследований ² был сделан вывод, что более низкие увеличения (80–100×) не обеспечивают хорошего совместного фокуса круглых металлических срезов и соответствующей интегрирующей ткани из-за ограничений, связанных с оптической физикой. , но при большем увеличении видно замечательное отсутствие решений непрерывности на уровне интерфейса. Это демонстрирует последнее изображение (250×) при максимальном увеличении. Здесь мы можем ясно наблюдать, что интегрирующий анкилоз губчатой ​​кости произошел на поверхности, которая на самом деле далеко не гладкая, так как имеет бесчисленные микроподрезы. Читатели могут найти дополнительную информацию в подписях к рисункам (–).

Рис. 17

Гистологический срез, показывающий металл разреза иглы (черный) и идеальный костный анкилоз интегрирующей кости в окружающей области (стрелка). Светлые области представляют собой костномозговые пространства. Даже при небольшой поверхности имплантата новая структура кости (подробнее…)

Рис. 18

Еще один разрез при большем увеличении.

Рис. 19–28

Прогрессивное увеличение с замечательными гистологическими деталями.

Рис. 29

На этом изображении показан совершенный костный анкилоз, периферическая архитектура одиночных остеонов и наличие остеоцитов, полностью включенных в их ниши (толуидиновый синий — 80×).

Рис. 30

Взаимопроникновение костной ткани по внешне гладкой поверхности иглы (толуидиновый синий – 100×).

Рис. 31

Разрез при увеличении 250, показывающий идеальную остеоинтеграцию и бесчисленные микроподрезы металла.

Выводы

Изучение блока среза гладкой иглы и окружающих тканей позволяет сделать несколько выводов.

1. Неправда, что только закопанные имплантаты могут остеоинтегрироваться после нескольких месяцев пассивного размещения под слизистой оболочкой.

2. Благодаря механической стабилизации с помощью бикортикальных (или трикортикальных) компонентов частично заглубленные и немедленно нагруженные имплантаты также проходят успешную остеоинтеграцию, что дает пациенту преимущество ношения временных и постоянных протезов практически сразу.

3. При правильном размещении на штативе или сошке или в качестве опоры для других типов имплантатов гладкие металлические иглы также могут противодействовать большому напряжению и натяжению, даже если их тела установлены в основном в губчатой ​​кости над кортикальной костью, что содержит кончик иглы.

Нет необходимости подробно объяснять гистологические картины, так как они подробно описаны в подписях к рисункам.

Каталожные номера

1.

DONATH K, BREUNER G. Метод исследования недекальцинированных костей и зубов с прикрепленными мягкими тканями. Техника Säge-Schliff (пиление и шлифовка). Дж Орал Патол. 1982 г., август; 11 (4): 318–26. [PubMed: 6809919]

2.

PEYRONE G, ZEROSI C, SEBASTIANI E. Impianto sperimentale su cane e controlli istologici. Расс Тримест Odontoiatr. 1956; 4:101.

3.

ZEROSI C, BORGHESIO A, BARATIERI A. Impianto completo experimentale su cane e controlli istologici. Расс Тримест Odontoiatr. 1956;4:50.

4.

ZEROSI C. Стоматологическая гистология: гистологические основы микроскопической техники. Дент Кадмос. 1985 г., 30 сентября; 53 (14): 17–64. [PubMed: 2423387]

5.

ДОНАТ К. Основы патологической анатомии и патофизиологии для успеха имплантации. Нидерсахс Занарцтебл. 1991 апр; 26 (4): 203–5. [PubMed: 1861960]

6.

ДОНАТ К., РОМАНОС Г., ТОХ К.Г., СИАР Ч., СВАМИНАТАН Д., ОНГ 1АХ, ЯАКОБ Х., НЕНТВИГ Г.Х. Периимплантатные костные реакции на имплантаты с немедленной нагрузкой. Экспериментальное исследование на обезьянах. J Пародонт. 2001 г., апрель; 72 (4): 506–11. [В паблике: 11338303]

7.

БЬЯНКИ А., ГАЛЛИНИ Г., ФАССИНА Р., САНФИЛИППО Ф. Анализ SEM-интерфейса костно-титанового камня импианто-ламы. Иль стоматолог Модерно. 1994а; 7:1107–13.

8.

БЬЯНКИ А., ГАЛЛИНИ Г., ФАССИНА Р., САНФИЛИППО Ф. Анализ SEM dell’interfaccia osso-impianto di una vite sottoposta a carico funzionale immediato. Иль стоматолог Модерно. 1994f; 9: 1499–1503.

9.

BIANCHI A, MARTINI G, FASSINA R, SANFILIPPO F. Indagine al SEM su carico e organizzazione ossea perimplantare. Иль стоматолог Модерно. 1995б;4:567–71.

10.

БЬЯНЧИ А. Блок-секция из импианто и цилиндрической полости. Osso perimplantare: анализ СЭМ. Иль стоматолог Модерно. 1996а; 4:491–96.

11.

БЬЯНЧИ А. Сравнительный анализ и поляризационная микрорентгенография костных тканей вокруг имплантата. Иль стоматолог Модерно. 1996б; 5:669–76.

12.

БЬЯНЧИ А., ФАССИНА Р., САНФИЛИППО Ф. Блочный профиль, выполненный по индивидуальному заказу. Иль стоматолог Модерно. 1996а; 3:357–62.

13.

БЬЯНЧИ А., ГАЛЛИНИ Г., ФАССИНА Р., САНФИЛИППО Ф., ЗАФФЕ Д. Морфоструктурные отношения между костью и имплантатом: сравнительный анализ с помощью оптического микроскопа и микрорентгенографии. Int J Пародонтология Restorative Dent. 1997b;6:3–11. [PubMed: 9497742]

14.

DONATH K, NYBORG J. Esame istologico post mortem di una mandibola con sei viti bicorticali. Odontostomatologia ed Impiantoprotesi. 1991; 8:51.

15.

PIATTELLI A, SCARANO A, QUARANTA M. Высокоточная и экономичная режущая система для изготовления тонких срезов тканей полости рта, содержащих зубные имплантаты. Биоматериалы. 1997 апр; 18 (7): 577–79. [PubMed: 9105598]

16.

PIATTELLI A, RUGGERI A, FRANCHI M, ROMASCO N, TRISI P. Гистологическое и гистоморфометрическое исследование реакций костей на незагруженные и нагруженные непогруженные одиночные имплантаты у обезьян: экспериментальный изучать. J Оральный имплантат. 1993;19(4):314–20. [PubMed: 8007025]

17.

PASSI P, TERRIBILE WIEL MARIN V, MIOTTI A. Биологическое исследование двух титановых винтовых зубных имплантатов у людей. Квинтэссенция Инт. 1989 г., июнь; 20 (6): 429–34. [PubMed: 2756100]

18.

BIANCHI A, SANFILIPPO F, ZAFFE D. Basi biologiche. Биомеханика. Клиника приложений. Турин: UTET; 1999. Имплантология и имплантопротезы; стр. 144–239.

19.

ПАСКУАЛИНИ У, МАНЕНТИ П, ПАСКУАЛИНИ МЭ. Indagine istologica su ago emergente fratturato. Имплантология полости рта. 1999;2:17–22.

Сноски

1

Интересный метод, но основанный на оригинальных методах Доната.

2

Исследование проведено в Институте патологической анатомии больницы Сан-Карло Борромео в Милане в сотрудничестве с директором Р. Шмидтом и его ассистентом Э. Скьяффино.

– Предоставлено Карло Зерози, Университет Павии.

Нетрадиционная имплантация: I. Установка имплантата в контакте с анкилозированными фрагментами корня. Серия из пяти историй болезни

Отчеты о делах

. 2009 авг; 20 (8): 851-6.

doi: 10.

1111/j.1600-0501.2008.01653.x.

Митридаде Даварпанах ¹ , Серж Шмуклер-Монклер

принадлежность

• ¹ Реабилитационный центр Американского госпиталя в Париже, Франция. [email protected]

• PMID: 19604282
• DOI: 10.1111/ж.1600-0501.2008.01653.х

Отчеты о случаях заболевания

Mithridade Davarpanah et al. Clin Oral Implants Res. 2009 авг.

. 2009 авг; 20 (8): 851-6.

doi: 10. 1111/j.1600-0501.2008.01653.x.

Авторы

Митридаде Даварпанах ¹ , Серж Шмуклер-Монклер

принадлежность

• ¹ Реабилитационный центр Американского госпиталя в Париже, Франция. [email protected]

• PMID: 19604282
• DOI: 10.1111/ж.1600-0501.2008.01653.х

Абстрактный

Цель: Имплантационное лечение предполагает, что имплантаты вживляются в кость, без какого-либо контакта с корнем. При анкилозированных зубах полное удаление корня часто бывает инвазивным; впоследствии сайты требуют дополнительных процедур аугментации для завершения лечения. Целью данной статьи является сообщение о серии из пяти случаев лечения с использованием подхода, позволяющего избежать экстракционно-инвазивной хирургии и повреждения костей.

Материал и методы: Процедура заключалась в подготовке места остеотомии путем сверления корня. В конце сверления неудаленные фрагменты корня намеренно оставляли в месте остеотомии. Их подвижность проверяли зубочисткой, и когда они стабилизировались, в контакте с ними устанавливали имплантат. Участки должны были быть бессимптомными и без воспалений. Анкилозированные зубы были заменены имплантатами Osseotite длиной 13-15 мм, четыре в переднем отделе верхней челюсти и один в переднем отделе нижней челюсти.

Полученные результаты: Все имплантаты зажили без осложнений; теперь они загружены на срок от 12 до 42 месяцев. На периапикальных рентгенограммах внешний вид интерфейса кость-имплантат был похож на остеоинтегрированные имплантаты. Оставшиеся фрагменты корня были видны в контакте с имплантатами; специфических патологических признаков не выявлено. Через 4 года в одном месте была обнаружена ограниченная резорбция дентина.

Заключение: Эта серия случаев свидетельствует о том, что имплантаты, установленные в контакте с анкилозированными фрагментами корня, могут не мешать интеграции имплантата или нарушать окклюзионную функцию, по крайней мере, в среднесрочной перспективе. Необходимо больше случаев, прежде чем эту процедуру можно будет рассматривать как надежный клинический вариант, когда при анкилозированных зубах хочется избежать инвазивной операции по удалению.

Похожие статьи

• Нестандартная установка имплантата. 2: установка имплантатов через ретенированные зубы. Три отчетных случая.

  Даварпахах М. , Шмуклер-Монклер С. Даварпахах М. и др. Int J Пародонтология Restorative Dent. 2009 авг; 29 (4): 405-13. Int J Пародонтология Restorative Dent. 2009. PMID: 19639061

• Непреднамеренное удержание фрагментов корня вблизи зубных имплантатов: серия из шести сообщений о случаях заболевания людей.

  Лангер Л., Лангер Б., Салем Д. Лангер Л. и соавт. Int J Пародонтология Restorative Dent. 2015 май-июнь;35(3):305-13. doi: 10.11607/prd.2410. Int J Пародонтология Restorative Dent. 2015. PMID: 25909518 Обзор.

• Нетрадиционная установка имплантата, часть III: установка имплантата с нарушением остаточных корней — отчет о шести случаях.

  Шмуклер-Монклер С., Даварпанах М. , Даварпанах К., Капелле-Уада Н., Демурашвили Г., Райзбаум П. Шмуклер-Монклер С. и соавт. Clin Implant Dent Relat Res. 2015 Октябрь;17 Дополнение 2:e396-405. doi: 10.1111/cid.12256. Epub 2014 17 июля. Clin Implant Dent Relat Res. 2015. PMID: 25041599

• Техника атравматичного удаления зубов перед непосредственной имплантацией с использованием имплантационных бормашин.

  Ялчин С., Актас И., Эмес Ю., Кая Г., Айбар Б., Аталай Б. Ялчин С. и соавт. Имплант Дент. 2009 Декабрь; 18 (6): 464-72. doi: 10.1097/ID.0b013e3181bcc6d9. Имплант Дент. 2009 г.. PMID: 20009599

• Немедленная или ранняя установка имплантатов после удаления зуба: обзор биологической основы, клинических процедур и результатов.

  Chen ST, Wilson TG Jr, Hämmerle CH. Чен С.Т. и др. Оральные челюстно-лицевые имплантаты Int J. 2004;19 Приложение:12-25. Оральные челюстно-лицевые имплантаты Int J. 2004. PMID: 15635942 Обзор.

Посмотреть все похожие статьи

Цитируется

• Эффективность и безопасность дентальной имплантации в области гиперплотных поражений челюсти: описательный обзор.

  Тагсими К., Васильев А.В., Кузнецова В.С., Гальцова А.В., Бадалян В.А., Бабиченко И.И. Тагсими К. и др. Дент Дж. (Базель). 2022 10 июня; 10 (6): 107. дои: 10.3390/dj10060107. Дент Дж. (Базель). 2022. PMID: 35735649Бесплатная статья ЧВК. Обзор.

• Управляемая двусторонняя чресканиновая имплантация и реабилитация полости рта с опорой на имплантаты у пациента с прогрессирующей системной склеродермией.

  Смойвер И., Каталинич И., Вулетич М., Стойич Л., Гербл Д., Габрич Д. Смойвер И. и др. Деловой представитель Dent. 2021 13 июля; 2021:5576595. дои: 10.1155/2021/5576595. Электронная коллекция 2021. Деловой представитель Dent. 2021. PMID: 34336307 Бесплатная статья ЧВК.

• Двойной случай: методы защитного гнезда и промежуточного щитка в эстетической зоне.

  Полис-Янес К., Каденас-Себастьян К., Оливер-Пуигдоменек К., Аюсо-Монтеро Р., Мари-Ройг А., Лопес-Лопес Х. Полис-Янес С. и соавт. Деловой представитель Dent. 2020 29 октября; 2020:8891772. дои: 10.1155/2020/8891772. Электронная коллекция 2020. Деловой представитель Dent. 2020. PMID: 33178465 Бесплатная статья ЧВК.

• Сравнение немедленной установки имплантата после удаления с использованием технологии Socket-Shield и без нее в эстетически эстетичной области.