цена имплантации под ключ в Москве, сколько стоят корейские импланты Имплантиум
Линейка имплантов Dentium
Компания Dentium занимается производством имплантатов, подходящих для любого клинического случая. Благодаря особенностям каждого изделия область их применения не ограничена одним протоколом имплантации. Они служат универсальной опорой для всех видов протезов.
Implantium
Предпочтительны для имплантации во фронтальной области. TiN-покрытие абатмента не просвечивает через мягкие ткани и сохраняет эстетику улыбки. Биологическое соединение равномерно распределяет нагрузку на имплантат. Гладкая поверхность препятствует прикреплению бактерий. Implantium подходят для всех видов имплантации [1].
Superline
Благодаря высокой стабилизации в лунке удаленного
зуба и возможности немедленной нагрузки отлично подходят для одноэтапной
имплантации. Суперлайн имеют форму, близкую к анатомической. Самонарезающие
имплантаты ускоряют их внедрение в кость [1].
Slim Onebody
Мини-импланты используются в качестве опоры для съемных протезов. Имеют двухзаходную резьбу, улучшающую стабилизацию имплантата. Протез можно размещать под наклоном к Slim Onebody. Для этого стоматолог использует специальные угловые абатменты [1].
Отзывы стоматологов-имплантологов об имплантах Implantium
При проведении сравнения изделий линейки Dentium стоматологи отмечают преимущества Implantium. Они сочетают в себе невысокую цену с хорошим качеством. Конусовидная форма с дополнительной резьбой и плоским торцом обеспечивает хорошую стабилизацию имплантата, снижает риск перфораций, а также сохраняет кость. Implantium показали высокую скорость остеоинтеграции. Эстетичное покрытие позволяет использовать их для восстановления зубов в зоне улыбки.
Часто задаваемые вопросы об имплантах Имплантиум
Implantium входят в топ качественных имплантатов
для восстановления утраченных зубов. Чтобы узнать, подойдут ли они для вашего
клинического случая, необходимо записаться на прием к стоматологу.
Нужен ли 3D снимок зубов перед имплантацией?
Компьютерная томография является обязательным методом диагностики. Объемное изображение помогает стоматологу сделать обзор состояния зубов и челюстей пациента, подобрать вид имплантата, а также место для его установки. КЛКТ показывает количество костных структур – по снимку принимают решение о необходимости наращивания кости.
Есть ли гарантия на установку Implantium?
Производитель Implantium готов бесплатно заменить имплантат в случае его отторжения. Для этого должны соблюдаться условия, указанные на официальном сайте компании Dentium [1].
Можно ли установить Имплантиум пенсионеру?
Возраст не является противопоказанием к
проведению имплантации. Стоматолог оценивает уровень атрофии кости, количество
сохранившихся зубов, наличие у пациента вредных привычек (курение), а также
заболеваний (сахарный диабет).
Имплантаты являются отличной опорой для
протезов, поэтому подойдут для пациентов с большим количеством утраченных зубов
в силу возраста и перенесенных стоматологических заболеваний.
Ставят ли импланты Implantium беременным?
Имплантации сопутствуют нежелательные для беременной женщины мероприятия: получение рентгенологических снимков и постановка анестезии. Также во время стоматологических манипуляций человек может испытывать стресс. Имплантацию стоит провести до беременности или после нее.
Имплантируют ли под общим наркозом или седацией?
Обычно имплантаты устанавливают под местной анестезией. При наличии у человека страха перед лечением допускается использование наркоза или седации. Для этого в стоматологии должны быть специальное оборудование и персонал.
Бывает аллергия на импланты Implantium?
Для производства Implantium используют титан –
гипоаллергенный материал. Имплантаты совместимы с человеческими тканями и не
вызывают аллергии.
В редких случаях у человека может быть индивидуальная
непереносимость титана. Тогда осуществляют замену имплантата или используют
протез без опоры на импланты.
Как выбрать клинику для установки Implantium?
В клинике должен работать стоматолог-хирург, прошедший обучение в области имплантации. Для имплантации необходимо использовать только оригинальные материалы от компании-производителя. Проведение всех диагностических и лечебных мероприятий в одной клинике ускорит процесс установки имплантата.
Где в Москве установить зубные импланты Implantium?
Клиника LaLaDent предоставляет услугу по имплантации под ключ. Пациенту проводится полный комплекс диагностических, подготовительных и лечебных мероприятий, а также постоянное протезирование. На сайте клиники содержится обзор всех предлагаемых услуг, а также адреса клиники. Записаться на прием можно онлайн или по указанному на сайте телефону.
Также вы можете выбрать имплантационные системы
других производителей.
Импланты Дентиум (Dentium) — официальный сайт
- Главная
- Дентальные импланты
- SuperLine
- Линейки
- Хирургические компоненты
- Ортопедические компоненты
Возможность установки имплантата сразу после удаления зуба или несостоятельного имплантата.
Имплантаты SuperLine полностью совместимы со всеми компонентами системы IMPLANTIUM.
Диаметр тела выбирается в пределах 3.4 — 5.8 мм
S.L.A. — поверхность
Имплантат
| Платформа | ∅ 3.6 | |
| Тело |
∅ 3. 4 |
|
| Длина | ||
| 7 | FX3607SW | |
| 8 | FX3608SW | |
| 10 | FX3610SW | |
| 12 | FX3612SW | |
| 14 | FX3614SW |
| Платформа |
∅ 4. 0 |
|
| Тело | ∅ 3.8 | |
| Длина | Артикул | |
| 7 | FX4007SW | |
| 8 | FX4008SW | |
| 10 | FX4010SW | |
| 12 | FX4012SW | |
| 14 | FX4014SW |
| Платформа |
∅ 4. 5 |
|
| Тело | ∅ 4.3 | |
| Длина | Артикул | |
| 7 | FX4507SW | |
| FX4508SW | ||
| 10 | FX4510SW | |
| 12 | FX4512SW | |
| 14 | FX4514SW |
| Платформа |
∅ 5. 0 |
|
| Тело | ∅ 4.8 | |
| Длина | Артикул | |
| 7 | FX5007SW | |
| 8 | FX5008SW | |
| 10 | FX5010SW | |
| 12 | FX5012SW | |
| 14 | FX5014SW |
| Платформа |
∅ 6. 0 |
|
| Тело | ∅ 4.8 | |
| Длина | Артикул | |
| 7 | FX6007SW | |
| 8 | FX6008SW | |
| 10 | FX6010SW | |
| 12 | FX6012SW |
| Платформа |
∅ 7. 0 |
|
| Тело | ∅ 5.8 | |
| Длина | Артикул | |
| 7 | FX7007SW | |
| 8 | FX7008SW | |
| 10 | FX7010SW | |
| 12 | FX7012SW |
Винт-заглушка
Формирователь десны
- Вариант 1
- Вариант 2
- Вариант 3
- Вариант 4
5-летнее ретроспективное клиническое исследование имплантатов Dentium
J Adv Prosthodont.
2011 декабрь; 3(4): 229–235.
Опубликовано онлайн 2011 декабря 28. DOI: 10.4047/jap.2011.3.4.2.229
, DDS, MSC, PhD, 1, 2 , DDS, MSC, 2 , DDS, MSC, 2 , MSC, 2 , DDS, MSC, 2 , MSC, 2 , DDS, MSC, 2 , MSC, 2 , DDS, MSC, 2 , MSC, 2 , DDS, MSC, 2 , DDS, MSc, 2 , DDS, MSc, PhD, 2, 3 , DDS, MSD, 4 и , DDS, MPH, PhD, MSc 5
9002 Информация об авторе и информация о лицензии Отказ от ответственностиЦЕЛЬ
Целью этого ретроспективного исследования было оценить кумулятивную выживаемость (CSR) имплантатов Implantium, наблюдаемых в течение 5 лет, и связь между факторами риска и CSR.
МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ
В общей сложности двести сорок девять систем имплантатов Implantium (Dentium, Сеул, Корея), установленных у девяноста пяти пациентов с 2004 по 2009 год, были исследованы с несколькими выявленными факторами риска (пол, системные заболевания, курение, алкоголь, причина потери зубов, длина, дуга (верхняя или нижняя челюсть), тип замены зуба (резец, клык, премоляр или моляр) классификация Кеннеди, тип протеза, конструкция протеза, противоположный зубной ряд, тип абатмента, окклюзионный материал, окклюзионная единица, шина к зубной, консольной, другой хирургии).
Данные клинического осмотра (подвижность, перкуссия, ослабление винтов, дискомфорт и т. д.) и данные рентгенологического исследования были собраны из историй болезни пациентов, включая все проблемы в течение периода наблюдения в соответствии с протоколами, описанными ранее. Для изучения CSR был проведен анализ таблицы смертности. Метод регрессии Кокса был проведен для оценки связи между потенциальными факторами риска и общей CSR.
РЕЗУЛЬТАТЫ
Пять из 249 имплантатов вышли из строя. Четыре из них были потеряны до погрузки. 5-летняя кумулятивная выживаемость имплантатов составила 97,37%. Регрессионный анализ Кокса продемонстрировал значительную прогностическую связь между общей CSR и системным заболеванием, курением, причиной потери зубов, дугой, классификацией Кеннеди и дизайном протеза ( P <0,05). Осложнение, связанное с винтом, встречалось редко. Были обнаружены два перелома винтов абатмента. Другими осложнениями протезных компонентов были перелом фарфора, перелом пластмассовой поверхности и перелом протеза (n=19).
).
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Пятилетний CSR имплантатов Implantium составил 97,37%. Приживаемость имплантата может зависеть от системного заболевания, курения, причины потери зубов, дуги, классификации Кеннеди и конструкции протеза ( P <0,05). Наличие системных заболеваний и сочетание других хирургических вмешательств могут быть связаны с повышенной несостоятельностью имплантата.
Ключевые слова: Зубной имплантат, Выживаемость, Факторы риска зубные имплантаты стали общепринятым лечением в стоматологии. 2-4 Имплантаты, которые использовались в начале, были в основном с внешним типом соединения, но тип внутреннего соединения, представленный системой имплантатов Astra Tech, постепенно увеличивался. Многочисленные экспериментальные и клинические исследования показали благоприятные результаты для внутреннего конического типа.
Высокий уровень успеха объясняется формированием прямого контакта кость-имплантат и поддержанием стабильного контакта кости с имплантатом после нагрузки.
Поэтому многие исследователи разработали новую поверхность и дизайн имплантата. В некоторых исследованиях сообщается, что конфигурация микрорезьбы обеспечивает улучшенные условия для остеоинтеграции.5-7 И предполагается, что скорость и степень остеоинтеграции выше для шероховатой поверхности по сравнению с точеной.8 Однако существуют некоторые биологические факторы, связанные с этим. с нарушением остеоинтеграции, за исключением конструкции имплантата и свойств поверхности.9-11 Итак, потеря имплантата может произойти рано или поздно. В дополнение к представленным выше факторам, демографические переменные, состояние здоровья, употребление табака и анатомическое расположение определяются как факторы, повышающие риск потери имплантата. Однако некоторые исследования показали, что отдельные проблемы со здоровьем не коррелируют с частым отторжением имплантата.12,13 Из-за противоречивых данных исследований клиницисты не могут дать конкретные ответы на вопросы, которые задают пациенты, обращающиеся за имплантацией зубов.
При коммерческом внедрении новых систем имплантатов важно, чтобы долгосрочные клинические результаты, добавленные к исследованиям на животных, сообщались в виде научных публикаций. В Южной Корее, хотя развитие зубных имплантатов увеличилось, несколько клинических исследований продемонстрировали клиническую эффективность зубных имплантатов среди населения Южной Кореи. исследования проводились на разных расах по сравнению с корейцами, в зависимости от формы арки, режима питания, качества костей и силы сжатия, сообщаемые результаты отличаются. Таким образом, это исследование было направлено на оценку отдаленных клинических результатов имплантации в течение 5 лет и определение факторов риска отторжения имплантатов у корейской популяции.
В период с 2004 по 2009 год в общей сложности 249 имплантатов Dentium (Dentium Co., Сеул, Корея) были последовательно установлены 95 пациентам в больнице Гуро Корейского университета. Данные были собраны с использованием клинической карты пациента.
Имплантаты, нагруженные сразу после операции Этапа I и шинированные другой системой имплантатов, были исключены в качестве критериев исключения.
Интерфейс имплантатов Dentium между абатментом и фиксатором обеспечивается за счет конического уплотнения, которое равномерно распределяет нагрузку на окружающий кортикальный слой кости и предотвращает ослабление винта. Имплантаты имели микрорезьбовую конфигурацию в пришеечной части с поверхностью SLA (пескоструйная обработка с крупной зернистостью и травление кислотой) ().
Открыть в отдельном окне
Имплантат Dentium (Dentium Co., Сеул, Корея).
Все пациенты получали лечение в соответствии со стандартным хирургическим протоколом Adell.17 Дополнительные хирургические техники (наращивание синуса, регенерация кости и т. д.) были использованы для 80 имплантатов. Пациентов осматривали еженедельно или раз в две недели в течение первых 2 месяцев после установки имплантата и ежемесячно в течение 4 месяцев. Любое давление, оказываемое временным протезом, было снято.
Через 3-6 месяцев имплантат вскрывали, формировали формирователи десны не менее чем на 1 месяц, а по истечении этого времени выполняли окончательное протезирование.
Данные клинического обследования (подвижность, перкуссия, расшатывание винтов, дискомфорт и т.д.) и данные рентгенологического исследования были собраны из истории болезни пациента, включая все проблемы в течение периода наблюдения в соответствии с протоколами, описанными ранее. Критерии выживаемости согласно Albrektsson и Zarb18 использовались для определения эффективности имплантата. Показатели выживаемости были рассчитаны с использованием модифицированных критериев успеха, предложенных Albrektsson и коллегами.19 Таким образом, отторжение имплантата, определяемое как удаление и засыпание имплантата, было основной переменной результата. Пациенты, которые двигались или умерли, подвергались цензуре. Время между установкой имплантата и датой последнего наблюдения или отторжения имплантата использовалось для расчета продолжительности выживания имплантата в месяцах.
Факторы риска, которые могли повлиять на приживаемость имплантатов, были сгруппированы в следующие категории12,13:
1. Регистрировались возраст пациента на момент установки имплантата (в годах) и пол.
2. Состояние здоровья: регистрировались наличие у пациентов системных заболеваний (диабет, гипертония, сердечно-сосудистые заболевания и т.д.), статус курения (не курит, курил в прошлом или в настоящее время) и алкогольный анамнез.
3. Переменные имплантата: размер имплантата (длина, диаметр), тип имплантата и количество имплантатов
4. Анатомические переменные: классификация Кеннеди (нос зуба, дистальная часть), расположение имплантата (верхняя, нижняя, передняя, задняя, номер зуба)
5. Переменные протеза: сгруппированы по типу протеза, типу абатмента, протезу конструкция (одинарные или шинированные имплантаты), окклюзионные материалы, противоположные зубные ряды и количество окклюзионных единиц в протезе.
6. Учтены причины потери зубов.
Интраоральные периапикальные рентгенограммы получали ежегодно с использованием параллельной техники после установки протеза. Изображения оценивались на рентгенопрозрачность вокруг имплантата и вертикальную потерю костной массы. Для оценки уровня маргинальной кости расстояние от контрольной точки на имплантате до самой корональной точки (а), где маргинальная кость соприкасается с имплантатом (б), измеряли с шагом 0,1 мм. Измерения проводились мезиально и дистально каждого имплантата. Для калибровки увеличения использовали отношение реальной межвитковой ширины (0,6 мм) к межвитковой ширине (с) рентгенограммы ().
Открыть в отдельном окне
Контрольная точка для измерения потери маргинальной кости. A: соединение между скошенной кромкой имплантата и шероховатой поверхностью, B: уровень контакта имплантата с маргинальной костью, C: расстояние между резьбой.
Оценка приживаемости имплантата по методу Каплана-Мейера была проведена для изучения CSR. Множественная регрессия пропорциональных рисков Кокса и критерий логарифмического ранга использовались для оценки влияния потенциальных факторов риска на приживаемость имплантата после корректировки на искажающие факторы.
Уровень статистической значимости был установлен как α = 0,05.
Средняя продолжительность клинического наблюдения за имплантатами составила 5,1 года. Всего было пролечено 95 пациентов с использованием 249 имплантатов для поддержки или удержания зубных протезов. Возраст пациентов колебался от 20 до 75 лет (в среднем 56,8 года) (2), и 42 пациента сообщили об общих проблемах со здоровьем (43,2%). Описательная статистика представлена в . Наиболее часто используемые длины имплантатов составляли 12 мм (43,0%) и 10 мм (35,7%). Диаметры имплантатов в основном составляли 3,8 мм и 4,3 мм. 135 (54,2%) имплантатов были установлены на нижней челюсти и 114 (45,8%) на верхней челюсти. Что касается используемых протезов, то большинство имплантатов поддерживали несъемный частичный протез (67,5%), а 38 имплантатов имели одиночную коронку (19)..3%). Большую часть несъемных мостовидных протезов составляли протезы с винтовой фиксацией (45,7%). Большинство имплантатов (174) противопоставлялись естественным зубам или имплантатам (88,8%).
Открыть в отдельном окне
Распределение по возрасту пациента на момент установки имплантата.
Таблица 1
Распределение имплантатов по переменным
Открыть в отдельном окне
Показатели приживаемости и потери имплантатов
Из 249 имплантатов 5 имплантатов вышли из строя. Четыре из них были удалены между размещением и загрузкой. Еще один имплантат был потерян после нагрузки в течение 2 лет в результате перелома горизонтального фиксатора. Два из четырех имплантатов, вышедших из строя, были удалены и заменены новыми приспособлениями до того, как была применена нагрузка. А один несостоявшийся имплантат после нагрузки был заменен на новый в течение 3 месяцев. Анализ таблицы смертности присутствует в показе 97,37% кумулятивной выживаемости через 5 лет наблюдения ().
Таблица 2
Анализ таблицы дожития, показывающий кумулятивную выживаемость
Открыть в отдельном окне
Факторы риска
Окклюзионный материал, конструкция протеза, классификация Кеннеди, дуга, причина потери зубов, курение и системные заболевания были статически связаны при отторжении имплантата ().
У пациента с фарфоровыми окклюзионными материалами, однотипной конструкцией протеза, опорой на зуб, имплантатом в области верхней челюсти, потерей зуба в результате неудачного эндодонтического лечения и системными заболеваниями вероятность отказа имплантата выше, чем у других пациентов. Не было никакой существенной связи между другими факторами риска и отказом.
Таблица 3
Лог-ранговый тест, связанный с отторжением имплантата
Открыть в отдельном окне
Уровень маргинальной кости
Имплантаты, оставшиеся у 95 пациентов через 5 лет, не выявили признаков персистирующей рентгенопрозрачности вокруг имплантата. Оценка рентгенограмм показала, что среднегодовая потеря костной ткани с каждой мезиальной и дистальной сторон составила 0,18 мм и 0,19 мм после нагрузки. Среднее значение в мм и стандартные отклонения (SD) изменений маргинальной кости от исходного уровня до 1 года после нагрузки составили 0,41 (0,48) / 0,58 (0,65) () ().
Открыть в отдельном окне
Блочная диаграмма со средним изменением уровня маргинальной кости (синяя и красная линии).
Черная линия показывает разницу между максимальным и минимальным изменением уровня кости. Таблица 4 периимплантит (2%). Наиболее частым ортопедическим осложнением был перелом композитного винира и фарфора. Один винт абатмента был сломан в случае использования одинарного двойного абатмента. Другой проблемой, связанной с винтом, было ослабление золотого и абатментного винта (). Все сложности легко разрешились.
Таблица 5
Количество осложнений после нагрузки
Открыть в отдельном окне
Это исследование должно было задокументировать долгосрочный клинический результат имплантатов Dentium в течение 5 лет, чтобы оценить эту систему по критериям выживаемости согласно Albrektsson и Zarb18, а также для определения факторов риска отторжения имплантатов у населения Кореи. Всего из 249 имплантатов четыре имплантата вышли из строя в раннем послеоперационном периоде заживления. Один имплантат был удален через 2 года эксплуатации из-за перелома фиксатора имплантата. Возможно, это связано с перегрузкой.
Причинами раннего отторжения имплантатов могут быть некроз кости, инфицирование бактериями, качество кости, микроподвижность после установки, ранняя нагрузка и слабая начальная стабильность. Между тем, на поздний отказ могут повлиять плохая гигиена полости рта, чрезмерная окклюзионная нагрузка, несоответствие протеза и так далее. Эспозито и др. предположили, что основными этиологическими факторами поздней неудачи были чрезмерная окклюзионная нагрузка, связанная с парафункцией, такой как бруксизм и инфекция. Также на отказ могут влиять иммунная реакция пациента и свойства поверхности имплантата.9-11 Общая 5-летняя кумулятивная выживаемость в этом исследовании составила 97,37%, что было аналогично предыдущим отчетам о системах TiUnite Implant и Astra.20,21 Adell et al. сообщили, что частота неудач в каждом интервале была самой высокой в течение 1-2 лет и затем снижалась из-за увеличения стабильности.17
Общие проблемы со здоровьем и курение в прошлом увеличивали риск отторжения имплантата.
Этот результат был аналогичен другим исследованиям. Moy et al.22 сообщили, что пациенты старше 60 лет, курившие, имевшие в анамнезе диабет или постменопаузу, чаще отторгали имплантаты по сравнению со здоровыми пациентами. Они предположили, что курение вызывает как системное, так и местное повреждение тканей и часто способствует снижению оксигенации тканей, что негативно влияет на заживление ран. Диабет может задерживать реакцию заживления раны после установки имплантата и может быть связан с механическими характеристиками контакта кости с имплантатом.23,
Среди причин потери зубов, неудачного эндодонтического лечения и пародонтита повышен риск отторжения имплантата. Оставшаяся инфекция может быть причиной сбоя. Ранее не проводилось исследований взаимосвязи между неудачным эндодонтическим лечением и приживаемостью имплантатов. Однако в некоторых исследованиях сообщалось о пациентах с пародонтитом. Пациент, перенесший пародонтит, имел более низкую выживаемость с повышенной резорбцией маргинальной кости, чем пациент в здоровом состоянии.
24-26
Все удаленные имплантаты изначально были установлены на верхней челюсти, поэтому имплантаты, установленные на верхней челюсти, также были связаны с повышенным риском отказа по сравнению с имплантатами, установленными на нижней челюсти. Существенной разницы между передней частью и задней частью нет. Во многих исследованиях сообщалось об аналогичных результатах. Недавние исследования показали, что средний кумулятивный показатель успеха на верхней челюсти был выше, чем на нижней. Его выводы заключались в том, что расположение имплантата, по-видимому, является важным фактором в анализе успеха зубных имплантатов.28
В настоящих исследованиях длина и ширина имплантата не связаны с фактором риска. Эти результаты противоречат более ранним выводам. В некоторых исследованиях сообщалось, что длина имплантата влияет на приживаемость имплантата.29,30 А в некоторых исследованиях обсуждалось, что диаметр имплантата влияет на приживаемость имплантата.31-33 Эти различия могут быть связаны с другими переменными, влияющими на приживаемость имплантата, включая поверхность имплантата, знания хирурга.
изгиб, качество и количество костей.
Совокупное изменение уровня маргинальной кости рядом с фиксатором было документально подтверждено в течение 5 лет. Были рассчитаны изменения уровня маргинальной кости между исходным уровнем и ежегодным наблюдением. В большинстве имплантатов уровень маргинальной кости показал очень небольшие изменения в течение периода наблюдения. Средняя разница изменений уровня кости с каждой мезиальной и дистальной сторон составила 0,41 (0,48)/0,58 (0,65) в 1-го -го года и 1,13 (2,23)/1,20 (2,61) в 5-м -м -м году по сравнению с базовой линией. Среднегодовая потеря костной массы с каждой мезиальной и дистальной сторон составила 0,18 мм и 0,19 мм после нагрузки. Он составляет менее 0,2 мм в год, что соответствует критериям Альбректссона19, что указывает на приемлемое сохранение уровня костной ткани вокруг имплантата. Но у некоторых пациентов наблюдалась агрессивная резорбция кости. Это должно быть рассмотрено в связи с факторами риска.
Внутриротовая рентгенограмма по-прежнему остается одним из наиболее чувствительных способов выявления потери костной поддержки. В настоящем исследовании существуют некоторые ограничения в отношении точной информации об изменениях уровня кости. Метод параллельной внутриротовой рентгенографии применялся при угле проекции 9°.0° к оси приспособления, но в этом исследовании не использовался специально сконструированный держатель пленки. А внутриротовые рентгенограммы показывают состояние кости только с мезиальной и дистальной сторон.
Пятилетний CSR всех имплантатов составил 97,37%. Однако в этом исследовании есть несколько ограничений. Из-за ретроспективного исследования выборка была ограничена, а характер и качество переменных-предикторов и смешанных переменных зависят от точности и количества прошлых записей. Кроме того, количество пациентов и имплантатов было недостаточно большим, и это исследование проводилось в одной больнице. Тем не менее, результаты могут быть приняты для клинического исследования, поскольку важно, чтобы они были подтверждены как минимум 50 последовательными пациентами и в течение как минимум 5 лет.
Необходимы дальнейшие исследования для оценки взаимосвязи между гигиеной полости рта пациента и реакциями мягких тканей. При проведении хорошо контролируемого проспективного исследования можно добиться более благоприятного результата.
1. Из 249 имплантатов 5 оказались несостоятельными, а 5-летний CSR системы имплантатов Dentium составил 97,22%.
2. Приживаемость имплантата может зависеть от системного заболевания, курения, причин потери зубов, зубной дуги, участка без зубов (по классификации Кеннеди) и конструкции протеза.
3. Среднегодовая потеря костной массы с каждой мезиальной и дистальной стороны составила 0,18 мм и 0,19 мм.
4. Осложнений, связанных с периимплантитом, было немного, и наиболее частым осложнением протезирования был перелом композитного винира и фарфора.
1. Бранемарк П.И., Ханссон Б.О., Аделл Р., Брейне У., Линдстрём Дж., Халлен О., Оман А. Остеоинтегрированные имплантаты в лечении беззубых челюстей. Опыт работы от 10 лет.
Scand J Plast Reconstr Surg Suppl. 1977;16:1–132. [PubMed] [Google Scholar]
2. Fugazzotto PA, Gulbransen HJ, Wheeler SL, Lindsay JA. Использование остеоинтегрированных имплантатов IMZ у пациентов с частичной и полной адентией: показатели успеха и отказа 2023 цилиндров имплантатов со сроком службы до 60+ месяцев. Оральные челюстно-лицевые имплантаты Int J. 1993; 8: 617–621. [PubMed] [Google Scholar]
3. Wedgwood D, Jennings KJ, Critchlow HA, Watkinson AC, Shepherd JP, Frame JW, Laird WR, Quayle AA. Опыт работы с остеоинтегрированными имплантатами ITI в пяти центрах Великобритании. Br J Oral Maxillofac Surg. 1992;30:377–381. [PubMed] [Google Scholar]
4. Леймола-Виртанен Р., Пелтола Дж., Оксала Э., Хелениус Х., Хаппонен Р.П. Титановые винтовые имплантаты ITI с плазменным напылением при лечении беззубых нижних челюстей: последующее исследование 39 пациентов. Оральные челюстно-лицевые имплантаты Int J. 1995; 10: 373–378. [PubMed] [Google Scholar]
5. Палмер Р.
М., Палмер П.Дж., Смит Б.Дж. Пятилетнее проспективное исследование одиночных имплантатов Astra. Clin Oral Implants Res. 2000; 11: 179–182. [PubMed] [Google Scholar]
6. Wennström JL, Ekestubbe A, Gröndahl K, Karlsson S, Lindhe J. Реставрации одиночных зубов с опорой на имплантаты: 5-летнее проспективное исследование. Дж. Клин Пародонтол. 2005; 32: 567–574. [PubMed] [Академия Google]
7. Абрахамссон И., Берглунд Т. Характеристики тканей имплантатов с микрорезьбой: экспериментальное исследование на собаках. Clin Implant Dent Relat Res. 2006; 8: 107–113. [PubMed] [Google Scholar]
8. Абрахамссон И., Берглунд Т., Линдер Э., Ланг Н.П., Линде Дж. Раннее формирование кости рядом с шероховатыми и точеными внутрикостными поверхностями имплантатов. Экспериментальное исследование на собаке. Clin Oral Implants Res. 2004; 15: 381–392. [PubMed] [Google Scholar]
9. Эспозито М., Хирш Дж. М., Лекхольм У., Томсен П. Биологические факторы, способствующие отторжению остеоинтегрированных оральных имплантатов.
(II). Этиопатогенез. Eur J Oral Sci. 1998;106:721–764. [PubMed] [Google Scholar]
10. Эспозито М., Хирш Дж. М., Лекхольм У., Томсен П. Биологические факторы, способствующие отторжению остеоинтегрированных оральных имплантатов. (Я). Критерии успеха и эпидемиология. Eur J Oral Sci. 1998; 106: 527–551. [PubMed] [Google Scholar]
11. Эспозито М., Томсен П., Эриксон Л.Э., Сеннерби Л., Лекхольм У. Гистопатологические наблюдения при позднем отторжении оральных имплантатов. Clin Implant Dent Relat Res. 2000; 2:18–32. [PubMed] [Google Scholar]
12. Смит Р.А., Бергер Р., Додсон Т.Б. Факторы риска, связанные с имплантацией зубов у здоровых и пациентов с медицинскими нарушениями. Оральные челюстно-лицевые имплантаты Int J. 1992;7:367–372. [PubMed] [Google Scholar]
13. Матукас В.Я. Медицинские риски, связанные с имплантацией зубов. Int J Oral Implantol. 1988; 5: 49–50. [PubMed] [Google Scholar]
14. Ким С.Х., Ким С., Ли К.В., Хан Д.Х. Влияние местных факторов на приживаемость зубных имплантатов: 19-летнее ретроспективное исследование.
J Korean Acad Prosthodont. 2010;48:28–40. [Google Scholar]
15. Ko SM, Lee JK, Eckert SE, Choi YG. Ретроспективное многоцентровое когортное исследование клинической эффективности двухэтапных имплантатов у населения Южной Кореи. Оральные челюстно-лицевые имплантаты Int J. 2006; 21: 785–788. [PubMed] [Академия Google]
16. Дох Р.М., Мун Х.С., Шин Дж.С., Ли К.В. Ретроспективное исследование имплантата Implantium(R) с поверхностью SLA и внутренним соединением с микрорезьбой. J Korean Acad Prosthodont. 2009; 47: 136–147. [Google Scholar]
17. Adell R, Lekholm U, Rockler B, Brånemark PI. 15-летнее исследование остеоинтегрированных имплантатов при лечении беззубых челюстей. Int J Oral Surg. 1981; 10: 387–416. [PubMed] [Google Scholar]
18. Альбректссон Т., Зарб Г.А. Современные интерпретации остеоинтегрированного ответа: клиническое значение. Int J Prostodont. 1993;6:95–105. [PubMed] [Google Scholar]
19. Roos J, Sennerby L, Lekholm U, Jemt T, Gröndahl K, Albrektsson T.
Качественный и количественный метод оценки успеха имплантации: 5-летний ретроспективный анализ имплантата Brånemark. Оральные челюстно-лицевые имплантаты Int J. 1997; 12: 504–514. [PubMed] [Google Scholar]
20. Glauser R, Lundgren AK, Gottlow J, Sennerby L, Portmann M, Ruhstaller P, Hämmerle CH. Немедленная окклюзионная нагрузка имплантатов Brånemark TiUnite, установленных преимущественно в мягкую кость: годичные результаты проспективного клинического исследования. Clin Implant Dent Relat Res. 2003; 5:47–56. [PubMed] [Академия Google]
21. Rasmusson L, Roos J, Bystedt H. 10-летнее последующее исследование имплантатов, обработанных диоксидом титана. Clin Implant Dent Relat Res. 2005; 7: 36–42. [PubMed] [Google Scholar]
22. Мой П.К., Медина Д., Шетти В., Агалу Т.Л. Частота отторжения зубных имплантатов и связанные с ними факторы риска. Оральные челюстно-лицевые имплантаты Int J. 2005; 20: 569–577. [PubMed] [Google Scholar]
23. Fiorellini JP, Nevins ML, Sekler J, Chung A, Oringer RJ.
Корреляция состояния периимплантата и уровней аспартатаминотрансферазы: перекрестное клиническое исследование. Оральные челюстно-лицевые имплантаты Int J. 2000; 15: 500–504. [PubMed] [Академия Google]
24. Stanford C. Результаты имплантации зубов могут различаться у пациентов с заболеваниями пародонта в анамнезе. J Evid Основанная Dent Pract. 2010;10:46–48. [PubMed] [Google Scholar]
25. Schou S, Holmstrup P, Worthington HV, Esposito M. Результаты имплантации у пациентов с предшествующей потерей зубов из-за периодонтита. Clin Oral Implants Res. 2006; 17:104–123. [PubMed] [Google Scholar]
26. Ong CT, Ivanovski S, Needleman IG, Retzepi M, Moles DR, Tonetti MS, Donos N. Систематический обзор результатов имплантации у пациентов с пародонтитом. Дж. Клин Пародонтол. 2008; 35: 438–462. [PubMed] [Академия Google]
27. Басс С.Л., Триплетт Р.Г. Влияние предоперационной резорбции и анатомии челюсти на успешность имплантации. Отчет о 303 случаях. Clin Oral Implants Res.
1991; 2: 193–198. [PubMed] [Google Scholar]
28. Толстунов Л. Имплантационные зоны челюстей: расположение имплантатов и связанная с этим частота успеха. J Оральный имплантат. 2007; 33: 211–220. [PubMed] [Google Scholar]
29. Wyatt CC, Zarb GA. Результаты лечения пациентов с несъемными частичными протезами с опорой на имплантаты. Оральные челюстно-лицевые имплантаты Int J. 1998;13:204–211. [PubMed] [Google Scholar]
30. Джемт Т., Лекхольм У. Лечение имплантатами при полной адентии верхней челюсти: 5-летний отчет о наблюдениях за пациентами с различной степенью резорбции челюсти. Оральные челюстно-лицевые имплантаты Int J. 1995; 10:303–311. [PubMed] [Google Scholar]
31. Шин С.В., Брайант С.Р., Зарб Г.А. Ретроспективное исследование результатов лечения широкотелыми имплантатами. Int J Prostodont. 2004; 17:52–58. [PubMed] [Google Scholar]
32. Eckert SE, Meraw SJ, Weaver AL, Lohse CM. Ранний опыт использования имплантатов Wide-Platform Mk II. Часть I: Приживаемость имплантата.
Часть II: Оценка факторов риска, связанных с приживаемостью имплантата. Оральные челюстно-лицевые имплантаты Int J. 2001; 16: 208–216. [PubMed] [Академия Google]
33. Аттард Н.Дж., Зарб Г.А. Имплантационное протезирование пациентов с частичной адентией и отсутствием задних зубов: опыт Торонто. Джей Простет Дент. 2003; 89: 352–359. [PubMed] [Google Scholar]
Имплантаты Имплатинум (Implatinum) — отзывы, цены, установка
Автор статьи:
Анастасия Воронцова
Фото: Implantium ImplantС 2000 года производит компания Dentium (Южная Корея) дентальные имплантаты, а также компоненты и инструменты для имплантационных систем.
В течение длительного периода времени ученые Dentium Corporation проводили исследования и испытания для улучшения систем имплантатов.
На базе компании организован институт имплантологии с богатой клинической базой.
При производстве имплантатов используются новейшие технологии.
За время существования компании система имплантатов Implantium хорошо зарекомендовала себя в странах Азии, США и Евросоюза.
Ученые разработали различные модели систем для имплантации, материалы для костной пластики.
С 2007 года основная линейка имплантационных систем появилась на российском стоматологическом рынке и получила признание имплантологов и пациентов.
В региональных филиалах компании регулярно проводится обучение практикующих имплантологов, проводятся консультации пациентов.
Кроме того, для имплантации в клиниках России качественные стоматологические конструкции доставляются напрямую из Кореи.
Это позволяет избежать подделок и получить пациентам новые зубы высокого качества.
Имплантаты имплантиум — Классический вариант имплантации в два этапа с интервалом от двух до трех месяцев между имплантацией конструкций и протезированием.
Особенности
Фото: Оптимальная форма резьбы на шейке имплантата- Наличие внутреннего конуса, обеспечивающего герметичность соединения имплантата с абатментом.
При этом распределение нагрузки на весь имплант происходит равномерно. - Универсальность абатмента позволяет устанавливать их на конструкции разного диаметра. Все имплантаты имеют одинаковый внутренний диаметр.
- Высокая эстетика обеспечивается тем, что абатмент желтого цвета и незаметен из-под тонкой десны.
- Наличие микрорезьбы на шейке имплантата.
- Удобство использования инструментов: легкое и быстрое извлечение из стерильной упаковки, удобное расположение инструментов в коробках. Наличие удобной формы рабочей части и коротких ручек инструментов, предназначенных для синус-лифтинга.
- Широкая шейка титанового корня позволяет проводить синус-лифтинг одновременно с имплантацией имплантата.
При этом распределение нагрузки на весь имплант происходит равномерно.Преимущества
Осложнения
Возможные долговременные осложнения связаны с конструктивными особенностями:
- Отказ абатмента
- Разматывание имплантата.
- Резорбция костной ткани вокруг титанового стержня.
Стоимость
Имплантаты Implantium — Это не самый дешевый способ восстановить утраченные зубы, но и не самый дорогой.
Окончательная стоимость имплантации зависит от конкретной клиники: ее статуса, оснащения, квалификации имплантолога.
В целом установка одного имплантата вместе с зубной коронкой будет в пределах 40 — 50 тыс. руб. .
Тем не менее, учитывая качество и долговечность материалов, система имплантов является отличным выбором для восстановления отсутствующих зубов.
| Имплантаты | Цены в рублях (с учетом стоимости установки импланта) |
| Имплантиум | 14000 — 26000 |
| Штрауманн | 35000 — 68000 |
| Астра тек | 35500 — 67500 |
| Нобелевский актив | 36000 — 68000 |
| Nobel заменить | 34000 — 55000 |
| Анкилос | 30500 — 47500 |
| Шиве | 26000 — 40500 |
| Мис | 15000 — 25500 |
| Альфа био | 15000 — 27500 |
Имплантаты отзывы
Высокие оценки имплантологов на имплантов имплантиум и отзывы пациенты, реставрировавшие зубы этой системой — надежная рекомендация тем, у кого еще есть выбор.