рейтинг топ-10 имплантов для груди по фирмам по версии КП с отзывами и ценами
Несколько мировых брендов по производству грудных имплантов предлагают широкую линейку этих изделий, но каждый ли имплант подойдет именно вам?
Чтобы выбрать лучший грудной имплант, необходимо пройти обследование и консультацию пластического хирурга. Врач подберет оптимальный вариант, исходя из многих параметров: натурального размера вашей груди, толщины жирового слоя и кожи, веса и роста, наличия или отсутствия асимметрии молочных желез1 и многих других параметров.
Грудные импланты различаются:
- по виду наполнителя: солевые, силиконовые, гидрогелевые и силикатные;
- по типу поверхности: гладкие и текстурные;
- по форме изделия: анатомические, круглые и с высоким профилем1.
Вместе с нашим экспертом — пластическим хирургом Шамо Садыхи мы подобрали рейтинг наиболее популярных моделей грудных имплантов от различных производителей.
Рейтинг топ-10 лучших грудных имплантов по фирмам по версии КП
1. Mentor
Mentor. Фото: breastimplantsbymentor.netКомпания Mentor была основана еще в 1969 году и до сих пор является лидером по производству изделий для маммопластики. В линейке продукции представлены импланты гелевого наполнения круглой и анатомической форм. Оболочка импланта также представлена в двух видах: гладкая и текстурная.
Компания дает гарантию на весь срок службы импланта, а также гарантирует бесплатную замену в случае его разрыва или возникновения осложнений (например, фиброзно-капсулярной контрактуры) в течение 10 лет использования.
Основные характеристики
| Производитель | Mentor (Johnson & Johnson, США) |
| Оболочка импланта | девятислойный эластомер |
| Наполнение импланта | силиконовый гель, имитирующий ткани грудной железы |
| Приживаемость импланта | 98% |
Плюсы и минусы
дольше держат форму, прочные.
менее естественные на ощупь, чем другие бренды.
2. Polytech
Polytech. Фото: bmatrix.ruКомпания Рolytech работает на рынке грудных имплантатов с 1995 года и производит более 600 моделей изделий. В линейке продукции представлены импланты сразу 4 типов поверхностей, 4 форм и 4 проекций.
Инновационной разработкой бренда являются двугелевые протезы, имеющие мягкую текстуру в задней части для лучшего прилегания и жесткую текстуру в передней части для придания оптимальной формы. По словам производителя, разработанная им текстурированная поверхность на 50% снижает вероятность образования капсульной контрактуры.
Рolytech дает пожизненную гарантию при повреждении импланта и 10 лет на образование контрактуры.
Основные характеристики
| Производитель | Polytech (Германия) |
| Оболочка импланта | запатентованная текстурированная поверхность повышенной приживаемости |
| Наполнение импланта | двугелевый состав |
| Приживаемость импланта | 99% |
Плюсы и минусы
широкая линейка имплантов, двугелевые наполнители, оболочка повышенной приживаемости.
высокая цена.
3. Silimed
Silimed. Фото: silimed.comПротезы Silimed производятся в Бразилии немецкой компанией Politech. Вся продукция бренда — импланты ручного производства с обязательно выгравированным серийным номером. В России эти грудные импланты представлены более 10 лет.
В линейке грудных имплантов Silimed имеются изделия с полиуретановым покрытием, исключающим развитие фиброзно-капсулярной контрактуры. По мнению большинства пациенток, используемый при наполнении импланта биогель делает имплант незаметным на ощупь. Компания предоставляет пожизненную гарантию на свои изделия и выпускает импланты различных форм и вариантов покрытия.
Основные характеристики
| Производитель | Politech (Бразилия) |
| Оболочка импланта | полиуретан (гладкая или текстурированная) |
| Наполнение импланта | биогель повышенной эластичности с функцией «памяти формы» |
| Приживаемость импланта | 98,7% |
Плюсы и минусы
широкая линейка изделий, многие женщины отмечают, что импланты не отличить на ощупь от настоящей груди.
реже используются пластическими хирургами, чем другие импланты.
4. Natrelle
Natrelle. Фото: natrelle.comКомпания Allergan больше известна под старым названием McGhan и производит более тысячи видов различных грудных имплантов. У пластических хирургов наибольшей популярностью пользуется серия Natrelle. Это самые современные импланты с текстурированной поверхностью Biocell, которая способствует быстрому вживлению имплантата.
Импланты имеют силиконовое наполнение, которое удерживает барьерный слой Intrashiel. Положительные отзывы пациентов и пожизненная гарантия от производителя до сих пор держат эти грудные импланты в верхних строчках рейтинга.
Основные характеристики
| Производитель | Allergan (США) |
| Оболочка импланта | 7 слоев: текстурированная поверхность BIOCELL, барьерный слой INTRASHIEL, 3 защитных слоя, покрытие из силиконового эластомера и дополнительное силиконовое покрытие |
| Наполнение импланта | силикон |
| Приживаемость импланта | 98,5% |
Плюсы и минусы
прочные, благодаря густому гелю долго сохраняют форму.
уступают другим брендам по естественности на ощупь.
5. Sebbin
Sebbin. Фото: sebbin-lab.ruКомпания Sebbin выпускает силиконовые грудные импланты с 4 видами оболочек: гладкой, полугладкой, макро- и микротекстурированной. Этот бренд известен тем, что все импланты тут изготавливаются вручную и имеют уникальный идентификационный номер.
Защитная оболочка импланта, предотвращающая попадание геля в ткани, состоит из 9 слоев. Размер протеза можно выбрать из стандартной линейки или заказать по индивидуальным размерам. Компания предоставляет пожизненную гарантию на разрыв импланта и осложнения в виде фиброзно-капсулярной контрактуры.
Основные характеристики
| Производитель | Sebbin (Франция) |
| Оболочка импланта | многослойный эластомер с дополнительным защитным барьером |
| Наполнение импланта | силиконовый гель |
| Приживаемость импланта | 98% |
Плюсы и минусы
широкая линейка изделий, ручное изготовление импланта, возможность индивидуального заказа.
высокая цена.
6. Nagor
Nagor. Фото: скриншот с YoutubeБританская компания Nagor производит более 270 различных моделей грудных протезов. Наполнение имплантов представлено в 3 видах: гель высококогезивный с памятью формы, мягкий гель высококогезивный с памятью формы и мягкий когезивный гель. Инновация бренда состоит в том, что гель с памятью формы сохраняет ее даже в случае разрыва оболочки. Текстурная поверхность Nagotex® обеспечивает идеальное врастание и контакт импланта с тканями.
Основные характеристики
| Производитель | Nagor (Великобритания) |
| Оболочка импланта | по запатентованной технологии Nagotex |
| Наполнение импланта | высококогезивный силиконовый гель разной степени мягкости |
| Приживаемость импланта | 99% |
Плюсы и минусы
широкая линейка имплантов, инновационные наполнитель и оболочка, повышенная приживаемость.
высокая цена.
7. Eurosilicone
Eurosilicone. Фото: eurosiliconemed.ruИмпланты этой фирмы отличает безопасность и высокое качество. Оболочка грудных имплантов Eurosilicone изготовлена из силиконового эластомера и имеет целых 3 защитных слоя. Толщина в 400-700 микрон практически неуязвима для внешних воздействий, а оптимальный размер пор этой оболочки обеспечивает идеальное прорастание тканей.
Как и многие производители, компания дает пожизненную гарантию на замену продукции в случае разрыва импланта и 10-летнюю гарантию при образовании фиброзно-капсулярной контрактуры.
Основные характеристики
| Производитель | Eurosilicone (Франция) |
| Оболочка импланта | запатентованная оболочка 360 Degree Barrier Layer |
| Наполнение импланта | силиконовый гель разной когезивности |
| Приживаемость импланта | 98,5% |
Плюсы и минусы
широкий выбор моделей имплантов, высокопрочная оболочка, наполнители различной мягкости, высокое качество.
высокая цена.
8. Motiva
Motiva. Фото: motivaimplants.ruОсобенность этих грудных имплантов заключается в их запатентованной инновационной оболочке. Заполняющий грудной имплант ультрамягкий гель однороден по составу оболочке, что позволяет устанавливать имплант через минимальный разрез и сохранять естественность груди, как по форме, так и на ощупь.
Грудные импланты Motiva способны изменять форму при разном положении тела. Все импланты имеют встроенный чип, который содержит необходимую информацию об изделии и его установке. Однородная поверхность импланта снижает риск осложнений, поэтому компания предоставляет пожизненную гарантию на замену при повреждении импланта или развитии фиброзно-капсулярной контрактуры.
Основные характеристики
| Производитель | Motiva (Бельгия) |
| Оболочка импланта | биологически совместимая поверхность SilkSurface® |
| Наполнение импланта | силиконовые гели разных характеристик |
| Приживаемость импланта | 99% |
Плюсы и минусы
повторяют в движении естественную грудь, очень мягкие и естественные на ощупь, биологически совместимая оболочка, имеют встроенный микрочип с информацией.
дороже аналогичных имплантов.
9. Arion
Arion. Фото: lab-arion.ruКомпания Laboratoires Arion разрабатывает и производит грудные импланты более 50 лет. Именно ей принадлежит разработка первого наполняемого импланта.
Грудные импланты имеют бесшовную структуру по запатентованной технологии Monobloc®. Это позволило производителю значительно увеличить надежность импланта при его установке и эксплуатации. В качестве наполнителя используется вязко-упругий когезивный гель, придающий груди природную естественность. 6 барьерных слоев делают имплант максимально безопасным в использовании.
Основные характеристики
| Производитель | Laboratoires Arion (Франция) |
| Оболочка импланта | бесшовная система Monobloc® |
| Наполнение импланта | вязко-упругий силиконовый гелем SOFTOne® с памятью формы |
| Приживаемость импланта | 98,7% |
Плюсы и минусы
широкий модельный ряд имплантов, бесшовная оболочка, гелевое заполнение с функцией памяти.
высокая цена.
10. Bella Gel
Bella Gel. Фото: bellagelimplants.comГрудные импланты от корейской компании HansBiomed представляют собой модели с когезивным гелем и пятислойной оболочкой из силиконового эластомера. В некоторых моделях добавлен шестой текстурированный слой. Инновация компании — силиконовая мембрана, помещенная между слоями эластомера в оболочке. Она очень прочная и препятствует вытеканию геля при разрыве оболочки импланта.
Производитель дает пожизненную гарантию на смещение импланта или разрыв его оболочки.
Основные характеристики
| Производитель | HansBiomed (Корея) |
| Оболочка импланта | 5-6 слойная с силиконовой мембраной |
| Наполнение импланта | когезивный гель |
| Приживаемость импланта | 98% |
Плюсы и минусы
высокая эластичность, высокая прочность, пяти- или шестислойная усиленная оболочка импланта.
малораспространенная марка в России.
Как выбрать грудные импланты
На рынке грудных имплантов представлено большое количество моделей от разных фирм и производителей с разными формами, размерами, наполнителями и оболочками. Несомненно, женщина сама может выбрать размер и форму будущего бюста, но без консультации специалиста не обойтись. Только профессиональный пластический хирург сможет подобрать индивидуально подходящий грудной имплант для конкретной женщины.
Специалист оценит вашу конституцию: рост, вес, состояние кожи и жирового слоя, анатомические особенности строения и подберет имплант, исходя из этих параметров. Вы также сможете увидеть прототип вашей будущей фигуры с помощью компьютерного моделирования.
Если говорить о надежности имплантатов, то предпочтение стоит отдать изделиям с гелевым наполнением. Силикон — наиболее безопасный и эластичный материал, придающий естественный вид будущему бюсту1.
На сегодняшний день наиболее популярными являются имплантаты от брендов Mentor, Polytech, Silimed, Eurosilicone и Motiva.
Отзывы врачей о грудных имплантах
По мнению врачей, маммопластика на основе грудных имплантатов является наиболее безопасной из всех пластических операций. Следует лишь придерживаться нескольких правил:
- Фирма-производитель должна быть одобрена как в России, так и за рубежом и иметь одобрение FDA.
- Производитель должен предоставлять пожизненную гарантию на имплант и гарантию на случай развития фиброзно-капсулярной контрактуры.
- Имплант должен иметь сертификат соответствия.
Не стоит забывать, что установка грудных имплантатов, как и любая другая операция, сопряжена с определенными рисками2. Возможны образование гипертрофических рубцов или присоединение инфекции, развитие капсулярной контрактуры, смещение или разрыв грудного импланта, что потребует повторной операции по его замене или удалению2.
Свести все эти осложнения к минимуму позволит обращение в специализированную клинику с хорошей репутацией и профессиональными специалистами.
Популярные вопросы и ответы
На популярные вопросы, касающиеся силиконовых грудных имплантов, отвечает пластический хирург со стажем работы более 15 лет Шамо Садыхи.
Сколько лет можно ходить с силиконовой грудью?
— Производители обозначают средний срок службы грудных имплантов последнего поколения в 15-20 лет. Тем не менее, почти все из них дают пожизненную гарантию на свои изделия. Если ношение импланта не сопряжено с осложнениями, замена его не требуется, и женщина может носить его всю жизнь.
Как нужно ухаживать за силиконовой грудью?
— Грудные импланты в повседневной жизни не требуют особого ухода. Дополнительный уход нужен в послеоперационный период. Он включает в себя ношение компрессионного белья в течение 4-8 недель (в зависимости от вида импланта), соблюдение сбалансированного обогащенного витаминами и микроэлементами питания, исключение физических нагрузок в период регенерации тканей, исключение бани, сауны, горячей ванны в течение 4 недель, сон только на спине в течение 2-4 недель и временный отказ от интимных отношений на 2-3 недели.
Чем могут быть опасны импланты в грудь?
— Основное осложнение маммопластики — развитие фиброзно-капсулярной контрактуры. Как правило, это осложнение входит в гарантийные обязательства производителя. Также неполноценное приживление импланта может вызвать его смещение и последующую асимметрию груди. Другие осложнения (инфицирование, гипертрофические рубцы, осложнения после анестезии и подобное) зависят только от профессионализма хирурга и уровня клиники.
Что будет с грудными имплантами в старости?
— Если грудные импланты установлены правильно и пропорциональны вашей конституции, никаких изменений с ними со временем не произойдет. Конечно, наличие грудного импланта не освобождает вас от необходимости регулярного посещения маммолога, гинеколога и других специалистов, которых необходимо посещать по возрасту.
Источники:
- К вопросу о пластике молочной железы. Жариков К.М., Нафиков А.В., Астафьев Б.В. Журнал «Бюллетень медицинских интернет-конференций», 2019.
https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-o-plastike-molochnoy-zhelezy/viewer - Осложнения аугментационной маммопластики. Сергеев И.В., Файзуллин Т.Р., Ларионов Д.П. Журнал «Вестник Авиценны», 2020. https://cyberleninka.ru/article/n/oslozhneniya-augmentatsionnoy-mammoplastiki/viewer
https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-o-plastike-molochnoy-zhelezy/viewerСамые лучшие грудные импланты.
Успех операции по увеличению груди во многом зависит от того, насколько грамотно пластический хирург подходит к вопросу выбора имплантов. Что при этом ему нужно обязательно учитывать?
- Что нужно учитывать при выборе?
- Как снимают мерки?
- Виды имплантов
- Типы поверхности
- Формы имплантов
- Известные производители
- Заключение
Имеют значение два момента:
- Пожелания пациентки в отношении конечного результата
- Особенности конституции и организма женщины
Чтобы точно выяснить, какого именно результата хотела бы добиться девушка, в хорошей клинике пластической хирургии предлагают прибегнуть к компьютерному моделированию.
Такой подход позволяет увидеть примерный эффект, получаемый при выборе того или иного вида эндопротезов.
А вот для учета индивидуальных особенностей строения организма, врач проводит специальные измерения
, которые позволяют ему выяснить точный размер и объем импланта. Для этого он измеряет:- Объем мягких тканей грудной клетки
- Точный размер груди (имеется в виду толщина груди, точное расположение сосков и ширина грудной клетки).
Измерения должен проводить только врач, так как тут имеет большое значение точность каждого параметра.
Как именно снимают мерки?
Ниже на схемах наглядно показано, какие именно и каким образом проводятся упомянутые выше измерения.
Мерки снимаются следующим образом:
- (1) Расстояние от соска до передней срединной линии – измеряется когда пациентка чуть приподнимает руки на 45°
-
- (3) Измеряют когда руки приподняты на 45°
- (4) Толщина железистой ткани – измеряется с помощью специального щипкового теста (при этом у пациентки руки опущены вниз)
- (6) измерение проводится, чтобы рассчитать место, где будет располагаться инфрамаммарная складка после установки импланта (у женщины при этом руки максимально подняты вверх)
Для круглых имплантов эта величина составляет 55% от высоты импланта, а для анатомических имплантов – 50%На основе полученных измерений создается компьютерная модель и показывается, как именно будет выглядеть конечный результат, если использовать импланты разных размеров. Далее на картинке показано как примерно выглядит компьютерная модель и конечный результат.
Какие есть виды имплантов и в каких случаях они применяются?
По виду внутреннего наполнителя импланты бывают силиконовые, солевые и биоимпланты. В чем преимущества и недостатки каждого из этих видов:
Солевые импланты
- Наполнение этих эндопротезов представляет собой обычный физраствор, поэтому если вдруг он попадет в ткани организма, то не приносит не малейшего вреда здоровью
- При их установке делают маленький внешний разрез, так как часть наполнителя вводится в момент, когда имплант уже находится внутри
- После операции есть возможность корректировать форму
Минусы
- Высокая вероятность, что могут быть получены какие-либо механические повреждения
- Небольшой срок службы
- Слишком мягкие на ощупь
Биоимпланты
- В качестве наполнителя выступает так называемый гидрогель или карбоксиметилцеллюлоза, которая представляет собой природный полимер. Это вещество безопасно для здоровья. По своей структуре этот наполнитель напоминает прозрачный гель, который способен сохранять свою форму. Относятся к классу Lux.
- Увеличенная грудь очень сильно напоминает натуральную
- Если наполнитель попадает в ткани, он просто рассасывается и не приносит вреда
- Биоимпланты легко подобрать, так как есть довольно много размеров и форм
- Для их установки делают разрезы на один или два сантиметра меньше, чем для силиконовых
- Имплант не создает неприятного ощущения холода, так как быстро подстраивается под температуру тела
Это вещество безопасно для здоровья. По своей структуре этот наполнитель напоминает прозрачный гель, который способен сохранять свою форму. Относятся к классу Lux.Минусы
- Высокая стоимость (их цена примерно в два раза выше силиконовых)
Силиконовые импланты
- Силиконовый гель, который выступает в качестве наполнителя, значительно легче, чем в солевых имплантов, а значит, вероятность смещения ниже.
- Силикон хорошо сохраняет свою форму и не вытекает при повреждении оболочки имплантов. После операции грудь естественна по внешнему виду и на ощупь.
- С таким имплантом возможен способ установки над грудной мышцей, так как протез не сморщивается.
- Самыми безопасными считаются импланты с высоко-когезивным гелем. Он не течет и всегда сохраняет свою форму. Такой гель используется только в имплантах Allergan класса Natrelle™.
Минусы
- Обнаружить место разрыва импланта, если таковое имеется, можно только с помощью МРТ
Типы поверхности имплантов
По типу поверхности импланты различают: гладкие и текстурные.
Гладкие импланты
- Во время операции имплант легче распределить в подготовленном для этой цели кармане
- По стоимости они дешевле
Минусы
- Гладкие эндопротезы обычно хрупкие, так как их оболочка более тонкая. Это значит, что вероятность того, что она разорвется, значительно выше.
Текстурные импланты
- Более толстая оболочка, а значит значительно снижен риск ее разрыва
- Имплант более плотно устанавливается в созданном кармане и быстрее приживается
Минусы
- Могут образоваться складки или морщины
- Довольно высокая стоимость
Формы имплантов
По форме импланты бывают анатомическими, каплевидными и круглыми с низким и высоким профилем.
- Анатомические импланты применяются чаще всего, так как именно они помогают сделать классическое увеличение груди или исправить асимметрию.
- Круглые импланты в основном применяют в случаях, когда хотят сделать пышное декольте.
- Анатомические импланты с высоким профилем применяются для тех, кто хочет, чтобы грудь была слегка вздернута.
Какие есть известные производители имплантов и почему мы решили выбрать эндопротезы Allergan
Среди самых известных производителей силиконовых грудных имплантов можно назвать следующие:
Американская компания Allergan (более известна под своим старым названием McGhan).
Здесь выпускают самые современные импланты. У этого бренда есть ряд преимуществ:
- Большой выбор форм и размеров (только в серии Natrelle есть 585 видов) В следующей таблице приведена схема 205 видов имплантов Natrelle 410
- Текстурированная поверхность BIOCELL (способствует скорейшему вживлению имплантов)
- Барьерный слой INTRASHIEL делает невозможным проникновение силиконового геля в ткани
Производитель даёт пожизненную гарантию на свой продукт!
Как увеличить грудные железы с помощью имплантов Natrelle:
Грудные импланты Allergan входят в цену увеличения груди
Отзывы от пластических хирургов о грудных имплантах Allergan
Судя по отзывам пластических хирургов, правильно оценить качество имплантов можно только по прошествии 10 лет после того, как они будут установлены.
Об имплантах Allergan или Мак Ган (старое название фирмы) хирурги говорят, что после их установки довольно маленький процент случаев, когда возникают осложнения (1,5% – 4%). Однако нельзя забывать, что тут большую роль играет опыт и мастерство пластического хирурга.
В отличие от других эндопротезов, бренд Allergan появился на российском рынке еще в 1995 году. Это значит, что их используют на практике намного дольше других марок.
Так как американские импланты Allergan имеют довольно большой модельный ряд и их качество проверено временем, многие специалисты принимают решение работать с ними. Наравне с этими эндопротезами называют марки Mentor и Silimed.
Еще хирург, решая какими имплантами пользоваться, принимает во внимание, есть ли у фирмы разрешение FDA (по сути, это сертификат позволяющий использовать импланты на территории Америки). Эндопротезы Allergan получили одобрение FDA.
Обязательно оценивается безопасность имплантов. Вокруг эндопротеза образуется так называемая «капсула».
Это является защитной реакцией организма на появление инородных тел внутри. Чем тоньше оболочка этой капсулы, тем меньше она чувствуется на ощупь. Плотная оболочка сигнализирует о капсулярной контрактуре — осложнении маммопластики. Самая тонкая оболочка образуется, если используют импланты Allergan с шероховатой поверхностью.
Отзывы от пациенток об имплантах Allergan
А как высказываются пациентки, которые выбрали импланты Allergan? Далее приведено несколько интересных цитат из их отзывов с тематического форума:
«Для меня главное, грудь выглядела естественно как внешне, так и на ощупь. У меня натрэль [Natrelle – это серия эндопротезов от компании Allergan], довольна этими имплантами. Грудь действительно как натуральная выглядит)))»
«Большой ряд, можно подобрать не только размер, но и форму. И еще они со временем становятся достаточно мягкими, конечно грудь более упругая, чем натуральная, но импланта в ней не чувствуется. Так что можно смело говорить, что «все натюрель»))»
«У меня стоят имплантаты Natrelle, они сейчас вроде как самые ходовые, безопасные.
Грудь благодаря им как настоящая выглядит, на ощупь такая приятная, сами имплантаты на прощупываются, у них края сглаженные»
«У меня аллерганы, они прозрачные и качественные. Смотрится грудь натурально, импланты не прощупываются (прошло 10 месяцев после ОП). Я довольна выбором!»
«У меня стоят натрелль, анатомические. Форма немного изменилась, грудь стала округлее, как я и хотела. Очень довольна результатом, грудь очень натуральная и на ощупь, и внешне. Прошло полгода, как она радует меня и моего близкого человека)»
Previous
Next
Импланты MENTOR
Импланты MENTOR появились на американском рынке эндопротезов еще в 1992г. Они также отличаются качественным наполнителем из чистого медицинского силикона и очень прочной оболочкой.
Эта компания дает пожизненную гарантию на свою продукцию. Здесь также выпускают эндопротезы как круглой, так и анатомической формы.
Импланты Sebbin производят во Франции.
Производство это небольшое, но хорошо налаженное.
Примечательны импланты тем, что у них:
- Очень прочная оболочка из 9-и слоев
- В качестве наполнения используется силиконовый гель, который по своей консистенции напоминает ткани грудных желез
- Есть возможность изготовить нужный размер и форму под заказ
Импланты Nagor
Британская компания Nagor также предлагает импланты своего производства на европейском рынке уже с 70-х годов.
Эти протезы выпускаются в большом ассортименте, у них есть специальная оболочка, внутри используется гель, хорошо сохраняющий свою форму, соответствуют мировым качественным стандартам.
Заключение
Выводы Если вы выбрали грамотного пластического хирурга и современную клинику, можно быть уверенной, что вопрос выбора импланта будет в хороших руках, и в скором времени можно будет наслаждаться новыми красивыми формами своего тела!
Ниже Вы можете записаться на бесплатную консультацию у меня по телефону или онлайн, где можно будет снять размеры и подобрать оптимальный вид и размер имплантов.
America’s Best Plastic Surgeons 2021
| Rank | Name | Score | Cities | States | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Dr. William P. Adams Jr. MD | 97.5% | Университетский парк | TX | |||||||
| 2 | Доктор Г. Патрик Максвелл, MD | 84,2% | Нэшвилл | TN | |||||||
| 3 | Dr. Garth Shiper MD | ||||||||||
| 3 | Dr. Garth Shiper MD | ||||||||||
| 3 | Dr. Garth Shiper Md | ||||||||||
| 3 | Dr. Garth Shiper Md | ||||||||||
| 3 | Dr. Garth Shiper MD | ||||||||||
| 3 | .0021 | 83.5% | Beverly Hills | CA | |||||||
| 4 | Dr. Michael Zenn MD, FACS, MBA | 81.7% | Raleigh | NC | |||||||
| 5 | Dr. David Hidalgo, MD , FACS | 79.7% | New York | NY | |||||||
| 6 | Dr. Dennis Hammond, MD | 79.7% | Grand Rapids | MI | |||||||
| 7 | Dr. Grace Ma, MD , ФАКС | 79.7% | Atlanta | GA | |||||||
| 8 | Dr. Steven Teitelbaum, MD, FACS | 78.4% | Santa Monica | CA | |||||||
| 9 | Dr. Aaron Stone MD | 78.3% | Beverly Hills | CA | |||||||
| 10 | Dr. Drew Metcalfe, MD | 78.1% | Atlanta | GA | |||||||
| 11 | Dr. Rod J. Rohrich, MD | 76.5% | Dallas | TX | |||||||
| 12 | Dr. Bahman Guyuron, MD | 76.4% | Cleveland | OH | |||||||
| 13 | Dr. Beverly A. Fisher, MD | 76.4% | Lutherville-Timonium | MD | |||||||
| 14 | Dr. James E. Zins, MD | 76.2% | Beachwood | OH | |||||||
| 15 | Dr. Michael Ciaravino, MD | 74.7% | Houston | TX | |||||||
| 16 | Dr. Adam R. Kolker, MD, FACS | 74. 2% | New York | NY | |||||||
| 17 | Dr. Ashkan Ghavami, MD | 74.1% | Beverly Hills | CA | |||||||
| 18 | Dr. Roger Friedman, MD | 73.8% | Bethesda | MD | |||||||
| 19 | Dr. Leonard A. Roudner, MD | 72.5% | Coral Gables | FL | |||||||
| 20 | Dr. Bernard W. Chang, MD | 71.8% | Baltimore | MD | |||||||
| 21 | A. Jay Burns, MD | 71.6% | Dallas | TX | |||||||
| 22 | Dr. Bill G. Kortesis, MD, FACS | 71.2% | Huntersville, Charlotte | NC | |||||||
| 23 | Dr. Sanjay Grover, MD, ФАКС | 71.1% | Newport Beach, Beverly Hills | CA | |||||||
| 24 | Dr. Adam L. Basner, MD | 70.8% | Lutherville-Timonium | MD | |||||||
| 25 | Dr. Melinda Haws, MD | 70.6% | Nashville | TN | |||||||
| 26 | Dr. Christopher K. Patronella, MD | 70.5% | Houston | TX | |||||||
| 27 | Dr. Bernard A. Schuster, MD, FACS | 70.5% | Hollywood | FL | |||||||
| 28 | Dr. Jennifer L. Walden, MD, PLLC | 70.3% | Austin | TX | |||||||
| 29 | Aamir Siddiqui, MD | 70.0% | Detroit, Clinton Township, Grosse Pointe Farms | MI | |||||||
| 30 | Alan Matarasso, MD | 69.9% | New York | NY | |||||||
| 31 | Sumner A. Slavin, MD | 69.6% | Chestnut Hill | MA | |||||||
| 32 | Jason A. Spector, MD, FACS | 69.5% | New York | NY | |||||||
| 33 | Dr. Ary Krau | 69.3% | Bay Harbor Islands | FL | |||||||
| 34 | Dr. Douglas Forman | 69.1% | North Bethesda | MD | |||||||
| 35 | Charles Newman, Jr., MD | 68.8% | Orlando | FL | |||||||
| 36 | Anthony Youn, MD | 68.4% | Troy | MI | |||||||
| 37 | Alfonso Barrera, MD, FACS | 68,4% | Хьюстон | TX | |||||||
| 38 | A. Peter Salas MD, FACS, FACM | 68.1% | 202020202020202020202020202020202020202020202020202020 20202020 2020202020202020202020 202020202020202020202020202 | ||||||||
| 39 | Dr. Andrew Giacobbe | 68.1% | Williamsville, Hamburg | NY | |||||||
| 40 | Dr. Theodore Uroskie, Jr. | 68.0% | Norfolk | VA | |||||||
| 41 | Leonard M. Hochstein MD | 67.8% | Miami | FL | |||||||
| 42 | Dr. Adam Summers, MD | 67.7% | Glen Burnie | MD | |||||||
| 43 | Brian V. Heil, MD, FACS | 67.6% | Upper St Claire, Wexford | PA | |||||||
| 44 | Foad Nahai, MD | 67.6% | Atlanta | GA | |||||||
| 45 | Dr. Emily Clarke-Pearson | 67.4% | Baltimore | MD | |||||||
| 46 | Dr. Dean DeRoberts | 67. 4% | Syracuse | NY | |||||||
| 47 | Gaurav Bharti, MD, FACS | 67.3% | Huntersville, Charlotte | NC | |||||||
| 48 | Dr. Louis P. Bucky | 67.3% | Philadelphia, Ardmore | PA | |||||||
| 49 | Dr. Michael Calobrace | 67.2% | Louisville, Lexington, Floyds Knobs | KY, IN | |||||||
| 50 | Dr. Brooke R. Seckel | 67.2% | Boston, Concord | MA | |||||||
| 51 | Adeyiza Olutoyin Momoh, MD | 67.1% | Ann Arbor | MI | |||||||
| 52 | Camille Cash, MD | 67.1% | Houston | TX | |||||||
| 53 | Michele Manahan, MD | 67. 1% | Baltimore | MD | |||||||
| 54 | Dr. Jonathan S. Schreiber, MD, FACS | 66.7% | Bloomfield | CT | |||||||
| 55 | Adam Schaffner, MD, FACS | 66.7% | New York | NY | |||||||
| 56 | Thomas Martin Hagopian | 66.5% | Atlanta | GA | |||||||
| 57 | Amy Colwell, MD | 66.4% | Boston | MA | |||||||
| 58 | Gregory S. Georgiade, MD | 66.3% | Durham | NC | |||||||
| 59 | Raymond Isakov, MD | 66.2% | Cleveland | OH | |||||||
| 60 | Dr. Andrea Moreira | 66.2% | Pittsburgh | PA | |||||||
| 61 | Mahlon Kerr, MD, FACS | 66,1% | Austin, Round Rock, | TX | |||||||
| 62 | Dr. Adrian LO, MD | 66.1% | 20202020202020202020202020202020202020202020202020202020021 | PA, NJ | |||||||
| 63 | Dr. George Pope | 66.0% | Orlando, New Orleans | FL, LA | |||||||
| 64 | John M. Castle, MD | 65.9% | Worcester, Marlborough | MA | |||||||
| 65 | Michelle Hardaway, MD, FACS | 65.9% | Farmington Hills | MI | |||||||
| 66 | Charles L. Castiglione, MD, FACS | 65.8% | Farmington | CT | |||||||
| 67 | Clark Schierle, MD, PhD, FACS | 65.7% | North Saint Claire St. | IL | |||||||
| 68 | Alison M Shore, MD | 65.6% | Chicago | IL | |||||||
| 69 | John B. Tebbetts, MD | 65.5% | Dallas | TX | |||||||
| 70 | Galen Perdikis, MD, FACS | 65.5% | Nashville | TN | |||||||
| 71 | W. Grant Stevens, MD, FACS | 65.4% | Marina Del Rey | CA | |||||||
| 72 | J. Peter Rubin, MD | 65.2% | Pittsburgh | PA | |||||||
| 73 | Richard A. Bartlett, MD | 64.9% | Brookline | MA | |||||||
| 74 | Dr. Thomas Fiala | 64,8% | Altamonte Springs | FL | |||||||
| 75 | ALDO GUERRA, MD, FACS | 64,7% | SCOTTSDALE | AZ | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 09200 | 0 | 0 | 0 | 0 | 20
| 0 | 0 | 0 | 0920 | MA | |||||||
| 77 | Доктор Деннис Хурвиц, MD | 64,6% | Pittsburgh | PA | |||||||
| 78 | DONNA GA | 2020 108 | DONNA GO | 10. 78 | DONNA GA | 10. 78 | .0021Детройт, Дирборн, Гросс -Пуант Фармс, Уайандот | МИ | |||
| 900 2 | DARL VANDEVENDE 64.4% | New York, Mt. Kisco | NY | ||||||||
| 81 | Dr. Mary Gingrass | 64.4% | Nashville | TN | |||||||
| 82 | J. Jason Wendel, MD, FACS | 64.4% | Nashville | TN | |||||||
| 83 | Jennifer Harrington, MD | 64.3% | Plymouth | MN | |||||||
| 84 | Dr. Edmund Kwan | 64.2% | New York , Fort Lee | NJ, NY | |||||||
| 85 | Кристофер С. Джеффрис, MD, FACS | 64,2% | Travers0021 | 64,1% | Нью-Йорк, Лос-Анджелес, Атланта, Вашингтон, Хьюстон, Чикаго, Майами, Клиффсайд Парк, Ньюарк | Нью-Йорк, Калифорния, Джорджия, Мэриленд, Техас, Иллинойс, Флорида, Нью-Джерси, | |||||
| 87 | Manny Iyer, M.D. | 64.0% | Bethlehem | PA | |||||||
| 88 | Dr. Robert W. Burk III | 64.0% | Ponte Vedra Beach | FL | |||||||
| 89 | Herman P Хоуин, Мэриленд | 64,0% | Detroit, Dearborn, Grosse Pointe Farms | MI | |||||||
| 90 | Donald R. Mackay, MD | 63.9% | Harrisburg, Hershey | PA | |||||||
| 91 | Dr. Robert Kessler | 63.9 % | Corona del Mar | CA | |||||||
| 92 | Joseph M. Serletti, MD, FACS | 63.9% | Bryn Mawr, Philadelphia | PA | |||||||
| 93 | Maurice Nahabedian, MD | 63.9% | McLean, Washington DC | VA | |||||||
| 94 | Dr. Donald J. Morris | 63.9% | Brookline | MA | |||||||
| 95 | Dr. Anne Taylor | 63.8 % | Worthington | OH | |||||||
| 96 | Dr. Emile N. Brown | 63,8% | Baltimore | MD | |||||||
| 97 | MD | ||||||||||
STEVE T. vu Md Md Md Md Md Md Md Md Md Md Md Md T. vu Md Md Md Md Md Md T. vu Md Md Md T. vu Md Md Md Md Md T. vu Md Md Md.0020 63.8% | Huntington Beach, Corona, Newport Beach, Wildomar | CA | |||||||||
| 98 | Mihye Choi, MD | 63.7% | New York | NY | |||||||
| 99 | Martin Newman, MD | 63,7% | Weston, West Palm Beach | FL | |||||||
| 100 | VICTOR G. CIMINO, MD, DDS, FACS | 63,7% | 1111111111116 | 9 | |||||||
| 1 | |||||||||||
| 69 | 616 | 1169 | 6169.0021Saeed Marefat, MD, FACS | 63.7% | Falls Church, Woodbridge | VA | |||||
| 102 | Rachel-Bluebond Langner, MD | 63.7% | New York | NY | |||||||
| 103 | Steven Holzman, MD | 63. 7% | Austin | TX | |||||||
| 104 | Dr. Rodney Green, MD, FACS | 63.6% | Lyndhurst | OH | |||||||
| 105 | Anil P. Punjabi, MD, DDS | 63.6% | Redlands | CA | |||||||
| 106 | Mark R. Migliori, MD, FACS | 63.6% | Edina | MN | |||||||
| 107 | Emily A. Williams, MD | 63.6% | Spokane | WA | |||||||
| 108 | Dr. Vadim Pisarenko | 63.6% | Harrison | NY | |||||||
| 109 | Jeffrey D. Friedman, MD | 63.5% | Houston | TX | |||||||
| 110 | Malcolm W. Marks, MD | 63.5% | Winston-Salem | NC | |||||||
| 111 | Dr. Mariam Awada, MD, FACS | 63.5% | Southfield | MI | |||||||
| 112 | Scott T. Hollenbeck, MD | 63.5% | Durham | NC | |||||||
| 113 | Dr. William Sando | 63.5% | Carmel | IN | |||||||
| 114 | Thomas Grace, MD | 63.4% | Baltimore, Columbia | MD | |||||||
| 115 | Aaron Pelletier, MD | 63.4% | Chicago | IL | |||||||
| 116 | Jay Austen, MD | 63.4% | Boston | MA | |||||||
| 117 | Dr. Neal Handel | 63.4% | Beverly Hills | CA | |||||||
| 118 | Dr. Mark Burke | 63.4% | Buffalo | NY | |||||||
| 119 | Joseph P. Hunstad M.D., FACS | 63.4% | Huntersville, Charlotte | NC | |||||||
| 120 | Brian Cox, MD | 63.4% | Pasadena | CA | |||||||
| 121 | Dr. Terry J. Dubrow, MD, FACS | 63.4% | Newport Beach | CA | |||||||
| 122 | Dr. Louis Argenta, MD | 63.4% | Wiston Salem | NC | |||||||
| 123 | Dr. George A. Toledo | 63.4% | Dallas | TX | |||||||
| 124 | Dr. Brian R. Buinewicz | 63.3% | Doylestown, Flemington | PA, NJ | |||||||
| 125 | Dr. Michael R. Schwartz | 63.3% | Westlake Village | CA | |||||||
| 126 | Dr. Lawrence Colen | 63.3% | Norfolk | VA | |||||||
| 127 | David M. Otterburn, MD, FACS | 63.3 % | New York | NY | |||||||
| 128 | Dr. Howard Holderness | 63.3% | Greensboro | NC | |||||||
| 129 | Dr. Barry Cohen, MD, PC | 63.3% | Fulton, McLean, Rockville | MD, VA | |||||||
| 130 | Brian K. Reedy, MD | 63.2% | Wyomissing | PA | |||||||
| 131 | Jean-Francois Lefaivre , MD | 63.2% | Charlotte | NC | |||||||
| 132 | Eric S. Schaffer, MD, FACS | 63.2% | San Antonio | TX | |||||||
| 133 | Dr. David Mosier | 63.2% | Austin | TX | |||||||
| 134 | Dr. John Layliev | 63.2% | Huntington, East Setauket | NY | |||||||
| 135 | Dr. Aviva Preminger | 63.2% | Нью -Йорк | NY | |||||||
| 136 | Джанель Соуза, MD | 63,2% | Spokane | WA | |||||||
| 137 | CRAIG A. Vander Kolk Kolk Kolk Kolk Kolk Kolk Kolkk. Vanderk A. Vander Kolk Kolkk Kolkk Kolkkk. | 137 | CRAIG A. Vander KolkK KolkKK KOLK Kol0020 63.1% | Baltimore | MD | ||||||
| 138 | Dr. Babis Rammos | 63.1% | Peoria | IL | |||||||
| 139 | Alfonso Oliva, MD | 63.1% | Spokane | WA | |||||||
| 140 | Брюс К. Смит, MD | 63,1% | Хьюстон | TX | |||||||
| 141 | William J. Hedden, MD | 63.1% | William J. Hedden, MD | 63.1% | William J. Hedden, MD | 63.1% | .0021 | AL | |||
| 142 | Dr. John T. Cozzone, MD | 63.1% | Paramus | NJ | |||||||
| 143 | Andrew L. Da Lio, MD | 63.1% | Los Angeles , Beverly Hills | CA | |||||||
| 144 | Andrés Sárraga MD FACS | 63.1% | Aventura | FL | |||||||
| 145 | Dr. Marc Liang, MD, FACS | 63.1% | Pittsburgh | PA | |||||||
| 146 | Anthony N. LaBruna MD, FACS | 63.1% | New York | NY | |||||||
| 147 | Dr. Todd B. Koch, MD | 63.0% | Williamsville | Нью -Йорк | |||||||
| 148 | Дэвид А. Ликштейн, MD, FACS | 63,0% | Palm Beach Gardens | FL | |||||||
| 149 | DRACI | ||||||||||
| 149 | DRACI | ||||||||||
| 149 | DRACI TEMMEN | 2020.00020.00021.00021.00021.00021.00021.00021.00021.00021. | .% | .00021.00021..% | .0020 TampaFL | ||||||
| 150 | Dr. Y. Anthony Nakamura, MD | 63.0% | Arlington | TX | |||||||
| 151 | Dr. John Zannis, MD | 63.0% | New Bern | NC | |||||||
| 152 | Доктор Нидал Масри, MD | 63,0% | Miami | FL | |||||||
| 153 | DLAN | ||||||||||
| 153 | DLAN | ||||||||||
| 153 | DLAN BIAL BIA | NY, NJ | |||||||||
| 154 | Christopher Jones MD | 63. 0% | Indianapolis | IN | |||||||
| 155 | Dr. Scott A. Brenman, MD | 63.0% | Philadelphia, Plymouth Meeting | PA | |||||||
| 156 | Michele Shermak, MD | 63.0% | Lutherville | MD | |||||||
| 157 | Dr. Carolyn Chang, MD, FACS | 63.0% | San Francisco | CA | |||||||
| 158 | Jaco H. Festekjian, MD | 63.0% | Los Angeles | CA | |||||||
| 159 | Dr. Michael D. Cohen | 63.0% | Baltimore | MD | |||||||
| 160 | Gregory Dumanian, MD | 62.9% | Chicago | IL | |||||||
| 161 | Dr. Wally Zollman, MD | 62. 9% | Indianapolis | IN | |||||||
| 162 | Dr. David Kim | 62.9% | Beverly Hills | CA | |||||||
| 163 | Dr. Kenneth R. Lee, MD, FACS | 62.8% | Орландо, Winter Park | FL | |||||||
| 164 | Доктор Джеймс М. Стузин | 62,8% | Boca Raton, Miami | FL | |||||||
| 165 | 202020202020.0020 62.8% | Cincinnati, Edgewood | OH, KY | ||||||||
| 166 | Dr. Rady Rahban, MD | 62.8% | Beverly Hills | CA | |||||||
| 167 | Dr. Albert W. Chow , MD | 62.8% | San Francisco | CA | |||||||
| 168 | Dr. Gary A. Pennington, MD | 62.8% | Akron, Hudson, Barberton | OH | |||||||
| 169 | Dr. Craig Hurst | 62.7% | Tucson | AZ | |||||||
| 170 | Charles H. Thorne, MD | 62.7% | New York | NY | |||||||
| 171 | Dr. Jason Roostaeian , MD, FACS | 62.7% | Los Angeles | CA | |||||||
| 172 | Dr. Lily Lee, MD | 62.7% | Palm Desert | CA | |||||||
| 173 | Jeffrey Rockmore, MD | 62.7% | Latham | NY | |||||||
| 174 | Dr. William Bruno | 62.7% | West Hollywood | CA | |||||||
| 175 | Dr. Badar U. Jan, MD, FACS | 62.7% | Allentown | PA | |||||||
| 176 | Dr. Kendall R. Roehl, MD, FACS | 62. 7% | Webster, Houston, Clear Lake | TX | |||||||
| 177 | Dr. Кристофер Дж. Дэвидсон, доктор медицины | 62.7% | Boston | MA | |||||||
| 178 | Leslie E. Cohen, MD, FACS | 62.6% | New York | NY | |||||||
| 179 | Steven Scott Smith, MD | 62.6% | Glastonbury, Farmington | CT | |||||||
| 180 | Marco Ellis, MD | 62.6% | Chicago | IL | |||||||
| 181 | Iliana E. Sweis, MD | 62.5% | Chicago, Northbrook | IL | |||||||
| 182 | Dr. Sacha Obaid, MD | 62.5% | Southlake, Plano, Dallas | TX | |||||||
| 183 | Dr. Brian Joseph , MD, FACS | 62.5% | Winter Park | FL | |||||||
| 184 | Linda G. Phillips, MD | 62.5% | Galveston | TX | |||||||
| 185 | Dr. C. Bob Басу, доктор медицины, магистр делового администрирования, магистр здравоохранения, FACS | 62.5% | Cypress, Houston | TX | |||||||
| 186 | Brian S. Pan, MD, FACS, FAAP | 62.5% | Cincinnati | OH | |||||||
| 187 | Dr. Shareef Jandali , MD | 62.5% | Trumbull | CT | |||||||
| 188 | Dr. Joshua Greenwald, MD | 62.4% | Harrison, New York, Carmel | NY | |||||||
| 189 | Dr. David A. Shifrin, MD | 62.4% | Chicago | IL | |||||||
| 190 | Dr. Armando Soto, MD, FACS | 62.4% | Orlando | FL | |||||||
| 191 | Dr. New Snyder IV, MD | 62.4% | Austin | TX | |||||||
| 192 | Dr. Amy K. Alderman, MD, MPH, FACS | 62.4% | Alpharetta | GA | |||||||
| 193 | Dr. Michael Sadove | 62.4% | Carmel | IN | |||||||
| 194 | Carrie A. Houssock, MD | 62.4% | Owings Mills | MD | |||||||
| 195 | Dr. Sashank Reddy, MD, PhD | 62.4% | Baltimore | MD | |||||||
| 196 | Dr. Jennifer Boll, MD | 62.3% | Tempe | AZ | |||||||
| 197 | Parit A. Patel, MD | 62. 3% | Chicago | IL | |||||||
| 198 | Dr. W. Byron Barber II | 62.3% | Greensboro | NC | |||||||
| 199 | Dr. Loren S. Schechter, MD | 62.3% | Chicago | IL | |||||||
| 200 | Dr. Eric Liao, MD, PhD | 62.3% | Boston | MA |
CambridgeПосетите наш рейтинговый портал
ИНФОРМАЦИЯ О ЛИЦЕНЗИРОВАНИИ
Если вы перечислены выше, вы можете узнать больше о вариантах лицензирования на веб-сайте Statista.
МЕТОДОЛОГИЯ
Лучших пластических хирургов Америки 2021 года отмечают лучших пластических хирургов США в четырех основных операциях (увеличение груди, липосакция, подтяжка лица, ринопластика). Процедуры были выбраны по общему количеству процедур в год и объему рынка в США.
Они входят в число процедур с самыми высокими общими затратами в США.
Statista пригласила почти 3000 медицинских экспертов (врачей/хирургов, руководителей клиник пластической хирургии и медицинских работников) принять участие в онлайн-опросе. Участников попросили порекомендовать пластических хирургов в США, которые предлагают хотя бы одну из этих четырех процедур. Участники опроса могли порекомендовать пластических хирургов в своем штате, а также во всех штатах США. Большинство пластических хирургов, вошедших в окончательный список, предлагают несколько процедур. В рейтинге представлены 200 лучших пластических хирургов по увеличению груди и 150 лучших по липосакции, подтяжке лица и ринопластике соответственно. Некоторые хирурги были признаны лучшими более чем в одной категории.
Наша комплексная методология обеспечивает качество и достоверность рейтинга. Процесс оценки состоял из двух этапов:
Рекомендации пластических хирургов от коллег: независимое национальное исследование, в результате которого было получено более 5000 рекомендаций от врачей/хирургов, руководителей клиник пластической хирургии и медицинских работников, обладающих знаниями в области пластической хирургии.
Показатель качества: Кроме того, участников попросили ранжировать пластических хирургов по определенным параметрам качества. Участников попросили провести различие между этими переменными:
— Качество подготовки к операции (например, консультация с врачом, информация)
— Качество хирургической процедуры (например, осложнения)
— Качество последующего наблюдения (например, последующее наблюдение) , желаемый результат процедур)
В каждой категории респондентов просили оценить пластических хирургов по шкале от 1 («Плохо») до 7 («Отлично»). Каждому пластическому хирургу была присвоена оценка качества на основе средневзвешенного значения этих оценок.
Для получения полной методологии загрузите этот файл.
America’s Best Plastic Surgeons 2021
| Rank | Name | Score | Cities | States | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Dr. Rod J. Rohrich, MD | 99.3% | Dallas | TX | ||||||||||||||
| 2 | Dr. James M. Stuzin | 92,9% | Boca Raton, Miami | FL | ||||||||||||||
| 3 | Timothy Marten, MD, FACS | 91.6% | San Francisco | CA | ||||||||||||||
| 4 | Dr. James E. Zins, MD | 87.5% | Beachwood | OH | ||||||||||||||
| 5 | Sherrell J. Aston, MD | 85.3% | New York | NY | ||||||||||||||
| 6 | Dr. Bahman Guyuron, MD | 84.1% | Cleveland | OH | ||||||||||||||
| 7 | Dr. Andrew Jacono, MD, FACS | 83.7% | New York | NY | ||||||||||||||
| 8 | Daniel C. Baker, MD | 83.2% | New York | NY | ||||||||||||||
| 9 | Alfonso Barrera, MD, FACS | 78. 4% | Houston | TX | ||||||||||||||
| 10 | Dr. Garth Fisher MD | 76.6% | Beverly Hills | CA | ||||||||||||||
| 11 | Dr. Aaron Stone MD | 76.6% | Beverly Hills | CA | ||||||||||||||
| 12 | Foad Nahai, MD | 75.4% | Atlanta | GA | ||||||||||||||
| 13 | Jeffrey R . Marcus, MD | 74.4% | Durham | NC | ||||||||||||||
| 14 | Julius W. Few, MD | 73.9% | Chicago | IL | ||||||||||||||
| 15 | Donald R. Collins, Jr ., MD, FACS | 72.9% | Houston | TX | ||||||||||||||
| 16 | Dr. Roger Friedman, MD | 72.5% | Bethesda | MD | ||||||||||||||
| 17 | Dr. Jennifer L. Walden, MD, PLLC | 72.4% | Austin | TX | ||||||||||||||
| 18 | A. Peter Salas MD, FACS, FACM | 72.3% | New York, West Orange | NJ, NY | ||||||||||||||
| 19 | Sumner А. Славин, MD | 71.8% | Chestnut Hill | MA | ||||||||||||||
| 20 | Dr. David Hidalgo, MD, FACS | 71.1% | New York | NY | ||||||||||||||
| 21 | Dr. Henry Mentz | 70,5% | Хьюстон | TX | ||||||||||||||
| 22 | Алан Матарассо, MD | 69,7% | New York | NY | ||||||||||||||
| 23 | DRELE | ..2%Atlanta | GA | |||||||||||||||
| 24 | Jeffrey D. Friedman, MD | 68.9% | Houston | TX | ||||||||||||||
| 25 | Dr. G. Patrick Maxwell, MD | 68.7 % | Nashville | TN | ||||||||||||||
| 26 | Dr. Beverly A. Fisher, MD | 68.5% | Lutherville-Timonium | MD | ||||||||||||||
| 27 | A. Jay Burns, MD | 68.3 % | Dallas | TX | ||||||||||||||
| 28 | Dr. Emily Clarke-Pearson | 67.9% | Baltimore | MD | ||||||||||||||
| 29 | Iliana E. Sweis, MD | 67.4% | Chicago, Northbrook | IL | ||||||||||||||
| 30 | Доктор Луи П. Баки | 66,9% | Филадельфия, Ardmore | PA | ||||||||||||||
| 31 | . Dr. Dr. Dr. Dr. Dr. Dr. Dr. Dr. Dr. Dr. Dr.0020 66.7% | Boston | MA | |||||||||||||||
| 32 | Anthony Youn, MD | 66. 6% | Troy | MI | ||||||||||||||
| 33 | Richard A. Bartlett, MD | 66.1% | Brookline | MA | ||||||||||||||
| 34 | Charles H. Thorne, MD | 66.0% | New York | NY | ||||||||||||||
| 35 | Jason A. Spector, MD, FACS | 65.8% | New York | NY | ||||||||||||||
| 36 | A. George Volpe, MD, FACS | 65.7% | Boston | MA | ||||||||||||||
| 37 | Jay Austen, MD | 65.7% | Boston | MA | ||||||||||||||
| 38 | Dr. Seung K. Kim | 65.6% | Palo Alto | CA | ||||||||||||||
| 39 | Dr. Ankit Desai, MD, FACS | 65.4% | Jacksonville | FL | ||||||||||||||
| 40 | Adam Schaffner, MD, FACS | 65. 3% | New York | NY | ||||||||||||||
| 41 | Malcolm W. Marks, MD | 65.3% | Winston-Salem | NC | ||||||||||||||
| 42 | Доктор Эндрю Гикоббе | 65,2% | Williamsville, Hamburg | NY | ||||||||||||||
| 43 | Jay W. W. Calvert, MD | |||||||||||||||||
| . | CA | |||||||||||||||||
| 44 | Stephan Baker, MD, FACS | 65.0% | Miami | FL | ||||||||||||||
| 45 | Dr. Steven R. Cohen | 65.0% | San Diego | CA | ||||||||||||||
| 46 | Brian V. Heil, MD, FACS | 65.0% | Upper St Claire, Wexford | PA | ||||||||||||||
| 47 | Robert D. Wallace, MD | 64.8% | Memphis | TN | ||||||||||||||
| 48 | Dr. Sanjay Grover, MD, FACS | 64.7% | Newport Beach, Beverly Hills | CA | ||||||||||||||
| 49 | Dr. Gregory Fedele | 64.7% | Beachwood | OH | ||||||||||||||
| 50 | Atul K. Amin, MD, PC | 64.7% | Easton | PA | ||||||||||||||
| 51 | Dr. George Pope | 64.6% | Orlando, New Orleans | FL, LA | ||||||||||||||
| 52 | Corey S. Maas, MD, FACS | 64.4% | San Francisco | CA | ||||||||||||||
| 53 | Dr. Emile N. Brown | 64.2% | Baltimore | MD | ||||||||||||||
| 54 | Dr. Aviva Preminger | 64.1% | New York | NY | ||||||||||||||
| 55 | Dr. Thomas Fiala | 64. 0% | Altamonte Springs | FL | ||||||||||||||
| 56 | Steven Goldman MD, FACS, FAAFPRS | 63.5% | Beachwood, Westlake | OH | ||||||||||||||
| 57 | Dr. Michael Sadove | 63.4% | Carmel | IN | ||||||||||||||
| 58 | Энтони Н. ЛаБруна М.Д., FACS | 63,4% | Нью -Йорк | NY | ||||||||||||||
| 59 | Доктор Кристопер К. Патранла, MD | Доктор Кристофер К. Патранла, MD | .0020 Houston | TX | ||||||||||||||
| 60 | Aamir Siddiqui, MD | 63.3% | Detroit, Clinton Township, Grosse Pointe Farms | MI | ||||||||||||||
| 61 | Dr. Melinda Haws, MD | 63.3% | Nashville | TN | ||||||||||||||
| 62 | Alexandrina S. Saulis, MD, FACS | 63.3% | Hinsdale | IL | ||||||||||||||
| 63 | Dr. Adam L. Basner, MD | 63.3% | Lutherville-Timonium | MD | ||||||||||||||
| 64 | Dr. Abdullah J. Khalil, MD | 63.3% | Beverly Hills | CA | ||||||||||||||
| 65 | Ronald Edward Riefkohl, MD | 63.0% | Durham | NC | ||||||||||||||
| 66 | Joseph P. Hunstad M.D., FACS | 63.0% | Huntersville, Charlotte | NC | ||||||||||||||
| 67 | Dr. Barry Eppley | 63.0% | Carmel | IN | ||||||||||||||
| 68 | Jane S. Weston, MD, FACS | 63.0% | Menlo Park | CA | ||||||||||||||
| 69 | Dr. Jose Rodriguez-Feliz, MD | 62. 8% | Coral Gables | FL | ||||||||||||||
| 70 | David A. Lickstein, MD, FACS | 62.8% | Palm Beach Gardens | FL | ||||||||||||||
| 71 | Dr. William Bruno | 62.8% | West Hollywood | CA | ||||||||||||||
| 72 | Dr. Richard W. Swift, Jr, MD, FACS | 62.8% | New York | NY | ||||||||||||||
| 73 | Д -р Кэтрин С. Чанг | 62,8% | Beverly Hills | CA | ||||||||||||||
| 74 | Dr. Sam S. Rizk, MD, FACS | 62,7% | 1110202020202020202020202020202020202||||||||||||||||
| 75 | Доктор Ира Д. Папел, MD, FACS | 62,7% | Балтимор, Аннаполис, Вашингтон, округ Колумбия. | Балтимор, Аннаполис, Вашингтон, округ Колумбия. | 62,6% | Newport Beach | CA | |||||||||||
| 79 | Vigen Darian, MD | 62,6% | NOVI | MI | ||||||||||||||
| 80 | MI | |||||||||||||||||
| 80 | MI | |||||||||||||||||
| 80 | MI | |||||||||||||||||
| 111202020202020202020202020202020202020202020202020202020202%. | NJ | |||||||||||||||||
| 81 | Роберт Чендлер, MD | 62,6% | Menphis | TN | ||||||||||||||
| 82 | Dr. G. Kortese G. | NC | ||||||||||||||||
| 83 | Dr. Jacob D. Steiger, MD | 62.6% | Boca Raton | FL | ||||||||||||||
| 84 | Dr. Marc Liang, MD, FACS | 62.6% | Pittsburgh | PA | ||||||||||||||
| 85 | VICTOR G. CIMINO, MD, DDS, FACS | 62,6% | Park Ridge | IL | ||||||||||||||
| 86 | AL | |||||||||||||||||
| 1 | 202020202020202. Dr. | .62,5% | Niagara Falls | NY | ||||||||||||||
| 87 | Dr. Mune Gowda, MD, FACS | 62.5% | Novi, Troy | MI | ||||||||||||||
| 88 | A. Dean Jabs, MD, PhD, FACS | 62.5% | Bethesda | MD | ||||||||||||||
| 89 | Galen Perdikis, M.D., FACS | 62.4% | Nashville | TN | ||||||||||||||
| 90 | Amy Colwell, MD | 62.4% | Boston | MA | ||||||||||||||
| 91 | Dr. Lawrence Colen | 62.3% | Norfolk | VA | ||||||||||||||
| 92 | Dr. W. Byron Barber II | 62.3% | Greensboro | NC | ||||||||||||||
| 93 | Andrew Trussler, MD | 62,3% | Austin | TX | ||||||||||||||
| 94 | THOMA0021 | MD | ||||||||||||||||
| 95 | Доктор Нельсон Х. Голдберг, MD | 62,3% | Baltimore, Glen Burnie | MD | ||||||||||||||
961111111202020202. | 21202.9202.DLY -BEHIMINIINIINIINIINIINIINIINIINIINIINIINIINIINIINIINIINIINIINIINIINIINIINIINIINIINIINIINIINIINIINIINIIN. Beverly Hills | CA | ||||||||||||||||
| 97 | Dr. Adam Tattelbaum | 62.2% | Rockville, McLean | MD, VA | ||||||||||||||
| 98 | Manny Iyer, M.D. | 62.2% | Bethlehem | PA | ||||||||||||||
| 99 | David P. Rigan, MD, FACS | 62.2% | Orchard Park | NY | ||||||||||||||
| 100 | Dr. Dana Goldberg | 62.2% | Jupiter | FL | ||||||||||||||
| 101 | Dr. Robert W. Burk III | 62.2% | Ponte Vedra Beach | FL | ||||||||||||||
| 102 | Dr. Adam R. Kolker, MD, FACS | 62.2% | New York | NY | ||||||||||||||
| 103 | Mahlon Kerr, MD, FACS | 62. 1% | Austin, Round Rock, | TX | ||||||||||||||
| 104 | Dr. Sammy Sinno | 62.1% | Chicago | IL | ||||||||||||||
| 105 | Dr. Gerald Imber, MD | 62.1% | New York | NY | ||||||||||||||
| 106 | Dr. Anne Taylor | 62.1% | Worthington | OH | ||||||||||||||
| 107 | Пол Стивен Седерна, MD | 62,1% | ANN ARBOR | MI | ||||||||||||||
| 108 | Dr. Todd. B.Koch. NY | |||||||||||||||||
| 109 | Dr. Brian R. Buinewicz | 62.1% | Doylestown, Flemington | PA, NJ | ||||||||||||||
| 110 | Dr. Lee H. Colony, MD, FACS | 62.1% | East Lansing | MI | ||||||||||||||
| 111 | Christopher C. Jeffries, MD, FACS | 62.1% | Traverse City, Charlevoix | MI | ||||||||||||||
| 112 | Dr. Daniel Shapiro | 62.0% | Scottsdale | AZ | ||||||||||||||
| 113 | Herman P Houin, MD | 62.0% | Detroit, Dearborn, Grosse Pointe Farms | MI | ||||||||||||||
| 114 | Dr. Michael Zenn MD, FACS, MBA | 62,0% | Raleigh | NC | ||||||||||||||
| 115 | J. Peter Rubin, MD | 62.0% | 111111111111111111111111111111111111111111111111111111111ЕРС. Darl Vandevender, MD | 62,0% | Maywood | IL | ||||||||||||
| 117 | Dr. George A. Toledo | 61,9% | DALLAS | ......... . | 14. , ФАКС | 61.9% | Encino | CA | ||||||||||
| 119 | Dr. Edwin F. Williams III | 61.9% | Latham, New York, Saratoga Springs | NY | ||||||||||||||
| 120 | Dr. Edmund Kwan | 61.9% | New York, Fort Lee | NJ, NY | ||||||||||||||
| 121 | Christopher Jones MD | 61.8% | Indianapolis | IN | ||||||||||||||
| 122 | Dr. Lorne K. Rosenfield, MD, FACS | 61,8% | Burlingame | CA | ||||||||||||||
| 123 | NEIL FINE, MD, FACS | 61.8% | Чикаг. | Samuel Shatkin Jr., MD, FACS | 61,8% | Williamsville, Buffalo, Amherst | NY | |||||||||||
| 125 | Malcolm Z. Roth, MD, FACS | 61. 7%.0016 | ||||||||||||||||
| 126 | Dr. Charlotta La Via MD | 61.7% | Santa Monica | CA | ||||||||||||||
| 127 | David S. Goldberg, MD | 61.7% | Monterey | CA | ||||||||||||||
| 128 | Dr. Steven M. Daines, MD | 61.7% | Newport Beach | CA | ||||||||||||||
| 129 | Parit A. Patel, MD | 61.7% | Chicago | IL | ||||||||||||||
| 130 | Jennifer Harrington, MD | 61.7% | Plymouth | MN | ||||||||||||||
| 131 | Dr. Lee A. Gibstein, MD, PA | 61.7% | Bay Harbor Island | FL | ||||||||||||||
| 132 | Доктор Бохдан Помахак, MD | 61,7% | Boston | MA | ||||||||||||||
| 133 | Carrie A. Houssock, MD | 6120 6121120 2 | 120 2120 2120 2120 2120 2120 2120120 20 2 | 1120 2 | 1120 2 | 1120 2 | 1120 2 | 120 1000120 1000121120 10.7%.0021 | ||||||||||
| 134 | Dr. Douglas Forman | 61.6% | North Bethesda | MD | ||||||||||||||
| 135 | Dr. Babis Rammos | 61.6% | Peoria | IL | ||||||||||||||
| 136 | Adeyiza Olutoyin Momoh, MD | 61.6% | Ann Arbor | MI | ||||||||||||||
| 137 | Pramit Malhotra, MD | 61.6% | Ann Arbor | MI | ||||||||||||||
| 138 | Craig Lehrman, MD | 61.6% | Columbus | OH | ||||||||||||||
| 139 | Dr. Vincent N. Zubowicz | 61. 6% | Alpharetta, Atlanta | GA | ||||||||||||||
| 140 | Charles Newman, Jr., MD | 61,6% | Орландо | FL | ||||||||||||||
| 141 | Dr. John J. Corey, MD | 61,6% | SCOTTSDALE | 9100 | 1 | 1100 | 1009100100100001000 | 1.1711 | 142 | Д -р Кристофер Чанг | 61,5% | Вен, Chevy Chase | VA, MD | |||||
| 143 | Dr. Steven Teitelbaum, MD, FACS | 2020 2 | . | |||||||||||||||
| 144 | Dr. Foudad Samaha, MD, FACS | 61.4% | Quincy | MA | ||||||||||||||
| 145 | Abd A. Alghanem, MD, FACS | 61.4% | Flint | MI | ||||||||||||||
| 146 | Scott A. Spiro, MD, FACS | 61.4% | West Orange | NJ | ||||||||||||||
| 147 | Dr. C. Daniel Laughlin | 61.4% | Annapolis | MD | ||||||||||||||
| 148 | Dr. Craig Dufresne, MD | 61.4% | Fairfax, Chevy Chase | VA, MD | ||||||||||||||
| 149 | Dr. Ayman Hakki | 61.3% | Waldorf | MD | ||||||||||||||
| 150 | Kofi Derek Owusu Boahene, MD | 61.3% | Baltimore | MD |
Посетите наш рейтинговый портал
ИНФОРМАЦИЯ О ЛИЦЕНЗИРОВАНИИ
Если вы перечислены выше, вы можете узнать больше о вариантах лицензирования на веб-сайте Statista.
МЕТОДОЛОГИЯ
Лучших пластических хирургов Америки 2021 года отмечают лучших пластических хирургов США в четырех основных операциях (увеличение груди, липосакция, подтяжка лица, ринопластика).
Процедуры были выбраны по общему количеству процедур в год и объему рынка в США. Они входят в число процедур с самыми высокими общими затратами в США.
Statista пригласила почти 3000 медицинских экспертов (врачей/хирургов, руководителей клиник пластической хирургии и медицинских работников) принять участие в онлайн-опросе. Участников попросили порекомендовать пластических хирургов в США, которые предлагают хотя бы одну из этих четырех процедур. Участники опроса могли порекомендовать пластических хирургов в своем штате, а также во всех штатах США. Большинство пластических хирургов, вошедших в окончательный список, предлагают несколько процедур. В рейтинге представлены 200 лучших пластических хирургов по увеличению груди и 150 лучших по липосакции, подтяжке лица и ринопластике соответственно. Некоторые хирурги были признаны лучшими более чем в одной категории.
Наша комплексная методология обеспечивает качество и достоверность рейтинга. Процесс оценки состоял из двух этапов:
Рекомендации пластических хирургов от коллег: независимое национальное исследование, в результате которого было получено более 5000 рекомендаций от врачей/хирургов, руководителей клиник пластической хирургии и медицинских работников, обладающих знаниями в области пластической хирургии.