Отзывы об операции синус лифтинга, фото до и после — ROOTT
/services/implantatsiya-zubov/sinus-lifting/otzyvy-o-sinuse/
Денисенко Василий
18.02.2018
Делал закрытый синус-лифтинг с одновременной установкой импланта. Впечатление лучше, чем ожидал. В принципе дискомфорт терпимый, анестезия работает хорошо, поныло немного следующие сутки. Потом не напоминало о себе.
Елена Веряскина
22.07.15
Не скажу, что синус-лифтинг совсем не доставил проблем, но я была к нему готова – взяла 5 дней в счет отпуска и сидела дома, пока не прошел отек и припухлость. Пила антибиотики, выполняла все назначения доктора. Процедура вполне оправдана для тех, кто не хочет носить мосты, но упустил время для имплантации. Это мой случай — зубы удалены полтора года назад, кость «ушла».
Алексей Егорченков
17.07.15
Мне синус лифтинг делали в ROOT на Пролетарской.
Елена Аришкина
04.07.15
Всем, кто собирается на синус-лифтинг, хочу сказать – это стоит того. Вместо постоянно спадающих мостов и неудобных протезов, лучше поставить имплантаты и забыть о проблемах, если конечно, есть финансовая возможность. Выполняйте все, как сказал врач. Я делал синус-лифтинг на две верхние четверки месяц назад. Нормально. Уже забыл.
Милана Мировская
03.06.15
Делала синус-лифтинг сразу с установкой имплантата. Вполне терпимо, я бы сказала, что как при обычном стоматологическом лечении.
Валерий Баранов
02.06.2015
Делала синус-лифтинг в ROOT с одновременной установкой имплантатов – два верхних резца. Не скажу, что было приятно, но думала, будет хуже. На полную реабилитацию мне понадобилась 3 дня, хотя на работу смогла выйти на следующий день. Хорошо, что все прижилось с первого раза и не пришлось доделывать или переделывать – читала, что бывает и так. Спасибо!
Георгий Шашин
14.06.2015
На синус-лифтинг я согласился со второго раза. В первый раз, когда доктор Ситенков мне его предложил сделать, честно скажу, побоялся и отказался. Решил пересмотреть даже свои планы на счет установки имплантатов.
Илона
15.06.2015
Пока я собиралась с мыслями и с деньгами на установку двух верхних имплантатов, костная ткань атрофировалась. Вроде бы как ее почти хватало, но рисковать такой суммой и здоровьем не хотелось – а вдруг не приживется. Здравый смысл и доктор Вознюк подсказали мне, что без синус-лифтинга не обойтись, и я рада, что «их» послушалась. Теперь уже, когда стоят имплантаты и красивенькие циркониевые коронки, вся процедура кажется легкой и безболезненной, хотя тогда было и страшно и больновато.
Борис Александрович
3.07.2015
Верхняя четверка и пятерка, синус-лифтинг и одномоментная установка имплантатов – это то, что я пережил вчера в клинике Root на Дмитровской.
Обещал написать отзыв, если выживу — вот пишу. Видимо – выжил. Отек солидный, но дискомфорт терпимый. Так что на улицу не выйдешь, но дома лежать можно вполне сносно. Спасибо!
Смотреть больше отзывов
Специалисты клиники ROOTT
Все специалисты
Все специалисты
Отзывы пациентов
Все отзывы
Елена Шостак
Людмила обратилась к нам в клинику со сложным случаем отсутствия зубов. Была проведена огромная работа — установлено 7 имплантов: 3 классических и 4 одноэтапных, а также проведен синус-лифтинг и протезирование.
Людмила Викторовна
Анжела Владимировна обратилась к нам после неудачного лечения в другой клинике и отторжения имплантов.
На нижней челюсти произведена комплексная имплантация за 4 дня. На верхней — двухсторонний синус-лифтинг и установка 8-ми классических имплантов с коронками из диоксид-циркония.
Анжела Владимировна
Елене Александровне провели операцию синус-лифтинг и имплантацию. Спустя 1 год пациентка чувствует себя хорошо и довольна результатом.
Пирогова Елена Александровна
Огромная благодарность доктору Малиновскому за профессионализм, качественную работу и внимательность в период процесса восстановления.
Агарков Максим Сергеевич
Очень хорошая и качественная работа по синус-лифтингу и имплантации доктора Малиновского Игоря Юрьевича, всегда рекомендую своим друзьям и близким.
Кириченко Лариса Валентиновна
На данный момент ещё в процессе заживления, но процесс идет стандартно.
Берлизова А.А.
Мне не повезло с наследственностью: после удаления верхнего зуба в образовавшемся «отверстии» была практически насквозь видна гайморова пазуха (как выяснилось позже – у нас в семье это не единичный случай). Специалисты Рут пошли навстречу мои пожеланиям — поставить качественный имплант и забыть о проблеме на долгие годы, а потому посоветовали предварительно провести синус-лифтинг. Хорошо, что обошлись щадящим «закрытым» способом, я читал, что открытый – более травматичный. Процедуру делали параллельно с установкой импланта, поэтому рассказать о конкретных ощущениях не могу. Все прошло нормально, терпимо и на отличном профессиональном уровне.
АндрейБлагодарим Валерия Ивановича за доверие и отзыв! Доктора нашей клиники подобрали оптимальный вариант имплантов Roott, учитывая индивидуальные особенности и пожелания пациента.
Сейчас Валерий Иванович наслаждается красивой улыбкой и полноценной жизнью без каких-либо ограничений. Рекомендуем комплексную имплантацию всем, кто хочет вернуть себе здоровые и красивые зубы!
Отзыв от пациента Мищенко Валерия Ивановича
Пациентка получила великолепную улыбку и восстановила жевательную функцию за 3 дня без болей и за адекватную стоимость.
Васильева Ольга Николаевна
Благодарим Алексея за такой теплый отзыв в адрес персонала клиники!
Алексей
Отзыв нашей пациентки Ирины!
Благодарим за оказанное доверие, постоянство и теплые слова.
Пациентка лечит зубы с 2019 года, за это время вылечила кариес более, чем у 16 зубов, установила имплант и коронку на передние зубы. Её муж также посещает нашу клинику, и они с супругой советуют ROOTT своим друзьям и знакомым.
Ирина
Врачи здесь очень хорошие, доброжелательные, можно сказать, классные. Мне понравилось отношение и профессиональные навыки, которые есть у этих врачей.
Татьяна Владимировна
«Протезы ДЕРЖАЛИСЬ НА КЛЕЮ» — история Галины о комплексной имплантации зубов
Галина
Все зубы ЗА 4 ДНЯ!? Перелечили пациентку с отторжением имплантов. На нижней челюсти произведена комплексная
имплантация за 4 дня. На верхней — двухсторонний синус-лифтинг и установка 8-ми классических
имплантов с коронками из
диоксид-циркония.
Анжела Владимировна
Я приехала из Свердловской области, город Карпинск в клинику Рутт, так как были у меня проблемы с зубами, и я решила обратиться в эту клинику. Выбрала по интернету, понравилась клиника, посмотрела отзывы, докторов, квалификацию. Остановилась на ней и не пожалела. Впечатления очень добрые, доктора — золотые руки. Лечилась у хирурга Вознюка и ортопеда Дорохова, посещала терапевта, гигиениста — тоже очень грамотные доктора. Мои ожидания подтвердились. Сделали мне синус-лифтинг и имплантацию, затем перепротезирование. Я очень довольна и всем советую обращаться в эту клинику, не пожалеете! Цены приемлемые. У нас на Урале у меня не было такого доверия к клиникам, я сразу определилась, что поеду в Москву.
Анастасия Геннадьевна
Меня зовут Галица Иван.
Почему я обратился в клинику? В принципе, нет лучшего совета, чем совет друга, который уже лечил зубы и что-то делал. Соответственно, как раз совет друга, который проходил здесь лечение, и ему делали зубы, как раз повлиял на то, чтобы я пришел именно сюда. Уже давно назревал вопрос с зубами. Проблемы с зубами они всегда есть, но на них не всегда хватает времени. Наверное, стечение всех положительных обстоятельств как раз повлияло на то, чтобы обратиться именно сейчас и именно сюда. Меня к себе взяли на поруки два хороших врача: это был Роман Борисович (Алекперов) и Владимир Александрович (Вознюк). У меня был большой объем работ, но при этом, как оказалось, это было быстро и безболезненно, я бы так это назвал. Потому что проблема зубной боли — проблема для всех одинаковая. Понравилась оперативность в работе и качество всех процессов, которые мне удалось видеть. В данной клинике это является основным преимуществом, по крайней мере для меня.
Иван Галица
Я обратился в клинику ROOTT в связи с исправлением прикуса и постановкой импланта.
Выбрал данную клинику, так как в предыдущей клинике отказались ставить имплант в связи с близко проходящим нервом. В данной клинике никаких проблем с этим не возникло, уже 3 года этот имплант стоит, никаких проблем я не испытываю. Данная клиника ориентируется на швейцарские технологии, меня также интересовала одномоментная имплантация, хотя прибегнуть к ней не пришлось. Был поставлен классический имплант. Лечение на брекет-системе проходил у врача Боровковой Эллы Викторовны. Ортопедическую часть делал Пак Роман Владимирович, а хирург — Омерэлли Эмир Романович. Я им очень благодарен, высококлассные специалисты, профессионалы своего дела, поэтому еще раз им большое спасибо! Понравилось отношение: и на ресепшене, и отношение врачей: ответственное, исполнительное. Все четко, вовремя, все отлично!
Андрей Сергеевич
Все работы выполнены отлично. Получены ответы на все интересующие вопросы. Дополнительные проблемы с зубами вовремя исправлены.
Чуткое отношение к пациентам. В целом доволен лечением.
Никита Михайлович
Делала импланты у докторов Малиновского и Сапронова. Качеством оказанных услуг довольна. Очень внимательные и квалифицированные врачи. Приятно и внимательное отношение медсестер, работающих в клинике.
Тамара Николаевна
Все отзывы
Заказать
звонок
Акции %
Заказать звонокЗаполните поля, и оператор свяжется с Вами в ближайшее времяЗаписаться
на консультацию
трех специалистов ROOTT +
диагностику в подарок
Я соглашаюсь на обработку персональных данных.
Оставьте заявку на онлайн–консультациюЗаполните поля, и оператор свяжется с Вами в ближайшее время!Оставьте заявку на онлайн-консультацию
Я соглашаюсь на обработку
персональных
данных.
Заполните поля, и оператор свяжется с Вами в ближайшее времяЗаписаться
на консультацию
трех специалистов ROOTT +
диагностику в подарок
Я соглашаюсь на обработку персональных данных.
Получить консультацию.Заполните поля и оператор свяжется с Вами в ближайшее время.
Имя для
обращения
В
свободной форме
* данные не будут переданы третьим лицам
Соглашаюсь на обработку своих персональных данных.
Посетите наш YouTube-канал
Посетите наш YouTube-канал
Базальная имплантация верхней челюсти при узкой кости без наращивания.
Отзыв пациентки Базальная имплантация верхней челюсти при узкой кости без наращивания. Отзыв пациентки — Базальная имплантация при узкой кости БЕЗ наращивания. Отзыв пациентаБазальная имплантация верхней челюсти при узкой кости без наращивания. Отзыв пациентки, 48 лет г. Москва
Смотрите видео:
Совместите преображение улыбки и посещение столицы
Организация лечения с размещением «под ключ» для пациентов из других городов.
Бессрочная гарантия и сервисное обслуживание
Мы лечим наверняка и не бросаем после! Все наши договоренности зафиксированы в договоре.
Более 50 решений по срокам и финансам
Единственная стоматология в РФ, где применяются все технологии немедленной нагрузки, а не какая-то одна.
До и после
Смотреть КТ
Смотреть КТ
Смотреть снимок КТ
Отсутствие зубов на верхней челюсти и недостаток костной ткани в области синуса.
Узкая кость, что послужило отказом в имплантации зубов во многих других клиниках. Жалобы на нарушение эстетики, психологический дискомфорт и невозможность полноценно питаться.Смотреть снимок КТ
Проведена базальная имплантация с немедленной нагрузкой протезом – собственные зубы удалены одновременно с установкой имплантов, а несъемный протез установлен на 3-ий день. На нижней челюсти решено сохранить собственные зубы.Как изменился пациент
До имплантации
После имплантации
Оксана Викторовна обратилась в клинику Smile-at-Once после посещения нескольких стоматологий, в которых ей было отказано в имплантации зубов верхней челюсти по причине острого недостатка костной ткани и сильнейшей атрофии в области синуса.
В качестве метода решения проблемы была предложена базальная имплантация с моментальной установкой зубного протеза. Конструкция несъемная, что позволило пациентке вернуться к полноценной жизни.
Как отметила она в своем отзыве, «теперь я могу кушать, могу улыбаться и быть более уверенной в себе. Хочется выразить клинике благодарность – попадаешь, как в семью, окружена заботой, вниманием. От этого радостно!»
Хотите пообщаться с пациентами лично?
Мы понимаем, как это важно – убедиться и услышать разные мнения. И не только со стороны врача, но и со стороны пациента. Мы организуем встречи в клинике для пациентов еженедельно. Вы сможете задать все вопросы об их опыте самостоятельно и пообщаться за чашкой вкусного кофе.
Нажимая кнопку «Записаться онлайн», я дая согласие на обработку личных данных и соглашаюсь с политикой конфедициальности
Спасибо за заявку!
Похожие отзывы
Отзыв через 3 года: после базальной имплантации и перепротезирования
Как имплантация за 3 дня решает все проблемы с зубами
Отзыв через 2 года после базальной имплантации и смены адаптационного протеза
Подробно об ощущениях после базальной имплантации
Спустя 1,5 года после имплантации all-on-6 на верхней челюсти
Отзыв через год после имплантации зубов: как победить пародонтит раз и навсегда
Максимально подробный отзыв о базальной имплантации, проведенной 6 месяцев назад
Имплантация без боли, с функциональными и эстетичными зубами сразу.
Отзыв пациента
Как начать улыбаться за 3 дня? Рассказ пациентки из Тольятти
3D диагностика и планирование операций
Новые зубы буквально сразу после имплантации
Отличная эстетика улыбки
Без синус-лифтингаи наращивание костной ткани
Безошибочное хирургическое вмешательство
Применяем лучшие бренды имплантов и материалов
Эффективная борьба против осложнений
Забота после и пожизненная гарантия на работу
Наши партнеры и награды
Статус лучшая стоматология страны 2018-2022
Медаль лучшие стоматологии РФ 2018-2022
Права потребителей и качество обслуживания
Награда Права потребителей и качество обслуживания
ТОП-100 лучших стоматологий России
Сертификат STARTSMILE
Инновационный центр СтАР
Диплом Стоматологической Ассоциации России
100 лучших медицинских организаций
Награда 100 лучших медицинских организаций
Международная премия «Грация»
«Лучшая стоматологическая клиника.
Доверие и репутация» «Лучшая сеть стоматологических клиник»
Премия «Время инноваций»
«Лучшая стоматологическая клиника. Доверие и репутация» «Лучшая сеть стоматологических клиник»
ТОП-100 лучших предприятий и организаций страны
Награда 100 лучших предприятий и организаций
Сертификат соответствия стандарту ISO 9001:2015
Сертификат соответствия
Статус «Высокое качество» и соответствие международным стандартам
Сертификат соответствия
Инновация года по версии НИИ социального развития и предпринимательства
Сертификат соответствия
Лауреат премии «Технология года» — 2020
Сертификат соответствия Технология года — 2020
Награда «Лучший социальный проект России» 2019
Медико-социальные проекты
Вы наш пациент? — Поделитесь своими впечатлениями
Оставить отзыв
Долгосрочные результаты костной аугментации в отношении стабильности мягких и твердых тканей: систематический обзор
Обзор
.
2015 Сентябрь;26 Приложение 11:103-22.
doi: 10.1111/clr.12635.
Райнер Лутц 1 , Фридрих В. Нойкам 1 , Массимо Симион 2 , Кристиан М. Шмитт 1
Принадлежности
- 1 Кафедра челюстно-лицевой хирургии, Эрланген-Нюрнбергский университет, Эрланген, Германия.
- 2 Кафедра пародонтологии, Стоматологическая школа Миланского университета, Милан, Италия.
- PMID: 26385626
- DOI:
10.
1111/кл.12635
1111/кл.12635Обзор
Rainer Lutz et al. Clin Oral Implants Res. 2015 Сентябрь
. 2015 Сентябрь;26 Приложение 11:103-22.
doi: 10.1111/clr.12635.
Авторы
Райнер Лутц 1 , Фридрих В. Нойкам 1 , Массимо Симион 2 , Кристиан М. Шмитт 1
Принадлежности
- 1 Кафедра челюстно-лицевой хирургии, Эрланген-Нюрнбергский университет, Эрланген, Германия.
- 2 Кафедра пародонтологии, Стоматологическая школа Миланского университета, Милан, Италия.
- PMID: 26385626
- DOI: 10.1111/кл.12635
Абстрактный
Фон: Периимплантная аугментация твердых тканей является широко используемой клинической процедурой.
Цель: Настоящий обзор направлен на анализ текущей литературы относительно среднесрочных и долгосрочных данных о стабильности периимплантатных тканей после аугментации твердых тканей до или сразу после установки имплантата.
Материал и методы: Электронный поиск литературы был выполнен с использованием баз данных Medline (PubMed), в которых были обнаружены клинические исследования, посвященные стабильности твердых и мягких тканей вокруг дентальных имплантатов, установленных либо в расширенные альвеолярные гребни, либо одновременно с костной пластикой вокруг имплантата.
Поиск был ограничен статьями, опубликованными между 1995 и декабрь 2014 г., основное внимание уделялось клиническим исследованиям с проспективным дизайном исследования, оценивающим стабильность кости и мягких тканей вокруг имплантата с течением времени с минимальным последующим наблюдением в течение 12 месяцев. Недавние публикации также были проанализированы вручную, чтобы найти какие-либо релевантные исследования, которые могли быть пропущены с использованием указанных выше критериев поиска.
Полученные результаты: Тридцать семь статей соответствовали критериям включения и были включены в этот систематический обзор. Поскольку показатели и методы исхода, а также типы используемых трансплантатов и имплантатов были настолько гетерогенны, проведение метаанализа было невозможным. Наивысший уровень доказательности был достигнут рандомизированными клиническими испытаниями.
Заключение: Различные процедуры наращивания твердых тканей, по-видимому, показывают стабильность тканей вокруг имплантата, хотя до настоящего времени долгосрочная стабильность наращенной щечной кости оценивалась лишь в нескольких исследованиях.
Дальнейшие исследования должны быть сосредоточены на объединении трехмерных рентгенографических данных с неинвазивными методами, такими как цифровые методы измерения поверхности или ультразвуковая оценка.
Ключевые слова: компьютерная томография; костная регенерация; клинические исследования; клинические испытания; направленная регенерация тканей.
© 2015 John Wiley & Sons A/S. Опубликовано John Wiley & Sons Ltd.
Похожие статьи
Какие методы наращивания твердых тканей наиболее эффективны для обеспечения костной поддержки при установке имплантатов?
Agaloo TL, Мой ПК. Агалу Т.Л. и др. Оральные челюстно-лицевые имплантаты Int J. 2007;22 Приложение:49-70. Оральные челюстно-лицевые имплантаты Int J. 2007. PMID: 18437791 Обзор.
Немедленная или ранняя установка имплантатов после удаления зуба: обзор биологической основы, клинических процедур и результатов.
Chen ST, Wilson TG Jr, Hämmerle CH. Чен С.Т. и др. Оральные челюстно-лицевые имплантаты Int J. 2004;19 Приложение:12-25. Оральные челюстно-лицевые имплантаты Int J. 2004. PMID: 15635942 Обзор.
Эстетические аспекты сохранения лунки альвеолярного отростка перед установкой имплантата: описание методики и отчет из 80 случаев.
Куткут А., Андреана С., Монако Э. Куткут А. и др. Генерал Дент. 2012 г., ноябрь-декабрь; 60 (6): e398-403. Генерал Дент. 2012. PMID: 23220319
Рандомизированное клиническое исследование для оценки и сравнения имплантатов, установленных в расширенные и нерасширенные лунки для удаления: результаты за 3 года.
Бароне А., Орландо Б., Чингано Л., Маркончини С., Дерчи Г., Ковани У. Бароне А. и др. J Пародонтол. 2012 июль; 83 (7): 836-46. doi: 10.1902/jop.2011.110205. Epub 2011 5 декабря. J Пародонтол. 2012. PMID: 22141358 Клиническое испытание.
Точность толщины кости вокруг имплантата и достоверность оценки материала для наращивания кости с помощью конусно-лучевой компьютерной томографии.
Ван Д., Кюнцель А., Голубович В., Михатович И., Джон Г., Чен З., Беккер Дж., Шварц Ф. Ван Д и др. Clin Oral Investig. 2013 июль; 17 (6): 1601-9. doi: 10.1007/s00784-012-0841-y. Epub 2012 12 октября. Clin Oral Investig. 2013. PMID: 23064974
Посмотреть все похожие статьи
Цитируется
Техники горизонтальной аугментации нижней челюсти: систематический обзор.
Смитс Р., Мэттис Л., Виндиш П., Госау М., Юнг Р., Бродала Н., Стефанини М., Кляйнхайнц Дж., Пайер М., Хеннингсен А., Аль-Навас Б., Книпфер К. Смитс Р. и соавт. Int J Implant Dent. 2022 9 мая; 8 (1): 23. doi: 10.1186/s40729-022-00421-7. Int J Implant Dent. 2022. PMID: 35532820 Бесплатная статья ЧВК. Обзор.
Предоперационный объем щечной кости предсказывает долгосрочную ретенцию трансплантата после аугментации в эстетической зоне: ретроспективная серия случаев.
Фехер Б., Фромлет Ф., Ульм С., Грубер Р., Кучлер У. Фехер Б. и др. Clin Oral Implants Res. 2022 май; 33(5):492-500. doi: 10.1111/clr.13909. Epub 2022 2 марта. Clin Oral Implants Res. 2022. PMID: 35194845 Бесплатная статья ЧВК.
Вертикальное и горизонтальное увеличение гребня с использованием индивидуальной титановой сетки CAD/CAM с резорбируемыми мембранами или без них.
Рандомизированное клиническое исследование.Кукки А., Вигнуделли Э., Франчески Д., Ранделлини Э., Лицио Г., Фиорино А., Коринальдези Г. Кукки А. и др. Clin Oral Implants Res. 2021 дек;32(12):1411-1424. doi: 10.1111/clr.13841. Epub 2021 13 октября. Clin Oral Implants Res. 2021. PMID: 34551168 Бесплатная статья ЧВК. Клиническое испытание.
Формирование кости с помощью функционализированного 3D-печатного каркаса из поли-ε-капролактона с богатым плазмой фибрином, имплантированного в дефект свода черепа критического размера у крысы.
Chen MC, Chiu HC, Kuo PJ, Chiang CY, Fu MM, Fu E. Чен М.С. и др. J Dent Sci. 2021 Окт;16(4):1214-1221. doi: 10.1016/j.jds.2021.01.015. Epub 2021 13 марта. J Dent Sci. 2021. PMID: 34484590 Бесплатная статья ЧВК.
Направленная костная регенерация.
Ким Й.К., Ку Дж.К. Ким Ю.К. и др. J Korean Assoc Oral Maxillofac Surg. 2020 31 октября; 46 (5): 361-366. doi: 10.5125/jkaoms.2020.46.5.361. J Korean Assoc Oral Maxillofac Surg. 2020. PMID: 33122463 Бесплатная статья ЧВК.
Рандомизированное клиническое исследование.
Просмотреть все статьи «Цитируется по»
Типы публикаций
термины MeSH
вещества
Локальная аугментация альвеолярного отростка с одновременной установкой имплантата с последующей аугментацией мягких тканей в переднем отделе верхней челюсти: клинический случай
- Гаятри Кумар
- Харинат Партасарати
- Дипа Поннаиян
Посмотреть филиалы
https://doi.org/10.3892/wasj.2022.166Авторское право: © Кумар и другие. Это статья в открытом доступе, распространяемая под условия Креатива Лицензия Commons Attribution.
Дефицит альвеолярного гребня в переднем отделе верхней челюсти часто требует увеличения альвеолярного гребня перед ортопедической реабилитацией для улучшения функциональных и эстетических результатов. В частности, если имплантация планируется в дефектной челюсти, увеличение альвеолярного гребня предпочтительнее до или одновременно с установкой имплантата, чтобы преодолеть анатомические ограничения остаточного гребня кости челюсти. Направленная костная регенерация (НКР) является золотым стандартом костной регенерации у пациентов с атрофическими гребнями и считается одной из наиболее предсказуемых техник увеличения гребня. Нерезорбируемые мембраны, такие как титановая сетка, предпочтительнее в процедуре НКР из-за повышенной жесткости и микропористой структуры, облегчающих васкуляризацию.
Однако наиболее распространенным недостатком нерезорбируемых мембран при вертикальной аугментации является расхождение мягких тканей. Тем не менее, стабильность тканей необходима для долгосрочных успешных результатов НКР. Настоящее исследование сосредоточено на оценке клинических и рентгенологических результатов пациента, перенесшего НКР с использованием индивидуальной титановой сетки и ксенотрансплантата одновременно с установкой имплантата в переднем отделе верхней челюсти. В дополнение к аугментации твердых тканей выполнялась аугментация мягких тканей с использованием инъекционного фибрина, богатого тромбоцитами, и коллагеновой мембраны. После 6 месяцев НКР в месте аугментации продемонстрировано клинически и рентгенологически значительное увеличение размеров гребня со средним приростом кости на 2,8 и 3,1 мм в горизонтальном и вертикальном размерах соответственно со стабильной поддержкой мягких тканей.
Введение
Дефицит альвеолярного отростка с горизонтальным и вертикальным
дефекты гребня, возникающие из-за удаления зуба, продвинутые
периодонтит, расхождение швов и оконные дефекты или врожденные
отсутствие зубов создает эстетические и функциональные проблемы для
установка имплантата представляет собой постоянную проблему (1,2).
Поэтому для восстановления функции с помощью имплантационной терапии в
протетически выгодное положение, необходимо выполнить гребневой
увеличение с использованием предсказуемых подходов, таких как направляемая кость
регенерация (GBR) до или во время установки имплантата (3). Костная пластика осложняется костной
рассасывание. Применение костнопластических материалов в сочетании с
барьерные мембраны были предложены в качестве стратегии, с помощью которой
смягчить этот недостаток, используя подход GBR. Это
заключается в создании пространства под барьерной мембраной, которое затем
заполнен новой костью.
Для процедур НКР различные рассасывающиеся и
использовались нерезорбируемые мембраны (4). Улучшение характеристик мембраны,
такие как биосовместимость, клеточная окклюзия (изоляция), пространство
поддержание и биоинтеграцию с окружающими тканями во время
остеогенез может принести пользу регенерированным тканям (5). Хотя резорбируемые мембраны не
требуют повторного хирургического вмешательства, скорость их рассасывания может
оказывают значительное влияние на количество регенерированной кости
(6).
Наиболее часто используется
нерезорбируемые мембраны из политетрафторэтилена (ПТФЭ) и
титановая сетка (Ti-mesh). Они функционируют как жесткий барьер с
меньший риск осложнений и биосовместимость тканей (7). Boyne et al (8) представили Ti-mesh в 1969 для
ремонт крупных костных дефектов из-за его жесткости и хорошей
биосовместимость; поэтому он широко используется в различных
хирургические операции (8). Для хребта
улучшения, фон Аркс и др. (9) рекомендовали использовать Ti-mesh с
аутогенная кость. Соответствующая жесткость сетки сохраняется
пространство для развития новой кости при минимальном смещении трансплантата
и сдавление слизистой оболочки. По сравнению с резорбируемыми мембранами
Ti-mesh сохраняет пространство, позволяет выполнять трехмерную реставрацию
костных деформаций за счет повышенной жесткости и микропористости
структура, облегчая васкуляризацию и менее уязвима для
бактериальное загрязнение (10).
Основным недостатком, связанным с сеткой из титана, является ее открытость, которая
может привести к осложнениям, связанным с регенерацией кости (11).
В то время как аутогенная кость считается
быть золотым стандартом в альвеолярных реконструктивных процедурах, это
имеет большой недостаток ограниченной доступности и склонности к
рассасывание (12). Следовательно, трансплантаты
полученные из других источников, таких как ксенотрансплантаты, предпочтительнее из-за
их доступность в больших объемах и желаемый размер частиц
позволяет лучше манипулировать трансплантатом во время процедуры НКР
(13). Кроме того, свойства,
такие как биосовместимость, формирование каркаса (остеокондукция),
умеренная скорость резорбции и способность сохранять костную массу
объем делает ксенотрансплантаты более подходящими для использования в больших
реконструктивные процедуры (14).
Данные предыдущих исследований показали, что гребень
Доказано, что аугментация с использованием ксенотрансплантатов
более предсказуемый подход к достижению костной регенерации в
дефектный альвеолярный отросток из-за их способности стабильного пространства
обслуживание (15,16). Таким образом, GBR выполняла экстенсивные
альвеолярных дефектов с использованием ксенотрансплантатов и нерезорбируемых мембран.
было показано, что они связаны с успешными результатами (15,16).
Во время процедуры НКР с одномоментной имплантацией
размещение, необходимо создать пространство между имплантатом
и окружающие мягкие ткани, и его следует поддерживать в течение
соответствующую продолжительность для предотвращения миграции неостеогенных
ткани в область (17).
В качестве мембраны можно использовать многослойный богатый тромбоцитами фибрин (PRF).
для материала трансплантата и обеспечивает барьерный эффект для новых
костная регенерация. Предпринимались различные попытки изменить
структуру PRF и создавать новые составы с момента его запуска в
2001 (18). ПРФ, который был
представлен Мироном и др. в 2017 г. (19), является одним из недавно созданных
составы. Injectable-PRF (i-PRF) представляет собой жидкий состав, который
готовится с использованием более коротких и медленных центробежных скоростей, прост
в обращении и может сочетаться с современными биоматериалами.
Кроме того, в i-PRF были обнаружены циркулирующие стволовые клетки.
что может улучшить его регенеративный потенциал (20).
Настоящий отчет о клиническом случае фокусируется на клинические и рентгенографические аспекты НКР с использованием персонализированных титановая сетка и ксенотрансплантат в переднем отделе верхней челюсти с одновременная установка имплантата. Поскольку стабильность мягких тканей критически важными для долгосрочного успеха были i-PRF и коллагеновая мембрана. используется для наращивания мягких тканей вокруг имплантата во время второе хирургическое обнажение.
История болезни
Мужчина, 27 лет, системно здоровый пациент.
сообщили на кафедре пародонтологии Стоматологического колледжа SRM,
Ченнаи, Тамил Наду, Индия, подвижность вверху справа.
передняя область с историей травмы в верхней передней
региона 2 года назад. При клиническом обследовании выявлена III степень
подвижность согласно индексу подвижности зубов, опубликованному Миллером
в 1950(21) в отношении зуба
нет. 11. Больному рекомендовано удаление зуба № 1.
11,
с последующей ортопедической реабилитацией на имплантатах. Информированное согласие
был получен от пациента для лечебной процедуры. Через 4
недели заживления, беззубый участок по отношению к зубу нет.
11 был обследован клинически, в результате чего была выявлена болезнь Зиберта III степени.
дефект гребня (22) (рис. 1А). Поэтапный подход к имплантации
размещение было запланировано после увеличения твердых тканей с использованием
Ти-сетка и ксенотрансплантат.
Рисунок 1Клинические изображения, иллюстрирующие (A) дефект гребня до операции, (B) дефект гребня после лоскута отражение, (C) размещение имплантата по отношению к беззубой область, край. |
Интраоперационные хирургические процедуры были такими
следующим образом: Под местной анестезией (Indoco Warren Lignox Lignocaine
2%), был выполнен паракрестальный разрез и полнослойный
слизисто-надкостничный лоскут отходит от зуба № 2 приподнятым.
12
до 21 (рис. 1Б). Отражение
был расширен, чтобы обнажить всю длину лицевой коры
пластинка альвеолярного отростка. Место дефекта осмотрено
интраоперационно, имплантат (ADIN Dental Implant System Ltd.)
3,75 мм в ширину и 13 мм в длину.
месте, первичная стабильность была достигнута, и винт-заглушка был установлен
(рис. 1С). Конус-луч вычисляется
Перед операцией была проведена томография (КЛКТ), которая выявила
замеры дефектов 3,6 и 10,9мм по отношению к горизонтали
и вертикальные размеры соответственно (рис. 2). НБР выполняли одновременно с
установка имплантата, ксенотрансплантат (частицы Bio-Oss®,
Geistlich Pharma AG) использовалась вместе с жесткими титановыми пластинами, изготовленными по индивидуальному заказу.
мембрана для увеличения гребня. В зависимости от размера
альвеолярный дефект и будущее положение протезной коронки,
было запланировано необходимое количество необходимой костной аугментации и
размеры сетки Ti были настроены в соответствии с
дефект. Титановая мембрана была адаптирована к соседней кости.
использование титановых фиксирующих микровинтов для создания тентового эффекта
(рис. 3А). Разрыв между
Затем ти-сетку и нативную кость заполнили костным трансплантатом,
трансплантат был помещен чрезмерно контурным способом, чтобы дополнить его
окончательное рассасывание. Резорбируемая коллагеновая мембрана
(PerioCol®, Eucare Pharmaceuticals Pvt. Ltd.)
на Ti-сетке и покрытые мембранами PRF (рис. 3Б). Лоскут был аппроксимирован и
фиксируют викриловой нитью 3-0 (Ethicon, Division of Johnson and
Джонсон Лтд.). Больному рекомендован прием антибиотиков и
анальгетиков, а также были даны инструкции по гигиене полости рта.
Поскольку не было никаких симптомов инфекции или воспаления во время
через 2 недели наблюдения пациенту было рекомендовано продолжить лечение.
ежедневная гигиена полости рта зубной щеткой с мягкой щетиной. Пациент
было рекомендовано наблюдаться через 6 недель и 3 месяца; Однако
пациент обратился за повторным приемом только через 4 месяца,
в течение этого времени обнажение мембраны было очевидным (рис.
3C) в аугментированном участке, а
пациенту было рекомендовано местное применение антибиотиков
(Hexidine®-ICPA Health Products Ltd.). Пациент был
регулярное наблюдение до второго хирургического визита. Оральный
Гигиенические инструкции были усилены. Через 5 месяцев, в течение
второй этап операции, Ti-сетка была удалена, обнажая
имплантат (рис. 4А). Недавно
вокруг имплантата была видна сформированная твердая ткань (рис. 4В). Коллагеновая губка
(Periocol™, Eucare Pharmaceuticals Private Ltd.)
армирован i-PRF, покрывающий щечную и язычную
аспектах вокруг имплантата с последующим продвижением лоскута и
закрытие. Была выполнена установка абатмента и временная
был предоставлен протез (рис. 4C).
После 3 недель заживления мягких тканей была выполнена постоянная реставрация.
предоставляется по отношению к зубу №. 11 (фиг. 4D). Через 6 месяцев имплантат
продемонстрировал удовлетворительную стабильность без каких-либо существенных биологических
осложнения и послеоперационная оценка КЛКТ выявили гребень
размер 6,4 мм по горизонтали и 14 мм по вертикали
размер конька (рис.
5).
Результат увеличения альвеолярного отростка вместе с установкой имплантата был
становится очевидным, когда прирост костной ткани сравнивали между дооперационными
и послеоперационная КЛКТ (рис.
6).
Рисунок 2Конусно-лучевая компьютерная томография иллюстрирующий (A-C) предоперационную оценку гребня, выполненную до для установки имплантата во всех трех плоскостях. |
Рисунок 3Клинические фотографии, иллюстрирующие (A) применение индивидуальной титановой сетки, (B) размещение фибриновой мембраны, богатой тромбоцитами, и (С) обнажение мембраны через 4 недели. |
Рисунок 4 Клинические фотографии, иллюстрирующие (A)
операция второй этап, обнажение титановой сетки, (B) титановая сетка
удаление и обнажение имплантата, (C) установка абатмента,
установка коллагеновой мембраны вокруг наращенного
гребень, и (D) протез, данный по отношению к зубу №. |
11.Рисунок 5Конусно-лучевая компьютерная томография иллюстрирующий (A-C) послеоперационную оценку через 6 месяцев после установка имплантата во всех трех плоскостях. |
Рисунок 6Сравнение (A) до операции и (B) послеоперационные изображения конусно-лучевой компьютерной томографии CB. |
Обсуждение
За последнее десятилетие лонгитюдные исследования
подчеркнул, что GBR является успешной и предсказуемой техникой для
врачам для достижения вертикального и горизонтального усиления гребня
(16). Использование титановой сетки в
сильно дефектные альвеолярные гребни могут создавать эффект шатра и
стабильность конструкции трансплантата и жесткость, используемые в данном случае
обеспечит минимизацию врастания мягких тканей в
микроперфорация и поддерживать проницаемость питательных веществ, таким образом
способствуя прикреплению, миграции и пролиферации
костеобразующие клетки, участвующие в регенерации кости (23).
Предыдущие исследования показали
что альвеолярные дефекты, как вертикальные, так и горизонтальные дефекты гребня,
обработанные титановой сеткой демонстрируют предсказуемые регенеративные результаты
(7). Однако главный недостаток
Ti-mesh — это обнажение мембраны, которое может произойти из-за ее
жесткость (11,24). Большинство исследований не
выявили любые нежелательные результаты регенерации после применения сетки
размещение (25,26). Ксенотрансплантаты использовались в связи с необходимостью
для большего объема кости, чтобы заполнить дефект. Предыдущая систематическая
обзор сообщил, что приживаемость имплантата для НКР составила 95,5%, в то время как
для аутологичных трансплантатов этот показатель составил 75% (16). В настоящем исследовании, поскольку
проведена одномоментная установка имплантата вместе с НКР,
размеры имплантата были выбраны в соответствии с доступной костью,
чтобы можно было достичь торка при установке имплантата 40 Нсм.
Через 5 месяцев новообразованная кость была клинически очевидна,
имплантат был стабилен в своем положении, и КЛКТ показала достаточное
горизонтальные и вертикальные размеры.
Предыдущий гистологический
Анализ показал, что ксенотрансплантаты могут стимулировать рост остеобластов.
пролиферация в своей пористой структуре, облегчая ангиогенез
и раннее формирование кости (27).
В настоящем тематическом исследовании авторы
пытались выполнить увеличение гребня вместе с имплантатом
размещение с использованием жесткой нерезорбируемой мембраны в первую очередь для
улучшить результаты НКР в случаях серьезного дефицита гребня и
были успешно достигнуты оптимальные результаты с точки зрения прироста костной массы
при сравнении дооперационной и послеоперационной КЛКТ.
Кроме того, рассматривалась возможность наращивания мягких тканей.
во время второй хирургической операции для обеспечения адекватного мягкого
тканевая поддержка расширенного гребня и улучшение эстетики
результаты (23). Недавнее исследование
i-PRF показала свою способность улучшать толщину мягких тканей и
объем (20) с акцентом на
предотвращение периимплантатных заболеваний в будущем. В исследовании
Апраджита (28), проведена НКР
в дефектном переднем отделе верхней челюсти с использованием i-PRF и костного трансплантата
одновременно с установкой имплантата; однако, не рассасывающийся
мембраноподобный титан не использовался.
Мелек и Таалаб (29) оценили эффекты использования i-PRF
в качестве дополнения к костному трансплантату и коллагеновой мембране для
лечение локализованного дефекта гребня во время экстракции
перед установкой имплантата; i-PRF с высоким содержанием фактора роста
может способствовать более благоприятному и предсказуемому формированию кости в
привитый участок. В заключение, тяжелые альвеолярные дефекты должны быть
лечение с помощью GBR до или одновременно с установкой имплантата
в зависимости от оставшейся костной поддержки и количества мягких тканей
толщина присутствует.
Насколько нам известно, настоящее дело
отчет является первой в своем роде попыткой инновационной стратегии
аугментации мягких тканей путем установки коллагеновой губки
введенный с i-PRF в сайте GBR, который использовал Ti-сетку и
ксенотрансплантат. Эта техника увеличения кажется
терапевтически жизнеспособный метод восстановления мягких и твердых тканей
недостатки установки имплантатов в сильно резорбированных гребнях.
Однако долгосрочные рентгенологические и гистологические исследования, оценивающие
ксенотрансплантат в сочетании с жесткой мембраноподобной Ti-сеткой
требуется для оценки качества кости и окончательной обработки имплантата
результаты.
Благодарности
Неприменимо.
Финансирование
Финансирование: Финансирование не получено.
Наличие данных и материалов
Наборы данных, использованные и/или проанализированные в течение текущего исследование доступно у соответствующего автора на разумных запрос.
Вклад авторов
Компания GK участвовала в разработке концепции и дизайна
изучения, а также в получении, анализе и интерпретации
данных пациента. HP принимала участие в анализе,
интерпретация данных пациента для исследования и в
составление исследования. DP участвовал в разработке концепции
исследования и при сборе данных о пациентах. GK и HP подтверждают
достоверность всех исходных данных. Все авторы прочитали и
утвердил окончательный вариант рукописи.
Одобрение этики и согласие на участие
Письменное информированное согласие было получено от пациента для включения в исследование и исследования были проведены в соответствии с правилами Хельсинкской декларации 1975 года.
Согласие пациента на публикацию
Пациент предоставил письменное информированное согласие на публикацию публикация изображений, связанных с его делом.
Конкурирующие интересы
Авторы заявляют, что у них нет конкурирующих интересов интересы.
Каталожные номера
1 | Sclar AG, Kannikal J, Ferreira CF, Kaltman С.И. и Паркер В.Б.: Планирование лечения и хирургические соображения в Имплантационная терапия у пациентов с агенезией, олигодонтией и эктодермальная дисплазия: обзор и презентация случая. Дж Оральный Максиллофак Хирург. 67 (11 Дополнение): S2 – S12. 2009. PubMed/NCBI Просмотр статьи: Google Scholar |
2 | Агалу Т. |
3 | Кукки А., Кьерико А., Фонтана Ф., Маццокко Ф, Чинквеграна С, Белледжиа Ф, Россетти П, Соарди КМ, Тодиско М, Луонго Р. и др.: Заявления и рекомендации по направляемой кости. регенерация: согласованный отчет о направленной костной регенерации симпозиум проходил в Болонье с 15 по 16 октября 2016 г. Implant Dent. 28:388–399. 2019. PubMed/NCBI Просмотр статьи: Google Scholar |
4 | Толедано-Осорио М, Толедано М,
Мансано-Морено Ф.Дж., Вальесильо К., Вальесильо-Ривас М.,
Родригес-Арчилла А. и Осорио Р.: Увеличение гребня альвеолярной кости
с использованием полимерных мембран: систематический обзор и метаанализ. |
5 | Рахматия Ю.Д., Аюкава Ю., Фурухаши А. и Koyano K: Текущие барьерные мембраны: титановая сетка и др. мембраны для направленной костной регенерации в стоматологии. Дж Протезирование Res. 57:3–14. 2013. PubMed/NCBI Просмотр статьи: Google Scholar |
6 | Кукки А., Сартори М., Паррилли А., Альдини Н.Н., Вигнуделли Э. и Коринальдези Г.: гистологические и гистоморфометрический анализ костной ткани после наведения кости регенерация нерезорбируемыми мембранами по сравнению с резорбируемыми мембранами и титановая сетка. Clin Implant Dent Relat Res. 21: 693–701. 2019. PubMed/NCBI Посмотреть статью: Google Scholar |
7 | Бригульо Ф. | 23) 2019. PubMed/NCBI Посмотреть статью : Google Scholar
8 | Boyne PJ, Cole MD, Stringer D и Shafqat JP: Техника костного восстановления недостаточной адентии верхнечелюстные гребни. J Oral Maxillofac Surg. 43:87–91. 1985. PubMed/NCBI Просмотр статьи: Google Scholar |
9 | фон Аркс Т., Хардт Н. и Валькамм Б.: Техника TIME: новый метод локализованного альвеолярного гребня аугментация перед установкой зубных имплантатов. Int J Оральный Имплантаты челюстно-лицевой области. 11: 387–394. 1996. PubMed/NCBI . |
10 | Се И, Ли С, Чжан Т, Ван С и Цай Х:
Титановая сетка для наращивания костной ткани в оральной имплантологии: Актуально
Применение и прогресс. |
11 | Лицио Джи, Коринальдези Джи и Маркетти Си: Реконструкция альвеолярного отростка титановой сеткой: A трехмерная оценка факторов, влияющих на кость увеличение. Оральные челюстно-лицевые имплантаты Int J. 29: 1354–1363. 2014. PubMed/NCBI Просмотр статьи: Google Scholar |
12 | Саккас А., Уайльд Ф., Хойфельдер М., Винтер К. и Шрамм А.: Аутогенные костные трансплантаты в оральной имплантологии. все еще «золотой стандарт»? Последовательный обзор 279 пациентов с 456 клинических процедур. Int J Implant Dent. 3(23)2017. PubMed/NCBI Просмотр статьи: Google Scholar |
13 | Buser D, Dula K, Hess D, Hirt HP и
Belser UC: локальная аугментация гребня аутотрансплантатами и барьером
мембраны. |
14 | Hämmerle CH, Jung RE, Yaman D и Lang NP: Увеличение гребня с помощью биорезорбируемых мембран и депротеинизированный минерал кости крупного рогатого скота: отчет о двенадцати последовательных случаи. Clin Oral Implants Res. 19:19–25. 2008. PubMed/NCBI Просмотр статьи: Google Scholar |
15 | Мелони С.М., Йованович С.А., Пизано М., Де Риу G, Baldoni E и Tallarico M: Одноэтапная кость с горизонтальным наведением регенерация аутологичной костью, неорганической бычьей костью и коллагеновые мембраны: продолжение проспективного исследования 30 месяцев после загрузки. Eur J Оральная имплантология. 11:89–95. 2018. PubMed/NCBI |
16 | Агалу Т. |
17 | Эдельмайер М., Венер С., Ульм С., Зехнер В., Shafer D и Agis H: какие вещества загружаются в коллаген каркасы влияют на регенерацию тканей полости рта? — обзор последние 15 лет. Clin Oral Investig. 24: 3363–3394. 2020. PubMed/NCBI Просмотр статьи: Google Scholar |
18 | Фудзиока-Кобаяши М., Мирон Р.Дж., Мораскини
V, Zhang Y, Gruber R и Wang HL: Эффективность богатого тромбоцитами фибрина
по костеобразованию, часть 2: Направленная костная регенерация, пазуха
элевация и имплантация. Int J Oral Implantol (Берл).
14: 285–302. 2021. |
19 | Мирон Р.Дж., Фудзиока-Кобаяши М., Эрнандес M, Kandalam U, Zhang Y, Ghanaati S и Choukroun J: инъекции обогащенный тромбоцитами фибрин (i-PRF): возможности регенеративного стоматология? Clin Oral Investig. 21:2619–2627. 2017. PubMed/NCBI Просмотр статьи: Google Scholar |
20 | Абд Эль Рауф М., Ван Х, Миуси С., Чай Дж., Мохамед АбдЭль-Аал А.Б., Нефисса Хелми М.М., Ганаати С., Чоукроун Дж., Choukroun E, Zhang Y и Miron RJ: Богатый тромбоцитами фибрин для инъекций использование концепции низкоскоростного центрифугирования улучшает состояние хряща регенерации по сравнению с обогащенной тромбоцитами плазмой. Тромбоциты. 30:213–221. 2019. PubMed/NCBI Посмотреть статью: Google Scholar |
21 | Миллер С. |
22 | Seibert JS: Реконструкция деформированных, частично беззубые гребни с использованием накладных графтов полной толщины. Часть I. Техника и заживление ран. Compend Contin Educ Dent. 4: 437–453. 1983. PubMed/NCBI . |
23 | Alagl AS и Madi M: Локализованный гребень аугментация переднего отдела верхней челюсти титановой сеткой, аллопласт и нанокостный трансплантат: клинический случай. J Int Med Res. 46:2001–2007. 2018. PubMed/NCBI Просмотр статьи: Google Scholar |
24 | Уэхара С., Курита Х., Симанэ Т., Сакаи Х.,
Камата Т., Терамото Ю. и Ямада С.: Предсказуемость постановочного
локальная аугментация альвеолярного гребня с помощью микротитановой сетки. |
25 | Her S, Kang T и Fien MJ: титановая сетка в качестве альтернативы мембране для увеличения гребня. Дж Оральный Максиллофак Хирург. 70:803–810. 2012. PubMed/NCBI Просмотр статьи: Google Scholar |
26 | Зейналзаде Ф. и Захедпаша А.: Вертикаль увеличение гребня титановой сеткой. Пришли: Стивенс М.Р., Гасеми С. и Табризи Р. (ред.). Инновационные перспективы в полости рта и челюстно-лицевой области Операция. Спрингер, Чам, стр. 259.-265, 2021. |
27 | Су Зи, Чен И, Ван М и Мо А: оценка
немедленной имплантации и временной фиксации в сочетании с
направленная костная регенерация лоскутным доступом на верхней челюсти
эстетическая зона: ретроспективное контролируемое исследование. |
Л. и Мой П.К.: Какие твердые ткани
методы аугментации наиболее успешны в создании костной ткани.
помощь при установке имплантов? Оральные челюстно-лицевые имплантаты Int J. 22
(Приложение):S49–S70. 2007. PubMed/NCBI
Полимеры (Базель). 13(1172)2021. PubMed/NCBI Просмотр статьи: Google Scholar
, Фалькомата Д., Маркончини С.,
Fiorillo L, Briguglio R и Farronato D: Использование титановой сетки
в направленной костной регенерации: систематический обзор. Инт Дж. Дент.
2019(
Int J Oral Sci. 12(37)2020. PubMed/NCBI Просмотр статьи: Google Scholar
Пародонтол 2000. 19: 151–163. 1999. PubMed/NCBI Просмотр статьи: Google Scholar
Л., Миш С., Лин Г.Х., Яконо В.Дж. и
Wang HL: Наращивание кости беззубой верхней челюсти с помощью имплантата
размещение: систематический обзор. Оральные челюстно-лицевые имплантаты Int J. 31
(Приложение): s19–s30. 2016. PubMed/NCBI Просмотр статьи: Google Scholar
PubMed/NCBI
К.: Учебник пародонтологии. 3-й
версия. The Blakiston Co., Филадельфия Торонто, 1950 год.
Оральный челюстно-лицевой хирург. 19: 411–416. 2015. PubMed/NCBI Просмотр статьи: Google Scholar