Поставить зигома имплантат: Скуловая имплантация зубов в Москве от 85 000 рублей

Имплант

Содержание

Скуловая имплантация Зигома — установка имплантов Zygoma, цена

Установка имплантатов Zygoma All on 4 при полном

отсуствии костной ткани на верхней челюсти

История Zygoma

Имплантация в области скуловой кости для восстановления зубного ряда, была впервые введена в конце 1990-х годов доктором Пером Ингваром Бранемарком, широко известным «отцом дентальной имплантологии». Скуловые имплантаты Zygoma (зигома) использовались для реабилитации зубов у пациентов с недостаточным количеством костной ткани на верхней челюсти, например, из-за возрастных изменений, операции по удалении опухоли, травмы или атрофии (рассасывание костной ткани).

Данную работу в области скуловой имплантации продолжили и ввели в мировую практику: проф. Шанталь Малеве (Malevez Chantal) специалист по челюстно-лицевой хирургии и почетный профессор медицинского факультета Свободного университета Брюсселя и Рубен Даво (Ruben davo) челюстно-лицевой хирург, имплантолог, директор Davo Institute при Международном госпитале Medimar в Аликанте, Испания.

Шанталь Малеве
(Malevez Chantal)

Профессор Шанталь Малевез является специалистом по челюстно-лицевой хирургии и почетным профессором медицинского факультета (ULB), обучает реабилитации пациентов с отсутствием зубов и технологиям имплантации, включая костную пластинку и протоколы имплантации скуловой кости. Она является главным клиническим консультантом в отделении челюстно-лицевой хирургии и стоматологии в детской больнице Брюсселя, лечит врожденные челюстно-лицевые деформации. Является членом ЕАО и Королевского бельгийского общества челюстно-лицевой хирургии, читает лекции на международном уровне и публикует материалы, главным образом, в области хирургии имплантатов.

Рубен Даво
(Ruben davo)

Доктор медицинских наук, защитил диссертацию по теме «Немедленная нагрузка скуловых имплантатов при выраженной атрофии верхней челюсти».

Один из первых в Европе автор и исследователь, описавший немедленную нагрузку на скуловые имплантаты (2007 год).
Глава кафедры челюстно-лицевой хирургии и имплантологии международного госпиталя Medimar International Hospital в Аликанте с 1996 года. Почетный профессор кафедры гистологии и анатомии медицинского факультета Университета Мигеля Эрнандеса.
Автор ряда научных статей, преимущественно посвященных применению скуловых имплантатов. Директор Davo Institute при международном госпитале Medimar в Аликанте, Испания.

Что такое Зигома (zygoma)?

Все области современной медицины, стремятся к созданию методик, уменьшающих травматизм вмешательств, минимизации рисков и сокращения сроков лечения пациента. Отчетливо эту тенденцию, мы наблюдаем в области стоматологии, появляются эстетические конструкции, не требующие препарирование здоровых тканей зуба (виниры, нанониры, люмениры и т.

д.), существуют специальные каппы для исправления прикуса не требующие фиксации брекета к зубу, современные средства диагностики заранее могут в точности до миллиметра рассчитать будущие операционные манипуляции (компьютерные томографы, операционные шаблоны, 3D моделирование) и т.д.

В области протезирования и имплантации зубов, в наше время, так же происходят открытия, усовершенствования и эволюция. Если около восьми лет назад, концепция All on 4 (Зубы за 1 день) воспринималась как, что то диковинное и новое, и многие врачи с опасением воспринимали данный вид лечения, предпочитая пользоваться проверенными, но морально устаревшими способами протезирования пациентов с отсутствием зубов, то сейчас уже несколько десятков тысяч пациентов, имея во рту восстановленные зубы по этой методике, являются ярким примером, победы современных технологий.

Концепция лечения Zygoma c применением скуловых имплантатов, является современной клинически доказанной, технологией реабилитации пациента с дефицитом костной ткани на верхней челюсти, надежным, предсказуемым и быстрым способом решения этой проблемы.

Имплантаты Zygoma фиксируются в скуловой кости черепа (лат. os Zygomaticum), которая не подвергается атрофии (рассасыванию) и резорбции. Данная область костной ткани, при любых состояниях сохраняет свою структуру и объём, тогда как костная ткань в зоне верхней челюсти может атрофироваться, уменьшаться в объеме. Причины этого могут быть разные ( см. статью причины отсутствия зубов) – потеря зубов в случае пародонтита тяжелой степени, травматичное удаление зубов, неудачные попытки протезирования с помощью дентальных имплантатов и осложнений после костных подсадок наращивания костной ткани, или длительное ношение съёмного протеза и индивидуальные особенности пациента.

Операция проводится под общим наркозом или под местной сочетанной анестезией с внутривенной седацией. Пациенту выполняется одномоментная установка от 2 до 4 имплантатов Zygoma, также могут применяться и классические дентальные имплантаты в сочетании со скуловыми.

Зигома – показания и противопоказания

Скуловые имплантаты Zygoma устанавливаются в следующих ситуациях:

Полное отсутствие зубов на верхней челюсти и невозможности применения метода All-on-4 или других видов дентальной имплантации.
Невозможность или нежелание пациентом использовать съемный протез.
Отсутствие фрагмента челюсти или всей верхней челюсти, из-за полученных травм или перенесенных операций.
Выраженная\ полная атрофия кости верхней челюсти.
Противопоказания для синус-лифтинга (наращивание костной ткани) или большие риски.
Неудача в предыдущих попытках протезирования, наращивания костной ткани или установки стандартных имплантатов.

Противопоказания для скуловой имплантации Zygoma:

Наличие воспалительных процессов или инородных тех в гайморовых пазухах, (в некоторых случаях квалифицированный хирург может осуществить санацию пазух одномоментно с постановкой скуловых имплантатов).
Ряд тяжелых соматических заболеваний, при которых противопоказано лечение под общим наркозом и хирургические вмешательства в полости рта.

Перед проведением операции проводится консультация, сбор анамнеза с целью определения статуса здоровья пациента, назначается предоперационное обследование.

Степень атрофии костной ткани на верхних участках челюсти

Классическая множественная имплантация

All on 4
Зубы за 1 день

Методика
Трансинус

Скуловая имплантация
Zygoma

Импланты Zygoma – процедура лечения

Консультация

Консультация пациента, составление плана лечения, проведение диагностических мероприятий:

Компьютерная томография для оценки состояния гайморовой пазухи, качества и объема челюстной кости.

Телерентгенограмма ТРГ (снимок черепа, боковая проекция) для расчета положения челюсти, в случае обнаружения патологии дополнительно потребуется МРТ височно-нижнечелюстного сустава.

Сдача анализов (общий анализ крови, биохимический анализ крови (АЛТ, АСТ, креатинин, мочевина, общий билирубин), коагулограмма (протромбин по Квику, фибриноген), ЭКГ с расшифровкой/ ЭхоКГ.

Компьютерное моделирование будущей операции, создание цифрового шаблона.

Снятие слепков, выбор формы, цвета, модели зубов. Подготовка ортопедических конструкций.

Операция

Пациенту в полость рта фиксируется металлоакриловый несъёмный протез с опорой на имплантаты.

За счет немедленной нагрузки на челюсть и с протезом данного типа пациент имеет возможность вести полноценный образ жизни восстанавливаться адекватные жевательные, эстетические и речевые функции.

Клинический случай нашего пациента. Верняя челюсть скуловая иплантация Zygoma на нижней челюсти All on 4

Скуловая имплантация Zygoma в центре

All-on-4 (Санкт-Петербург)

Несмотря на вышеперечисленные преимущества, данная концепция является технически сложной методикой, неквалифицированный специалист, отсутствие опыта, отсуствие необходимого оборудования, использование некачественных материалов, отсутствие обучения и понимания протокола данной методики, может привести к тяжелым осложнениям и фатальным последствиям для пациента и врача. Поэтому выполнение данной операции может проводиться только опытными врачами, прошедшими специальные сертифицированные курсы.

В нашем центре операции по скуловой имплантации выполняют ведущие специалисты, сертифицированные в данной области, прошедшие обучение и повышение квалификации, что подтверждено соответствующими дипломами и сертификатами.

Обучение проводилось непосредственно у основателей и экспертов по данной методике Шанталь Малеве (Malevez Chantal) и профессора Рубена Даво (Ruben Davo) в Davo Institute Аликанте, Испания.

Наши врачи постоянно совершенствуются и принимают участие в различных научных мероприятиях по данной тематике. Некоторые работы со скуловыми имплантатами отмечены наградами на конкурсах клинического мастерства. Подробнее можно ознакомиться с ними в разделе профессиональные статьи для врачей.

Авторы статьи

Жукова Юлия

Куратор лечения

Авторское право

Этот сайт, а также информация на нем защищены авторским правом. Любое копирование, воспроизведение, перепечатка, загрузка, перевод, передача или иное использование материалов строго запрещены. Запросы на получение разрешения на перепечатку любой информации, содержащейся на данном сайте, следует направлять по адресу [email protected].

Все, что нужно знать об имплантах Зигома

Скуловая или трансскуловая имплантация появилась не так давно, а в нашей стране стала на слуху последние несколько лет. Благодаря особой технологии установки имплантов Zygoma, у пациентов со сложной клинической картиной, критической нехваткой костной ткани верхней челюсти, появилась возможность получить новые зубы за пару дней.

Скуловые импланты Zygoma отличаются размером и формой. Они в несколько раз длиннее традиционных дентальных имплантатов (30-55 мм) и располагаются не в челюсти, а в скуловой кости (“зигома” — скула по лат.). Выпускаются модели с прямой и скошенной головкой. Нагруженный на них протез фиксируется винтовым способом.

Птеригоидные импланты

Наравне с зигоматическими опорами используются птеригоидные. Их также относят к скуловым, хотя место их позиционирование не скула, а крыловидный отросток. Размер штифтов от 16 мм до 24. Резьба по всему телу импланта. Материал ー медицинский титан. Изделия предлагаются линейкой ROOTT P (Швейцария).

Преимущества имплантации Zygoma и Pterygoid

Скуловая имплантация проводится при самой высокой степени атрофии верхних боковых отделов, когда другие методы невозможно применить без предварительного синус-лифтинга. Связано это с местом позиционирования титановых штифтов ー скулой или крыловидным отростком (в случае с птеригоидами). Кость плотная, остается такой постоянной. Преимущества применения обоих видов имплантов отображены в таблице.

	Птеригоиды	Зигомы
Исключительные показания к установке	-атрофия -пародонтит, пародонтоз -при тяжелых травмах челюсти (авария, огнестрельное, разрывное ранение, онкологические заболевания, осложнения после костной пластики)	-атрофия -пародонтит, пародонтоз -при тяжелых травмах челюсти (авария, огнестрельное, разрывное ранение, онкологические заболевания, осложнения после костной пластики
Особенность изделия	длина 16-24 мм	длина 30-58 мм
Место установки	крыловидная птеригоидная кость	скуловая кость
Предварительный синус-лифтинг	не нужен	не нужен
Сложность установки	обычная	высокая
Требования к имплантации	стандартные	— вживление скуловых опор проводить должен опытный специалист со знаниями и практикой в челюстно-лицевой хирургии, — оснащение клиники лицензионным ПО и оборудованием;
Особые требования к состоянию пациента	стандартное при имплантации	хорошее состояние гайморовых пазух, без воспалений и прочих ЛОР заболеваний
Протезирование	немедленная нагрузка протезом	немедленная нагрузка протезом
Риски осложнений	низкие	высокие, из-за близкого расположения глаз, нервных отростков челюстно-лицевой системы
Приживаемость	99%	83%
Цена	средняя	высокая

Подробнее о методе и ценах

Недостатки имплантации Zygoma

Несмотря на то, что скуловые импланты Zygoma являются линейкой премиального швейцарского бренда Nobel Biocare, их установка имеет ряд недостатков. В сравнении с птеригоидами их у зигом больше.

	Птеригоиды	Зигомы
Травматичность установки	низкая	высокая травматичность. Ложе под зигоматический имплант просверливается гораздо глубже, чем при обычном корневом штифте
Сложность установки и риски	стандартная установка, минимальные риски	высокая сложность и риски: близкое расположение глазного дна, лицевого нерва
Требования к имплантации	стандартные	— проводит только специалист челюстно-лицевой хирургии, — спецоснащение клиники; — стоматологическая клиника для имплантации Zygoma должна обладать программным обеспечением по компьютерному 3D моделированию от Nobel Biocare, своевременно обновлять его
Требования к состоянию здоровья пациента	стандартные	хорошее состояние и расположение гайморовых пазух
Приживаемость	быстрая, 99%	средняя скорость остеоинтеграции, приживаемость 83%
Цена	средняя	высокая стоимость. Zygoma от Nobel Biocare -премиальный сегмент

Показания к использованию имплантов

Если после консультации и диагностических мероприятий: прицельного рентгена, развернутой компьютерной томографии, человеку предложили скуловую имплантацию, значит к этому есть следующие показания:

частичное отсутствие бокового сегмента верхней челюсти;
полная адентия;
экстремальная атрофия челюстной кости;
воспалительные заболевания пародонта, усложняющие традиционное лечение;
сжатые сроки лечения;
нежелание съемного протезирование или невозможность (аллергия на материал).

Скуловые импланты Зигома комбинируются в протоколе All-on-4 и All-on-6 (“Все на четырех” и “Все на шести”). Присутствуют в таком методе имплантации в количестве 2 или 4-х штук, для замены боковых дальних зубов (4,5 или 6,7). Достаточно редко ими замещают передние зубы, хотя это и практикуется.

К противопоказаниям относятся болезни по ЛОР-части. Тело импланта соприкасается с гайморовой пазухой или проходит сквозь нее, любое воспаление слизистой может спровоцировать отторжения искусственного корня зуба или сильно увеличить время остеоинтеграции. Перед операцией рекомендуется консультация отоларинголога.

Какие есть альтернативы

Возможно выбрать другой путь восстановления зубного ряда:

синус-лифтинг. Подсадка блока кости для увеличения объема, поднятие гайморовых пазух. После реабилитационного периода в несколько месяцев можно вернуться к вопросу имплантации классическим протоколом;
базальная имплантация. Установка таких штифтов, которые тоже длиннее обычных, проходит в челюсти, но не в губчатом слое, подверженном резорбции, а в твердом базальном, достигая кортикального;
птеригоидые имплантаты. Внедрение в клиновидную кость, в ее крыловидный отросток, дает больше возможности для восстановления зубов верхней челюсти без синус-лифтинга;
съемное протезирование. Съемная ортопедическая конструкция изготавливается быстро и доступна большинству населению. Но не каждый пациент может к ней привыкнуть. И ношение съемного протеза не останавливает под ним атрофию ткани, а значит он будет проседать.

Попков Сергей Юрьевич
стоматолог-ортопед
стаж работы: 12 лет

Когда ко мне попадают пациенты после неудачной скуловой имплантации, я прихожу в недоумение. Как можно было довериться непрофессионалу в такой сложной операции. Особенно, если вижу, что можно было обойтись вовсе без скуловых имплантов “Зигома”, а поставить базальные или птеригоиды. В большинстве случаев установка птеригоидных имплантов в крыловидный отросток спокойно заменяет синус-лифтинг. Это не такие длинные штифты, длина их 16-24 мм, они не ставятся близко к глазу, гайморовой пазухе. Крыловидная кость плотная, вкупе с резьбой имплантата обеспечивается прекрасная первичная стабильность и высокий процент приживаемости ー до 99 %. Конечно, существуют особо тяжелые пациенты, когда выход один ー скуловая имплантация, но каждый грамотный хирург-имплантолог, должен взвесить все за и против перед принятием решения. Чтобы максимально исключить риски осложнений.

Задать вопрос

Куда обратиться за установкой имплантов

С каждым годом появляются все больше клиник, предлагающих услуги скуловой имплантации и установки крыловидных птеригоидных имплантов. Однако при выборе обязательно надо удостовериться в наличии у центра и у врача-имплантолога обязательного сертификата на эту сложную процедуру. Мы отобрали несколько московских стоматологических клиник, где проводят такую имплантацию с немедленной нагрузкой протезом.

Стоматологическая клиника	Сайт	Адрес
Птеригоидные импланты в клинике ROOT	dentalroott.ru	Москва, Огородный пр-д, 19к2 (м. Бутырская) 8 (800) 511-58-02
Птеригоидные импланты в центре дентальной имплантологии ReSmile на Бутырской	Главная	Москва, Огородный пр-д, 19к2 (м. Бутырская) 7 (800) 333-14-79
Стоматология «Бионик Дентис» предлагает импланты Zygoma	bionicdentis.ru	Москва, ул. Пятницкая, дом 2/38 строение 3 8 (495) 951-29-98
Импланты Zygoma в ЭспаДент	https://www. espadent.ru	Москва, ул. Новослободская, 67/69 8 (499) 116-58-27
Импланты Zygoma в клинике “Стимул”	Главная	Москва, ул. Ярцевская, 28 8 (499) 283-30-81
Импланты Zygoma в центре имплантации доктора Федорова	https://implantolog-fedorov.ru	Москва, ул. Люсиновская, д. 53, корп. 2 8 (495) 127-83-36

Новый хирургический и технический подход в скуловой имплантологии

1. Malevez C, Daelemans P, Adriaenssens P, et al. Использование скуловых имплантатов для лечения резорбированных задних отделов верхней челюсти. Пародонтология 2000. 2003;33:82–89. [PubMed] [Google Scholar]

2. Branemark PI, Grondahl K, Ohrnell LO, et al. Фиксация скуловой кости в лечении выраженной атрофии верхней челюсти: техника и отдаленные результаты. Scand J Plast Reconstr Surg Hand Surg. 2004; 38: 70–85. [PubMed] [Академия Google]

3. Парел С.М., Бранемарк П.И., Орнелл Л.О. и соавт. Дистанционная фиксация имплантата для реабилитации дефектов верхней челюсти. Джей Простет Дент. 2001; 86: 377–381. [PubMed] [Google Scholar]

4. Хигути К.В. Минимизация в реабилитации с помощью оральных имплантатов: этический подход, ориентированный на пациента, к скуловым имплантатам. В: Апарисио С, редактор. Анатомически ориентированный подход. Берлин: квинтэссенция; 2012. С. 1–6. [Google Scholar]

5. Lucchese A, Carinci F, Saggese V, et al. Немедленная нагрузка по сравнению с традиционным подходом в функциональной имплантологии. Европейский журнал воспаления. 2012;10:55–58. [Академия Google]

6. Traini T, Danza M, Zollino I, et al. Гистоморфометрическая оценка имплантата с немедленной нагрузкой, извлеченного из нижней челюсти человека через 2 года. Международный журнал иммунопатологии и фармакологии. 2011; 24:31–36. [PubMed] [Google Scholar]

7. Scarano A, Murmura G, Carinci F, et al. Зубные имплантаты малого диаметра с немедленной нагрузкой: оценка ретенции, стабильности и комфорта для беззубых пациентов. Европейский журнал воспаления. 2012;10:19–23. [Академия Google]

8. Дегиди М., Пиаттелли А., Каринчи Ф. Клинические результаты применения имплантатов узкого диаметра: ретроспективное исследование 510 имплантатов. J Пародонтол. 2008; 79: 49–54. [PubMed] [Google Scholar]

9. Degidi M, Piattelli A, Iezzi G, et al. Улучшают ли более длинные имплантаты клинический результат при немедленной нагрузке? Int J Oral Maxillofac Surg. 2007; 36: 1172–1176. [PubMed] [Google Scholar]

10. Дегиди М., Пиаттелли А., Каринчи Ф. Зубные имплантаты с немедленной нагрузкой: сравнение между имплантатами, установленными в постэкстракционные и зажившие участки кости. J Craniofac Surg. 2007;18:965–971. [PubMed] [Google Scholar]

11. Degidi M, Piattelli A, Iezzi G, et al. Ретроспективное исследование 200 имплантатов с немедленной нагрузкой на 50 протезов нижней челюсти. Квинтэссенция Инт. 2007; 38: 281–288. [PubMed] [Google Scholar]

12. Degidi M, Piattelli A, Iezzi G, et al. Короткие имплантаты с немедленной нагрузкой: анализ серии случаев из 133 имплантатов. Квинтэссенция Инт. 2007; 38: 193–201. [PubMed] [Google Scholar]

13. Degidi M, Piatelli A, Iezzi G, et al. Имплантаты большого диаметра: анализ клинических результатов 304 имплантатов. Журнал пародонтологии. 2007; 78: 52–58. [PubMed] [Академия Google]

14. Дегиди М., Пиаттелли А., Герке П. и соавт. Пятилетний результат 111 немедленных нефункциональных одиночных реставраций. J Оральный имплантат. 2006; 32: 277–285. [PubMed] [Google Scholar]

15. Дегиди М., Пиаттелли А., Каринчи Ф. Имплантаты с параллельными винтовыми цилиндрами: сравнительный анализ между немедленной нагрузкой и двухэтапным заживлением 1005 зубных имплантатов с последующим 2-летним наблюдением. Клиническая имплантационная стоматология и связанные с ней исследования. 2006; 8: 151–160. [PubMed] [Google Scholar]

16. Degidi M, Piattelli A, Gehrke P, et al. Клинический результат 802 сразу загруженных двухэтапных погружных имплантатов с новой пескоструйной обработкой и травлением кислотой: 12-месячное наблюдение. Оральные челюстно-лицевые имплантаты Int J. 2006; 21: 763–768. [PubMed] [Академия Google]

17. Дегиди М., Пиаттелли А., Феличе П. и соавт. Немедленная функциональная нагрузка на беззубую верхнюю челюсть: 5-летнее ретроспективное исследование 388 титановых имплантатов. J Пародонтол. 2005; 76:1016–1024. [PubMed] [Google Scholar]

18. Rigo L, Viscioni A, Franco M, et al. Съемные протезы на имплантатах, помещенных в кость, аугментированную свежезамороженной костью. Минерва Стоматол. 2011;60:5–14. [PubMed] [Google Scholar]

19. Carinci F, Brunelli G, Franco M, et al. Ретроспективное исследование 287 имплантатов, установленных в резорбированную верхнюю челюсть со свежезамороженной аллогенной костью. Clin Implant Dent Relat Res. 2010;12:91–98. [PubMed] [Google Scholar]

20. Viscioni A, Rigo L, Franco M, et al. Реконструкция сильно атрофированных челюстей с использованием гомографтов и одномоментной имплантации: ретроспективное исследование. J Оральный имплантат. 2010; 36: 131–139. [PubMed] [Google Scholar]

21. Franco M, Rigo L, Viscione A, et al. Имплантаты, обработанные CaPO4, вставлены в замороженные трансплантаты, гомологичные гребню подвздошной кости. Журнал оральной имплантологии. 2009; 35: 176–180. [PubMed] [Google Scholar]

22. Viscioni A, Franco M, Rigo L, et al. Имплантаты вставлены в гомографты с несъемными реставрациями. Int J Prostodont. 2009 г.;22:148–154. [PubMed] [Google Scholar]

23. Franco M, Viscioni A, Rigo L, et al. Клинический результат имплантации узкого диаметра в аллотрансплантаты. J Appl Oral Sci. 2009; 17: 301–306. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

24. Viscioni A, Franco M, Rigo L, et al. Ретроспективное исследование имплантатов стандартного диаметра, вставленных в аллотрансплантаты. J Oral Maxillofac Surg. 2009; 67: 387–393. [PubMed] [Google Scholar]

25. Baj A, Sollazzo V, Lauritano D, et al. Свет и тени костной аугментации при тяжелой резорбции нижней челюсти в сочетании с имплантацией зубов. Журнал биологических регуляторов и гомеостатических агентов. 2016;30(2 Приложение 1):177–182. [PubMed] [Академия Google]

26. Carinci F, Brunelli G, Zollino I, et al. Нижние челюсти, пересаженные свежезамороженной костью: оценка результатов имплантации. Имплант Дент. 2009; 18:86–95. [PubMed] [Google Scholar]

27. Franco M, Tropina E, De Santis B, et al. Двухлетнее последующее исследование имплантатов стандартной длины, вставленных в участки альвеолярной кости, дополненных гомографтами. Стоматология. 2008; 10: 127–132. [PubMed] [Google Scholar]

28. Danza M, Paracchini L, Carinci F. Трехмерный анализ конечных элементов для определения распределения напряжения в имплантатах. Стоматологический Кадмос. 2012;80:598–602. [Google Scholar]

29. Danza M, Grecchi F, Zollino I, et al. Спиральные имплантаты с полной реабилитацией: анализ клинических результатов. Журнал оральной имплантологии. 2011; 37: 447–455. [PubMed] [Google Scholar]

30. Danza M, Zollino I, Avantaggiato A, et al. Расстояние между имплантатами потенциально влияет на резорбцию крестального гребня. Саудовский стоматологический журнал. 2011; 23:129–133. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

31. Carinci F, Danza M. Клинические результаты имплантации, вставленной в пьезоразделенные альвеолярные гребни: пилотное исследование. Перспективы клинической стоматологии. 2011:29–30. [Google Scholar]

32. Danza M, Zollino I, Guidi R, et al. Перспективы клинической стоматологии. 2011. Компьютерная плановая имплантология: анализ серии случаев; стр. 287–300. [Google Scholar]

33. Danza M, Carinci F. Безлоскутная хирургия и имплантаты с немедленной нагрузкой: ретроспективное сравнение имплантации с компьютерным планированием хирургического стента и без него. Стоматология. 2010;12:35–41. [PubMed] [Google Scholar]

34. Danza M, Quaranta A, Carinci F, et al. Биомеханическая оценка зубных имплантатов в кости D1 и D4 с помощью анализа методом конечных элементов. Минерва стоматологическая. 2010;59: 305–313. [PubMed] [Google Scholar]

35. Danza M, Riccardo G, Carinci F. Переключение костной платформы: ретроспективное исследование наклона обратноконической шейки. Квинтэссенция Инт. 2010;41:35–40. [PubMed] [Google Scholar]

36. Danza M, Fromovich O, Guidi R, et al. Клинические результаты 234 спиральных имплантатов семейства. J Контемп Дент Практ. 2009; 10: E049–056. [PubMed] [Google Scholar]

37. Calvo-Guirado JL, Ortiz-Ruiz AJ, Lopez-Mari L, et al. Немедленная реставрация верхней челюсти одиночными имплантатами с использованием смены платформы для сохранения крестального гребня: 12-месячное исследование. Оральные челюстно-лицевые имплантаты Int J. 2009 г.;24:275–281. [PubMed] [Google Scholar]

38. Danza M, Guidi R, Carinci F. Сравнение имплантатов, вставленных в пьезоразъемные и нерасщепленные альвеолярные гребни. Журнал челюстно-лицевой хирургии. 2009;67:2460–2465. [PubMed] [Google Scholar]

39. Danza M, Scarano A, Zollino I, et al. Оценка биологической ширины вокруг имплантатов, вставленных в нативную альвеолярную гребенчатую кость. Журнал остеоинтеграции. 2009; 1:73–76. [Google Scholar]

40. Danza M, Zollino I, Guidi R, et al. Новое устройство для переноса оттиска для непараллельных внутрикостных имплантатов. Саудовский стоматологический журнал. 2009 г.;21:79–81. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

41. Andreasi Bassi M, Lopez MA, Confalone L, et al. Клинический результат двухкомпонентной системы имплантатов с внутренним шестигранным соединением: проспективное исследование. Агенты J Biol Regul Homeost. 2016;30:7–12. [PubMed] [Google Scholar]

42. Danza M, Guidi R, Carinci F. Имплантаты спирального семейства, вставленные в участки кости после удаления. Имплант Дент. 2009; 18: 270–278. [PubMed] [Google Scholar]

43. Falisi G, Severino M, Rastelli C, et al. Влияние методов хирургической подготовки и макрогеометрии имплантата на первичную стабильность: исследование in vitro. Medicina Oral, Patologia Oral и Cirugia Bucal. 2017;22:e201–e206. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

44. Pocaterra A, Caruso S, Bernardi S, et al. Эффективность богатой тромбоцитами плазмы в качестве дополнительного материала для костного трансплантата: систематический обзор и метаанализ рандомизированных контролируемых клинических испытаний. Международный журнал челюстно-лицевой хирургии. 2016;45:1027–1034. [PubMed] [Google Scholar]

45. Marrelli M, Pujia A, Palmieri F, et al. Инновационный подход к исследованиям in vitro на биомедицинских каркасах, разработанных и адаптированных с использованием технологии CAD-CAM. Международный журнал иммунопатологии и фармакологии. 2016;29: 778–783. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

46. Giuca MR, Pasini M, Giuca G, et al. Исследование пародонтального статуса у подростков с сахарным диабетом 1 типа. Европейский журнал детской стоматологии: официальный журнал Европейской академии детской стоматологии. 2015;16:319–323. [PubMed] [Google Scholar]

47. Giuca MR, Pasini M, Caruso S, et al. Индекс потребности в ортодонтическом лечении у подростков с ожирением. Международный журнал стоматологии. 2015;2015 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

48. Карузо С., Сголастра Ф., Гатто Р. Регенерация пульпы зуба в детской стоматологии: роль стволовых клеток. Европейский журнал детской стоматологии. 2014;15:90–94. [PubMed] [Google Scholar]

49. De Vico G, Ottria L, Bollero P, et al. Эстетика и функциональность несъемного протезирования: экспериментальный и клинический анализ системы CAD-CAM 3Shape. Oral Implantol (Рим) 2008; 1:104–115. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

50. Moretto D, Gargari M, Nordsjo E, et al. Немедленная нагрузка: новая техника имплантации с немедленной нагрузкой и эстетикой: Nobel Active. Oral Implantol (Рим) 2008; 1:50–55. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

51. Спинелли Д., Де Вико Г., Кондо Р. и др. Транскрестальный синус-лифтинг без трансплантационных материалов: 36-месячное клиническое проспективное исследование. ОРАЛ и имплантология. 2015; 8: 74–86. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

52. Bartuli FN, Luciani F, Caddeo F, et al. Пьезохирургия по сравнению с высокоскоростным вращающимся наконечником: сравнение двух методов в хирургии ретинированного третьего моляра. Oral Implantol (Рим) 2013; 6: 5–10. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

53. Бранемарк П.И. Хирургия и установка фиксатора: клинические процедуры скулового фиксатора. Место: Nobel Biocare AB; 1998. [Google Scholar]

54. Aparicio C, Manresa C, Francisco K, et al. Долгосрочное использование скуловых имплантатов: 10-летний клинический и рентгенологический отчет. Clin Implant Dent Relat Res. 2014; 16: 447–459. [PubMed] [Google Scholar]

55. Penarrocha M, Garcia B, Marti E, et al. Реабилитация тяжелой атрофической верхней челюсти с помощью несъемных протезов с опорой на имплантаты с использованием скуловых имплантатов, установленных с использованием техники синус-паза: клинический отчет о серии из 21 пациента. Оральные челюстно-лицевые имплантаты Int J. 2007; 22: 645–650. [PubMed] [Академия Google]

56. Chrcanovic BR, Albrektsson T, Wennerberg A. Выживание и осложнения скуловых имплантатов: обновленный систематический обзор. J Oral Maxillofac Surg. 2016; 74: 1949–1964. [PubMed] [Google Scholar]

57. Grecchi F, Busato A, Grecchi E, et al. Хирургические скуловые и крыловидные имплантаты — реабилитационный подход без имплантации при тяжелой атрофии верхней челюсти — отчет о клиническом случае. 2013:1. [Google Scholar]

58. Cawood JI, Howell RA. Классификация беззубых челюстей. Int J Oral Maxillofac Surg. 1988;17:232–236. [PubMed] [Google Scholar]

59. Линьков Л.И., Черчев Р. Теории и методики оральной имплантологии. Место: CV Mosby Co; 1970. [Google Scholar]

60. Stella JP, Warner MR. Техника синус-паза для упрощения и улучшения ориентации скуловых зубных имплантатов: техническое примечание. Оральные челюстно-лицевые имплантаты Int J. 2000; 15:889–893. [PubMed] [Google Scholar]

61. Aparicio C, Manresa C, Francisco K, et al. Скуловые имплантаты, установленные с использованием подхода, ориентированного на анатомию скуловой кости, по сравнению с классической техникой: предлагаемая система для сообщения о диагнозе риносинусита. Clin Implant Dent Relat Res. 2014; 16: 627–642. [PubMed] [Академия Google]

62. Даво Р. Синусовые реакции на скуловые имплантаты. В: Апарисио С, редактор. Анатомически ориентированный подход. Берлин: квинтэссенция; 2012. С. 59–76. [Google Scholar]

63. Stievenart M, Malevez C. Реабилитация полностью атрофированной верхней челюсти с помощью четырех скуловых имплантатов и несъемного протеза: наблюдение через 6–40 месяцев. Int J Oral Maxillofac Surg. 2010; 39: 358–363. [PubMed] [Google Scholar]

64. Aparicio C, Manresa C, Francisco K, et al. Скуловые имплантаты: показания, методы и результаты, а также код успеха скуловой кости. Пародонтология 2000. 2014;66:41–58. [PubMed] [Академия Google]

65. Becktor JP, Hallstrom H, Isaksson S, et al. Использование костных трансплантатов из частиц нижней челюсти для увеличения дна верхнечелюстной пазухи перед установкой имплантатов с модифицированной поверхностью: результаты от костной пластики до доставки окончательного фиксированного протеза. J Oral Maxillofac Surg. 2008; 66: 780–786. [PubMed] [Google Scholar]

66. Nystrom E, Nilson H, Gunne J, et al. Реконструкция атрофической верхней челюсти с интерпозиционной костной пластикой/остеотомией Ле Фор I и эндостальными имплантатами: наблюдение через 11–16 лет. Int J Oral Maxillofac Surg. 2009 г.;38:1–6. [PubMed] [Google Scholar]

67. Hallman M, Hedin M, Sennerby L, et al. Проспективное годичное клиническое и рентгенографическое исследование имплантатов, установленных после аугментации дна верхнечелюстной пазухи бычьим гидроксиапатитом и аутогенной костью. J Oral Maxillofac Surg. 2002; 60: 277–284. обсуждение 285–276. [PubMed] [Google Scholar]

68. Esposito M, Hirsch JM, Lekholm U, et al. Биологические факторы, способствующие отторжению остеоинтегрированных оральных имплантатов. (Я). Критерии успеха и эпидемиология. Eur J Oral Sci. 1998;106:527–551. [PubMed] [Google Scholar]

69. Fernandez Valeron J, Fernandez Velazquez J. Установка имплантатов винтового типа в крыловидно-пирамидальной области: хирургическая процедура и предварительные результаты. Оральные челюстно-лицевые имплантаты Int J. 1997; 12:814–819. [PubMed] [Google Scholar]

70. Грейвс С.Л. Имплантат крыловидной пластины: решение для восстановления жевательной группы верхней челюсти. Int J Пародонтология Restorative Dent. 1994; 14: 512–523. [PubMed] [Google Scholar]

71. Tulasne JF. Остеоинтегрированные фиксаторы в области крыловидного отростка. В: Worthington P, Branemark PL, редакторы. Передовая остеоинтеграционная хирургия: применение в челюстно-лицевой области. Чикаго, Иллинойс: квинтэссенция; 1992. стр. 182–188. [Google Scholar]

72. Lauritano D, Martinelli M, Mucchi D, et al. Бактериальная нагрузка пародонтальных патогенов у итальянских пациентов с хроническим пародонтитом: сравнительное исследование трех разных областей. Журнал биологических регуляторов и гомеостатических агентов. 2016;30:149–154. [PubMed] [Google Scholar]

73. Lauritano D, Scapoli L, Mucchi D, et al. Инфектогеномика: отсутствие связи между полиморфизмами vdr, il6, il10 и бактериальной нагрузкой «красного комплекса» в группе взрослых итальянцев с хроническим заболеванием пародонта. Журнал биологических регуляторов и гомеостатических агентов. 2016;30:155–160. [PubMed] [Академия Google]

74. Checchi L, Gatto MR, Checchi V, et al. Распространенность бактерий в большой выборке итальянского населения: клиническое и микробиологическое исследование. Журнал биологических регуляторов и гомеостатических агентов. 2016;30:199–208. [PubMed] [Google Scholar]

75. Meynardi F, Pasqualini ME, Rossi F, et al. Корреляция между дисфункциональным прикусом и пародонтальным бактериальным профилем. Агенты J Biol Regul Homeost. 2016;30:115–121. [PubMed] [Google Scholar]

76. Lombardo L, Carinci F, Martini M, et al. Количественная оценка сиалопротеина дентина (DSP) с использованием микрошариков — потенциальный ранний маркер резорбции корня. ОРАЛ и имплантология. 2016;9: 132–142. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

77. Lauritano D, Cura F, Candotto V, et al. Оценка эффективности диоксида титана с ковалентно связанными моновалентными ионами серебра (Tiab) в качестве дополнения к скейлингу и полированию корней при лечении хронического периодонтита с использованием ПЦР-анализа: микробиологическое исследование. Агенты J Biol Regul Homeost. 2015;29:127–130. [PubMed] [Google Scholar]

78. Scapoli L, Girardi A, Palmieri A, et al. Количественный анализ пародонтальных патогенов при пародонтите и гингивите. Агенты J Biol Regul Homeost. 2015;29: 101–110. [PubMed] [Google Scholar]

79. Lauritano D, Cura F, Candotto V, et al. Пародонтальные карманы как резервуар Helicobacter Pylori, вызывающий рецидив язвы желудка: обзор литературы. Агенты J Biol Regul Homeost. 2015;29:123–126. [PubMed] [Google Scholar]

80. Scapoli L, Girardi A, Palmieri A, et al. Полиморфизм гена интерлейкина-6 модулирует риск заболеваний пародонта. Агенты J Biol Regul Homeost. 2015;29:111–116. [PubMed] [Академия Google]

95. Mancini GE, Gianni AB, Cura F, et al. Эффективность нового соединения имплантата и абатмента для минимизации микробного загрязнения: исследование in vitro. ОРАЛ и имплантология. 2016;9:99–105. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

96. Roncati M, Lucchese A, Carinci F. Нехирургическое лечение периимплантита с дополнительным использованием диодного лазера с длиной волны 810 нм. Журнал Индийского общества пародонтологии. 2013; 17:812–815. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

97. Scarano A, Tripodi D, Carinci F, et al. Формирование биопленки на титановых заживляющих винтах из титанового сплава и покрытых анатазом-Bactercline®: исследование на людях in vivo. Журнал остеоинтеграции. 2013;5:8–12. [Академия Google]

98. Brunelli G, Carinci F, Zollino I, et al. Семенная оценка 10 инфицированных имплантатов, извлеченных у человека. Европейский журнал воспаления. 2012; 10:7–12. [Google Scholar]

99. Скарано А., Синджари Б., Ди Орио Д. и др. Анализ поверхности вышедших из строя оральных титановых имплантатов после облучения лазером ErCr:ysgg 2780. Европейский журнал воспаления. 2012;10:49–54. [Google Scholar]

100. Brunelli G, Carinci F, Zollino I, et al. Периимплантит. Отчет о клиническом случае и обзор литературы. Европейский журнал воспаления. 2012; 10:1–5. [Академия Google]

101. Скарано А., Пиаттелли А., Полимени А. и др. Бактериальная адгезия к коммерчески чистому титану и титановым заживляющим винтам с анатазным покрытием: исследование на людях in vivo. Журнал пародонтологии. 2010;81:1466–1471. [PubMed] [Google Scholar]

102. Grecchi F, Zollino I, Candotto V, et al. Случай остеонекроза нижней челюсти после тяжелой периимплантационной инфекции. Дент Рес Дж. (Исфахан) 2012; 9: S233–236. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

103. Carinci F, Farina A, Zanetti U, et al. Увеличение альвеолярного гребня: сравнительное продольное исследование костных трансплантатов свода черепа и гребня подвздошной кости. J Оральный имплантат. 2005;31:39–45. [PubMed] [Google Scholar]

104. Carinci F, Pezzetti F, Volinia S, et al. Анализ реакции остеобластных клеток MG63 на новую нанопористую поверхность имплантата с помощью технологии микрочипов. Клинические исследования оральных имплантатов. 2004; 15: 180–186. [PubMed] [Google Scholar]

105. Oliveira DP, Palmieri A, Carinci F, et al. Поведение остеобластов на химически обработанных поверхностях технически чистого титана. J Biomed Mater Res A. 2014; 102:1816–1822. [PubMed] [Google Scholar]

106. Andreasi Bassi M, Lopez MA, Confalone L, et al. Техника гидравлического синус-лифтинга в будущем развитии сайта: клинический и гистоморфометрический анализ биопсий человека. Имплант Дент. 2015; 24:117–124. [PubMed] [Академия Google]

107. El Haddad E, Lauritano D, Carinci F. Межкорневая перегородка как направляющая для пилотного сверла в постэкстракционной имплантологии: техническое примечание. J Контемп Дент Практ. 2015;16:81–84. [PubMed] [Google Scholar]

108. Azzi L, Carinci F, Gabaglio S, et al. Helicobacter pylori в пародонтальных карманах и слюне: возможная роль в рецидивах желудочной инфекции. Журнал биологических регуляторов и гомеостатических агентов. 2017; 31: 257–262. [PubMed] [Google Scholar]

109. Tettamanti L, Gaudio RM, Iapichino A, et al. Генетическая предрасположенность и заболевания пародонта: ретроспективное исследование большой итальянской выборки. ОРАЛ и имплантология. 2017;10:20–27. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

81. Carinci F, Girardi A, Palmieri A, et al. LAB®-Test 1: периимплантит и бактериологический анализ. Европейский журнал воспаления. 2012;10:91–93. [Google Scholar]

82. Carinci F, Girardi A, Palmieri A, et al. LAB®-тест 2: Микрофлора и заболевания пародонта. Европейский журнал воспаления. 2012;10:95–98. [Google Scholar]

83. Carinci F, Girardi A, Palmieri A, et al. Лабораторный тест 3: Генетическая предрасположенность к заболеваниям пародонта. Европейский журнал воспаления. 2012;10:99–101. [Google Scholar]

84. Scapoli L, Girardi A, Palmieri A, et al. IL6 и IL10 являются факторами генетической предрасположенности к заболеваниям пародонта. Дент Рес Дж. (Исфахан) 2012; 9: S197–201. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

85. Carinci F, Girardi A, Palmieri A, et al. Лабораторный тест 2: микрофлора и пародонтоз. Европейский журнал воспаления. 2012;10:95–98. [Google Scholar]

86. Cura F, Palmieri A, Girardi A, et al. Лабораторный тест (R) 4: Кариес зубов и бактериологический анализ. Дент Рес Дж. (Исфахан) 2012;9: S139–141. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

87. Roncati M, Lauritano D, Cura F, et al. Оценка применения светоизлучающего диода (светодиод 835 нм) на фибробластах десен человека: исследование in vitro. Журнал биологических регуляторов и гомеостатических агентов. 2016;30:161–167. [PubMed] [Google Scholar]

88. Caccianiga G, Rey G, Paiusco A, et al. Кислородная лазерная терапия высокого уровня эффективна при лечении хронического пародонтита: клинико-микробиологическое исследование с использованием ПЦР-анализа. Журнал биологических регуляторов и гомеостатических агентов. 2016;30:87–97. [PubMed] [Google Scholar]

89. Lauritano D, Bignozzi CA, Pazzi D, et al. Оценка эффективности нового геля для полости рта в качестве дополнения к домашней гигиене полости рта при лечении хронического пародонтита. Микробиологическое исследование с использованием ПЦР-анализа. Агенты J Biol Regul Homeost. 2016;30:123–128. [PubMed] [Google Scholar]

90. Carinci F, Palmieri A, Girardi A, et al. Озонотерапия Aquolab® — эффективное вспомогательное средство при лечении хронического пародонтита: исследование случай-контроль. Журнал орофациальных наук. 2015;7:27–32. [Академия Google]

91. Lauritano D, Cura F, Gaudio RM, et al. Полимеразная цепная реакция для оценки эффективности коллоидных растворов диоксида кремния при лечении хронического периодонтита: исследование случай-контроль. Агенты J Biol Regul Homeost. 2015;29:131–135. [PubMed] [Google Scholar]

92. Lauritano D, Petruzzi M, Nardi GM, et al. Однократное применение осушителя при лечении рецидивирующего афтозного стоматита. Агенты J Biol Regul Homeost. 2015;29:59–66. [PubMed] [Академия Google]

93. Каринчи Ф., Лауритано Д., Кура Ф. и соавт. Предотвращение утечки бактерий на уровне соединения имплантата с абатментом: исследование in vitro эффективности трех различных систем имплантатов. Журнал биологических регуляторов и гомеостатических агентов. 2016;30:69–73. [PubMed] [Google Scholar]

94. El Haddad E, Gianni AB, Mancini GE, et al. Негерметичность имплантата и абатмента замены конического соединения системы имплантатов nobel biocare®. Исследование in vitro микробиологического проникновения из внешней среды в пространство имплантат-абатмент. ОРАЛ и имплантология. 2016;9: 76–82. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

110. Tettamanti L, Gaudio RM, Cura F, et al. Распространенность пародонтальных патогенов среди итальянских пациентов с хроническим пародонтитом: ретроспективное исследование 2992 пациентов. ОРАЛ и имплантология. 2017;10:28–36. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

111. Gargari M, Comuzzi L, Bazzato MF, et al. Лечение периимплантита: Описание методики хирургической 2 дезинтоксикации имплантата. Проспективная серия клинических случаев с 3-летним наблюдением. ОРАЛ и имплантология. 2015; 8:1–11. [Академия Google]

112. Grecchi F, Perale G, Candotto V, et al. Реконструкция скуловой кости с помощью Smartbone®: клинический случай. Журнал биологических регуляторов и гомеостатических агентов. 2015;29(3 Приложение 1):42–7. [PubMed] [Google Scholar]

113. Lauritano D, Avantaggiato A, Candotto V, et al. Инсулиновая активность в отношении дифференцировки стволовых клеток пульпы зуба: исследование in vitro. Журнал биологических регуляторов и гомеостатических агентов. 2015;29(3 Приложение 1):48–53. [PubMed] [Google Scholar]

114. Baj A, Trapella G, Lauritano D, Candotto V, et al. Обзор костной реконструкции атрофированной верхней челюсти: параметры успеха и критические проблемы. Журнал биологических регуляторов и гомеостатических агентов. 2016;30(2 Приложение 1):209–215. [PubMed] [Google Scholar]

115. Baj A, Lo Muzio L, Lauritano D, et al. Успех имплантатов с немедленной нагрузкой по сравнению со стандартной нагрузкой: краткий обзор литературы. Журнал биологических регуляторов и гомеостатических агентов. 2016;30(2 Приложение 1):183–188. [PubMed] [Google Scholar]

116. Lauritano D, Avantaggiato A, Candotto V, et al. Влияние соматостатина на стволовые клетки пульпы зуба. Журнал биологических регуляторов и гомеостатических агентов. 2015;29(3 Приложение 1):54–58. [PubMed] [Академия Google]

117. Tettamanti L, Bassi MA, Trapella G, et al. Применение биоматериалов для наращивания кости челюстей: клинические результаты и исследования in vitro. Oral Implantol (Рим) 10 апреля 2017 г .; 10 (1): 37–44. Электронная коллекция 2017 г., январь–март. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

Zygoma Dental Implants | Пародонтолог в Plano TX

Имплантационная стоматология продолжает развиваться и удовлетворять меняющиеся потребности пациентов с помощью новых методов замены зубов. От одиночного имплантата до постоянного крепления гибридного протеза, дантист из Далласа доктор Брэдли Дин является местным лидером в индустрии зубных имплантатов.

Доктор Дин является пионером передовых технологий и методов лечения пациентов с отсутствующими зубами. Как обученный и опытный челюстно-лицевой хирург, доктор Дин может помочь вам добиться функциональной новой улыбки с оптимальными результатами.

Одним из основных факторов, влияющих на кандидатуру пациента на имплантацию зубов, всегда была целостность кости челюсти. Многие пациенты либо не могли подумать о зубном мосту или зубном протезе с креплением на имплантатах, если их кость была скомпрометирована, либо произошла слишком большая рецессия или потребовалась костная или синусовая пластика для размещения и поддержания зубных имплантатов.

Скуловые имплантаты: как они работают?

Достижения в области имплантологической стоматологии теперь позволяют доктору Дину устанавливать зубные имплантаты пациентам с челюстной костью, которая ранее считалась недостаточной. Зубные имплантаты Zygoma могут поддерживать зубной мост или зубной протез с меньшим временем восстановления, чем традиционные имплантаты, с использованием скуловой кости, когда структура кости челюсти недостаточна.

Имплантаты Zygoma используют скуловую кость над челюстью или верхнюю челюсть, кость для фиксации и поддержки зубного моста или зубного протеза практически сразу. Доктор Дин проанализирует состояние вашей челюсти и общее состояние зубов, прежде чем рекомендовать план лечения с использованием скуловых имплантатов.

Он найдет время, чтобы обсудить вашу историю болезни, проблемы и личные цели, чтобы убедиться, что ваш результат является оптимальным и поддерживает долгосрочное здоровье и благополучие полости рта и общего состояния здоровья.

Имплантаты Zygoma позволяют пациентам с полной адентией и нарушенной челюстной костью пользоваться преимуществами зубных имплантатов для долгосрочного здоровья полости рта и качества жизни.

Почему стоит выбрать доктора Дина?

Зубные имплантаты быстро стали обычным термином и предлагаются многими стоматологами в районе Далласа и по всей территории США. всех видов зубных имплантатов и лечения заболеваний пародонта.

Доктор Дин, высококвалифицированный и опытный челюстно-лицевой хирург, стал всемирно признанным стоматологом, находит время, чтобы читать лекции и преподавать по всему миру. Сертифицированный пародонтолог, он предлагает специализированную помощь пациентам с отсутствующими зубами.

В нашем кабинете пародонтолога Plano есть технологии, необходимые как для тщательной оценки, так и для детального планирования лечения. Это важно для стратегического размещения зубных имплантатов и достижения наилучшего результата для пациентов. Мы также предлагаем седацию для вашего полного комфорта во время процедуры.

Часто задаваемые вопросы о скуловых имплантатах

Как долго приживаются скуловые имплантаты?

В среднем заживление скуловых имплантатов занимает около 8 месяцев. Это повышенная скорость заживления по сравнению с костной пластикой.

Болезненны ли скуловые имплантаты?

Скуловые имплантаты значительно уменьшают боль. Скуловые имплантаты вживляются непосредственно в скулы, а не с помощью костного трансплантата. Это делает скуловые имплантаты гораздо менее болезненными, чем обычные имплантаты, которые устанавливаются с использованием костной пластики.

Как чистить скуловые имплантаты?

При наличии скуловых имплантатов рекомендуется чистить зубы два раза в день, а также пользоваться ирригатором. Ирригатор полезен для очистки под имплантатами и вокруг них. Очень важно поддерживать правильный уход за полостью рта при использовании скуловых имплантатов, чтобы предотвратить возникновение кариеса и других проблем.

Что можно есть после установки скуловых имплантатов?

После скуловых имплантатов можно есть все, что можно разрезать вилкой. Это включает, помимо прочего, яичницу-болтунью, картофельное пюре, вареные овощи, лосося, измельченную курицу и т. д. Мы рекомендуем вам избегать продуктов, требующих чрезмерного пережевывания, в течение примерно 5 месяцев, потому что для того, чтобы ваши десны и имплантаты прижились, требуется время. достаточно прочный, чтобы выдерживать избыточное давление.

Кому нужны скуловые имплантаты?

Скуловые имплантаты рекомендуются пациентам с выраженной потерей костной массы верхней челюсти. Эти имплантаты не требуют костной пластики, которая предпочтительна для пациентов с чрезмерной потерей костной ткани верхней челюсти.

Какова вероятность успеха скуловых имплантатов?
использовали для лечения тяжелой атрофии верхней челюсти, скуловые имплантаты имели кумулятивный показатель успеха 98,5% менее чем через год, 97,5% через три года, 96,8% через пять лет и 96,1% через более пяти лет. Это чрезвычайно высокие показатели успеха, особенно в сверхурочное время.

Узнайте больше о зубных имплантатах

Зубные имплантаты в Plano
Что такое зубные имплантаты?
Процесс имплантации зубов
Часто задаваемые вопросы о зубных имплантатах
Преимущества зубных имплантатов
Зубные имплантаты против зубных протезов
Стоимость зубных имплантатов
Типы зубных имплантатов
Все на четырех®
Зубные протезы на имплантатах
Одиночные зубные имплантаты
Зубные имплантаты для нескольких отсутствующих зубов
Экстренные зубные имплантаты

Если у вас отсутствуют зубы, вам плохо подходят зубные протезы или вам сказали, что вам не подходят зубные имплантаты, запишитесь на консультацию к доктору Дину, чтобы узнать больше о преимуществах скуловых имплантатов.

Торговый Дом «Аюрведа» — аюрведа оптом