Протез или имплант что лучше: Чем отличается имплантация от протезирования и что лучше?

Зубной имплант или съемный протез — что лучше

13 Февраль 2019

Основное отличие протезов от имплантов заключено в самой их конструкции:

  • Протезы крепятся на имеющихся зубах или на деснах, поэтому получить надежную фиксацию проблематично;
  • Импланты – это часть организма, они прочно фиксируются, почти как естественные корни.

Для сохранившихся даже частично зубов, используют протезирование – устанавливают коронки.

Если происходит утеря одного или нескольких зубов, врач-стоматолог предложит разные методики восстановления, включая имплантацию.

Желательно сделать выбор заранее, чтобы иметь возможность установить имплант непосредственно после удаления разрушенного зуба.

Любой съемный протез – и частичный, и полный, не стимулирует сохранение кости.

Происходит обратный процесс – ускорение ее потери. При жевании нагрузка приходится только на надкостницу, без участия всей кости. Такое распределение далеко от физиологического. Как результат, происходит нарушение кровоснабжения, и кость рассасывается.

Процесс ускоряется, если протез плохо подогнан. А подгонять такие конструкции следует каждые 3-4 года.

Преимущества имплантации

  • Это самый щадящий вариант для соседних зубов;
  • Срок службы протеза не ограничен, ведь если приживление импланта прошло без осложнений, то он будет служить всю жизнь;
  • Если выходит из строя коронка, то искусственный корень остается без изменений на месте, и требуется только заменить коронку;
  • Имплантация зубов – методика, позволяющая восстановить функциональность зубного ряда как при отсутствии одного зуба, так и при полной адентии на двух челюстях пациента.

Имплантация позволяет сохранить костную ткань, увеличить срок службы восстановленного зуба и не испортить эстетическую составляющую.

Этот процесс препятствует негативным изменениям во внешности, так как деформация мягких тканей не происходит. Это значит, что в области рта не появятся морщины, высота лица сохранится, и человек будет моложе выглядеть.

Импланты обеспечивают нагрузку костной ткани, чтобы она сохранилась.

В большинстве случаев импланты превосходят обычные протезы по нескольким параметрам, в том числе долговечность. Импланты часто служат в течение всей жизни несмотря на то, что производители указывают на определённые ограничения (в среднем 10-20 лет). Что касается съемных протезов, то время их использования составляет до 10 лет.

Можно с уверенностью сказать, что самым надежным, благоприятным для здоровья и долгосрочным вариантом являются импланты и съемные протезы, которые на них опираются. Такие конструкции позволяют сохранить правильную нагрузку.

Исключения составляют случаи, когда пациенту не показана дентальная имплантация.

Что следует учесть при выборе

  • При наличии прямых противопоказаний пациенту предложат альтернативный вариант протезирования;
  • При выявлении относительных противопоказаний процесс имплантации отложится на время, пока препятствия не будут устранены.

Зубной имплант или протез – что лучше

Восстановление зубов – сложная процедура, которая предполагает возвращение эстетической привлекательности и функциональности. В стоматологии используется два метода реставрации зубного ряда – протезирование и имплантация.

Первый подразумевает размещение на десны или опорные зубы искусственных коронок и может быть съемным или постоянным. Имплантация целиком имитирует строение и фиксацию «родного» зуба.

Искусственный корень или имплант внедряется непосредственно в челюстную кость. Сверху устанавливается коронка.

Содержание статьи:

  • Что нужно знать об имплантации.
  • Съемное протезирование.
  • Бюгельный протез.
  • Мостовидный протез.
  • Выбор специалиста.

Выбрать подходящий способ реконструкции поможет опытный стоматолог после проведения осмотра и опроса пациента. При этом учитываются:

  • эстетические составляющие. Внешний вид протеза должен быть правильной анатомической формы и не отличаться по цвету от соседних зубов;
  • функциональность позволяет сохранить прикус и обеспечить равномерную нагрузку при смыкании челюстей.

Протезирование – более бюджетный вариант, однако, при нем обеспечивается усиленная нагрузка на опорные зубы. Ткань со временем может атрофироваться, что приведет к развитию воспалений.

Имплантация – более современный способ, при котором функции корня зуба берет на себя искусственный стержень, размещенный в кости. Нагрузка на челюсть распределяется равномерно.

Что нужно знать об имплантации

Процедура проходит в несколько этапов. Установка:

  • импланта в челюстную кость. Процесс приживления может занимать несколько месяцев;
  • формирователя десны, на формирование ровного контура понадобится до двух недель;
  • коронки на абатмент, размещаемый вместо формирователя.

Если позволяет костная ткань, возможна установка имплантов экспресс-методом. В этом случае коронка фиксируется на искусственный корень на начальной стадии.

Имплантация – это метод в стоматологии, позволяющий восстановить любое количество зубов. Если нужно восстановить несколько зубов, можно поставить один имплант, зафиксировав его при помощи моста или протеза.

ПреимуществаНедостатки
  • Восстановление жевательной функции. Обладатели имплантов могут есть твердую пищу;
  • Эстетическая привлекательность. Коррекция незаметна невооруженным взглядом;
  • Долговечность. Титановый корень устанавливают один раз. Срок службы коронок составляет до десяти лет;
  • Сохранение формы и структуры десен и кости. Оптимальная жевательная нагрузка не меняет объем тканей;
  • Соседние зубы остаются целыми. Нет необходимости их обтачивать;
  • Гигиеничность. Импланты не являются труднодоступными участками, где скапливаются остатки пищи и размножаются бактерии;
  • Естественность. Пациент быстро привыкает к наличию инородного тела во рту;
  • Отсутствие особых требований в гигиене. Достаточно использовать зубную щетку и ирригатор.
  • Высокая стоимость;
  • Необходимость хирургического вмешательства.

 

 

 

 

 

 

Среди противопоказаний к проведению процедуры: онкологические, иммунные, эндокринные заболевания, а также воспаления в ротовой полости.

Съемное протезирование

Конструкция протеза представляет собой искусственную десну с впаянными коронками. Фиксироваться она может на десне или за соседние коронки. Срок службы такого протеза около года, после чего конструкцию перебазируют и корректируют с учетом особенностей челюсти. Снимать его можно в домашних условиях.

Изготавливают съемные конструкции из акрила. Более бюджетный вариант – протезы из твердых пластмасс. Устройства не ремонтируются, не слишком комфортны в повседневной жизни, однако, имеют низкую стоимость.

В качестве временного протеза или до момента изготовления моста может устанавливаться «Бабочка».

Съемные протезы можно разделить на:

  • Частичные, позволяющие восстановить зубной ряд. Используются в том случае, если необходима реконструкция одного зуба или хочется избежать обтачивания соседних коронок. Для крепления используются крючки, выполненные из материала, используемого при изготовлении искусственной десны;
  • Полные. Фиксируются на крем-гель. Используются, когда необходимо восстановить весь зубной ряд.
ПреимуществаНедостатки
  • Доступная стоимость;
  • Возможность использовать при пародонтозе;
  • Возможность проведения корректировки по мере необходимости;
  • Срок изготовления до двух недель.

 

  • Дискомфорт в период привыкания в течение длительного времени;
  • Необходимость полоскать систему каждый раз после приема пищи;
  • Натирание десен;
  • Необходимость предварительно обрабатывать твердую пищу;
  • Риск атрофии костной ткани;
  • Необходимость частого обслуживания.

Бюгельный протез

Это съемная конструкция, которая имеет металлическое основание, выполненное в форме дуги. Такая система прослужит до десяти лет при бережном обращении и должном уходе.

Крепится система при помощи металлических крюков, замков или коронок. Для использования бюгельного протеза необходимо наличие хотя бы шести зубов.

Среди особенностей данного типа протезирования можно отметить:

  • необходимость вынимать конструкцию для чистки;
  • возможность рассмотреть крепления, что может доставлять дискомфорт;
  • необходимость препарировать здоровые зубы при установке системы;
  • высокая нагрузка на опорные зубы со временем может привести к разрушению эмали;
  • вероятность развития атрофии в зоне отсутствующих зубов;
  • срок использования конструкции составляет до семи лет.

Данный метод лечения можно рассматривать при противопоказаниях к установке имплантов. Он более бюджетный, однако, менее эффективен и имеет негативные последствия.

Мостовидный протез

Установка мостов является несъемным методом протезирования. Конструкции фиксируются на соседних зубах при помощи специального клея. В стоматологии используются изделия, выполненные из циркония, металлокерамики или прессованного фарфора. Данная технология позволяет восстанавливать до четырех зубов в одном ряду.

ПреимуществаНедостатки
  • Доступная стоимость;
  • Эстетическая привлекательность;
  • Отсутствие долгой подготовки и необходимости хирургического вмешательства;
  • Легкий ежедневный уход, возможность консультироваться со специалистом всего пару раз в год.
  • Необходимость препарирования здоровой эмали опорных зубов;
  • Вероятность депульпации опор;
  • Риск атрофии кости;
  • Срок службы около 15 лет.
     

Выбор специалиста

Стоматологи признают имплантацию наиболее эффективным методом реставрации зубов. Несмотря на высокую стоимость, технология позволяет сохранить здоровые зубы и сделать ежедневный уход максимально комфортным.

В стоматологической клинике «Кармэн-Мед» в Нижнем Новгороде можно получить консультацию специалиста, подобрать оптимальную схему лечения и вернуть улыбке естественную красоту.

Врачи клиники регулярно сталкиваются с подобными запросами пациентов и знают, какой вариант предложить для решения тех или иных задач.

Остались вопросы? Нужна консультация специалиста? Достаточно позвонить по телефону +7 (831) 430-15-86 или воспользоваться формой обратной связи на сайте.

Не дожидайтесь осложнений, запишитесь на консультацию
по телефону +7 (831) 430-16-68 или заполните форму

Имплантаты по сравнению с протезами с опорой на зуб-имплантат в боковом отделе верхней челюсти: отчет за 2 года

Сравнительное исследование

. 2001 г., 12 октября (5): 441-9.

doi: 10.1034/j.1600-0501.2001.120503.x.

Т Линд 1 , Т. Бэк, Э. Нюстрём, Дж. Гунне

принадлежность

  • 1 Кафедра ортопедической стоматологии, Факультет медицины и одонтологии, Университет Умео, SE-901 85 Умео, Швеция. [email protected]
  • PMID: 11564103
  • DOI: 10.1034/j.1600-0501.2001.120503.x

Сравнительное исследование

T Lindh et al. Clin Oral Implants Res. 2001 9 октября0003

. 2001 г., 12 октября (5): 441-9.

doi: 10.1034/j.1600-0501.2001.120503.x.

Авторы

Т Линд 1 , Т. Бэк, Э. Нюстрём, Дж. Гунне

принадлежность

  • 1 Кафедра ортопедической стоматологии, Факультет медицины и стоматологии, Университет Умео, SE-901 85 Умео, Швеция. [email protected]
  • PMID: 11564103
  • DOI: 10.1034/j.1600-0501.2001.120503.x

Абстрактный

При использовании имплантатов для восстановления челюсти с остаточным зубным рядом может быть рассмотрена возможность сочетания имплантатов с естественными абатментами. В лонгитюдном сравнительном исследовании приняли участие 26 пациентов (15 женщин и 11 мужчин, возраст 49 лет).-84 года) с остаточными передними зубными рядами лечили двумя различными конструкциями несъемных частичных протезов билатерально в боковых отделах верхней челюсти. С одной стороны реконструкция поддерживалась только имплантатами, а с противоположной стороны использовалась комбинация имплантата и зуба. Пациенты наблюдались с интервалами в 3, 6, 12 и 24 месяца после нагрузки имплантатов. Установлено 95 имплантатов, из них 11 ненагруженных. В общей сложности 10 имплантатов вышли из строя, 7 до нагрузки и 3 в течение первых трех месяцев службы (88,0+/-SE 6,7% кумулятивной выживаемости для протестированных имплантатов после двухлетнего наблюдения). Не было никакой разницы в частоте отказов имплантатов в двух разных конструкциях протезов. Суммарная средняя потеря высоты маргинальной кости вблизи имплантатов находилась в пределах допустимых норм, но была более выражена у имплантатов, не соединенных с зубами. Результаты указывают на корреляцию между конструкцией протеза и потерей маргинальной кости.

Похожие статьи

  • Многоцентровая проспективная оценка имплантатов Osseotite с двухмесячной нагрузкой, установленных в боковых челюстях: результаты трехлетнего наблюдения.

    Тестори Т., Дель Фаббро М., Фельдман С., Винченци Г., Салливан Д. , Росси Р. мл., Анитуа Э., Бьянки Ф., Франчетти Л., Вайнштейн Р.Л. Тестори Т. и др. Clin Oral Implants Res. 2002 г., 13 апреля (2): 154–61. doi: 10.1034/j.1600-0501.2002.130205.x. Clin Oral Implants Res. 2002. PMID: 11952735 Клиническое испытание.

  • Немедленная и ранняя нагрузка окисленными конусообразными имплантатами на верхней челюсти с частичной адентией: 1-летнее проспективное клиническое, рентгенографическое и частотно-резонансное исследование.

    Фишер К., Бэкстрем М., Сеннербю Л. Фишер К. и соавт. Clin Implant Dent Relat Res. 2009 июнь; 11 (2): 69-80. doi: 10.1111/j.1708-8208.2008.00096.x. Epub 2008 1 апр. Clin Implant Dent Relat Res. 2009 г.. PMID: 18384399

  • Зубные имплантаты в качестве стратегических дополнительных абатментов для телескопических протезов верхней челюсти с опорой на имплантаты и зубы: ретроспективное наблюдение в течение 9 лет.

    Креннмайр Г., Крайнхёфнер М., Вальденбергер О., Пислингер Э. Креннмайр Г. и соавт. Int J Prostodont. 2007 ноябрь-декабрь; 20(6):617-22. Int J Prostodont. 2007. PMID: 18069371

  • Долгосрочная выживаемость и успех оральных имплантатов при лечении полных и частичных зубных дуг: 7-летнее проспективное исследование системы зубных имплантатов ITI.

    Ромео Э., Лопс Д., Маргутти Э., Гизольфи М., Кьяпаско М., Фогель Г. Ромео Э. и др. Оральные челюстно-лицевые имплантаты Int J. 2004 март-апрель;19(2):247-59. Оральные челюстно-лицевые имплантаты Int J. 2004. PMID: 15101597

  • Шинирование остеоинтегрированных имплантатов и естественных зубов в реабилитации пациентов с частичной адентией. Часть I: лабораторные и клинические исследования.

    Гросс М, Лауфер БЗ. Гросс М. и др. J Оральная реабилитация. 1997 ноябрь; 24 (11): 863-70. doi: 10.1046/j.1365-2842.1997.00582.x. J Оральная реабилитация. 1997. PMID: 9426169 Обзор.

Посмотреть все похожие статьи

Цитируется

  • Клинические результаты и осложнения трехкомпонентной металлокерамической реставрации задних зубов в сочетании с протезом с опорой на зубной имплантат: метаанализ.

    Хуан Ю.С., Дин С.Дж., Ян М., Хуан Т.В. Хуан Ю.С. и др. J Dent Sci. 2022 Январь; 17(1):184-193. doi: 10.1016/j.jds.2021.05.010. Epub 2021 10 июня. J Dent Sci. 2022. PMID: 35028037 Бесплатная статья ЧВК.

  • Соединение зуб-имплантат с несъемными частичными протезами в частично беззубых дугах. Ретроспективное когортное исследование за 11,8-летний период наблюдения.

    Зафиропулос Г.Г., Абузайеда М., Аль-Асфур А.А., Касим С.С., Пелекос Г., Мюррей К.А. Зафиропулос Г.Г. и соавт. J Clin Exp Dent. 2021 1 июля; 13 (7): e659-e668. doi: 10.4317/jced.58170. электронная коллекция 2021 июль. J Clin Exp Dent. 2021. PMID: 34306529 Бесплатная статья ЧВК.

  • Общая выживаемость, выживаемость без осложнений и связанные с ними осложнения комбинированных несъемных частичных протезов зуб-имплантат: обзор литературы.

    Борг П., Пурьер Дж., МакНалли Л., О’Салливан Д. Борг П. и др. Дент Дж. (Базель). 2016 25 мая; 4(2):15. дои: 10.3390/dj4020015. Дент Дж. (Базель). 2016. PMID: 29563458 Бесплатная статья ЧВК. Обзор.

  • Комбинированная поддержка имплантата и зуба: актуальный всесторонний обзор.

    Аль-Омири М.К., Аль-Масри М., Альхиджави М.М., Линч Э. Аль-Омири М.К. и др. Инт Дж. Дент. 2017;2017:6024565. дои: 10.1155/2017/6024565. Epub 2017 23 марта. Инт Дж. Дент. 2017. PMID: 28424733 Бесплатная статья ЧВК. Обзор.

  • Поведение при изломе цельнокерамических несъемных зубных протезов с опорой на имплантат-имплантат и имплантат-зуб с использованием абатментов из диоксида циркония.

    Нотдурфт Ф.П., Меркер С., Поспех Пр. Нотдерфт Ф.П. и др. Clin Oral Investig. 2011 Февраль;15(1):89-97. doi: 10.1007/s00784-009-0359-0. Epub 2010 5 января. Clin Oral Investig. 2011. PMID: 20049497

Типы публикаций

термины MeSH

вещества

Зубной протез или зубной имплантат лучше?

Один из самых частых вопросов пациентов, которые потеряли или должны заменить один или несколько зубов, — что лучше выбрать: протез с фиксацией на зубах или с фиксацией на зубном имплантате.

Хотя в большинстве случаев рекомендуется использовать зубной имплантат, наиболее подходящее лечение должен назначить специалист. Нам придется исходить из правильного диагноза, который является идеальным показанием в каждом конкретном случае. Существуют факторы, такие как, например, недостаток кости (то, что мы, как пациенты, не можем адекватно оценить), которые могут усложнить лечение имплантатами, и мы выбираем мостовидный протез, фиксируемый на зубах.

В этой статье мы объясняем различия между зубным протезом и имплантатом, а также преимущества и недостатки каждого альтернативного варианта, если оба варианта являются приемлемыми.

Различия между зубным протезом и зубным имплантатом

Оба метода используются для замены утраченных зубов или зубов, которые необходимо заменить из-за их повреждения или поломки. Однако есть и существенные отличия, которые необходимо учитывать при выборе того или иного лечения. Во-первых, чтобы наложить мост на зубы, у нас всегда должен быть хотя бы один зуб с обеих сторон отсутствия, чтобы они могли действовать как опора моста. Если нет, то придется исключить вариант мостовидного протеза на зубах.

Стоматологические протезы Стоматологический имплантат
материалы материалы 8. Изготовлен из титана. Материал протеза на имплантате также может быть таким же, как и у зуба.
Эстетика Они могут быть очень похожи на естественные зубы. С годами они могут стать некрасивыми, так как видно металл. Это вариант, который выглядит и ощущается максимально похожим на натуральные зубы. Эстетика может быть нарушена десной, которая иногда отсутствует.
Функциональность Они безопасны, но не так безопасны, как имплантаты, поскольку их можно отсоединить. Они не двигаются и не выпадают, они более прочные и безопасные, так как крышка привинчивается к имплантату.
Независимость Они крепятся к соседним зубам, поэтому их необходимо опустить, чтобы освободить место для мостовидного протеза Крышка устанавливается на имплантат, поэтому он не зависит от соседних зубов и не перегружает их.
Продолжительность В наилучших условиях они служат от 8 до 15 лет. Основная причина выпадения – кариес. При правильном уходе они могут служить всю жизнь. Основной причиной потери является инфекция кости, окружающей имплантат.

Что лучше: протез или имплант?

В большинстве случаев мы рекомендуем сделать выбор в пользу зубного имплантата, главным образом потому, что таким образом мы более консервативно относимся к здоровым зубам пациента. Хотя изначально стоимость может быть выше, чем у протеза, его преимущества с лихвой компенсируют первоначальные вложения:

  • Имплантат при правильном уходе может прослужить нам всю жизнь.
  • Прочнее и безопаснее, так как размещается на кости. Кроме того, его материал допускает остеоинтеграцию, то есть кость срастается вокруг имплантата.
  • Их внешний вид и функциональность аналогичны натуральным зубам, поэтому человек быстро к ним привыкает.
  • Вмешательство быстрое и практически безболезненное: при дентальной имплантологии с немедленной нагрузкой пациент может наслаждаться новыми зубами уже через 24 часа.

Таким образом, конечный результат, как по внешнему виду, так и по функциональности и долговечности, у имплантата обычно более положительный, чем у зубного протеза. Однако, как мы уже упоминали, мы рекомендуем вам обратиться к своему специалисту, чтобы проанализировать состояние вашего здоровья полости рта и выбрать наиболее подходящее лечение в вашем конкретном случае. И если у вас есть какие-либо вопросы или вы хотите получить второе мнение, свяжитесь с нами. свяжитесь с нами, в AHOA мы будем рады помочь вам!

Наш портфель

Финансирование
AS

Парковка и
БЕСПЛАТНЫЙ WIFI

3-D Glasses
Стресс

.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *