Зубной имплант или съемный протез — что лучше
13 Февраль 2019
Основное отличие протезов от имплантов заключено в самой их конструкции:
- Протезы крепятся на имеющихся зубах или на деснах, поэтому получить надежную фиксацию проблематично;
- Импланты – это часть организма, они прочно фиксируются, почти как естественные корни.
Для сохранившихся даже частично зубов, используют протезирование – устанавливают коронки.
Если происходит утеря одного или нескольких зубов, врач-стоматолог предложит разные методики восстановления, включая имплантацию.
Желательно сделать выбор заранее, чтобы иметь возможность установить имплант непосредственно после удаления разрушенного зуба.
Любой съемный протез – и частичный, и полный, не стимулирует сохранение кости.
Процесс ускоряется, если протез плохо подогнан. А подгонять такие конструкции следует каждые 3-4 года.
Преимущества имплантации
- Это самый щадящий вариант для соседних зубов;
- Срок службы протеза не ограничен, ведь если приживление импланта прошло без осложнений, то он будет служить всю жизнь;
- Если выходит из строя коронка, то искусственный корень остается без изменений на месте, и требуется только заменить коронку;
- Имплантация зубов – методика, позволяющая восстановить функциональность зубного ряда как при отсутствии одного зуба, так и при полной адентии на двух челюстях пациента.
Имплантация позволяет сохранить костную ткань, увеличить срок службы восстановленного зуба и не испортить эстетическую составляющую.
Этот процесс препятствует негативным изменениям во внешности, так как деформация мягких тканей не происходит. Это значит, что в области рта не появятся морщины, высота лица сохранится, и человек будет моложе выглядеть.
Импланты обеспечивают нагрузку костной ткани, чтобы она сохранилась.
В большинстве случаев импланты превосходят обычные протезы по нескольким параметрам, в том числе долговечность. Импланты часто служат в течение всей жизни несмотря на то, что производители указывают на определённые ограничения (в среднем 10-20 лет). Что касается съемных протезов, то время их использования составляет до 10 лет.
Можно с уверенностью сказать, что самым надежным, благоприятным для здоровья и долгосрочным вариантом являются импланты и съемные протезы, которые на них опираются. Такие конструкции позволяют сохранить правильную нагрузку.
Исключения составляют случаи, когда пациенту не показана дентальная имплантация.
Что следует учесть при выборе
- При наличии прямых противопоказаний пациенту предложат альтернативный вариант протезирования;
- При выявлении относительных противопоказаний процесс имплантации отложится на время, пока препятствия не будут устранены.
Зубной имплант или протез – что лучше
Восстановление зубов – сложная процедура, которая предполагает возвращение эстетической привлекательности и функциональности. В стоматологии используется два метода реставрации зубного ряда – протезирование и имплантация.
Первый подразумевает размещение на десны или опорные зубы искусственных коронок и может быть съемным или постоянным. Имплантация целиком имитирует строение и фиксацию «родного» зуба.
Искусственный корень или имплант внедряется непосредственно в челюстную кость. Сверху устанавливается коронка.
Содержание статьи:
- Что нужно знать об имплантации.
- Съемное протезирование.
- Бюгельный протез.
- Мостовидный протез.
- Выбор специалиста.
Выбрать подходящий способ реконструкции поможет опытный стоматолог после проведения осмотра и опроса пациента. При этом учитываются:
- эстетические составляющие. Внешний вид протеза должен быть правильной анатомической формы и не отличаться по цвету от соседних зубов;
- функциональность позволяет сохранить прикус и обеспечить равномерную нагрузку при смыкании челюстей.
Протезирование – более бюджетный вариант, однако, при нем обеспечивается усиленная нагрузка на опорные зубы. Ткань со временем может атрофироваться, что приведет к развитию воспалений.
Имплантация – более современный способ, при котором функции корня зуба берет на себя искусственный стержень, размещенный в кости. Нагрузка на челюсть распределяется равномерно.
Что нужно знать об имплантации
Процедура проходит в несколько этапов. Установка:
- импланта в челюстную кость. Процесс приживления может занимать несколько месяцев;
- формирователя десны, на формирование ровного контура понадобится до двух недель;
- коронки на абатмент, размещаемый вместо формирователя.
Если позволяет костная ткань, возможна установка имплантов экспресс-методом. В этом случае коронка фиксируется на искусственный корень на начальной стадии.
Имплантация – это метод в стоматологии, позволяющий восстановить любое количество зубов. Если нужно восстановить несколько зубов, можно поставить один имплант, зафиксировав его при помощи моста или протеза.
Преимущества | Недостатки |
---|---|
|
|
Среди противопоказаний к проведению процедуры: онкологические, иммунные, эндокринные заболевания, а также воспаления в ротовой полости.
Съемное протезирование
Конструкция протеза представляет собой искусственную десну с впаянными коронками. Фиксироваться она может на десне или за соседние коронки. Срок службы такого протеза около года, после чего конструкцию перебазируют и корректируют с учетом особенностей челюсти. Снимать его можно в домашних условиях.
Изготавливают съемные конструкции из акрила. Более бюджетный вариант – протезы из твердых пластмасс. Устройства не ремонтируются, не слишком комфортны в повседневной жизни, однако, имеют низкую стоимость.
В качестве временного протеза или до момента изготовления моста может устанавливаться «Бабочка».
Съемные протезы можно разделить на:
- Частичные, позволяющие восстановить зубной ряд. Используются в том случае, если необходима реконструкция одного зуба или хочется избежать обтачивания соседних коронок. Для крепления используются крючки, выполненные из материала, используемого при изготовлении искусственной десны;
- Полные. Фиксируются на крем-гель. Используются, когда необходимо восстановить весь зубной ряд.
Преимущества | Недостатки |
---|---|
|
|
Бюгельный протез
Это съемная конструкция, которая имеет металлическое основание, выполненное в форме дуги. Такая система прослужит до десяти лет при бережном обращении и должном уходе.
Крепится система при помощи металлических крюков, замков или коронок. Для использования бюгельного протеза необходимо наличие хотя бы шести зубов.
Среди особенностей данного типа протезирования можно отметить:
- необходимость вынимать конструкцию для чистки;
- возможность рассмотреть крепления, что может доставлять дискомфорт;
- необходимость препарировать здоровые зубы при установке системы;
- высокая нагрузка на опорные зубы со временем может привести к разрушению эмали;
- вероятность развития атрофии в зоне отсутствующих зубов;
- срок использования конструкции составляет до семи лет.
Данный метод лечения можно рассматривать при противопоказаниях к установке имплантов. Он более бюджетный, однако, менее эффективен и имеет негативные последствия.
Мостовидный протез
Установка мостов является несъемным методом протезирования. Конструкции фиксируются на соседних зубах при помощи специального клея. В стоматологии используются изделия, выполненные из циркония, металлокерамики или прессованного фарфора. Данная технология позволяет восстанавливать до четырех зубов в одном ряду.
Преимущества | Недостатки |
---|---|
|
|
Выбор специалиста
Стоматологи признают имплантацию наиболее эффективным методом реставрации зубов. Несмотря на высокую стоимость, технология позволяет сохранить здоровые зубы и сделать ежедневный уход максимально комфортным.
В стоматологической клинике «Кармэн-Мед» в Нижнем Новгороде можно получить консультацию специалиста, подобрать оптимальную схему лечения и вернуть улыбке естественную красоту.
Врачи клиники регулярно сталкиваются с подобными запросами пациентов и знают, какой вариант предложить для решения тех или иных задач.
Остались вопросы? Нужна консультация специалиста? Достаточно позвонить по телефону +7 (831) 430-15-86 или воспользоваться формой обратной связи на сайте.
Не дожидайтесь осложнений, запишитесь на консультацию
по телефону +7 (831) 430-16-68 или заполните форму
Имплантаты по сравнению с протезами с опорой на зуб-имплантат в боковом отделе верхней челюсти: отчет за 2 года
Сравнительное исследование
. 2001 г., 12 октября (5): 441-9.
doi: 10.1034/j.1600-0501.2001.120503.x.
Т Линд 1 , Т. Бэк, Э. Нюстрём, Дж. Гунне
принадлежность
- 1 Кафедра ортопедической стоматологии, Факультет медицины и одонтологии, Университет Умео, SE-901 85 Умео, Швеция. [email protected]
- PMID: 11564103
- DOI: 10.1034/j.1600-0501.2001.120503.x
Сравнительное исследование
T Lindh et al. Clin Oral Implants Res. 2001 9 октября0003
. 2001 г., 12 октября (5): 441-9.
doi: 10.1034/j.1600-0501.2001.120503.x.
Авторы
Т Линд 1 , Т. Бэк, Э. Нюстрём, Дж. Гунне
принадлежность
- 1 Кафедра ортопедической стоматологии, Факультет медицины и стоматологии, Университет Умео, SE-901 85 Умео, Швеция. [email protected]
- PMID: 11564103
- DOI: 10.1034/j.1600-0501.2001.120503.x
Абстрактный
При использовании имплантатов для восстановления челюсти с остаточным зубным рядом может быть рассмотрена возможность сочетания имплантатов с естественными абатментами. В лонгитюдном сравнительном исследовании приняли участие 26 пациентов (15 женщин и 11 мужчин, возраст 49 лет).-84 года) с остаточными передними зубными рядами лечили двумя различными конструкциями несъемных частичных протезов билатерально в боковых отделах верхней челюсти. С одной стороны реконструкция поддерживалась только имплантатами, а с противоположной стороны использовалась комбинация имплантата и зуба. Пациенты наблюдались с интервалами в 3, 6, 12 и 24 месяца после нагрузки имплантатов. Установлено 95 имплантатов, из них 11 ненагруженных. В общей сложности 10 имплантатов вышли из строя, 7 до нагрузки и 3 в течение первых трех месяцев службы (88,0+/-SE 6,7% кумулятивной выживаемости для протестированных имплантатов после двухлетнего наблюдения). Не было никакой разницы в частоте отказов имплантатов в двух разных конструкциях протезов. Суммарная средняя потеря высоты маргинальной кости вблизи имплантатов находилась в пределах допустимых норм, но была более выражена у имплантатов, не соединенных с зубами. Результаты указывают на корреляцию между конструкцией протеза и потерей маргинальной кости.
Похожие статьи
Многоцентровая проспективная оценка имплантатов Osseotite с двухмесячной нагрузкой, установленных в боковых челюстях: результаты трехлетнего наблюдения.
Тестори Т., Дель Фаббро М., Фельдман С., Винченци Г., Салливан Д. , Росси Р. мл., Анитуа Э., Бьянки Ф., Франчетти Л., Вайнштейн Р.Л. Тестори Т. и др. Clin Oral Implants Res. 2002 г., 13 апреля (2): 154–61. doi: 10.1034/j.1600-0501.2002.130205.x. Clin Oral Implants Res. 2002. PMID: 11952735 Клиническое испытание.
Немедленная и ранняя нагрузка окисленными конусообразными имплантатами на верхней челюсти с частичной адентией: 1-летнее проспективное клиническое, рентгенографическое и частотно-резонансное исследование.
Фишер К., Бэкстрем М., Сеннербю Л. Фишер К. и соавт. Clin Implant Dent Relat Res. 2009 июнь; 11 (2): 69-80. doi: 10.1111/j.1708-8208.2008.00096.x. Epub 2008 1 апр. Clin Implant Dent Relat Res. 2009 г.. PMID: 18384399
Зубные имплантаты в качестве стратегических дополнительных абатментов для телескопических протезов верхней челюсти с опорой на имплантаты и зубы: ретроспективное наблюдение в течение 9 лет.
Креннмайр Г., Крайнхёфнер М., Вальденбергер О., Пислингер Э. Креннмайр Г. и соавт. Int J Prostodont. 2007 ноябрь-декабрь; 20(6):617-22. Int J Prostodont. 2007. PMID: 18069371
Долгосрочная выживаемость и успех оральных имплантатов при лечении полных и частичных зубных дуг: 7-летнее проспективное исследование системы зубных имплантатов ITI.
Ромео Э., Лопс Д., Маргутти Э., Гизольфи М., Кьяпаско М., Фогель Г. Ромео Э. и др. Оральные челюстно-лицевые имплантаты Int J. 2004 март-апрель;19(2):247-59. Оральные челюстно-лицевые имплантаты Int J. 2004. PMID: 15101597
Шинирование остеоинтегрированных имплантатов и естественных зубов в реабилитации пациентов с частичной адентией. Часть I: лабораторные и клинические исследования.
Гросс М, Лауфер БЗ. Гросс М. и др. J Оральная реабилитация. 1997 ноябрь; 24 (11): 863-70. doi: 10.1046/j.1365-2842.1997.00582.x. J Оральная реабилитация. 1997. PMID: 9426169 Обзор.
Посмотреть все похожие статьи
Цитируется
Клинические результаты и осложнения трехкомпонентной металлокерамической реставрации задних зубов в сочетании с протезом с опорой на зубной имплантат: метаанализ.
Хуан Ю.С., Дин С.Дж., Ян М., Хуан Т.В. Хуан Ю.С. и др. J Dent Sci. 2022 Январь; 17(1):184-193. doi: 10.1016/j.jds.2021.05.010. Epub 2021 10 июня. J Dent Sci. 2022. PMID: 35028037 Бесплатная статья ЧВК.
Соединение зуб-имплантат с несъемными частичными протезами в частично беззубых дугах. Ретроспективное когортное исследование за 11,8-летний период наблюдения.
Зафиропулос Г.Г., Абузайеда М., Аль-Асфур А.А., Касим С.С., Пелекос Г., Мюррей К.А. Зафиропулос Г.Г. и соавт. J Clin Exp Dent. 2021 1 июля; 13 (7): e659-e668. doi: 10.4317/jced.58170. электронная коллекция 2021 июль. J Clin Exp Dent. 2021. PMID: 34306529 Бесплатная статья ЧВК.
Общая выживаемость, выживаемость без осложнений и связанные с ними осложнения комбинированных несъемных частичных протезов зуб-имплантат: обзор литературы.
Борг П., Пурьер Дж., МакНалли Л., О’Салливан Д. Борг П. и др. Дент Дж. (Базель). 2016 25 мая; 4(2):15. дои: 10.3390/dj4020015. Дент Дж. (Базель). 2016. PMID: 29563458 Бесплатная статья ЧВК. Обзор.
Комбинированная поддержка имплантата и зуба: актуальный всесторонний обзор.
Аль-Омири М.К., Аль-Масри М., Альхиджави М.М., Линч Э. Аль-Омири М.К. и др. Инт Дж. Дент. 2017;2017:6024565. дои: 10.1155/2017/6024565. Epub 2017 23 марта. Инт Дж. Дент. 2017. PMID: 28424733 Бесплатная статья ЧВК. Обзор.
Поведение при изломе цельнокерамических несъемных зубных протезов с опорой на имплантат-имплантат и имплантат-зуб с использованием абатментов из диоксида циркония.
Нотдурфт Ф.П., Меркер С., Поспех Пр. Нотдерфт Ф.П. и др. Clin Oral Investig. 2011 Февраль;15(1):89-97. doi: 10.1007/s00784-009-0359-0. Epub 2010 5 января. Clin Oral Investig. 2011. PMID: 20049497
Типы публикаций
термины MeSH
вещества
Зубной протез или зубной имплантат лучше?
Один из самых частых вопросов пациентов, которые потеряли или должны заменить один или несколько зубов, — что лучше выбрать: протез с фиксацией на зубах или с фиксацией на зубном имплантате.
Хотя в большинстве случаев рекомендуется использовать зубной имплантат, наиболее подходящее лечение должен назначить специалист. Нам придется исходить из правильного диагноза, который является идеальным показанием в каждом конкретном случае. Существуют факторы, такие как, например, недостаток кости (то, что мы, как пациенты, не можем адекватно оценить), которые могут усложнить лечение имплантатами, и мы выбираем мостовидный протез, фиксируемый на зубах.
В этой статье мы объясняем различия между зубным протезом и имплантатом, а также преимущества и недостатки каждого альтернативного варианта, если оба варианта являются приемлемыми.
Различия между зубным протезом и зубным имплантатом
Оба метода используются для замены утраченных зубов или зубов, которые необходимо заменить из-за их повреждения или поломки. Однако есть и существенные отличия, которые необходимо учитывать при выборе того или иного лечения. Во-первых, чтобы наложить мост на зубы, у нас всегда должен быть хотя бы один зуб с обеих сторон отсутствия, чтобы они могли действовать как опора моста. Если нет, то придется исключить вариант мостовидного протеза на зубах.
Стоматологические протезы | Стоматологический имплантат | |||
материалы | материалы | 8. | Изготовлен из титана. Материал протеза на имплантате также может быть таким же, как и у зуба. | |
Эстетика | Они могут быть очень похожи на естественные зубы. С годами они могут стать некрасивыми, так как видно металл. | Это вариант, который выглядит и ощущается максимально похожим на натуральные зубы. Эстетика может быть нарушена десной, которая иногда отсутствует. | ||
Функциональность | Они безопасны, но не так безопасны, как имплантаты, поскольку их можно отсоединить. | Они не двигаются и не выпадают, они более прочные и безопасные, так как крышка привинчивается к имплантату. | ||
Независимость | Они крепятся к соседним зубам, поэтому их необходимо опустить, чтобы освободить место для мостовидного протеза | Крышка устанавливается на имплантат, поэтому он не зависит от соседних зубов и не перегружает их. | ||
Продолжительность | В наилучших условиях они служат от 8 до 15 лет. Основная причина выпадения – кариес. | При правильном уходе они могут служить всю жизнь. Основной причиной потери является инфекция кости, окружающей имплантат. |
Что лучше: протез или имплант?
В большинстве случаев мы рекомендуем сделать выбор в пользу зубного имплантата, главным образом потому, что таким образом мы более консервативно относимся к здоровым зубам пациента. Хотя изначально стоимость может быть выше, чем у протеза, его преимущества с лихвой компенсируют первоначальные вложения:
- Имплантат при правильном уходе может прослужить нам всю жизнь.
- Прочнее и безопаснее, так как размещается на кости. Кроме того, его материал допускает остеоинтеграцию, то есть кость срастается вокруг имплантата.
- Их внешний вид и функциональность аналогичны натуральным зубам, поэтому человек быстро к ним привыкает.
- Вмешательство быстрое и практически безболезненное: при дентальной имплантологии с немедленной нагрузкой пациент может наслаждаться новыми зубами уже через 24 часа.
Таким образом, конечный результат, как по внешнему виду, так и по функциональности и долговечности, у имплантата обычно более положительный, чем у зубного протеза. Однако, как мы уже упоминали, мы рекомендуем вам обратиться к своему специалисту, чтобы проанализировать состояние вашего здоровья полости рта и выбрать наиболее подходящее лечение в вашем конкретном случае. И если у вас есть какие-либо вопросы или вы хотите получить второе мнение, свяжитесь с нами. свяжитесь с нами, в AHOA мы будем рады помочь вам!
Наш портфель
Финансирование
AS
Парковка и
БЕСПЛАТНЫЙ WIFI
3-D Glasses
Стресс
.