Торговый Дом «Аюрведа» — аюрведа оптом

Скуловые импланты Zygoma: преимущества, недостатки и альтернати

05.04.2018

Имплантация зубов за 1-3 дня без наращивания костной ткани – это реальная альтернатива классическому подходу, когда постоянное протезирование проводится только после полного приживления имплантатов и в это время приходится довольствоваться лишь съемными протезами. И одним из вариантов проведения моментальной имплантации на верхней челюсти является применение удлиненных имплантатов, которые фиксируются в обход носовых пазух и крепятся в скуловой кости. Название у них соответствующее – скуловые имплантаты.

Навигация

• Показания
• Особенности имплантов
• Особенности установки

• Возможности протезирования
• Стоимость

• Недостатки
• Альтернативы

 

Импланты Zygoma (Зигома) – это бренд, разработанный компанией Nobel Biocare.

Это скуловые имплантаты, которые в 2-3 раза длиннее классических. Но тем не менее, сегодня под названием «Зигома» также принято понимать все скуловые имплантаты – фактически, оно стало нарицательным. Именно поэтому в нашей статье пойдет речь о скуловых имплантатах в целом.

Отметим, что такие модели представлены также в линейке других брендов. К примеру, компании Noris и Southern Implants выпускают модели Zygomatic, в ассортименте производителя Oneway Biomed также есть скуловые имплантаты, причем односоставные, разработанные непосредственно для немедленной нагрузки. Последние чаще всего используются в рамках базального протокола.

Что касается компании Southern Implants, специалисты отмечают высокие характеристики имплантов данного бренда. А вот компания Noris Medical достаточно молодая, еще не имеет большого количества практически клинических исследований, поэтому не все специалисты ей доверяют.

Имплантаты Зигома используются только при восстановлении зубов верхней челюсти из-за особенностей ее строения.

Они применяются в тех случаях, когда костная ткань настолько атрофирована, что близко расположенные носовые или гайморовы пазухи не позволяют установить имплантаты обычных размеров даже под углом.

Показания к использованию имплантов Zygoma

• полная адентия (отсутствие всех зубов) верхней челюсти,
• частичная адентия верхней челюсти – отсутствие сегмента жевательных зубов,
• ярко выраженная атрофия костной ткани,
• близкое расположение гайморовых пазух,
• необходимость быстрого восстановления зубов,
• отказ от ношения съемных протезов,
• невозможность/нежелание пациента проводить синус-лифтинг,
• повреждения и травмы челюсти, например, если после аварий или в результате онкологических заболеваний пациент лишился части челюстной кости.

Особенности имплантов Zygoma

Длина скуловых имплантов – до 60 мм (у моделей Zygoma от компании Nobel – от 30 до 52,5 мм). Это позволяет задействовать скуловую кость, которая не подвергается истончению и воспалительным процессам. В результате пациенту не нужно проводить синус-лифтинг, что позволяет избежать сложного хирургического вмешательства, длительной реабилитации и значительно уменьшает итоговую стоимость лечения.

Современные модели Zygoma представлены в двух вариантах: с прямой и угловой платформой, т.е. скошенным верхнем краем. В первом случае используются угловые мультиюнит абатменты, во втором – прямые. Импланты со скошенным краем специально адаптированы под наклонную установку – в таких ситуациях их край будет находится вровень с десной, что не потребует использования угловых абатментов и несколько облегчает процесс фиксации протеза.

Кроме того, импланты могут быть двусоставными или односоставными. Первые требуют установки абатмента, вторые – нет, т.к. он сразу объединен с внутрикостной частью – односоставные скуловые имплантаты представлены в линейке бренда Biomed.

Особенностью моделей Зигома от компании Nobel является то, что они имеют запатентованное пористое и активное покрытие TiUnit с микробороздками. Оно обеспечивает быстрое приживление имплантата за счет прорастание клеток кости внутрь пор, которые образуют трехмерную сетчатую поверхность. В результате имплантаты надежно соединяются с челюстной костью и практически становятся с ней единым целым.

У скуловых имплантов компании Biomed, напротив, поверхность гладкая. Также присутствует антимикробное покрытие. Все это значительно снижает риск развития периимплантита, а также позволяет устанавливать имплантаты на фоне воспалительного процесса – при пародонтите или пародонтозе.

Особенности установки скуловых имплантов

Скуловые имплантаты применяются в рамках следующих протоколов: all-on-4 и all-on-6 на четырех или шести имплантатах соответственно (бренд Nobel), а также в составе комплексной базальной имплантации зубов на имплантах Biomed, когда восстановление зубов проводится на фоне очень ярко выраженной атрофии челюстной кости и требуется увеличение количества имплантатов до 10-12 на ряд. Во всех случаях предусмотрена немедленная нагрузка зубным протезом. Это если речь идет о восстановлении полного зубного ряда.

Но скуловые имплантаты также могут быть использованы, если необходимо протезирование только части зубов, в частности – жевательных (концевой дефект). В этом случае применяется 2-3 имплантата, часть из которых – скуловых. Важная особенность протокола в том, что он легко адаптируется под другой (например, под all-on-4 или all-on-6), когда потребуется уже полное протезирование, т.е. оставшиеся зубы будут удалены.

Для установки скуловых имплантатов обязательно применяется компьютерное 3D моделирование, которое позволяет тщательнейшим образом проработать весь процесс имплантации с учетом анатомического строения челюстной системы пациента. Данные врач получает после проведения конусно-лучевой компьютерной томографии.

В самых сложных клинических ситуациях для 3D моделирования может потребоваться проведение полного сканирования посредством МСКТ (мультиспиральной компьютерной томографии) для того, чтобы в мельчайших деталях воссоздать анатомию черепа пациента, провести необходимые изменения и запланировать положение импланта. Такое компьютерное обеспечение – очень сложный программный продукт, изучение которого занимает несколько месяцев.

После 3D визуализации создаются индивидуальные хирургические шаблоны – внутри них предусмотрены отверстия, которые позволяют установить даже длинные двусоставные имплантаты в точном соответствии с планом и без отслаивания десневого лоскута – достаточно простого прокола десны. Это значительно уменьшает травмирование тканей, пациент быстрее реабилитируется, отсутствует болезненность, сильная отечность, сокращается объем и длительность кровотечений.

Важная особенность проведения скуловой имплантации в нашей клинике – это создание муляжа челюстной системы пациента. Этот метод дополняет виртуальное 3D моделирование. Модель создается на 3D принтере, после чего используется для проработки фактически реальной установки имплантатов – врач сможет оценить то, как они поведут себя в костной ткани пациента. Это еще больше повышает точность установки и результативность всего лечения.

Возможности протезирования на имплантах Zygoma

За счет наклонной установки и крепления в плотной скуловой кости имплантаты имеют высочайшую степень первичной стабилизации, что позволяет их использовать для немедленной нагрузки протезом.

Сразу после вживления имплантатов, максимум – через 2-3 дня на них устанавливается несъемный протез из акрила с прочным металлическим основанием. Немедленная нагрузка протезом не только обеспечивает красоту улыбке, но дает возможность легко и просто приступить к пережевыванию пищи. Уже через несколько недель после имплантации пациент сможет нормально питаться, а через полгода-год можно будет заменить адаптационный протез на постоянную конструкцию.

При использовании имплантов Zygoma в рамках оригинального протокола all-on-4, разработанного компанией Nobel, перепротезирование не требуется. Постоянный несъемный протез на индивидуальном металлическом каркасе устанавливается сразу после приживления имплантатов. В нашей клинике на него дается 5-летняя гарантия, но срок службы конструкции не ограничен.

Возможность немедленной нагрузки обеспечивается не только наклонной установкой имплантатов и их фиксацией в плотной скуловой кости, но также объединением всех имплантов протезом, в котором предусмотрен металлический базис или балка, которая прорабатывается индивидуально для каждого пациента. Она позволяет стабилизировать имплантаты и равномерно распределить жевательную нагрузку между ними.

Мнение эксперта

Намдаков Николай ВладимировичЧелюстно-лицевой хирург, имплантолог, ортопед
Стаж работы 19+

«Наша клиника в 2018 году стала клинической базой компании Nobel Biocare в Москве по применению методов Trefoil (All-on-3) и All-on-4. Наш центр был выбран неспроста, а именно потому, что уже почти 10 лет команда врачей практикует восстановление зубов по протоколу немедленной нагрузки и имеет богатый опыт и знания. Стоит также отметить, что мы расположены в шаговой доступности от головного офиса и центрального склада продукции Nobel, что обеспечивает нам легкий и оперативный доступ ко всем ресурсам компании, включая обширную базу знаний и помощь специалистов из первых рук».

Стоимость установки имплантов Zygoma

Стоимость комплексного протезирования зависит от выбранного протокола лечения, а также количества использования именно скуловых имплантатов. Они дороже обычных имплантатов, поскольку отличаются от них не только длиной, но также формой, структурой и более сложной технологией изготовления. К примеру, стоимость комплекса all-on-4 на четырех классических имплантатах бренда Nobel обойдется дешевле, чем тот же комплекс all-on-4, но на двух обычных и двух имплантах Зигома.

В клинике Smile-at-Once дается пожизненная гарантия не только на имплантаты, но также на работу врачей по их установке.

Цены на комплексную имплантацию зубов смотрите на нашем сайте >>>

Недостатки имплантов

Установка скуловых имплантатов требует особого мастерства от врача-имплантолога. Он должен быть челюстно-лицевым хирургом, который не допустит ошибок при проведении имплантации в условиях сложной клинической картины на фоне атрофии костной ткани. Врач обязательно должен иметь навыки профессионального владения компьютером, поскольку обязательным этапом установки скуловых имплантатов является тщательная проработка процесса лечения с помощью специальной программы. Врач также должен пройти соответствующее обучение в компании Nobel, чтобы получить допуск к работе с данными моделями имплантатов.

На начало 2018 года практикующих и аттестованных врачей, соответствующих требованиям к применению данной технологии, в России было не более 10-ти человек. Nobel Biocare официально начала развивать протокол с применением скуловых имплантатов в России только осенью 2017 года, хотя во всем мире технология практикуется более 20 лет и хорошо исследована. Как заявляют представители Nobel, такое отставание было вызвано низким интересом со стороны российских специалистов, а также недостаточной квалификацией и отсутствием требуемого оснащения в клиниках. Поэтому пациентам нужно быть предельно осторожными и обращаться только к официальным аттестованным центрам на применение данной технологии.

Какие есть альтернативы

У имплантов Зигома, когда речь идет о необходимости восстановления полного зубного рада и наличии острой атрофии челюстной кости, фактически нет альтернатив. Исходя из визуального осмотра и данных диагностики, врач подберет оптимальный протокол лечения – на четырех, шести или большем количестве имплантатов определенного бренда, два или даже четыре из которых могут быть скуловыми.

Альтернативой имплантации при полном отсутствии зубов могут стать съемные протезы. Однако их единственный плюс – это цена. В остальном – конструкции плохо фиксируются, вызывают дискомфорт, натирание слизистых, требуется их частая перебазировка из-за продолжения сокращения объемов костной ткани и проседания кости вместе с десной. Менять съемные протезы нужно каждые 4-5 лет, поэтому в долгосрочной перспективе они даже могут оказаться гораздо дороже дентальной имплантации.

Похожие статьи по теме

Опасности беззубой жизни или зачем проводить протезирование зубов Кому из нас незнакомо выражение «ест так, что аж за ушами трещит»? Но «треском за ушами» во время еды вряд ли может похвастаться человек с частичной или полной утратой зубов. продолжение

Видео о протезировании зубов All-on-4 Технология протезирования зубов All-on-4 подразумевает использование 4 имплантов для восстановления полного зубного ряда. Смотрите ВИДЕО о том, как проводится протезирование на четырех имплантатах с моментальной установкой протеза. продолжение

Классическая или имплантация с немедленной нагрузкой? Разбор клинического случая Более 8 лет пациент пользовался односторонним бюгельным протезом с замковым креплением ригельно-запирающего типа, но после небольшой травмы, завершившейся воспалительным процессом, опорные зубы, покрытые коронками, пришли в негодность. продолжение

Больше возможностей для решения сложных клинических случаев с NobelZygoma Главный врач отделения центра на Дмитровской Smile-at-Once Николай Намдаков и хирург-имплантолог Аида Джутова прошли курс обучения по применению скуловых имплантатов NobelZygoma. продолжение

Комфортное лечение зубов под седацией

Пациентам клиники Smile-at-Once стал доступен еще один вид обезболивания – лечение зубов или проведение имплантации под седацией.
продолжение

Можно ли пить алкоголь после имплантации зубов? Многие пациенты спрашивают – можно ли в принципе и сколько можно пить после имплантации. Разбираем подробно: почему алкоголь вреден после любого хирургического вмешательства. продолжение

Показания к имплантации зубов системой Zygoma, установка и возможные последствия

Система имплантации Zygoma уже более 20 лет успешно применяется стоматологами по всему миру. Это связано в первую очередь с высоким качеством продукции и передовой технологией имплантации зубов. Впервые скуловые модели имплантатов Zygoma были представлены компанией Нобель Биокеар, основателем и флагманом отрасли имплантологии. Многочисленные исследования и запатентованные технологии изготовления делают данный способ восстановления зубного ряда самым изученным и безопасным. В данной статье рассмотрим подробнее, что представляют собой импланты Zygoma, какие есть показания и противопоказания к имплантации зубов, как происходит установка и какие последствия установки могут возникнуть после проведения операции, если не соблюдались требования безопасности.

Содержание

Какие особенности у имплантатов Zygoma?

Скуловые имплантаты Zygoma производятся компанией Нобель Биокеар. Они имеют длину от 3 до 5,25 мм, два угла наклона головки — 45 и 0 градусов для фиксации ортопедической конструкции. Продукция фирмы Нобель Биокеар проходит контроль качества и соответствует международным стандартам, таким как BSI EC Certificate CE00353, BSI EMS ISO:14001, BSI QMS ISO:13485. Контроль на каждом этапе производства осуществляют нотифицированные органы контроля Европейского союза, Великобритании, а также, Управление по контролю за качеством пищевых продуктов и лекарственных средств США (FDA).

Компания Нобель Биокеар имеет собственные запатентованные разработки в области производства. Благодаря методу холодной обработки титана удается изготовить имплантат высокой прочности без добавления примесей. Любые примеси в составе изделия могут привести к развитию аллергии на металл, как следствие — отторжению. Технически чистый титан является биосовместимым и может прослужить длительное время без побочных эффектов. Каждый имплантат имеет покрытие TiUnite. Это умеренно шероховатый слой оксида титана высокой степени кристаллизации, усиливает первичную стабильность имплантатов после установки, активизирует рост клеточной массы, ускоряет процесс остеоинтеграции. Такие показатели делают имплантацию Zygoma надежной и безопасной, а также долговечной. Характеристики продукции позволяют длительное время сохранять десневой контур и естественный уровень кости, имеют высокую выживаемость даже после 10 лет использования конструкции.

Стоимость имплантации Zygoma высокая, что чаще всего относят к недостаткам системы. Скуловые импланты чаще устанавливаются в комплексе с такими системами как All-on-4 или All-on-6, что повышает стоимость на 30-60% в зависимости от числа имплантатов.

Какие особенности у имплантатов Zygoma?

Скуловые имплантаты Zygoma рекомендуются к установке после диагностики и обследования пациента. Только при наличии показаний к установке и отсутствии противопоказаний данную систему можно применять для восстановления зубного ряда.

Показания к имплантации Zygoma:

• Выраженная степень атрофии костной ткани;
• Травма челюсти, полученная в результате заболевания или травмы челюсти;
• Противопоказания к проведению синус-лифтинга, нежелание пациента проводить длительную операцию;
• Близкое расположение гайморовой пазухи к десневой линии, что препятствует вживлению стандартных моделей имплантатов;
• Ограниченные сроки проведения операции, желание пациента сократить период протезирования;
• Полное отсутствие зубов или наличие нескольких зубных единиц с признаками разрушения повреждения коронки;
• Противопоказания к ношению съемной конструкции, желание пациента отказаться от ношения съемного протеза из-за нестабильной фиксации в полости рта.

Противопоказания к имплантации Zygoma:

• Имплантация Zygoma противопоказана пациентам, у которых есть общие противопоказания к имплантации и любым хирургическим процедурам, хронические заболевания, болезни в стадии обострения, патологии жизненно важных органов и систем. Например, гемофилия, туберкулез, сахарный диабет, СПИД, онкология, психические расстройства, патологии сердца, органов дыхания или центральной нервной системы. Если пациент находится в ослабленном состоянии после инфаркта, инсульта, химиотерапии, перенесенной травмы, хирургического лечения, то желательно перенести операцию на более подходящий период. Нельзя проводить установку слуховых имплантатов при наличии гайморита, хронических заболеваний гайморовых пазух, воспалении.

Как проходит установка имплантатов Zygoma?

Установка скуловых имплантатов проходит несколько этапов. Первый из которых диагностика и подготовка. Чтобы у пациента не возникло осложнений, необходимо пройти осмотр у лора, для выявления состояния гайморовой пазухи. Если у пациентов есть хронические заболевания, то заключение лечащего врача обязательно для планирования имплантации, независимо от выбранного метода.

Отличием скуловой имплантации является обязательное планирование процедуры в трехмерной проекции в программе NobelClinician и последующее изготовление хирургического шаблона с помощью NobelGuide. Для создания трехмерной модели используются данные мультиспиральной компьютерной томографии. Это наиболее точный и детальный анализ состояния челюстной кости, а также области черепа, которая задействуется в ходе установки.

Если на этапе диагностики противопоказаний не выявлено, то доктор и пациент составляют план лечения, после назначается дата операции. Все процедуры проходят безболезненно. так как используется анестезия. Анестезирующий препарат подбирают индивидуально для предотвращения возникновения аллергии.

Установка имплантатов Zygoma назначается на первую половину дня, чтобы уменьшить отечность тканей. Препарирование костного ложа проходит по сокращенному протоколу, что позволяет сократить инвазивное воздействие на ткани. Скуловые импланты могут быть использованы для восстановления полного зубного ряда или при восстановлении концевого дефекта. Для этого используется 2-3 опоры стандартные и скуловые. В перспективе, конструкция легко подстраивается под другие протоколы — All-on-4 или All-on-6.

Протезная конструкция устанавливается в день имплантации или в последующие три дня, так как используется протокол моментальной нагрузки. Жевать с помощью протеза можно через несколько часов после установки опор, однако есть некоторые ограничения, которые необходимо соблюдать для сохранения стабильности опор. Они составляются индивидуально. Протез после имплантации устанавливается условно-съемный. Снять его можно только в ходе приема у стоматолога.

Возможные осложнения

Некоторые врачи не рекомендуют установку скуловых имплантатов, так как считают данную процедуру очень травматичной и опасной для здоровья пациента. В ходе операции имплантат глубоко погружается в костную ткань, что может быть опасным для целостности структур черепа. Однако, специалисты практикующие установку Zygoma отзываются только положительно о системе, так как при хорошей подготовке специалиста, большом объеме знаний о том, как применять данный вид имплантатов, соблюдении всех протоколов и рекомендаций, никакой опасности скуловые импланты не представляют. Напротив, при выборе опытного врача, не имеющего сертификата о прохождении обучения и стажировки, представление о незнакомом и не проверенном методе будет некомпетентным.

Все случаи появления осложнений вызваны тем, что врач не соблюдал требования к проведению операции. А именно, не использовал лицензионное оборудование которое имеет более высокую точность, не имел доступа к клинической базе, данные компьютерной томографии были недостаточными для изучения структуры челюсти, не использовался хирургический шаблон или изготовление его проходило на аналоговом оборудовании, в отдельных случаях, по слепкам. Недостаток опыта так же отражается на работе имплантолога и принятых решениях. Таким образом, от выбора стоматологии и врача зависит напрямую результат имплантации Zygoma.

При выборе сертифицированной клиники и специалиста пациент может избежать таких осложнений, как: повреждение или разрыв гайморовой пазухи, повреждения внутренних полостей или нервных узлов, травмы черепа или органов зрения.

Новый хирургический и технический подход в скуловой имплантологии

1. Malevez C, Daelemans P, Adriaenssens P, et al. Использование скуловых имплантатов для лечения резорбированных задних отделов верхней челюсти. Пародонтология 2000. 2003;33:82–89. [PubMed] [Google Scholar]

2. Branemark PI, Grondahl K, Ohrnell LO, et al. Фиксация скуловой кости в лечении выраженной атрофии верхней челюсти: техника и отдаленные результаты. Scand J Plast Reconstr Surg Hand Surg. 2004; 38: 70–85. [PubMed] [Академия Google]

3. Парел С.М., Бранемарк П.И., Орнелл Л.О. и соавт. Дистанционная фиксация имплантата для реабилитации дефектов верхней челюсти. Джей Простет Дент. 2001; 86: 377–381. [PubMed] [Google Scholar]

4. Хигути К.В. Минимизация в реабилитации с помощью оральных имплантатов: этический подход, ориентированный на пациента, к скуловым имплантатам. В: Апарисио С, редактор. Анатомически ориентированный подход. Берлин: квинтэссенция; 2012. С. 1–6. [Google Scholar]

5. Lucchese A, Carinci F, Saggese V, et al. Немедленная нагрузка по сравнению с традиционным подходом в функциональной имплантологии. Европейский журнал воспаления. 2012;10:55–58. [Академия Google]

6. Traini T, Danza M, Zollino I, et al. Гистоморфометрическая оценка имплантата с немедленной нагрузкой, извлеченного из нижней челюсти человека через 2 года. Международный журнал иммунопатологии и фармакологии. 2011; 24:31–36. [PubMed] [Google Scholar]

7. Scarano A, Murmura G, Carinci F, et al. Зубные имплантаты малого диаметра с немедленной нагрузкой: оценка ретенции, стабильности и комфорта для беззубых пациентов. Европейский журнал воспаления. 2012;10:19–23. [Академия Google]

8. Дегиди М., Пиаттелли А., Каринчи Ф. Клинические результаты применения имплантатов узкого диаметра: ретроспективное исследование 510 имплантатов. J Пародонтол. 2008; 79: 49–54. [PubMed] [Google Scholar]

9. Degidi M, Piattelli A, Iezzi G, et al. Улучшают ли более длинные имплантаты клинический результат при немедленной нагрузке? Int J Oral Maxillofac Surg. 2007; 36: 1172–1176. [PubMed] [Google Scholar]

10. Дегиди М., Пиаттелли А., Каринчи Ф. Зубные имплантаты с немедленной нагрузкой: сравнение между имплантатами, установленными в постэкстракционные и зажившие участки кости. J Craniofac Surg. 2007;18:965–971. [PubMed] [Google Scholar]

11. Degidi M, Piattelli A, Iezzi G, et al. Ретроспективное исследование 200 имплантатов с немедленной нагрузкой на 50 протезов нижней челюсти. Квинтэссенция Инт. 2007; 38: 281–288. [PubMed] [Google Scholar]

12. Degidi M, Piattelli A, Iezzi G, et al. Короткие имплантаты с немедленной нагрузкой: анализ серии случаев из 133 имплантатов. Квинтэссенция Инт. 2007; 38: 193–201. [PubMed] [Google Scholar]

13. Degidi M, Piatelli A, Iezzi G, et al. Имплантаты большого диаметра: анализ клинических результатов 304 имплантатов. Журнал пародонтологии. 2007; 78: 52–58. [PubMed] [Академия Google]

14. Дегиди М., Пиаттелли А., Герке П. и соавт. Пятилетний результат 111 немедленных нефункциональных одиночных реставраций. J Оральный имплантат. 2006; 32: 277–285. [PubMed] [Google Scholar]

15. Дегиди М., Пиаттелли А., Каринчи Ф. Имплантаты с параллельными винтовыми цилиндрами: сравнительный анализ между немедленной нагрузкой и двухэтапным заживлением 1005 зубных имплантатов с последующим 2-летним наблюдением. Клиническая имплантационная стоматология и связанные с ней исследования. 2006; 8: 151–160. [PubMed] [Google Scholar]

16. Degidi M, Piattelli A, Gehrke P, et al. Клинический результат 802 сразу загруженных двухэтапных погружных имплантатов с новой пескоструйной обработкой и травлением кислотой: 12-месячное наблюдение. Оральные челюстно-лицевые имплантаты Int J. 2006; 21: 763–768. [PubMed] [Академия Google]

17. Дегиди М., Пиаттелли А., Феличе П. и соавт. Немедленная функциональная нагрузка на беззубую верхнюю челюсть: 5-летнее ретроспективное исследование 388 титановых имплантатов. J Пародонтол. 2005; 76:1016–1024. [PubMed] [Google Scholar]

18. Rigo L, Viscioni A, Franco M, et al. Съемные протезы на имплантатах, помещенных в кость, аугментированную свежезамороженной костью. Минерва Стоматол. 2011;60:5–14. [PubMed] [Google Scholar]

19. Carinci F, Brunelli G, Franco M, et al. Ретроспективное исследование 287 имплантатов, установленных в резорбированную верхнюю челюсть со свежезамороженной аллогенной костью. Clin Implant Dent Relat Res. 2010;12:91–98. [PubMed] [Google Scholar]

20. Viscioni A, Rigo L, Franco M, et al. Реконструкция сильно атрофированных челюстей с использованием гомографтов и одномоментной имплантации: ретроспективное исследование. J Оральный имплантат. 2010; 36: 131–139. [PubMed] [Google Scholar]

21. Franco M, Rigo L, Viscione A, et al. Имплантаты, обработанные CaPO4, вставлены в замороженные трансплантаты, гомологичные гребню подвздошной кости. Журнал оральной имплантологии. 2009; 35: 176–180. [PubMed] [Google Scholar]

22. Viscioni A, Franco M, Rigo L, et al. Имплантаты вставлены в гомографты с несъемными реставрациями. Int J Prostodont. 2009 г.;22:148–154. [PubMed] [Google Scholar]

23. Franco M, Viscioni A, Rigo L, et al. Клинический результат имплантации узкого диаметра в аллотрансплантаты. J Appl Oral Sci. 2009; 17: 301–306. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

24. Viscioni A, Franco M, Rigo L, et al. Ретроспективное исследование имплантатов стандартного диаметра, вставленных в аллотрансплантаты. J Oral Maxillofac Surg. 2009; 67: 387–393. [PubMed] [Google Scholar]

25. Baj A, Sollazzo V, Lauritano D, et al. Свет и тени костной аугментации при тяжелой резорбции нижней челюсти в сочетании с имплантацией зубов. Журнал биологических регуляторов и гомеостатических агентов. 2016;30(2 Приложение 1):177–182. [PubMed] [Академия Google]

26. Carinci F, Brunelli G, Zollino I, et al. Нижние челюсти, пересаженные свежезамороженной костью: оценка результатов имплантации. Имплант Дент. 2009; 18:86–95. [PubMed] [Google Scholar]

27. Franco M, Tropina E, De Santis B, et al. Двухлетнее последующее исследование имплантатов стандартной длины, вставленных в участки альвеолярной кости, дополненных гомографтами. Стоматология. 2008; 10: 127–132. [PubMed] [Google Scholar]

28. Danza M, Paracchini L, Carinci F. Трехмерный анализ конечных элементов для определения распределения напряжения в имплантатах. Стоматологический Кадмос. 2012;80:598–602. [Google Scholar]

29. Danza M, Grecchi F, Zollino I, et al. Спиральные имплантаты с полной реабилитацией: анализ клинических результатов. Журнал оральной имплантологии. 2011; 37: 447–455. [PubMed] [Google Scholar]

30. Danza M, Zollino I, Avantaggiato A, et al. Расстояние между имплантатами потенциально влияет на резорбцию крестального гребня. Саудовский стоматологический журнал. 2011; 23:129–133. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

31. Carinci F, Danza M. Клинические результаты имплантации, вставленной в пьезоразделенные альвеолярные гребни: экспериментальное исследование. Перспективы клинической стоматологии. 2011:29–30. [Google Scholar]

32. Danza M, Zollino I, Guidi R, et al. Перспективы клинической стоматологии. 2011. Компьютерная плановая имплантология: анализ серии случаев; стр. 287–300. [Google Scholar]

33. Danza M, Carinci F. Безлоскутная хирургия и имплантаты с немедленной нагрузкой: ретроспективное сравнение имплантации с компьютерным планированием хирургического стента и без него. Стоматология. 2010;12:35–41. [PubMed] [Google Scholar]

34. Danza M, Quaranta A, Carinci F, et al. Биомеханическая оценка зубных имплантатов в кости D1 и D4 с помощью анализа методом конечных элементов. Минерва стоматологическая. 2010;59: 305–313. [PubMed] [Google Scholar]

35. Danza M, Riccardo G, Carinci F. Переключение костной платформы: ретроспективное исследование наклона обратноконической шейки. Квинтэссенция Инт. 2010;41:35–40. [PubMed] [Google Scholar]

36. Danza M, Fromovich O, Guidi R, et al. Клинические результаты 234 спиральных имплантатов семейства. J Контемп Дент Практ. 2009; 10: E049–056. [PubMed] [Google Scholar]

37. Calvo-Guirado JL, Ortiz-Ruiz AJ, Lopez-Mari L, et al. Немедленная реставрация верхней челюсти одиночными имплантатами с использованием смены платформы для сохранения крестального гребня: 12-месячное исследование. Оральные челюстно-лицевые имплантаты Int J. 2009 г.;24:275–281. [PubMed] [Google Scholar]

38. Danza M, Guidi R, Carinci F. Сравнение имплантатов, вставленных в пьезоразъемные и нерасщепленные альвеолярные гребни. Журнал челюстно-лицевой хирургии. 2009;67:2460–2465. [PubMed] [Google Scholar]

39. Danza M, Scarano A, Zollino I, et al. Оценка биологической ширины вокруг имплантатов, вставленных в нативную альвеолярную гребенчатую кость. Журнал остеоинтеграции. 2009; 1:73–76. [Google Scholar]

40. Danza M, Zollino I, Guidi R, et al. Новое устройство для переноса оттиска для непараллельных внутрикостных имплантатов. Саудовский стоматологический журнал. 2009 г.;21:79–81. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

41. Andreasi Bassi M, Lopez MA, Confalone L, et al. Клинический результат двухкомпонентной системы имплантатов с внутренним шестигранным соединением: проспективное исследование. Агенты J Biol Regul Homeost. 2016;30:7–12. [PubMed] [Google Scholar]

42. Danza M, Guidi R, Carinci F. Имплантаты спирального семейства, вставленные в участки кости после удаления. Имплант Дент. 2009; 18: 270–278. [PubMed] [Google Scholar]

43. Falisi G, Severino M, Rastelli C, et al. Влияние методов хирургической подготовки и макрогеометрии имплантата на первичную стабильность: исследование in vitro. Medicina Oral, Patologia Oral и Cirugia Bucal. 2017;22:e201–e206. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

44. Pocaterra A, Caruso S, Bernardi S, et al. Эффективность богатой тромбоцитами плазмы в качестве дополнительного материала для костного трансплантата: систематический обзор и метаанализ рандомизированных контролируемых клинических испытаний. Международный журнал челюстно-лицевой хирургии. 2016;45:1027–1034. [PubMed] [Google Scholar]

45. Marrelli M, Pujia A, Palmieri F, et al. Инновационный подход к исследованиям in vitro на биомедицинских каркасах, разработанных и адаптированных с использованием технологии CAD-CAM. Международный журнал иммунопатологии и фармакологии. 2016;29: 778–783. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

46. Giuca MR, Pasini M, Giuca G, et al. Исследование пародонтального статуса у подростков с сахарным диабетом 1 типа. Европейский журнал детской стоматологии: официальный журнал Европейской академии детской стоматологии. 2015;16:319–323. [PubMed] [Google Scholar]

47. Giuca MR, Pasini M, Caruso S, et al. Индекс потребности в ортодонтическом лечении у подростков с ожирением. Международный журнал стоматологии. 2015;2015 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

48. Карузо С., Сголастра Ф., Гатто Р. Регенерация пульпы зуба в детской стоматологии: роль стволовых клеток. Европейский журнал детской стоматологии. 2014;15:90–94. [PubMed] [Google Scholar]

49. De Vico G, Ottria L, Bollero P, et al. Эстетика и функциональность несъемного протезирования: экспериментальный и клинический анализ системы CAD-CAM 3Shape. Oral Implantol (Рим) 2008; 1:104–115. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

50. Moretto D, Gargari M, Nordsjo E, et al. Немедленная нагрузка: новая техника имплантации с немедленной нагрузкой и эстетикой: Nobel Active. Oral Implantol (Рим) 2008; 1:50–55. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

51. Спинелли Д., Де Вико Г., Кондо Р. и др. Транскрестальный синус-лифтинг без трансплантационных материалов: 36-месячное клиническое проспективное исследование. ОРАЛ и имплантология. 2015; 8: 74–86. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

52. Bartuli FN, Luciani F, Caddeo F, et al. Пьезохирургия по сравнению с высокоскоростным вращающимся наконечником: сравнение двух методов в хирургии ретинированного третьего моляра. Oral Implantol (Рим) 2013; 6: 5–10. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

53. Бранемарк П.И. Хирургия и установка фиксатора: клинические процедуры скулового фиксатора. Место: Nobel Biocare AB; 1998. [Google Scholar]

54. Aparicio C, Manresa C, Francisco K, et al. Долгосрочное использование скуловых имплантатов: 10-летний клинический и рентгенологический отчет. Clin Implant Dent Relat Res. 2014; 16: 447–459. [PubMed] [Google Scholar]

55. Penarrocha M, Garcia B, Marti E, et al. Реабилитация тяжелой атрофической верхней челюсти с помощью несъемных протезов с опорой на имплантаты с использованием скуловых имплантатов, установленных с использованием техники синус-паза: клинический отчет о серии из 21 пациента. Оральные челюстно-лицевые имплантаты Int J. 2007; 22: 645–650. [PubMed] [Академия Google]

56. Chrcanovic BR, Albrektsson T, Wennerberg A. Выживание и осложнения скуловых имплантатов: обновленный систематический обзор. J Oral Maxillofac Surg. 2016; 74: 1949–1964. [PubMed] [Google Scholar]

57. Grecchi F, Busato A, Grecchi E, et al. Хирургические скуловые и крыловидные имплантаты — реабилитационный подход без имплантации при тяжелой атрофии верхней челюсти — отчет о клиническом случае. 2013:1. [Google Scholar]

58. Cawood JI, Howell RA. Классификация беззубых челюстей. Int J Oral Maxillofac Surg. 1988;17:232–236. [PubMed] [Google Scholar]

59. Линьков Л.И., Черчев Р. Теории и методики оральной имплантологии. Место: CV Mosby Co; 1970. [Google Scholar]

60. Stella JP, Warner MR. Техника синус-паза для упрощения и улучшения ориентации скуловых зубных имплантатов: техническое примечание. Оральные челюстно-лицевые имплантаты Int J. 2000; 15:889–893. [PubMed] [Google Scholar]

61. Aparicio C, Manresa C, Francisco K, et al. Скуловые имплантаты, установленные с использованием подхода, ориентированного на анатомию скуловой кости, по сравнению с классической техникой: предлагаемая система для сообщения о диагнозе риносинусита. Clin Implant Dent Relat Res. 2014; 16: 627–642. [PubMed] [Академия Google]

62. Даво Р. Синусовые реакции на скуловые имплантаты. В: Апарисио С, редактор. Анатомически ориентированный подход. Берлин: квинтэссенция; 2012. С. 59–76. [Google Scholar]

63. Stievenart M, Malevez C. Реабилитация полностью атрофированной верхней челюсти с помощью четырех скуловых имплантатов и несъемного протеза: наблюдение через 6–40 месяцев. Int J Oral Maxillofac Surg. 2010; 39: 358–363. [PubMed] [Google Scholar]

64. Aparicio C, Manresa C, Francisco K, et al. Скуловые имплантаты: показания, методы и результаты, а также код успеха скуловой кости. Пародонтология 2000. 2014;66:41–58. [PubMed] [Академия Google]

65. Becktor JP, Hallstrom H, Isaksson S, et al. Использование костных трансплантатов из частиц нижней челюсти для увеличения дна верхнечелюстной пазухи перед установкой имплантатов с модифицированной поверхностью: результаты от костной пластики до доставки окончательного фиксированного протеза. J Oral Maxillofac Surg. 2008; 66: 780–786. [PubMed] [Google Scholar]

66. Nystrom E, Nilson H, Gunne J, et al. Реконструкция атрофической верхней челюсти с интерпозиционной костной пластикой/остеотомией Ле Фор I и эндостальными имплантатами: наблюдение через 11–16 лет. Int J Oral Maxillofac Surg. 2009 г.;38:1–6. [PubMed] [Google Scholar]

67. Hallman M, Hedin M, Sennerby L, et al. Проспективное годичное клиническое и рентгенографическое исследование имплантатов, установленных после аугментации дна верхнечелюстной пазухи бычьим гидроксиапатитом и аутогенной костью. J Oral Maxillofac Surg. 2002; 60: 277–284. обсуждение 285–276. [PubMed] [Google Scholar]

68. Esposito M, Hirsch JM, Lekholm U, et al. Биологические факторы, способствующие отторжению остеоинтегрированных оральных имплантатов. (Я). Критерии успеха и эпидемиология. Eur J Oral Sci. 1998;106:527–551. [PubMed] [Google Scholar]

69. Fernandez Valeron J, Fernandez Velazquez J. Установка имплантатов винтового типа в крыловидно-пирамидальной области: хирургическая процедура и предварительные результаты. Оральные челюстно-лицевые имплантаты Int J. 1997; 12:814–819. [PubMed] [Google Scholar]

70. Грейвс С.Л. Имплантат крыловидной пластины: решение для восстановления жевательной группы верхней челюсти. Int J Пародонтология Restorative Dent. 1994; 14: 512–523. [PubMed] [Google Scholar]

71. Tulasne JF. Остеоинтегрированные фиксаторы в области крыловидного отростка. В: Worthington P, Branemark PL, редакторы. Передовая остеоинтеграционная хирургия: применение в челюстно-лицевой области. Чикаго, Иллинойс: квинтэссенция; 1992. стр. 182–188. [Google Scholar]

72. Lauritano D, Martinelli M, Mucchi D, et al. Бактериальная нагрузка пародонтальных патогенов у итальянских пациентов с хроническим пародонтитом: сравнительное исследование трех разных областей. Журнал биологических регуляторов и гомеостатических агентов. 2016;30:149–154. [PubMed] [Google Scholar]

73. Lauritano D, Scapoli L, Mucchi D, et al. Инфектогеномика: отсутствие связи между полиморфизмами vdr, il6, il10 и бактериальной нагрузкой «красного комплекса» в группе взрослых итальянцев с хроническим заболеванием пародонта. Журнал биологических регуляторов и гомеостатических агентов. 2016;30:155–160. [PubMed] [Академия Google]

74. Checchi L, Gatto MR, Checchi V, et al. Распространенность бактерий в большой выборке итальянского населения: клиническое и микробиологическое исследование. Журнал биологических регуляторов и гомеостатических агентов. 2016;30:199–208. [PubMed] [Google Scholar]

75. Meynardi F, Pasqualini ME, Rossi F, et al. Корреляция между дисфункциональным прикусом и пародонтальным бактериальным профилем. Агенты J Biol Regul Homeost. 2016;30:115–121. [PubMed] [Google Scholar]

76. Lombardo L, Carinci F, Martini M, et al. Количественная оценка сиалопротеина дентина (DSP) с использованием микрошариков — потенциальный ранний маркер резорбции корня. ОРАЛ и имплантология. 2016;9: 132–142. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

77. Lauritano D, Cura F, Candotto V, et al. Оценка эффективности диоксида титана с ковалентно связанными моновалентными ионами серебра (Tiab) в качестве дополнения к скейлингу и полированию корней при лечении хронического периодонтита с использованием ПЦР-анализа: микробиологическое исследование. Агенты J Biol Regul Homeost. 2015;29:127–130. [PubMed] [Google Scholar]

78. Scapoli L, Girardi A, Palmieri A, et al. Количественный анализ пародонтальных патогенов при пародонтите и гингивите. Агенты J Biol Regul Homeost. 2015;29: 101–110. [PubMed] [Google Scholar]

79. Lauritano D, Cura F, Candotto V, et al. Пародонтальные карманы как резервуар Helicobacter Pylori, вызывающий рецидив язвы желудка: обзор литературы. Агенты J Biol Regul Homeost. 2015;29:123–126. [PubMed] [Google Scholar]

80. Scapoli L, Girardi A, Palmieri A, et al. Полиморфизм гена интерлейкина-6 модулирует риск заболеваний пародонта. Агенты J Biol Regul Homeost. 2015;29:111–116. [PubMed] [Академия Google]

95. Mancini GE, Gianni AB, Cura F, et al. Эффективность нового соединения имплантата и абатмента для минимизации микробного загрязнения: исследование in vitro. ОРАЛ и имплантология. 2016;9:99–105. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

96. Roncati M, Lucchese A, Carinci F. Нехирургическое лечение периимплантита с дополнительным использованием диодного лазера с длиной волны 810 нм. Журнал Индийского общества пародонтологии. 2013; 17:812–815. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

97. Scarano A, Tripodi D, Carinci F, et al. Формирование биопленки на титановых заживляющих винтах из титанового сплава и покрытых анатазом-Bactercline®: исследование на людях in vivo. Журнал остеоинтеграции. 2013;5:8–12. [Академия Google]

98. Brunelli G, Carinci F, Zollino I, et al. Семенная оценка 10 инфицированных имплантатов, извлеченных у человека. Европейский журнал воспаления. 2012; 10:7–12. [Google Scholar]

99. Скарано А., Синджари Б., Ди Орио Д. и др. Анализ поверхности вышедших из строя оральных титановых имплантатов после облучения лазером ErCr:ysgg 2780. Европейский журнал воспаления. 2012;10:49–54. [Google Scholar]

100. Brunelli G, Carinci F, Zollino I, et al. Периимплантит. Отчет о клиническом случае и обзор литературы. Европейский журнал воспаления. 2012; 10:1–5. [Академия Google]

101. Скарано А., Пиаттелли А., Полимени А. и др. Бактериальная адгезия к коммерчески чистому титану и титановым заживляющим винтам с анатазным покрытием: исследование на людях in vivo. Журнал пародонтологии. 2010;81:1466–1471. [PubMed] [Google Scholar]

102. Grecchi F, Zollino I, Candotto V, et al. Случай остеонекроза нижней челюсти после тяжелой периимплантационной инфекции. Дент Рес Дж. (Исфахан) 2012; 9: S233–236. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

103. Carinci F, Farina A, Zanetti U, et al. Увеличение альвеолярного гребня: сравнительное продольное исследование костных трансплантатов свода черепа и гребня подвздошной кости. J Оральный имплантат. 2005;31:39–45. [PubMed] [Google Scholar]

104. Carinci F, Pezzetti F, Volinia S, et al. Анализ реакции остеобластных клеток MG63 на новую нанопористую поверхность имплантата с помощью технологии микрочипов. Клинические исследования оральных имплантатов. 2004; 15: 180–186. [PubMed] [Google Scholar]

105. Oliveira DP, Palmieri A, Carinci F, et al. Поведение остеобластов на химически обработанных поверхностях технически чистого титана. J Biomed Mater Res A. 2014; 102:1816–1822. [PubMed] [Google Scholar]

106. Andreasi Bassi M, Lopez MA, Confalone L, et al. Техника гидравлического синус-лифтинга в будущем развитии сайта: клинический и гистоморфометрический анализ биопсий человека. Имплант Дент. 2015; 24:117–124. [PubMed] [Академия Google]

107. El Haddad E, Lauritano D, Carinci F. Межкорневая перегородка как направляющая для пилотного сверла в постэкстракционной имплантологии: техническое примечание. J Контемп Дент Практ. 2015;16:81–84. [PubMed] [Google Scholar]

108. Azzi L, Carinci F, Gabaglio S, et al. Helicobacter pylori в пародонтальных карманах и слюне: возможная роль в рецидивах желудочной инфекции. Журнал биологических регуляторов и гомеостатических агентов. 2017; 31: 257–262. [PubMed] [Google Scholar]

109. Tettamanti L, Gaudio RM, Iapichino A, et al. Генетическая предрасположенность и заболевания пародонта: ретроспективное исследование большой итальянской выборки. ОРАЛ и имплантология. 2017;10:20–27. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

81. Carinci F, Girardi A, Palmieri A, et al. LAB®-Test 1: периимплантит и бактериологический анализ. Европейский журнал воспаления. 2012;10:91–93. [Google Scholar]

82. Carinci F, Girardi A, Palmieri A, et al. LAB®-тест 2: Микрофлора и заболевания пародонта. Европейский журнал воспаления. 2012;10:95–98. [Google Scholar]

83. Carinci F, Girardi A, Palmieri A, et al. Лабораторный тест 3: Генетическая предрасположенность к заболеваниям пародонта. Европейский журнал воспаления. 2012;10:99–101. [Google Scholar]

84. Scapoli L, Girardi A, Palmieri A, et al. IL6 и IL10 являются факторами генетической предрасположенности к заболеваниям пародонта. Дент Рес Дж. (Исфахан) 2012; 9: S197–201. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

85. Carinci F, Girardi A, Palmieri A, et al. Лабораторный тест 2: микрофлора и пародонтоз. Европейский журнал воспаления. 2012;10:95–98. [Google Scholar]

86. Cura F, Palmieri A, Girardi A, et al. Лабораторный тест (R) 4: Кариес зубов и бактериологический анализ. Дент Рес Дж. (Исфахан) 2012;9: S139–141. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

87. Roncati M, Lauritano D, Cura F, et al. Оценка применения светоизлучающего диода (светодиод 835 нм) на фибробластах десен человека: исследование in vitro. Журнал биологических регуляторов и гомеостатических агентов. 2016;30:161–167. [PubMed] [Google Scholar]

88. Caccianiga G, Rey G, Paiusco A, et al. Кислородная лазерная терапия высокого уровня эффективна при лечении хронического пародонтита: клинико-микробиологическое исследование с использованием ПЦР-анализа. Журнал биологических регуляторов и гомеостатических агентов. 2016;30:87–97. [PubMed] [Google Scholar]

89. Lauritano D, Bignozzi CA, Pazzi D, et al. Оценка эффективности нового геля для полости рта в качестве дополнения к домашней гигиене полости рта при лечении хронического пародонтита. Микробиологическое исследование с использованием ПЦР-анализа. Агенты J Biol Regul Homeost. 2016;30:123–128. [PubMed] [Google Scholar]

90. Carinci F, Palmieri A, Girardi A, et al. Озонотерапия Aquolab® — эффективное вспомогательное средство при лечении хронического пародонтита: исследование случай-контроль. Журнал орофациальных наук. 2015;7:27–32. [Академия Google]

91. Lauritano D, Cura F, Gaudio RM, et al. Полимеразная цепная реакция для оценки эффективности коллоидных растворов диоксида кремния при лечении хронического периодонтита: исследование случай-контроль. Агенты J Biol Regul Homeost. 2015;29:131–135. [PubMed] [Google Scholar]

92. Lauritano D, Petruzzi M, Nardi GM, et al. Однократное применение осушителя при лечении рецидивирующего афтозного стоматита. Агенты J Biol Regul Homeost. 2015;29:59–66. [PubMed] [Академия Google]

93. Каринчи Ф., Лауритано Д., Кура Ф. и соавт. Предотвращение утечки бактерий на уровне соединения имплантата с абатментом: исследование in vitro эффективности трех различных систем имплантатов. Журнал биологических регуляторов и гомеостатических агентов. 2016;30:69–73. [PubMed] [Google Scholar]

94. El Haddad E, Gianni AB, Mancini GE, et al. Негерметичность имплантата и абатмента замены конического соединения системы имплантатов nobel biocare®. Исследование in vitro микробиологического проникновения из внешней среды в пространство имплантат-абатмент. ОРАЛ и имплантология. 2016;9: 76–82. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

110. Tettamanti L, Gaudio RM, Cura F, et al. Распространенность пародонтальных патогенов среди итальянских пациентов с хроническим пародонтитом: ретроспективное исследование 2992 пациентов. ОРАЛ и имплантология. 2017;10:28–36. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

111. Gargari M, Comuzzi L, Bazzato MF, et al. Лечение периимплантита: Описание методики хирургической 2 дезинтоксикации имплантата. Проспективная серия клинических случаев с 3-летним наблюдением. ОРАЛ и имплантология. 2015; 8:1–11. [Академия Google]

112. Grecchi F, Perale G, Candotto V, et al. Реконструкция скуловой кости с помощью Smartbone®: клинический случай. Журнал биологических регуляторов и гомеостатических агентов. 2015;29(3 Приложение 1):42–7. [PubMed] [Google Scholar]

113. Lauritano D, Avantaggiato A, Candotto V, et al. Инсулиновая активность в отношении дифференцировки стволовых клеток пульпы зуба: исследование in vitro. Журнал биологических регуляторов и гомеостатических агентов. 2015;29(3 Приложение 1):48–53. [PubMed] [Google Scholar]

114. Baj A, Trapella G, Lauritano D, Candotto V, et al. Обзор костной реконструкции атрофированной верхней челюсти: параметры успеха и критические проблемы. Журнал биологических регуляторов и гомеостатических агентов. 2016;30(2 Приложение 1):209–215. [PubMed] [Google Scholar]

115. Baj A, Lo Muzio L, Lauritano D, et al. Успех имплантатов с немедленной нагрузкой по сравнению со стандартной нагрузкой: краткий обзор литературы. Журнал биологических регуляторов и гомеостатических агентов. 2016;30(2 Приложение 1):183–188. [PubMed] [Google Scholar]

116. Lauritano D, Avantaggiato A, Candotto V, et al. Влияние соматостатина на стволовые клетки пульпы зуба. Журнал биологических регуляторов и гомеостатических агентов. 2015;29(3 Приложение 1):54–58. [PubMed] [Академия Google]

117. Tettamanti L, Bassi MA, Trapella G, et al. Применение биоматериалов для наращивания кости челюстей: клинические результаты и исследования in vitro. Oral Implantol (Рим) 10 апреля 2017 г .; 10 (1): 37–44. Электронная коллекция 2017 г., январь–март. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

Скуловые имплантаты | Carolinas Centers

Скуловые имплантаты представляют собой хорошую альтернативу замещению зубов, если у вас недостаточно кости для традиционных зубных имплантатов. В центрах челюстно-лицевой хирургии Каролины наши врачи могут использовать скуловые имплантаты, чтобы придать вам естественную улыбку, помочь вам лучше питаться и улучшить качество жизни. Наши оральные и челюстно-лицевые хирурги с нетерпением ждут совместной работы над улучшением здоровья полости рта.

Что такое скуловые имплантаты?

Скуловые имплантаты

— это инновационные зубные имплантаты, предназначенные для замены зубов верхней челюсти в случае сильной потери костной массы.

Эти типы имплантатов слегка наклонены и намного длиннее, чем традиционные зубные имплантаты. Они также прикрепляются к скуле, известной как скуловая кость, вместо того, чтобы встраиваться в челюстную кость.

Этот метод фиксации делает их идеальным решением для замены отсутствующих или несостоятельных зубов при значительной потере костной массы — скуловая кость состоит из очень плотной кости и обеспечивает достаточную опору для имплантатов.

Идеальные кандидаты

В центрах челюстно-лицевой хирургии Каролины мы рекомендуем скуловые имплантаты, если вы:

1. Им отказано в имплантации зубов из-за значительной потери костной массы в верхней челюсти
2. Им трудно удерживать зубные протезы из-за потери костной массы в челюсти
3. Проблемы с приемом пищи, жеванием и разговором из-за отсутствия зубов
4. Хотите избежать костной пластики или синус-лифтинга
5. Хотите как можно скорее насладиться своими новыми зубами

Скуловые имплантаты дают вам еще один шанс оживить вашу улыбку и улучшить качество жизни даже после значительной потери костной массы в верхней челюсти.

---

Начало работы со скуловыми имплантатами 

Консультация 

Когда вы будете готовы сделать следующий шаг к восстановлению своей улыбки с помощью скуловых имплантатов, запишитесь на консультацию к опытным оральным и челюстно-лицевым хирургам в Центрах челюстно-лицевой хирургии Каролины.

Во время вашей первоначальной консультации мы оценим и используем передовые технологии для трехмерного сканирования (сканирования CBCT) вашей челюсти, чтобы получить более полное представление о ваших индивидуальных потребностях. Кроме того, мы будем задавать вам вопросы, чтобы лучше понять ваши цели, историю болезни, текущие лекарства и проблемы с процедурами. Эти вопросы помогут нам составить для вас индивидуальный план лечения, охватывающий все возможные варианты.

Если у вас есть конкретные вопросы или опасения по поводу скуловых имплантатов, операции или ее стоимости, это идеальная возможность обсудить их с врачом. Мы хотим, чтобы вы чувствовали себя комфортно, продвигаясь вперед по плану лечения.

Что нужно сделать при подготовке?

Перед операцией ваш врач предоставит список предоперационных инструкций. Мы рекомендуем вам внимательно следовать этим инструкциям, так как они способствуют гладкой операции и способствуют оптимальному заживлению во время вашего выздоровления.

Что такое хирургия?

В день операции ваш челюстно-лицевой хирург проведет местную анестезию, закись азота или внутривенное введение седативных средств, чтобы обеспечить вам максимальный комфорт во время процедуры. Затем ваш хирург выполнит удаление зуба, если это является частью вашего плана лечения.

Затем они закрепят скуловой имплантат стратегически в вашей скуле (зигоме) для достижения максимальной стабильности. Эта техника обеспечивает прочную основу для полного мостовидного протеза верхней дуги, обеспечивая красивую восстановленную улыбку.

После установки скуловых имплантатов вы будете отдыхать в нашей расслабляющей послеоперационной палате, пока не пройдет действие анестезии. Затем мы выпишем вас, чтобы вы завершили выздоровление, не выходя из собственного дома.

---

Восстановление и последующий уход

В день операции вы можете ожидать легкий дискомфорт, так как действие анестезии прекращается, а также небольшой отек, болезненность и синяки в обработанной области. Мы рекомендуем применять компрессы со льдом в течение первых нескольких дней после процедуры, чтобы свести к минимуму дискомфорт и отек. Хотя вас может тошнить, вы можете возобновить прием мягкой пищи, такой как овсянка, пудинг и яйца. Кроме того, убедитесь, что вы пьете много жидкости.

В течение трех-пяти дней после операции по установке скуловой имплантации у вас могут появиться отеки и кровоподтеки, поскольку ваша челюсть продолжает заживать, но это должно пройти примерно на пятый день.

В зависимости от скорости выздоровления врач может порекомендовать есть мягкую пищу в течение от нескольких недель до трех месяцев после операции. Тем не менее, ваш врач предоставит индивидуальные инструкции по восстановлению и последующему уходу, чтобы способствовать оптимальному заживлению и восстановлению.