Торговый Дом «Аюрведа» — аюрведа оптом

4

Пациент сослался на историю болезни тяжелой взрослой хронический пародонтит.

У нее была адентия на верхней челюсти около 3 лет, в то время как последнее удаление на нижней челюсти было сделано примерно за 6 месяцев до клинического осмотра. У пациента хорошее общее самочувствие и гигиена полости рта. Она носила два съемных полных протеза, неудовлетворительных как по функциональности, так и по эстетике.

После разъяснения различных ортопедических решений и возможных осложнений пациентка конкретно нуждалась в несъемном протезе на имплантате и подписала форму согласия. Планировалось выполнить имплантационное вмешательство с немедленной нагрузкой временного протеза в каждую дугу.

С точки зрения скелета у пациента соотношение «край к краю» с тенденцией к III классу. Беззубые гребни интересовали умеренной атрофией, но с дистальными областями нижней челюсти такая атрофия была выраженной. Кроме того, в квадранте 4 отмечалось серьезное отсутствие прилегания слизистой оболочки.0006

Лицевая дуга использовалась для переноса межчелюстных регистраций в артикулятор и изучения случая.

Изготовлены два новых полных съемных протеза по методике Пассамонти. Из-за выраженной атрофии кости в нижнечелюстную дугу были установлены три временных мини-имплантата Straumann с шарообразными аттачменами для стабилизации протеза. В съемном протезе методом прямой перебазировки зафиксировали три пластмассовые матрицы для шаровидных аттачменов.

Матрицы были помещены поверх соответствующих аттачментов внутри полости рта, и в протезе были просверлены три отверстия, соответствующие положениям мини-имплантатов. Такие отверстия заполнялись самополимеризующейся смолой для перебазировки, и пациент держал протез в окклюзии до полного затвердевания смолы. Наконец, протез с перебазировкой был закончен и отполирован, превратив его из съемного полного протеза во временный съемный протез.

После двухнедельного кондиционирования слизистой оболочки был сделан полисульфидный оттиск каждой дуги для изготовления мастер-модели.




Был проведен тщательный эстетический анализ лица, а также стандартные функциональные, фонетические и эстетические процедуры примерки с использованием зубных протезов, установленных в воск на прозрачных акриловых основаниях для регистрации, чтобы выделить любые области сжатия беззубых гребней. .

Левый миарх верхней челюсти оказался слишком корональным из-за умеренной асимметрии нижней губы. Следовательно, длина режущих краев 22 и 23 была уменьшена, а области, подлежащие укорачиванию, были выделены внутриротовым маркером. Стабильность регистрационных баз была улучшена с помощью адгезивной пасты для зубных протезов. Положение покоя и улыбки оценивали как во фронтальной проекции, так и сбоку. После достижения желаемого эстетического результата повторили фонетические тесты и сделали два новых полисульфидных оттиска для более точной установки регистрационных баз в артикуляторе.








Дальнейшие эстетические примерки проводились до тех пор, пока пожелания пациента не были выполнены. Затем с помощью оксидно-цинковой пасты с эвгенолом были сделаны два оттиска. Был изготовлен новый протез верхней челюсти и изучена его окклюзионная схема для правильного соответствия окклюзии временного несъемного протеза нижней челюсти.




Протез верхней челюсти и окончательный регистрационный базис нижней челюсти использовались в качестве отдельных оттискных ложек для изготовления двух оттисков из полиэфира средней консистенции, чтобы проверить правильность положения эталонных слепков перед изготовлением рентгенологических шаблонов. Кроме того, был изготовлен окклюзионный воск для переноса положения центральной окклюзии. Особое внимание было уделено окклюзионному анализу, чтобы оптимизировать окклюзию временных несъемных протезов с опорой на имплантаты.




ИЗГОТОВЛЕНИЕ РАДИОЛОГИЧЕСКИХ ШАБЛОНОВ И КОНУСНО-ЛУЧЕВАЯ КОМПЬЮТЕРНАЯ ТОМОГРАФИЯ

 арка, по порядку для выполнения конусно-лучевой компьютерной томографии (КТ) и хирургии виртуальной имплантации под ортопедическим контролем.

Рентгенологические индексы были заблокированы на специальном шаблоне (Templix) с использованием прозрачной акриловой смолы на режущих краях окрашенных барием зубов. Затем мастер-модели, собранные на Templix, были смонтированы в устройстве (Gonyx), предназначенном для хирургии по шаблонам имплантатов, чтобы расположить 3 радиологических металлических опорных точки на основе конкретных координат, обусловленных морфологией каждой зубной дуги.

Форма каждого Templix была усовершенствована таким образом, чтобы ограничить его внутриротовое пространство.

Нижнечелюстной рентгенологический индекс стабилизировали на временных мини-имплантатах с помощью шаровидных аттачменов. Были изготовлены два окклюзионных силиконовых индекса, чтобы сделать каждый рентгенологический шаблон стабильным в окклюзии с соответствующим протезом-оппонентом.

Обе зубные дуги были подвергнуты низкодозовому конусно-лучевому КТ. Хотя внутриротового пространства было достаточно для одновременной установки обоих рентгенологических индексов, из-за ограниченных размеров рентгенологического датчика было решено провести два разных сканирования для достижения оптимального разрешения и ширины сканирования.
ПЛАНИРОВАНИЕ УПРАВЛЯЕМОЙ ОПЕРАЦИИ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ПРОГРАММЫ CODIAGNOSTIX

Рентгенологические снимки были загружены в программу Codiagnostix для планирования управляемой операции. Программное обеспечение позволяет клиницистам визуализировать не только костные ткани, но и экстраоральные мягкие ткани.

Сначала планировалась операция на нижней челюсти. Были выделены анатомические структуры, которые не должны быть повреждены (например, нижнечелюстные нервы). Затем была подтверждена линия дуги, и каждый срез сканирования был тщательно оценен.

Ортопедический критерий использовался для планирования установки имплантатов на основе положения окрашенных барием зубов. На нижней челюсти планировалось установить 5 имплантатов Roxolid SLActive Straumann диаметром 3,3 мм.

После проверки соответствия ортопедического планирования были практически установлены втулки для хирургических боров.

Аналогичный подход использовался при планировании верхнечелюстной дуги. Особое внимание уделялось планированию переднего отдела верхней челюсти из-за высокой эстетической ценности этой области. Следовательно, Codiagnostix попросили удалить экстраоральные мягкие ткани, чтобы визуализировать протез по отношению к кости.

В верхнечелюстной дуге было запланировано 6 имплантатов Roxolid SLActive Straumann, 4 диаметром 3,3 мм в переднем отделе и 2 диаметром 4,1 мм в боковом отделе.

Согласно протоколу Straumann хирургический шаблон нижней челюсти был стабилизирован с помощью временных мини-имплантатов. И наоборот, поскольку на сегодняшний день протокол управляемой хирургии позволяет изготавливать только хирургические шаблоны с опорой на кость/слизистую оболочку, было решено улучшить стабильность хирургических шаблонов верхней челюсти, изменив стандартный протокол и запланировав 3 неаксиальных стабилизирующих штифта.

На основании предыдущего клинического опыта (хирургия под контролем имплантатов Nobel Guide с программным обеспечением Nobel Clinician), а также для упрощения хирургических процедур было принято решение использовать 3 направляющих стабилизирующих штифта от NobelBiocare.

Для того, чтобы выполнить управляемое планирование положения стабилизирующих штифтов, 3 имплантата Straumann Bone Level с соответствующими гильзами были виртуально расположены на верхней челюсти; такой выбор был сделан, поскольку втулки NobelBiocare с легким трением подходят к втулкам Straumann имплантатов диаметром 3,3 мм.

Хотя Codiagnostix позволяет размещать изготовленные на заказ имплантаты, штифты и втулки, было бы невозможно вставить такие втулки в хирургические шаблоны с помощью Gonyx, поскольку в устройстве используются только компоненты Straumann.

Вследствие этого были выбраны втулки Straumann, размеры которых превышают размеры стабилизирующих штифтов NobelBiocare. Процедура подгонки будет описана в лабораторных процедурах.

Имплантат Bone Level был спроектирован таким образом, чтобы сумма его длины, втулки и расстояния между втулкой и имплантатом равнялась длине штифта NobelBiocare.

Из-за ограничений системы координат Gonyx штифты можно было планировать с максимальным углом 45° к сагиттальной плоскости; следовательно, трехмерное размещение штифтов не было оптимальным (например, перпендикулярно продольной оси верхней челюсти).

Чтобы преодолеть эту проблему и максимально стабилизировать хирургический шаблон, были запланированы 2 щечных и 1 небный штифт; наконец, было тщательно проверено, чтобы их положение не мешало ни анатомическим структурам, ни направляемым имплантатам.

ИЗГОТОВЛЕНИЕ МАСТЕР-МОДЕЛЕЙ

Gonyx — это прецизионное механическое устройство, созданное для преобразования рентгенологических индексов в хирургические шаблоны. Он состоит из вращающейся и изгибающейся (с определенными ограничениями) платформы для установки мастер-модели; кроме того, Gonyx оснащен цифровым штангенциркулем, установленным на вертикальном рычаге, используемом для сверления шаблонов и вставки гильз.

После завершения управляемого планирования Codiagnostix распечатывает бумажный шаблон проверки на калиброванном принтере; шаблон проверки должен быть установлен на платформе Gonyx.

Шаблон для проверки необходимо вручную выровнять по некоторым опорным линиям и зафиксировать на платформе с помощью 3 маленьких магнитных сфер. Процедура проверки начинается с определения контрольной точки, называемой «нулевой точкой»; эта точка позволяет совместить центр креста, напечатанного на контрольном шаблоне для каждого имплантата с направляющими, с вертикальным плечом Гоникса.

Зубья, окрашенные барием, были правильно обрезаны, чтобы не мешать компонентам, используемым для размещения втулок.

Затем были просверлены отверстия под втулки на основе трехмерной системы координат, полученной в конце виртуального планирования. Втулки были заблокированы в хирургическом шаблоне с помощью акриловой смолы.

Il corretto positionamento in altezza di ciascuna boccola è stato verificato per mezzo di un apposito puntale che frizionava su un cartoncino di verifica senza deformarlo.

Правильная высота и расположение каждой втулки проверялись с помощью специального штифта, тренирующегося о контрольную бумагу без каких-либо деформаций.

После того, как все втулки были установлены, стабилизирующие штифты были вставлены в верхнечелюстной хирургический шаблон; Установлено 3 штифта под углом 45° к сагиттальной плоскости.

Для правильного использования компонентов Gonyx в хирургический шаблон были вставлены 3 гильзы Straumann; затем 3 меньших втулки NobelBiocare, слегка трущиеся о втулки Straumann, были приклеены к последним с помощью цианоакрилата. Такая процедура позволяла использовать калиброванные направляющие сверла и штифты (недоступные для системы направляющих Straumann на момент описанных хирургических вмешательств).

Чтобы гарантировать надлежащую интраоперационную стабильность хирургического шаблона, было принято решение ввести стабилизирующие штифты в верхнюю челюсть на глубину 8-9 мм.

Соответствие между гильзами и имплантатами на эталонных слепках проверяли с помощью стереомикроскопа.

ПОДГОТОВКА ВИНТОВЫХ ПРОТЕЗОВ С НЕМЕДЛЕННОЙ НАГРУЗКОЙ

После изготовления хирургических шаблонов их использовали для изготовления винтовых временных протезов с немедленной нагрузкой. На сегодняшний день управляемая система Straumann не позволяет планировать имплантацию с немедленной нагрузкой по стандартному протоколу; как следствие, авторами была установлена ​​модифицированная процедура. К каждому аналогу имплантата на эталонных слепках был привинчен направляющий установщик для каждого имплантата (соответствующим образом взятый из новых направляемых имплантатов), используя направляющие стопорные ключи для их сборки на правильной высоте, указанной в виртуальном планировании.

После того, как все установщики были закреплены, зубной техник зафиксировал аналоги имплантатов в новых слепках для изготовления временных протезов.

По модели верхней челюсти изготовлен съемный полный протез; такой протез должен был использоваться в качестве временного съемного протеза вскоре после операции на нижней челюсти. Окклюзия протеза была оптимизирована, чтобы соответствовать несъемному временному протезу нижней челюсти.

Винтовые временные полные реставрации были изготовлены с помощью литых металлических каркасов, блокирующих все временные цилиндры каждой дуги. Морфологию щечных поверхностей зубов дублировали с помощью кремниевых индексов, зафиксированных на этапе изучения клинического случая.

После того, как временные протезы с резьбой были готовы, протезные цилиндры были зафиксированы на супраструктуре непрямой-прямой техникой с использованием небольшого количества текучего композитного материала; следовательно, хотя положение, полученное на мастер-модели, было сохранено, можно было легко отсоединить и снова заблокировать каждый цилиндр во время процедур внутриротовой перебазировки.

На самом деле, хотя виртуальное планирование очень точное, чем больше имплантатов необходимо установить, тем выше риск неправильной установки из-за радиологических искажений или процедурных вариаций.

Наконец временные протезы были обработаны и отполированы. Особое внимание было уделено доступу к шейкам имплантатов, чтобы облегчить и оптимизировать гигиеническое обслуживание в домашних условиях.

ДУГА НИЖНИ: ХИРУРГИЧЕСКИЕ ПРОЦЕДУРЫ

Хирургические процедуры по шаблонам были выполнены на основе виртуального планирования с использованием набора, предназначенного для хирургии по шаблонам.

Сначала была проведена операция на нижней челюсти, так как в правом заднем миархе было выявлено отсутствие ороговевшей ткани. Чтобы преодолеть это состояние, в этой области был запланирован полнослойный лоскут, чтобы сохранить как можно больше мягких тканей щеки.

После того, как было проверено, что отдельные аттачмены не мешают рукавам, хирургический шаблон был изменен в области хирургического разреза для наложения расщепляющего шва.

Хирургический шаблон был стерилизован холодом и внутриротовой стабилизации с использованием временных мини-имплантатов. Вводилась буккальная и язычная местная анестезия, а также на уровне ложа имплантата.

Затем было отмечено положение правых задних имплантатов, чтобы сделать разрез немного лингвально и переместить слизистую оболочку щеки более апикально.

После удаления хирургического шаблона был сделан разрез и наложен расщепляющий шов.

Затем хирургический шаблон снова стабилизировали на мини-имплантатах и ​​использовали направленный мукотом и ручные инструменты для удаления слизистой оболочки из мест имплантации.

Имплантаты устанавливались один за другим, чтобы избежать возможных неточностей, которые могли бы привести к трению хирургического шаблона, что негативно повлияло бы на точность виртуального планирования и размещения временного протеза.

Каждое место для имплантата было подготовлено в соответствии с хирургическим протоколом Straumann. Коронково-апикальное положение каждого сверла проверяли с помощью направляющих рукояток внутри гильз. Хирургические компоненты можно легко идентифицировать с помощью цветов и условных обозначений, указанных на плане, распечатанном Codiagnostix.

В конце препарирования с помощью коронковой дрели каждое место промывали физиологическим раствором и тщательно оценивали точность между отверстием втулки и положением имплантата. Система направляющих Straumann позволяет использовать фиксирующие штифты для размещения в гильзах и местах имплантатов для обеспечения дополнительной стабилизации хирургических шаблонов во время операции.

Имплантаты Roxolid SLActive вставлялись осторожно, чтобы не касаться гильз, чтобы избежать каких-либо изменений поверхности имплантата. Коронково-апикальное положение каждого фиксатора проверяли с помощью контрольных линий, отмеченных на держателях имплантатов. Наконец, крепления были прикручены вручную с помощью стопорных ключей.

Удалять стопорные шпонки рекомендуется только после надежного механического захвата держателя имплантата и проверки правильности положения самого держателя. Для достижения наилучшей точности (особенно при наличии хирургических шаблонов, опирающихся исключительно на кость/слизистую оболочку) лучше оставить стопорные ключи на месте до тех пор, пока все фиксаторы не будут привинчены, чтобы избежать нежелательных вертикальных микродвижений шаблона. хирургический шаблон.

Несмотря на то, что используется динамометрический ключ, следует помнить, что невозможно точно оценить значения торка при введении и относительную первичную стабильность до тех пор, пока хирургический шаблон не будет удален; такое явление связано с механическим трением, создаваемым самим шаблоном, которое может повлиять на чувствительность рук хирурга.

Вышеупомянутые клинические процедуры были тщательно выполнены до правильной установки всех фиксаторов. Затем хирургический шаблон был удален, и были сделаны стандартные периапикальные рентгенограммы для проверки правильного размещения фиксаторов.

НИЖНЯЯ ДУГА: ПРОТЕЗИРОВАНИЕ
Перед размещением временного протеза внутри полости рта шейки протезных цилиндров очищали 1% гелем хлорэкзидина. С помощью ручного динамометрического ключа затягивали ортопедические винты с усилием 15 Н·см. Соответствие между протезными цилиндрами и фиксаторами проверяли с помощью стандартизированных периапикальных рентгенограмм.

Пассивное прилегание протеза было оптимальным на всех имплантатах, кроме имплантата в области 36, где был обнаружен зазор. Следовательно, текучий полимерный композит, блокирующий цилиндр, был сломан, что привело к затягиванию винта.

После того, как была достигнута надлежащая посадка компонентов, полнодуговой протез с резьбой был перебаланирован внутриротовой самополимеризующейся акриловой смолой. Наконец, протез был отполирован и обработан.

Временный протез с немедленной нагрузкой был завинчен внутри ротовой полости с усилием 32 Нсм с помощью динамометрического ручного ключа. Как описано ранее, правильное прилегание компонентов имплантата к протезу проверяли с помощью стандартизированных периапикальных рентгенограмм. Протезные винты были покрыты ватными тампонами, а отверстия для доступа заполнены светоотверждаемым композитным материалом.

Особое внимание было уделено контролю областей возможной компрессии, а также доступу к шейкам имплантатов, чтобы гарантировать гигиенический уход за реставрацией.

Наконец, временный съемный полный протез установили на верхнюю челюсть и тщательно проверили окклюзию как при центральной окклюзии, так и при боковых движениях.

ДУГА ЧЕЛЮСТНОЙ ВЕРХНОСТИ: ХИРУРГИЧЕСКИЕ И ПРОТЕЗИРОВАНИЕ

Операция на верхней челюсти была проведена через 2 недели после установки нижнечелюстных имплантатов. Процедуры были сопоставимы с процедурами, описанными для нижнечелюстной дуги.

Хирургический шаблон был зафиксирован с помощью стабилизирующих штифтов NobelBiocare, как описано выше.

В отличие от нижнечелюстной хирургии, где подгонка протезных цилиндров к фиксаторам была несколько сложной, для облегчения протезирования использовался мукотом, ширина которого превышала диаметр имплантата.

Во время операции особое внимание уделялось размещению направляющих рукояток, чтобы они не мешали положению стабилизирующих штифтов; в противном случае хирургические сверла могли бы не достичь нужной глубины.

Первичная стабильность имплантата оценивалась после удаления хирургического шаблона. Хотя мануальный крутящий момент выше 35 Н·см наблюдался на имплантатах в области 14 и 16, их первичная стабильность была неудовлетворительной; по мнению авторов, это, вероятно, было связано с трением, оказываемым креплениями на втулки.

Следовательно, имплантаты Roxolid SLActive, запланированные в этих областях, были заменены на 2 фиксатора Tapered Effect (TE). После установки половины этих имплантатов в кость стандартные ТЕ-установщики были заменены направляющими; затем хирургический шаблон снова помещали внутри ротовой полости сверху этих держателей, и установка имплантата была завершена, как описано ранее.

Процедуры протезирования были сопоставимы с описанными для нижнечелюстной дуги. В связи с неудовлетворительной первичной стабильностью было принято решение не нагружать сразу имплантат в области 14; на него был установлен винт-заглушка, после чего сразу же нагруженный временный полнодуговой протез был модифицирован.

В отличие от нижнечелюстной дуги ортопедическая посадка протеза верхней челюсти была сразу оптимальной.

Биоинтеграция обоих протезов, а также переходы через слизистую оболочку вскоре после операции были полностью удовлетворительными. Через шесть месяцев после немедленной нагрузки клиницисты и пациент сочли, что функция и эстетика оптимальны.

Случай был завершен с помощью реставраций из циркониевой керамики с опорой на имплантаты на обе дуги.

ВЫВОДЫ

Процедуры планирования с использованием программного обеспечения Codiagnostix были удобными и удовлетворительными.

Хотя это не была стандартная процедура протокола, планирование стабилизирующих штифтов на верхнечелюстной дуге было очень сложным. Фактически, на трехмерное размещение таких штифтов отрицательно повлияли ограниченные угловые движения, допускаемые Gonyx; следовательно, штифты были спланированы под углом 45° к сагиттальной плоскости.

Поскольку система хирургии по шаблонам Straumann полностью цифровая, было бы целесообразно разработать цифровую систему для передачи данных планирования от врача в зуботехническую лабораторию; бумажное печатное планирование кажется устаревшим.

Несмотря на то, что это было точное механическое устройство, Gonyx оказался очень чувствительным к оператору, и для достижения оптимальных результатов необходимо надлежащее обучение.

Несоответствия и неточности могут быть введены в систему во время ручного сопоставления бумажного шаблона проверки с платформой Gonyx.

Аналогичным образом, использование магнитных металлических сфер для фиксации такого шаблона для проверки может вызвать нежелательные микродвижения на платформе.

Система проверки коронально-апикального положения гильз также должна быть усовершенствована: деформация бумаги, которая не предусмотрена и не стандартизирована системой, является очень чувствительной к оператору процедурой, и ее невозможно контролировать должным образом.

Процедуры хирургии по шаблонам Straumann доказали свою эффективность и надежность, хотя было бы целесообразно разработать системы стабилизации, более эффективные, чем шаблоны, поддерживаемые исключительно костью/слизистой оболочкой. На сегодняшний день система не снабжена специальными стабилизирующими штифтами; временные имплантаты и костные винты можно считать более дорогими и менее удобными в использовании.

Рекомендуется использовать мукотомы немного шире диаметра имплантата, чтобы облегчить прилегание протезных цилиндров к фиксаторам. Кроме того, трение, создаваемое хирургическим шаблоном, может негативно повлиять на чувствительность рук оператора во время установки имплантата. Как следствие, реальная первичная стабильность может быть проверена только после удаления хирургического шаблона.

С ортопедической точки зрения система должна быть оснащена специальными компонентами для процедур немедленной нагрузки. Это позволит не использовать новые имплантаты для изготовления временного протеза, что снизит затраты на реабилитацию.

Хотя для достижения оптимальных результатов необходима надлежащая подготовка, клинические процедуры занимают меньше времени, чем традиционный подход. Кроме того, комфорт пациента в послеоперационном периоде был очень удовлетворительным.

По мнению авторов, описанную систему можно считать клинически эффективной, хотя вышеуказанные улучшения желательны. Надлежащее междисциплинарное исследование случая, а также правильное взаимодействие между клинической и технической бригадами имеют первостепенное значение для достижения клинического успеха.

Данный случай будет отслеживаться для подтверждения клинической эффективности описанной системы с течением времени.

ПРОВЕРКА ЗА ДВА ГОДА

ЛИТЕРАТУРА
1. Abblicherboud M., Orentlicherboud G. Система для производства открытого хирургического шаблона. J Oral Maxillofac Surg. 2011 Декабрь; 69 (12): e519-24.
2. Драйзайдлер Т., Тандон Д., Риттер Л., Нойгебауэр Дж., Мишковски Р.А., Шеер М., Целлер Дж.Е. Точность недавно разработанной системы с открытым исходным кодом для планирования зубных имплантатов. Оральные челюстно-лицевые имплантаты Int J. 2012 янв-февраль;27(1):128-37.
3. Драйзайдлер Т., Нойгебауэр Дж., Риттер Л., Лингор Т., Ротамель Д., Мишковски Р.А., Целлер Дж.Е. Точность недавно разработанной интегрированной системы планирования имплантации зубов. Clin Oral Implants Res. 2009 ноябрь; 20 (11): 1191-9. Epub 2009 Jul 20.
4. Behneke A, Burwinkel M, Behneke N. Факторы, влияющие на точность переноса конусно-лучевой КТ-установки имплантата на основе шаблона. Clin Oral Implants Res. 2012 апр; 23(4):416-23. doi: 10.1111/j.1600-0501.2011.02337.x. Epub 2011 Oct 24.
5. Orentlicher G, Abboud M. Хирургия по шаблонам для имплантационной терапии. Oral Maxillofac Surg Clin North Am. 2011 Май; 23 (2): 239-56, в-ви.

ПРИЗНАТЕЛЬНОСТЬ:

Авторы хотели бы поблагодарить г-на Марко Мутоне за его поддержку в процедурах зуботехнической лаборатории.

ИНФО:

[email protected]

Часто задаваемые вопросы о зубных имплантатах Straumann® — Meadowbrook Smiles

Дорого ли стоит лечение зубными имплантатами?

Вопреки тому, что вы можете подумать, традиционные варианты не всегда экономически выгодны по сравнению с зубными имплантатами. Первоначальная схема лечения зубными имплантатами зависит от того, сколько имплантатов необходимо и требуется ли наращивание кости. Другие факторы включают саму операцию, лабораторную работу, протез, а также оплату услуг стоматолога и зубного техника. План затрат будет разработан только тогда, когда будут рассмотрены все эти аспекты, и в некоторых случаях зубные имплантаты могут быть более экономичными в долгосрочной перспективе.