Импланты XIVE — отзывы пациентов и эффективность
Xive | Германия
Более 20 лет импланты XiVE производства компании Dentsply Sirona Implants / Германия являются эталоном настоящего немецкого качества.
Логотип Xive
Xive — это простая, гибкая, интеллектуальная и удобная система имплантатов. Уникальные целевые решения Xive помогут позволяют проводить лечение быстрее с превосходной предсказуемостью.
От самого узкого промежутка до полностью атрофированной беззубой челюсти, в твердой или мягкой кости, от одноэтапных до двухэтапных протоколов, от поддесневого до трансгингивального заживления, от немедленной до отсроченной нагрузки — с Xive вы сами решаете, какую концепцию лечения выбрать.
Отзывы о ИКСАЙВ ►
Импланты Xive
Преимущества системы XiVE
Безупречная эстетика
(коронки смотрятся естественно, сохраняется правильный контур десны)Система XiVE — лучший выбор для одномоментной имплантации
(удаление зуба и установка импланта за одну операцию)Показаны для любого варианта протезирования
и любой клинической ситуацииУспех гарантирован при любой плотности кости
Немецкое качество,
проверенное временем и наукойПожизненная гарантия на имплант
Система имплантатов Xive от Dentsply Sirona
Двухкомпонентные имплантаты Xive S обеспечивают легкое заживление или процедуру имплантации за один сеанс, с изготовлением высококачественного временного протеза с Xive TempBase во время установки имплантата.
Xive S идеален там, где:
Система имплантатов Xive от Dentsply Sirona
межальвеолярный объем ограничен: наименьший диаметр имплантата D 3,0
требуются временные и постоянные компоненты для простой и быстрой ортопедической реставрации.
должны быть выбраны анатомически адаптированные диаметры
Особенности системы
Xive основан на хирургических и ортопедических специфических требованиях и вот, что Xшму обеспечивает:
Превосходная первичная стабильность – атравматичная и щадящая в плотной кости, стабильная и надежная в мягкой кости.
Разнообразный ассортимент имплантатов, включая узкие, широкие и трансгингивальные варианты.
Широкий спектр концепций ортопедического лечения для поддержки временных реставраций, а также реставраций с фиксацией на цемент, винты и аттачмены.
Деликатное воздействие на ткани, хирургическая маневренность и простота реставрации
Тип имплантата – субгингивальный XiVE S или трансгингивальный XiVE TG – выбирается в зависимости от клинической ситуации. Характеристики внутрикостной части обоих имплантатов идентичны, поэтому решить этот вопрос можно даже во время операции.
Имплантация зубов в нашей клинике ►
Универсальная гамма ортопедических компонентов позволяет подобрать оптимальный абатмент в каждом клиническом случае. Вариантов протезирования с XiVE – множество. XiVE разворачивает свой потенциал там, где другие имплантационные системы достигают пределов своих возможностей. Даже в очень сложных случаях протезировать на XiVE оказывается легко и просто. Концепция лечения выбирается в зависимости от клинической ситуации и личных предпочтений врача.
С системой XiVE Вы определенно получите:
Абатменты Xive
Стоимость имплантов XIVE ►
Восстановительная свобода с Xive
Xive предлагает множество инновационных ортопедических решений, в том числе готовые и адаптированные под конкретного пациента решения как на уровне имплантатов, так и на уровне абатментов, поддерживающие немедленные реставрации в большинстве показаний.
Глубокое внутреннее шестигранное соединение обеспечивает четкое и точное позиционирование абатмента с шестью реверсивными вариантами позиционирования.
СтоматологияVIVI.clinicpopimplant4 Comments
Ankylos импланты или XiVE при имплантации в ТОП1 клинике Москвы
Стоматологические клиники Немецкого Имплантологического Центра — современные центры дентальной медицины европейского уровня. Первый имплантологический центр открылся в 2010 году, и с момента открытия наши специалисты применяют немецкие импланты XiVE и Ankylos, которые считаются одними из лучших по показателю цена-качество. Давайте их сравним.
Чтобы к результатам нашего сравнения вы относились более чем внимательно, хотим отметить тот факт, что клиникам Немецкого имплантологического центра присвоен статус ключевого партнера компании Dentsply Sirona, мирового лидера в сфере производства высокотехнологичного стоматологического оборудования и разработки инновационных решений в области стоматологии и имплантологии.
В первую очередь, Dentsply Sirona — это, как раз, и есть всемирно известные и надежнейшие имплантаты Ankylos, XiVE (и также импланты Astra Tech), с которыми наш имплантологический центр работает с момента своего основания.
Наш центр является экспертным по установке имплантов Ankylos
Смотреть видео на YouTubeYoutube
В своей работе мы применяем последние технологии лечения, имплантации и протезирования зубов — малотравматичные, безболезненные и гарантирующие многолетний эффект
Смотреть видео на YouTubeYoutube
В линейку ANKYLOS включены стандартные импланты для двухэтапной имплантации и мини- импланты для экспресс-метода (одноэтапной имплантации). Все зубные импланты этой марки изготавливаются из чистого титана и выпускаются 4-х диаметров, каждый из которых представлен имплантами разной длины.
Это намного упрощает выбор имплантатов при конкретных клинических показаниях и дает возможность восстанавливать зубы в любом месте зубного ряда.
В чем уникальность имплантов Ankylos?
Зубные импланты Ankylos имеют ряд отличительных особенностей, и одна из них – это специальная резьба, запатентованная производителем. За счет прогрессивной резьбы и особой микроструктуры поверхности имплантанты быстро вживаются в ткани даже со слабой структурой. При этом обеспечивается высокая первичная стабильность импланта и возможность для более ранней нагрузки на имплантат (спустя 3-4 месяца).
Приживаемость дентальных имплантов Ankylos, как и имплантантов XiVE, составляет 99,6%.
Особенностью системы ANKYLOS является и ее конструкция в виде конуса для соединения имплантата с абатментом, предотвращающая появление микрощелей и расшатывание соединений.
Из-за отсутствия микроподвижности окружающая костная ткань не раздражается и, как следствие, не начинает разрушаться. Наряду с этим, микроподтекание, которое имеет место при наличии микрощелей, способствует скоплению бактерий и микроорганизмов. Использование имплантов ANKYLOS исключает микроподтекание и вероятность развития воспалений. Негативное воздействие на окружающие имплант ткани предотвращает и так называемый эффект переключения, достигаемый за счет уменьшенного диаметра абатмента на границе с имплантатом.
Имплантаты ANKYLOS располагаются ниже уровня альвеолярного отростка для обеспечения более естественного соотношения коронки и мягких тканей. Коронка устанавливается чуть ниже уровня десны, поэтому ее границы не будут заметны даже по истечении времени.
Зубные импланты ANKYLOS являются универсальными и подходят для любого пациента, желающего выполнить протезирование зубов. Подтверждают надежность, качество и высокую степень функциональности имплантов зубов и отзывы, оставляемые благодарными пациентами.
XiVE® MP/TG
Комплект КОНИЧЕСКАЯ цементируемая титановая основа NON HEX для мостовидных протезов |
| Диаметр: Ø 3,4 Номер позиции: BSAD4031 Интернет-магазин | Диаметр: Ø 3,8 Номер позиции: BSAD4032 Интернет-магазин | Диаметр: Ø 4,5 Номер позиции: BSAD4033 Интернет-магазин | Диаметр: Ø 5,5 Номер позиции: BSAD4034 Интернет-магазин |
Комплект КОНИЧЕСКАЯ цементируемая титановая основа NON HEX K85 для мостовидных протезов |
| Диаметр: Ø 3,4 Номер позиции: BSAD4031K85 Интернет-магазин | Диаметр: Ø 3,8 Номер позиции: BSAD4032K85 Интернет-магазин | Диаметр: Ø 4,5 Номер позиции: BSAD4033K85 Интернет-магазин | Диаметр: Ø 5,5 Номер позиции: BSAD4034K85 Интернет-магазин |
Набор маркеров сканирования |
| Диаметр: Ø 3,4 Номер позиции: ZBAD4031 Интернет-магазин | Диаметр: Ø 3,8 Номер позиции: ZBAD4032 Интернет-магазин | Диаметр: Ø 4,5 Номер позиции: ZBAD4033 Интернет-магазин | Диаметр: Ø 5,5 Номер позиции: ZBAD4034 Интернет-магазин |
Набор белых металлических маркеров L12 |
| Диаметр: Ø 3,4 Номер позиции: ZBED4031L12 Интернет-магазин | Диаметр: Ø 3,8 Номер позиции: ZBED4032L12 Интернет-магазин | Диаметр: Ø 4,5 Номер позиции: ZBED4033L12 Интернет-магазин | Диаметр: Ø 5,5 Номер позиции: ZBED4034L12 Интернет-магазин |
Винт абатмента (для титанового основания) |
| Диаметр: Ø 3,4 Номер позиции: BSAE4001 Интернет-магазин | Диаметр: Ø 3,8 Номер позиции: BSAE4002 Интернет-магазин | Диаметр: Ø 4,5 Номер позиции: BSAE4003 Интернет-магазин | Диаметр: Ø 5,5 Номер позиции: BSAE4004 Интернет-магазин |
Винт абатмента (для циркониевых абатментов) |
| Диаметр: Ø 3,4 Номер позиции: BSAE4031 Интернет-магазин | Диаметр: Ø 3,8 Номер позиции: BSAE4032 Интернет-магазин | Диаметр: Ø 4,5 Номер позиции: BSAE4033 Интернет-магазин | Диаметр: Ø 5,5 Номер позиции: BSAE4034 Интернет-магазин |
ScanAnalog |
| Диаметр: Ø 3,4 Номер позиции: ZBDE4031 Интернет-магазин | Диаметр: Ø 3,8 Номер позиции: ZBDE4032 Интернет-магазин | Диаметр: Ø 4,5 Номер позиции: ZBDE4033 Интернет-магазин | Диаметр: Ø 5,5 Номер позиции: ZBDE4034 Интернет-магазин |
Обратите внимание, что используемые фотографии могут отличаться от оригинала
Перечисленные продукты могут быть доступны не во всех странах!
Влияние участков альвеолярной кости на раннее отторжение имплантата: систематический обзор с метаанализом
1.
Goodacre CJ, Bernal G, Rungcharassaeng K, Kan JY. Клинические осложнения с имплантатами и протезами на имплантатах. Джей Простет Дент. 2003; 90: 121–32. doi: 10.1016/S0022-3913(03)00212-9. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
2. Олате С., Лирио М.С., де Мораес М., Маццонетто Р., Морейра Р.В. Влияние диаметра и длины имплантата на раннее отторжение зубного имплантата. J Oral Maxillofac Surg. 2010; 68: 414–9.. doi: 10.1016/j.joms.2009.10.002. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
3. Сакка С., Баруди К., Нассани М.З. Факторы, связанные с ранним и поздним отторжением дентальных имплантатов. Джей Инвестиг Клин Дент. 2012;3:258–61. doi: 10.1111/j.2041-1626.2012.00162.x. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
4. Baqain ZH, Moqbel WY, Sawair FA. Раннее отторжение дентального имплантата: факторы риска. Br J Oral Maxillofac Surg. 2012;50:239–43. doi: 10.1016/j.bjoms.2011.04.074. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]
5. Olmedo-Gaya MV, Manzano-Moreno FJ, Cañaveral-Cavero E, de Dios Luna-del Castillo J, Vallecillo-Capilla M.
Факторы риска, связанные с ранним отторжением имплантата: 5-летнее ретроспективное клиническое исследование. Джей Простет Дент. 2016;115:150–5. doi: 10.1016/j.prosdent.2015.07.020. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
6. Эспозито М., Хирш Дж. М., Лекхольм У., Томсен П. Биологические факторы, способствующие отторжению остеоинтегрированных оральных имплантатов. (II). Этиопатогенез. Eur J Oral Sci. 1998;106:721–64. doi: 10.1046/j.0909-8836..t01-6-.x. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
7. Хади С., Ашфак Н., Бей А., Хан С. Биологические факторы, ответственные за нарушение остеоинтеграции оральных имплантатов. Биол Мед. 2011;3:164–70. [Google Scholar]
8. Мохенг П., Ферин Дж. М. Клинические и биологические факторы, связанные с отказом орального имплантата: 2-летнее последующее исследование. Имплант Дент. 2005; 14: 281–8. doi: 10.1097/01.id.0000173626.00889.15. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]
9. Becker W, Becker BE, Alsuwyed A, Al-Mubarak S. Долгосрочная оценка 282 имплантатов в положениях моляров верхней и нижней челюсти: проспективное исследование.
J Пародонтол. 1999; 70: 896–901. doi: 10.1902/jop.1999.70.8.896. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
10. Oztel M, Bilski WM, Bilski A. Факторы риска, связанные с отторжением зубных имплантатов: исследование 302 имплантатов, установленных в региональном центре. J Контемп Дент Практ. 2017;18:705–9. doi: 10.5005/jp-journals-10024-2111. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]
11. Bahat O. Имплантаты системы Brånemark в боковых отделах верхней челюсти: клиническое исследование 660 имплантатов с наблюдением от 5 до 12 лет. Оральные челюстно-лицевые имплантаты Int J. 2000; 15: 646–53. [PubMed] [Google Scholar]
12. Мой П.К., Медина Д., Шетти В., Агалу Т.Л. Частота отторжения зубных имплантатов и связанные с ними факторы риска. Оральные челюстно-лицевые имплантаты Int J. 2005; 20: 569–77. [PubMed] [Google Scholar]
13. Левин Л., Садет П., Гроссманн Ю. Ретроспективная оценка 1387 одиночных имплантатов: 6-летнее наблюдение. J Пародонтол. 2006;77:2080–3. дои: 10.1902/Jop.
2006.060220. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
14. Geckili O, Bilhan H, Geckili E, Cilingir A, Mumcu E, Bural C. Оценка возможных прогностических факторов успеха, выживания и отказа зубных имплантатов. Имплант Дент. 2014; 23:44–50. doi: 10.1097/ID.0b013e3182a5d430. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
15. Ланг Л.А., Хансен С.Е., Олвера Н., Тейч С. Сравнение осложнений и отказов имплантатов верхней и нижней челюсти. Джей Простет Дент. 2019;121:611–7. doi: 10.1016/j.prosdent.2018.08.002. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
16. Hinode D, Tanabe S, Yokoyama M, Fujisawa K, Yamauchi E, Miyamoto Y. Влияние курения на остеоинтеграцию имплантата: метаанализ. Clin Oral Implants Res. 2006; 17: 473–8. doi: 10.1111/j.1600-0501.2005.01244.x. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
17. Kang DY, Kim M, Lee SJ, Cho IW, Shin HS, Caballé-Serrano J, et al. Раннее отторжение имплантата: ретроспективный анализ способствующих факторов. J Пародонтальные имплантаты Sci. 2019;49:287–98.
doi: 10.5051/jpis.2019.49.5.287. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
18. Moher D, Liberati A, Tetzlaff J, Altman DG. Предпочтительные элементы отчетности для систематических обзоров и метаанализов: заявление PRISMA. ПЛОС Мед. 2009;6:e1000097. doi: 10.1371/journal.pmed.1000097. [Статья PMC бесплатно] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
19. Higgins JPT, Green S. The Cochrane Collaboration; Лондон: [цитировано в сентябре 2019 г.]. Кокрановский справочник по систематическим обзорам вмешательств, версия 5.1.0 [Интернет] Доступно по адресу: https://handbook-5-1.cochrane.org/ [Google Scholar]
20. Lambert PM, Morris HF, Ochi S. Влияние курения на 3-летний клинический успех остеоинтегрированных зубных имплантатов. Энн Пародонтолог. 2000; 5: 79–89. doi: 10.1902/annals.2000.5.1.79. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
21. Ногероль Б., Муньос Р., Меса Ф., де Диос Луна Дж., О’Валле Ф. Раннее отторжение имплантата. Прогностическая способность Periotest: ретроспективное исследование большой выборки.
Clin Oral Implants Res. 2006; 17: 459–64. doi: 10.1111/j.1600-0501.2006.01250.x. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]
22. Alsaadi G, Quirynen M, Komárek A, van Steenberghe D. Влияние местных и системных факторов на частоту отказов оральных имплантатов, вплоть до соединения с абатментами. Дж. Клин Пародонтол. 2007; 34: 610–7. doi: 10.1111/j.1600-051X.2007.01077.x. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
23. Alsaadi G, Quirynen M, Michiles K, Teughels W, Komárek A, van Steenberghe D. Влияние местных и системных факторов на частоту отказов вплоть до упорного соединения с модифицированным поверхностные оральные имплантаты. Дж. Клин Пародонтол. 2008; 35:51–7. [PubMed] [Академия Google]
24. Bornstein MM, Halbritter S, Harnisch H, Weber HP, Buser D. Ретроспективный анализ пациентов, направленных для установки имплантатов в специализированную клинику: показания, хирургические процедуры и ранние неудачи. Оральные челюстно-лицевые имплантаты Int J. 2008; 23:1109–16. [PubMed] [Google Scholar]
25.
Mangano F, Macchi A, Caprioglio A, Sammons RL, Piattelli A, Mangano C. Частота выживаемости и осложнений несъемных реставраций с опорой на имплантаты с фиксирующим конусом: проспективное исследование с 1 по 10 годы наблюдения. Дж. Протез. 2014;23:434–44. doi: 10.1111/jopr.12152. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]
26. Brügger OE, Bornstein MM, Kuchler U, Janner SF, Chappuis V, Buser D. Имплантационная терапия в специализированной хирургической клинике: анализ пациентов, показания, хирургические процедуры, факторы риска и ранние неудачи. Оральные челюстно-лицевые имплантаты Int J. 2015;30:151–60. doi: 10.11607/jomi.3769. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
27. Chrcanovic BR, Kisch J, Albrektsson T, Wennerberg A. Влияние различных хирургов на отказ зубных имплантатов. Int J Prostodont. 2017;30:445–54. doi: 10.11607/ijp.5151. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]
28. Chrcanovic BR, Kisch J, Albrektsson T, Wennerberg A. Бруксизм и отказы зубных имплантатов: многоуровневый подход к параметрическому анализу выживаемости со смешанными эффектами.
J Оральная реабилитация. 2016;43:813–23. doi: 10.1111/joor.12431. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
29. Borba M, Deluiz D, Lourenço EJV, Oliveira L, Tannure PN. Факторы риска отказа имплантата: ретроспективное исследование в образовательном учреждении с использованием анализа GEE. Браз Орал Рез. 2017;31:e69. doi: 10.1590/1807-3107bor-2017.vol31.0069. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
30. Hickin MP, Shariff JA, Jennette PJ, Finkelstein J, Papapanou PN. Частота и определяющие факторы отказа зубного имплантата: обзор электронных медицинских карт в стоматологической школе США. Дж. Дент, образование. 2017;81:1233–42. doi: 10.21815/JDE.017.080. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
31. Chrcanovic BR, Kisch J, Albrektsson T, Wennerberg A. Связан ли прием селективных ингибиторов обратного захвата серотонина с повышенным риском отказа зубного имплантата? Int J Oral Maxillofac Surg. 2017;46:782–8. doi: 10.1016/j.ijom.2017.01.016. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]
32.
Chrcanovic BR, Kisch J, Albrektsson T, Wennerberg A. Прием ингибиторов протонной помпы связан с повышенным риском отказа зубного имплантата. Оральные челюстно-лицевые имплантаты Int J. 2017;32:1097–102. doi: 10.11607/jomi.5662. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
33. Lin G, Ye S, Liu F, He F. Ретроспективное исследование 30 959 имплантатов: факторы риска, связанные с ранней и поздней потерей имплантата. Дж. Клин Пародонтол. 2018;45:733–43. doi: 10.1111/jcpe.12898. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]
34. Хирота М., Одзава Т., Иваи Т., Огава Т., Тонай И. Влияние фотофункционализации на раннее отторжение имплантата. Оральные челюстно-лицевые имплантаты Int J. 2018;33:1098–102. doi: 10.11607/jomi.6541. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
35. Chatzopoulos GS, Wolff LF. Симптомы височно-нижнечелюстного расстройства, самооценка бруксизма и риск отказа имплантата: ретроспективный анализ. Кранио. 2020;38:50–7. doi: 10.1080/08869634.2018.1491097. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]
36.
Хасэгава Т., Кавабата С., Такеда Д., Ивата Э., Сайто И., Аримото С. и соавт. Приживаемость имплантатов Brånemark System Mk III и анализ факторов риска, связанных с отказом имплантата. Int J Oral Maxillofac Surg. 2017; 46: 267–73. doi: 10.1016/j.ijom.2016.10.014. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
37. Quirynen M, Vogels R, Alsaadi G, Naert I, Jacobs R, van Steenberghe D. Предрасполагающие состояния к ретроградному периимплантиту и рекомендации по лечению. Clin Oral Implants Res. 2005;16:599–608. doi: 10.1111/j.1600-0501.2005.01147.x. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
38. Berglundh T., Persson L., Klinge B. Систематический обзор частоты биологических и технических осложнений в имплантационной стоматологии, представленный в проспективных лонгитюдных исследованиях продолжительностью не менее 5 лет. Дж. Клин Пародонтол. 2002; 29 (Приложение 3): 197–212. doi: 10.1034/j.1600-051X.29.s3.12.x. обсуждение 232-3. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
39. Борнштейн М.
М., Чионка Н., Момбелли А. Системные состояния и лечение как риски имплантационной терапии. Оральные челюстно-лицевые имплантаты Int J. 2009 г.;24(Прил.):12–27. [PubMed] [Google Scholar]
40. Koldsland OC, Scheie AA, Aass AM. Распространенность потери имплантата и влияние сопутствующих факторов. J Пародонтол. 2009; 80: 1069–75. doi: 10.1902/jop.2009.080594. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
41. Huynh-Ba G, Friedberg JR, Vogiatzi D, Ioannidou E. Предикторы отторжения имплантата в задней части верхней челюсти: ретроспективное исследование 273 последовательных имплантатов. J Пародонтол. 2008; 79: 2256–61. doi: 10.1902/jop.2008.070602. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]
42. Shrier I, Boivin JF, Steele RJ, Platt RW, Furlan A, Kakuma R, et al. Должен ли метаанализ вмешательств включать обсервационные исследования в дополнение к рандомизированным контролируемым испытаниям? Критическое рассмотрение основополагающих принципов. Am J Эпидемиол. 2007; 15:1203–9. doi: 10.