Протезирование зубов акри фри отзывы: Протезы Акри-фри – отзывы пациентов, цена 2023, недостатки, фото — Торговый Дом «Аюрведа»

Протезир

Протезирование зубов акри фри отзывы: Протезы Акри-фри – отзывы пациентов, цена 2023, недостатки, фото

Содержание

Съёмный протез Акри Фри (Acry-Free)

Съемные зубные протезы ACRY FREE
Акри Фри протезы цена
Показания к применению протезов Акри-Фри
Протез Акри Фри плюсы минусы
Установка акри фри
Уход за протезами Акри Фри

Частичная или полная адентия (потеря нескольких зубов или целого зубного ряда) довольно распространена. Эта проблема вызывает физический и моральный дискомфорт. Наиболее эффективным решением является протезирование. Современная зуботехническая лаборатория предлагает различные системы протезирования для реставрации зубных рядов: как дорогостоящие импланты, так и более доступные съемные протезы Акри-Фри (Acry-Free).

Акри-Фри – легкие протезы нового поколения

Съемный протез Акри Фри изготавливаем с применением инновационных ортодонтических разработок из полупрозрачного полимерного материала высокой прочности. Цвет основы подбирается под оттенок десны и слизистой, чтобы ношение протезов оставалось незаметным для окружающих. За счет добавления акриловых смол протез получается гибким и эластичным, что делает его ношение более удобным и комфортным, чем обычные пластиковые.

Небольшой вес изделия обеспечивает минимальную нагрузку на устанавливаемую область и не сдавливает десны при приемах твердой пищи. У протезов Акри-Фри минимальный срок адаптации. Уже через несколько дней пациенты забывают о дискомфортных ощущениях.

Стоимость протезов Acry-Free

Наименование	Цена ОТ
Полный съемный пластинчатый протез с использованием импортных акриловых зубов (включая индивидуальную ложку, восковые шаблоны)	30000 р.
Частичный съемный пластинчатый протез с использованием импортных акриловых зубов (включая индивидуальную ложку, восковые шаблоны)	30000 р.
Микропротез из мягкой пластмассы (до 4-х исскуственных зубов)	20000 р.
Микропротез, иммедиат-протез (до 4-х исскуственных зубов)	17000 р.

Весь прайс лист на протезы.

Показания к применению протезов Акри-Фри

полное или частичное отсутствие зубов;
восстановительные процедуры при лечении патологий пародонта;
аллергические реакции и противопоказания к установке конструкций из других материалов;
травмоопасные виды деятельности;
бруксизм.

Преимущества протезов Акри Фри:

быстрое привыкание и комфортное ежедневное ношение за счет тонкой и легкой конструкции изделия и полного прилегания к поверхности десны;

отсутствие чрезмерного давления на десны позволяет использовать протез при чувствительных и кровоточивых десенных тканях;
равномерное распределение жевательной нагрузки;
фиксация конструкции не требует стачивания соседних, здоровых зубов и использования особых гелевых составов;
минимальное количество противопоказаний для установки;
отсутствие побочных эффектов и аллергических реакций, система не вызывает раздражения слизистой и воспаления десен;
возможность беспрерывного ношения, без снятия на время сна и отдыха;
устойчивы к деформациям и усадочным процессам;
при контакте с пищей и напитками не меняют цвет и не впитывают неприятные запахи;
естественный внешний вид;
простота ухода;
ремонтопригодность;
удобны для пожилых людей;
длительный срок эксплуатации (более 7 лет) при сохранении первоначальных характеристик.

Особенности изготовления и установки протезов

При первичном осмотре наш врач-ортодонт снимает слепок зубной полости, рассчитывает параметры протезной конструкции, подбирает наиболее подходящие цвета и оттенки. На основании слепка создаются гипсовая и трехмерная компьютерная модели будущего протеза.

В зуботехнической лаборатории Дента-Лабор разрабатывается пробная модель с учетом всех индивидуальных особенностей зубного ряда пациента и осуществляется первая примерка конструкции. После внесения необходимых корректив производится сам протез. На основания соседних зубов устанавливаются специальные мягкие крепления-кламмеры для надежной фиксации системы. При полной адентии конструкция плотно крепится к десенной ткани.

Преимущества команды Denta-Labor

Многолетний опыт Более 20 лет на рынке стоматологических услуг
Современное оборудование Стоматологические приборы экспертного класса
Собственный учебный центр Denta-Labor проводит курсы по обучению зубных техников в Москве
Индивидуальный подход Учитываются пожелания клиента и имеющаяся ортопедическая проблема
Никаких лишних доп. услуг Выполнение работ по заранее оговоренной смете
Курьерская доставка Доставим зубной протез в кратчайшие сроки

Лицензии и сертификаты

В зуботехнической лаборатории Denta-Labor в кратчайшие сроки изготовят и установят съемные протезы Акри-Фри, чтобы вернуть улыбке эстетическую привлекательность и предотвратить дальнейшие разрушения зубов.

Лаборатория Denta-Labor предоставляет возможность качественной реставрации зубного ряда даже в самых сложных случаях. Специалисты компании проконсультируют по всем интересующим вопросам и помогут подобрать оптимальный вариант согласно состоянию зубов и ротовой полости.

Частые вопросы – ответы:

«Есть ли недостатки у протезов Акри Фри?»

«Если сравнивать с аналогичными пластиночными протезами, у материала Акри-Фри нет недостатков. Если сравнивать с протезами на имплантах, то как и все съемные конструкции, они требуют специфического ухода. Но качественно сделанный протез — достойная замена имплантам при противопоказаниях к хирургическим вмешательствам и надежный способ восстановить утраченные зубы».

«Возможна ли клиническая перебазировка протеза Acry Free?»

«Acry-free термопласт, по свойствам почти тот же обычный акрил, только с лучшими свойствами и без остаточного мономера, отлично перебазируется в условиях лаборатории».

«Срок службы протезов Акри Фри?»

«При правильном уходе за съемными зубными конструкциями Acry-Free прослужит не менее девяти лет».

Возможно Вас заинтересует:

Читайте также: «Что лучше Акри Фри или ИВОКАП», «Имплантация зубов All-on-2», «Бюгельные протезы Квадротти (QuattroTi)»

Дятлов Евгений Валерьевич

Руководитель лаборатории «Дента-Лабор» и преподаватель в учебном центре, организованном при лаборатории.

Окончил Ставропольский Базовый Медицинский Колледж.

Автор статьи: Научный коллектив зуботехнической лаборатории Дента-Лабор

Обучался в Германии у доктора Карла Петера Мешке по курсу полное съемное протезирование.

Прослушал курс лекций в немецкой «Академии Дентал» на базе фирмы BEGO (г. Бремен).
Прошел в Германии на фирме BEGО недельную стажировку по новым технологиям и материалам для съемного протезирования.

Отзывы

— Альберт

Мне очень понравился уровень обслуживания и отношение персонала.

— Евгений

Спасли меня, по другому не скажешь. Спаибо за скорость и порядочность. Все, как обещали!! Рекомендую всем!!!

— Светлана

Не первый раз пользуемся услугами по ремонту зубных протезов. Как всегда БЫСТРО И КАЧЕСТВЕННО! Спасибо за оперативность и понимание!!

— Ксения Владимировна

Сломался зубной протез накануне свадьбы у дочери, сильно расстроилась, но в Дента-Лабор успели починить очень быстро и качественно, спасибо.

Районы доставки:

Алтуфьево
Бибирево
Бирюлево Восточное
ЦАО
Чертаново
Гольяново
Краснопресненской
Кунцево
Кузьминки
Одинцово

Люблино
Медведково
Митино
Отрадное
Павшинская пойма
Печатники
Полежаевская
Речной Вокзал
Рязанский проспект
САО
Северное Бутово

Сокольники
СВАО
СЗАО
Тушино
ЮАО
ЮВАО
ЮЗАО
Войковская
Выхино

ЗАО
Жулебино

Апрелевка
Дубки
Краснознаменск
Крылатское
Кубинка
Назарьево
Барвиха
Власиха
ВНИИССОК
Внуково
Жаворонки

Зубные протезы нового поколения с прилипающим эффектом

Съемные протезы прошлых десятилетий и аналогичные конструкции нашего времени — это не одно и то же. Сегодня применяются другие материалы и технологии. Поэтому пользоваться ортопедическими съемными модулями стало удобнее. Современные зубные протезы нового поколения с прилипающим эффектом лучше держатся в полости рта. Конечно, их нельзя сравнить с несъемной конструкцией на имплантах, которая оптимальным способом восстанавливает все функции зубного ряда. Но этот метод лечения адентии подходит не всем.

Особенности конструкций с эффектом прилипания

Для изготовления съемных протезов сегодня применяют различные материалы. Самый бюджетный вариант — обычная пластмасса, или акрил. Он вполне функционален, но содержит в составе мономер, поэтому может вызывать аллергию. Этого недостатка лишены ортопедические изделия из безмономерных материалов — акри-фри, стоматологического нейлона, полипропилена.

Съемные протезы зубов нового поколения с прилипающим эффектом оснащаются силиконовой вставкой между базисом конструкции и десной. Эта прослойка способствует более равномерному распределению нагрузки при пережевывании пищи. Кроме того, вставка из силикона улучшает фиксацию протеза на верхней или нижней челюсти, за счет эффекта присасывания и очень точного прилегания. Такие конструкции создаются для каждого пациента индивидуально, с учетом анатомических особенностей челюсти.

Эффект прилипания

При изготовлении базисной части особенное внимание уделяется области соприкосновения десны со щекой и губой. Тонкие и немного удлиненные края протеза полностью перекрывают эти участки. Это помогает создать своего рода круговой клапан, который препятствует проникновению воздуха под искусственную десну. Преимущества такого подхода:

Плотная посадка. Точно изготовленные прилипающие зубные протезы как будто присасываются к слизистой.
Эстетичность восстановленного зубного ряда. Улыбка выглядит привлекательно и естественно.
Комфортное пользование. Протез устойчиво сидит на деснах, не травмируя ни их, ни язык с внутренними поверхностями щек.
Эффективность. Жевать такими зубами можно даже довольно твердую пищу, при этом протез не смещается.

Съемные зубы на базисе с прилипающим эффектом держатся намного лучше конструкций предшествующего поколения. При этом в большинстве случаев не нужно дополнительно использовать адгезивные средства даже на нижней челюсти.

Установка

Любое протезирование зубов начинается с получения оттисков челюстей, который отправляют в зуботехническую лабораторию. После изготовления конструкции стоматолог показывает пациенту, как ее устанавливать. Как правило, этот процесс сложностей не вызывает. Врач аккуратно вставляет протез в полость рта и просит пациента сжать челюсти. Затем проверяет плотность посадки, интересуется у пациента ощущениями. Естественно, что в первое время возможен дискомфорт. Но после привыкания пациентам нравится пользоваться новыми зубами: можно нормально жевать, без стеснения разговаривать и улыбаться.

02.12.2021

Оставьте ваш телефон
и мы свяжемся с вами

Ваше имя

Номер телефона

Вас может заинтересовать

Ищете зубные протезы, стоматологию или зубные имплантаты?

Узнайте, как с бесплатной консультацией

Start здесь

Наш процесс

Сравнение

Выбор правого стоматологического решения

зубные протезы

Полные и частичные

имплантат. -на-4)

Долговечность

Гарантия

Предотвращает потерю костной массы

Польза для здоровья полости рта

Продолжительность процедуры

Время заживления

Естественный вид и ощущение

Способность жевать

Во время бесплатной оценки мы можем помочь вам решить, что лучше для вас.

Разница в восстановлении

Почему следует выбирать протезы и имплантаты Restore?

Гостеприимная атмосфера

Наша команда профессиональных стоматологов является экспертами в своем деле и хочет, чтобы вы чувствовали себя максимально комфортно. Мы намерены создать уютную атмосферу, которая предлагает различные варианты лечения и высокофункциональные реставрации.

Бесплатная оценка

Подумываете о новых или сменных зубных протезах, но не знаете, с чего начать? Запишитесь на БЕСПЛАТНУЮ оценку с доктором Коулманом и нашей преданной командой стоматологов, чтобы обсудить наилучшие доступные варианты, особенно для вас.

Лаборатория на месте

Преимущество наличия современной зуботехнической лаборатории на месте означает, что мы можем предоставить вам качественные стоматологические реставрации и приспособления быстрее и качественнее.

Наша лаборатория

Доступные цены

Мы считаем, что стоматологическая помощь должна быть доступна каждому. Предлагая продукты и услуги по разумным ценам, мы также предлагаем варианты финансирования.

Easy Financing

Восстановление зубных протезов и имплантатов Программа предлагает варианты финансирования, которые обеспечат вам большую выгоду и гибкость. Ознакомьтесь с нашим финансированием протезов и имплантатов, чтобы скорее улыбаться.

Качественный уход

Обращаетесь ли вы к нам в первый раз или для технического обслуживания или ремонта, вы можете рассчитывать на то, что мы предоставим вам навыки и опыт, качественный уход, сочувствие и, конечно же, улыбку!

Расписание БЕСПЛАТНАЯ консультация

Пятизвездочные отзывы

Отзывы пациентов

Я чувствовал себя комфортно. Я был так напуган, входя, но выходя был счастлив, как они провели меня через все. Сделал меня менее испуганным. Все были очень милы.

Бренда Мансанарес

Всем рекомендую. Они относятся к вам с добротой и уважением. Я был так напуган, когда мне пришлось идти к ним, но они заставили меня чувствовать себя непринужденно. Я не могу сказать о них плохого слова.

Тринити Бобо

Абсолютно любовь Восстановить! Это был долгий и трудный путь, но мне нравится моя новая улыбка! Я никогда раньше не показывала зубы, а теперь это все, что я делаю! Персонал очень приятный и информативный, я очень рекомендую! Я уже пытался уговорить маму приехать сюда.

Кэсси Джонс

Стоматолог и персонал были очень профессиональны. Все были хорошо осведомлены и подробно объяснили, что я мог ожидать. Офис-менеджер объяснил, что покроет моя страховка и сколько у меня будет карманных расходов. У них есть собственная лаборатория в том месте, где проводятся мои процедуры. Это не национальная сеть, что мне нравится. Я настоятельно рекомендую Restore Dentures & Implants.

Эндрю Мартин

Просмотреть все отзывы

Запланируйте БЕСПЛАТНУЮ консультацию или позвоните нам по телефону (918) 471-1004

Запишитесь на БЕСПЛАТНУЮ консультацию

Мы принимаем следующих поставщиков медицинских услуг связанное с качеством жизни пациентов, реабилитированных несъемными и съемными зубными протезами с опорой на имплантаты

1. Karoussis I, Salvi G, Heitz-Mayfield L, Brägger U, Hammerle C, Lang NP. Долгосрочный прогноз имплантации у пациентов с хроническим пародонтитом в анамнезе и без него: 10-летнее проспективное когортное исследование системы зубных имплантатов ITI. Clin Oral Implants Res. 2003;14:329-339. [PubMed] [Google Scholar]

2. Бранемарк П.И., Аделл Р., Брейне У., Ханссон Б.О., Линдстрем Дж., Олссон А. Внутрикостная фиксация зубных протезов. I. Экспериментальные исследования. Scand J Plast Reconstr Surg. 1969;3:81-100. [PubMed] [Google Scholar]

3. Аделл Р., Лекхольм У., Роклер Б., Бранемарк П.И. 15-летнее исследование остеоинтегрированных имплантатов при лечении беззубой челюсти. Int J Oral Surg. 1981;10:387-416. [PubMed] [Google Scholar]

4. Chen ST, Wilson TG Jr, Hämmerle CH. Немедленная или ранняя установка имплантатов после удаления зуба: обзор биологической основы, клинических процедур и результатов. Оральные челюстно-лицевые имплантаты Int J. 2004;19(Дополнение): 12-25. [PubMed] [Google Scholar]

5. Gallucci GO, Hamilton A, Zhou W, Buser D, Chen S. Протоколы установки и нагрузки имплантатов у пациентов с частичной адентией: систематический обзор. Clin Oral Implants Res. 2018;29(Приложение 16):106-134. [PubMed] [Google Scholar]

6. Bornstein MM, Halbritter S, Harnisch H, Weber HP, Buser D. Ретроспективный анализ пациентов, направленных для установки имплантатов в специализированную клинику: показания, хирургические процедуры и ранние неудачи. Оральные челюстно-лицевые имплантаты Int J. 2008;23:1109-1116. [PubMed] [Google Scholar]

7. Brügger OE, Bornstein MM, Kuchler U, Janner SFM, Chappuis V, Buser D. Имплантационная терапия в специализированной хирургической клинике: анализ пациентов, показания, хирургические процедуры, факторы риска и ранние неудачи. Оральные челюстно-лицевые имплантаты Int J. 2015;30:151-160. [PubMed] [Google Scholar]

8. Белсер У.К., Бузер Д., Хесс Д., Шмид Б., Бернард Дж.П., Ланг Н.П. Эстетические реставрации на имплантатах у пациентов с частичной адентией – критическая оценка. Пародонтол 2000. 1998;17:132-150. [PubMed] [Google Scholar]

9. Chen ST, Buser D. Эстетические результаты после немедленной и ранней установки имплантатов в переднем отделе верхней челюсти – систематический обзор. Оральные челюстно-лицевые имплантаты Int J. 2014;29(Прил.):186-215. [PubMed] [Google Scholar]

10. Hämmerle CH, Chen ST, Wilson TG Jr. Консенсусные заявления и рекомендуемые клинические процедуры в отношении размещения имплантатов в лунках для удаления. Оральные челюстно-лицевые имплантаты Int J. 2004;19(Прил.):26-28. [PubMed] [Академия Google]

11. Мортон Д., Чен С.Т., Мартин В.К., Левин Р.А., Басер Д. Консенсусные заявления и рекомендуемые клинические процедуры в отношении оптимизации эстетических результатов в имплантологии. Оральные челюстно-лицевые имплантаты Int J. 2014;29(Прил.):216-220. [PubMed] [Google Scholar]

12. Калверт М., Кайт Д., Мерсика-Беббер Р. и соавт. Руководство по включению результатов, о которых сообщают пациенты, в протоколы клинических испытаний: расширение SPIRIT-PRO. ДЖАМА. 2018;319:483-494. [PubMed] [Google Scholar]

13. Вирвич К.В., Норквист Дж.М., Лендеркинг В.Р., Акастер С. и отраслевой консультативный комитет Международного общества качества жизни, Р. Методы интерпретации изменений с течением времени в показателях результатов, сообщаемых пациентами. Качество жизни Res. 2013;22:475-483. [PubMed] [Академия Google]

14. De Bruyn H, Raes S, Matthys C, Cosyn J. Текущее использование ориентированных на пациента / сообщаемых результатов в имплантационной стоматологии: систематический обзор. Clin Oral Implants Res. 2013; 26 (Прил. 11): 45–56. [PubMed] [Google Scholar]

15. Ланг Н.П., Зитцманн Н.У. и Рабочая группа 3 VIII Европейского семинара по пародонтологии . Клинические исследования в области имплантологической стоматологии: оценка реставраций с опорой на имплантаты, эстетические результаты и результаты, о которых сообщают пациенты. Дж. Клин Пародонтолог 2012;39(Приложение 12):133-138. [PubMed] [Академия Google]

16. Слейд Г.Д., Штраус Р.П., Крессин Н.Р., Локер Д., Рейсин С.Т. Резюме конференции: оценка результатов гигиены полости рта – измерение состояния здоровья и качества жизни. Сообщество Dent Health. 1998 год; 15(1): 3-7. [PubMed] [Google Scholar]

17. Локер Д., Аллен Ф. Что измеряют показатели «качества жизни, связанного со здоровьем полости рта»? Сообщество Dent Oral Epidemiol. 2007;35:401-411. [PubMed] [Google Scholar]

18. Грант С., Эйчисон Т., Хендерсон Э. и др. Сравнение воспроизводимости и чувствительности к изменению визуальных аналоговых шкал, шкал Борга и шкал Лайкерта у здоровых людей во время субмаксимальных упражнений. Грудь. 1999;116:1208-1217. [PubMed] [Google Scholar]

19. Ревиль С.И., Робинсон Дж.О., Розен М., Хогг М.И.Дж. Надежность линейных аналоговых шкал для оценки боли. Анестезия. 1976;31:1191-1198. [PubMed] [Google Scholar]

20. Лайкерт Р. Методика измерения отношения. Архив психолог. 1932; 140:1-55. [Google Scholar]

21. Слейд ГД. Получение и проверка краткого профиля воздействия на здоровье полости рта. Сообщество Dent Oral Epidemiol. 1997;25:284-290. [PubMed] [Академия Google]

22. Слэйд Г.Д., Спенсер А.Дж. Разработка и оценка профиля воздействия на здоровье полости рта. Сообщество Dent Health. 1994;11:3-11. [PubMed] [Google Scholar]

23. Беннади Д., Редди К.В. Качество жизни, связанное со здоровьем полости рта. J Int Soc Prev Сообщество Dent. 2013;3:1–6. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

24. Кушинг А.М., Шейхэм А., Майзелс Дж. Разработка социально-стоматологических показателей – социальные последствия стоматологических заболеваний. Сообщество Dent Health. 1986;3:3-17. [PubMed] [Академия Google]

25. Атчисон К.А., Долан Т.А. Разработка гериатрического индекса оценки состояния полости рта. Дж. Дент, образование. 1990;54:680-687. [PubMed] [Google Scholar]

26. Штраус Р.П., Хант Р.Дж. Понимание ценности зубов для пожилых людей: влияние на качество жизни. J Am Dent Assoc. 1993;124:105-110. [PubMed] [Google Scholar]

27. Локер Д., Миллер Ю. Оценка субъективных показателей состояния здоровья полости рта. Дж. Дент общественного здравоохранения. 1994;54:167-176. [PubMed] [Академия Google]

28. Леао А. , Шейхам А. Разработка социо-дентальной меры стоматологического воздействия на повседневную жизнь. Сообщество Dent Health. 1996;13:22-26. [PubMed] [Google Scholar]

29. Адульянон С., Шейхам А. Измерение здоровья полости рта и качества жизни. В: Slade GD, изд. Оральные воздействия на ежедневные выступления. Университет Северной Каролины, стоматологическая экология; 1997: 152-160. [Google Академия]

30. Крессин Н. Измерение здоровья полости рта и качества жизни. В: Slade GD, изд. Измерение качества жизни, связанное со здоровьем полости рта (OHQOL). Университет Северной Каролины, стоматологическая экология; 1997:114-119. [Google Scholar]

31. Корнелл Дж., Сондерс М., Паунович Э.Д., Фриш М.Б. Измерение здоровья полости рта и качества жизни. В: Slade GD, изд. Инвентаризация качества жизни полости рта (OH-QoL). Университет Северной Каролины, стоматологическая экология; 1997:136-149. [Google Scholar]

32. Долан Т., Гуч Б. Вопросы о здоровье зубов из исследования Rand Health Insurance Study. В: Slade GD, изд. Измерение здоровья полости рта и качества жизни. Университет Северной Каролины, стоматологическая экология; 1997:66-70. [Академия Google]

33. Каннингем С.Дж., Гарратт А.М., Хант Н.П. Разработка специфического показателя качества жизни для пациентов с зубочелюстной деформацией: I. Надежность инструмента. Сообщество Dent Oral Epidemiol. 2000; 28: 195–201.35. [PubMed] [Google Scholar]

34. Джокович А., Локер Д., Стивенс М., Кенни Д., Томпсон Б., Гайятт Г. Валидность и надежность опросника для измерения качества жизни детей, связанного со здоровьем полости рта. Джей Дент Рез. 2002;81:459-463. [PubMed] [Академия Google]

35. McGrath C, Bedi R. Измерение влияния гигиены полости рта на качество жизни в Великобритании с использованием OHQoL-UK(W). Дж. Дент общественного здравоохранения. 2003;63:73-77. [PubMed] [Google Scholar]

36. Герунпонг С., Цакос Г., Шейхам А. Разработка и оценка индекса качества жизни детей, связанного со здоровьем полости рта; РЕБЕНОК-OIDP. Сообщество Dent Health. 2004;21:161-169. [PubMed] [Google Scholar]

37. Klages U, Claus N, Wehrbein H, Zentner A. Разработка анкеты для оценки психосоциального воздействия стоматологической эстетики на молодых людей. Евро J Ортод. 2006;28:103-111. [PubMed] [Академия Google]

38. Локер Д., Берка Э., Джокович А., Томпсон Б. Повышает ли самовзвешивание пунктов эффективность анкеты качества жизни, связанной со здоровьем полости рта? Сообщество Dent Oral Epidemiol. 2007;35:35-43. [PubMed] [Google Scholar]

39. Preciado A, Del Rio J, Lynch CD, Castillo-Oyagüe R. Новый короткий специальный опросник (QoLIP-10) для оценки качества жизни, связанного со здоровьем полости рта, у носителей съемных протезов и гибридных протезов с опорой на имплантаты. Джей Дент. 2013;41:753-763. [PubMed] [Академия Google]

40. Farzadmoghadam M, Mohammadi TM, Goudarzi R, Mohammadi M, Hasheminejad N. Существует ли связь между общим качеством жизни и качеством жизни, связанным со здоровьем полости рта, у пациентов с частичной адентией до и после имплантации? Квазиэкспериментальное исследование. Clin Oral Implants Res. 2020;31:557-564. [PubMed] [Google Scholar]

41. Юнг КА. Влияние реабилитации с использованием имплантатов на качество жизни, связанное со здоровьем полости рта, с использованием трех различных стратегий имплантации. Дент на базе Evid. 2020;21:92-93. [PubMed] [Google Scholar]

42. Фонтейн-Текамп Ф.А., Слагтер А.П., Ван Дер Билт А. и др. Кусание и жевание съемных протезов, полных съемных протезов и естественных зубов. Джей Дент Рез. 2000;79:1519-1524. [PubMed] [Google Scholar]

43. Fonteyne E, Matthys C, Bruneel L, Becue L, De Bruyn H, Van Lierde K. Артикуляция, ротовая функция и качество жизни у пациентов, перенесших съемные протезы на имплантатах нижней челюсти: проспективное исследование. Clin Implant Dent Relat Res. 2021;23(3):388-399. [PubMed] [Google Scholar]

44. Деллепиан Э., Франческо П., Паола З., Муньо М.Г., Пеше П., Менини М. Качество жизни, связанное со здоровьем полости рта, и реабилитация с немедленной нагрузкой на полный зубной ряд: оценка дооперационных, промежуточных и постлечебных оценок пациентов с использованием модификации Анкета ОНИП. J Оральный имплантат. 2020;46(6):540-549. [PubMed] [Google Scholar]

45. Чжан Ю., Чоу Л., Сиу А., Фокас Г., Чоу Т.В., Маттеос Н. Оценки результатов, сообщаемые пациентами (PROM), и поддерживающие мероприятия у пациентов с нижнечелюстными съемными протезами с опорой на 2 имплантата: 5-летнее проспективное исследование. Clin Oral Implants Res. 2019;30:261-276. [PubMed] [Google Scholar]

46. Doornewaard R, Gilbert M, Matthys C, Vervaeke S, Bronkhorst E, de Bruyn H. Улучшение качества жизни с помощью нижнечелюстных съемных протезов с опорой на имплантаты и влияние типа имплантата и хирургической процедуры на стабильность костей и мягких тканей: трехлетний проспективное исследование с разделенным ртом. Дж. Клин Мед. 2019;8. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

47. Yao CJ, Cao C, Bornstein MM, Matteos N. Сообщаемые пациентами показатели результатов беззубых пациентов, восстановленных с помощью съемных и несъемных протезов с опорой на имплантаты: систематический обзор. Clin Oral Implants Res. 2018;29(Приложение 16): 241-254. [PubMed] [Google Scholar]

48. Коутиньо ПК, Ногейра Т.Е., Лелеш Ч.Р. Съемные съемные протезы нижней челюсти с одним имплантатом: клинические, рентгенологические и отчеты пациентов после 5-летнего наблюдения. Джей Простет Дент. 2021. [PubMed] [Google Scholar]

49. Куткут А., Бертоли Э., Фрейзер Р., Пинто-Синай Г., Идальго Р.Ф., Стадтс Дж. Систематический обзор исследований, сравнивающих обычные полные протезы и съемные протезы с опорой на имплантаты. J Протезирование Res. 2018;62:1-9. [PubMed] [Академия Google]

50. Sivaramakrishnan G, Sridharan K. Сравнение удовлетворенности пациентов мини-имплантатами и съемными протезами на имплантатах стандартного диаметра: систематический обзор и метаанализ рандомизированных контролируемых исследований. Int J Implant Dent. 2017;3:29. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

51. Sivaramakrishnan G, Sridharan K. Сравнение съемных протезов нижней челюсти с опорой на имплантаты и обычных протезов на качество жизни: систематический обзор и метаанализ рандомизированных контролируемых исследований. Ост Дент Дж. 2016; 61:482-488. [PubMed] [Академия Google]

52. Аллен П.Ф., Томасон Дж.М., Джепсон Н.Дж.А., Нохл Ф., Смит Д.Г., Эллис Дж. Рандомизированное контролируемое исследование съемных протезов нижней челюсти с опорой на имплантаты. Джей Дент Рез. 2006;85:547-551. [PubMed] [Google Scholar]

53. Аллен П.Ф., Макмиллан А.С., Уолшоу Д. Оценка пациентами стабилизированных имплантатами и обычных полных съемных протезов. Джей Простет Дент. 2001;85:141-147. [PubMed] [Google Scholar]

54. Хейдеке Г., Томасон Дж. М., Лунд Дж. П., Фейн Дж. С. Влияние обычных протезов и протезов с опорой на имплантаты на социальную и сексуальную активность беззубых взрослых. Результаты рандомизированного исследования через 2 месяца после лечения. Джей Дент. 2005;33:649-657. [PubMed] [Google Scholar]

55. Zembic A, Wismeijer D. Результаты, о которых сообщают пациенты, при использовании съемных протезов с опорой на имплантаты верхней челюсти по сравнению с обычными протезами. Clin Oral Implants Res. 2014;25:441-450. [PubMed] [Google Scholar]

56. Schuster AJ, da Rosa Possebon AP, Marcello-Machado RM, Chagas-Junior OL, Faot F. Жевательная функция и качество жизни, связанное со здоровьем полости рта, у пациентов с атрофическими и неатрофическими нижними челюстями, использующих нижнечелюстные протезы с опорой на имплантаты: 3 года результаты проспективного клинического исследования. J Оральная реабилитация. 2020;47:1278-1286. [PubMed] [Академия Google]

57. Fonteyne E, Burms E, Matthys C, Van Lierde K, De Bruyn H. Лечение съемных протезов верхней челюсти с опорой на четыре имплантата. Часть II: Качество жизни, связанное со здоровьем речи и полости рта, у пациентов с протезами на имплантатах в проспективном 3-летнем наблюдении на верхней челюсти-A. Clin Implant Dent Relat Res. 2021;23(4):680-691. [PubMed] [Google Scholar]

58. Гарсия-Мингиллан Г., Пресиадо А., Ромео М., Дель Рио Дж., Линч К.Д., Кастильо-Оягуэ Р. Различия в самовосприятии OHRQoL между субъектами с полным зубным рядом и беззубыми пациентами в зависимости от типа их протеза, социально-демографического профиля и клинических особенностей . Джей Дент. 2021;29: 103756. [PubMed] [Google Scholar]

59. Kusumoto Y, Tanaka J, Miyoshi K, Higuchi D, Sato Y, Baba K. Влияние типа надстройки имплантата на качество жизни, связанное со здоровьем полости рта, у пациентов с полной адентией. Clin Implant Dent Relat Res. 2020;22:319-324. [PubMed] [Google Scholar]

60. Matthys C, Vervaeke S, Besseler J, Doornewaard R, Dierens M, De Bruyn H. Пятилетнее наблюдение за нижнечелюстными съемными протезами с двумя имплантатами на локаторных или шаровых абатментах: результаты имплантации, результаты, связанные с пациентом, и последующее протезирование. Clin Implant Dent Relat Res. 2019;21(5):835-844. [PubMed] [Google Scholar]

61. Брандт С., Лауэр Х.К., Ференц М., Гут Дж.Ф., Романос Г., Винтер А. Шарик против насадок Locator®: ретроспективное исследование ухода за протезами и их влияние на качество жизни, связанное со здоровьем полости рта. Материалы. 2021;14(4):1051. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

62. Негоро М., Канадзава М., Сато Д. и др. Сообщаемые пациентами результаты съемных частичных протезов с помощью имплантатов с магнитными креплениями с использованием коротких имплантатов: проспективное исследование. J Протезирование Res. 2021;64(4):554–558. [PubMed] [Академия Google]

63. Чжоу Х., Ян Дж., Ма С.Ф. и др. Клинические результаты съемных протезов нижней челюсти с опорой на имплантаты с использованием балочных и магнитных систем крепления: ретроспективное исследование продолжительностью до 5 лет. Энн Трансл Мед. 2020;8(21):1360. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

64. Гюндогар Х., Узункая М., Огют С., Сари Ф. Влияние периимплантатного заболевания на качество жизни пожилых пациентов, связанное со здоровьем полости рта. Геродонтология. 2021. В сети до выхода в печать. [PubMed] [Google Scholar]

65. Томасон Дж. М., Хейдеке Г., Фейн Дж. С., Эллис Дж. С. Как пациенты воспринимают преимущества реконструктивной стоматологии в отношении качества жизни, связанного со здоровьем полости рта, и удовлетворенности пациентов? Систематический обзор. Clin Oral Implants Res. 2007;18(Приложение 3):168-188. [PubMed] [Академия Google]

66. Цакос Г., Стил Дж. Г., Марсенес В., Уоллс А. В., Шейхам А. Клинические корреляты качества жизни, связанного со здоровьем полости рта: данные национальной выборки британских пожилых людей. Eur J Oral Sci. 2006;114:391-395. [PubMed] [Google Scholar]

67. Steele JG, Sanders AE, Slade GD, et al. Как возраст и потеря зубов влияют на здоровье полости рта и качество жизни? Исследование, сравнивающее две национальные выборки. Сообщество Dent Oral Epidemiol. 2004;32:107-114. [PubMed] [Академия Google]

68. Вонг М.С., Макмиллан А.С. Потеря зубов, ношение зубных протезов и качество жизни пожилых китайцев, связанное со здоровьем полости рта. Сообщество Dent Health. 2005;3:156-161. [PubMed] [Google Scholar]

69. Куросаки Ю., Кимура-Оно А., Мино Т. и др. Шестилетняя последующая оценка выживаемости протезов и качества жизни, связанного со здоровьем полости рта, у лиц с частичной адентией, получавших три типа ортопедической реабилитации. J Протезирование Res. 2021;65(3):332-339. [PubMed] [Академия Google]

70. Донг Х., Чжоу Н., Лю Х. и др. Анализ удовлетворенности пациентов лечением одиночными имплантатами на основе анкетного опроса. Пациент предпочитает приверженность. 2019;13:695‐704. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

71. АлЗариа БК. Качество жизни, связанное со здоровьем полости рта, у пациентов с частичной адентией, получавших одиночные коронки с опорой на имплантаты или несъемные частичные протезы. J Clin Exp Dent. 2017;9:e666-e671. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

72. Герритсен А.Е., Аллен П.Ф., Виттер Д.Дж., Бронкхорст Э.М., Крюгерс Н.Х. Потеря зубов и качество жизни, связанное со здоровьем полости рта: систематический обзор и метаанализ. Здоровье Качество жизни Результаты. 2010; 8:126. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

73. Альзария БК. Оценка и оценка качества жизни (OHRQoL) пациентов с зубными имплантатами с использованием профиля воздействия на здоровье полости рта (OHIP-14) — клиническое исследование. J Clin Diagn Res. 2016;10(ZC57-60):56. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

74. Sargozaie N, Moeintaghavi A, Shojaie H. Сравнение качества жизни пациентов, нуждающихся в имплантации зубов до и после имплантации. Open Dent J. 2017; 11:485-491. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

75. Reissmann DR, Dard M, Lamprecht R, Struppek J, Heydecke G. Качество жизни, связанное со здоровьем полости рта, у пациентов с протезами с опорой на имплантаты: систематический обзор. Джей Дент. 2017;65:22-40. [PubMed] [Google Scholar]

76. Candel-Marti E, Penarrocha-Oltra D, Penarrocha-Diago M, Penarrocha-Diago M. Удовлетворенность и качество жизни при использовании имплантатов с небным расположением в тяжелой атрофической верхней челюсти по сравнению с обычными имплантатами, поддерживающими несъемные полнодуговые протезы. Med Oral Patol Oral Cir Bucal. 2015;20:e751-756. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

77. Торрес Б.Л., Коста Ф.О., Модена К. М., Кота Л.О.М., Кортес М.И.С., Серайдарян П.И. Связь между личностными чертами и качеством жизни у пациентов, лечившихся обычными нижнечелюстными протезами или съемными протезами с опорой на имплантаты. J Оральная реабилитация. 2011;38:454-461. [PubMed] [Google Scholar]

78. Ю С-Дж, Чен П, Чжу Г-С. Взаимосвязь между имплантацией отсутствующих передних зубов и качеством жизни, связанным со здоровьем полости рта. Качество жизни Res. 2013;22:1613-1620. [PubMed] [Академия Google]

79. Wang Y, Bäumer D, Ozga A-K, Körner G, Bäumer A. Удовлетворенность пациентов и качество жизни, связанное со здоровьем полости рта, через 10 лет после установки имплантата. Здоровье полости рта BMC. 2021;21:30. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

80. Фурхаузер Р., Флореску Д., Бенеш Т., Хаас Р., Майлат Г., Ватцек Г. Оценка мягких тканей вокруг коронок одиночных имплантатов: розовая эстетическая оценка. Clin Oral Implants Res. 2005;16:639-644. [PubMed] [Google Scholar]

81. Мейер Х.Дж., Стеллингсма К., Мейндерт Л., Рагобар Г.М. Новый индекс для оценки эстетики одиночных коронок с опорой на имплантаты и прилегающих мягких тканей — индекс эстетики коронок на имплантатах. Clin Oral Implants Res. 2005;16:645-649. [PubMed] [Google Scholar]

82. Вайдья С., Хо Ю.Л., Хао Дж., Ланг Н.П., Маттеос Н. Оценка влияния различных стоматологических специальностей и воспроизводимости измерительных инструментов на эстетические аспекты одиночной коронки с опорой на имплантаты верхней челюсти. Clin Oral Implants Res. 2015;26:250-256. [PubMed] [Google Scholar]

83. Чанг М., Одман П.А., Веннстром Дж.Л., Андерссон Б. Эстетический результат замены одиночных зубов с опорой на имплантаты, оцененный пациентом и стоматологами-ортопедами. Int J Prostodont. 1999;12:335-341. [PubMed] [Google Scholar]

84. Эспозито М., Грузовин М.Г., Уортингтон Х.В. Согласованность количественной субъективной оценки эстетических изменений в имплантологии пациентами и практикующими врачами. Оральные челюстно-лицевые имплантаты Int J. 2009;24:309-315. [PubMed] [Google Scholar]

85. Wittneben JG, Wismeijer D, Brägger U, Joda T, Abou-Ayash S. Оценки результатов, сообщаемые пациентами, с акцентом на эстетику несъемных зубных протезов с опорой на имплантаты и зубы: систематический обзор и метаанализ. Clin Oral Implants Res. 2018;29(Дополнение): 16. [PubMed] [Google Scholar]

86. Хоссейни М., Готфредсен К. Возможная эстетическая оценка качества одиночных коронок с опорой на имплантаты: анализ достоверности и надежности. Clin Oral Implants Res. 2012;23:453-458. [PubMed] [Google Scholar]

87. Хоссейни М., Ворсаэ Н., Шиодт М., Готфредсен К. Трехлетнее проспективное исследование одиночных реставраций с опорой на имплантаты из цельнокерамических и металлокерамических материалов у пациентов с агенезией зубов. Clin Oral Implants Res. 2013;24:1078-1087. [PubMed] [Академия Google]

88. Джемт Т. Регенерация десневых сосочков после лечения одиночными имплантатами. Int J Пародонтология Restorative Dent. 1997;17:326-333. [PubMed] [Google Scholar]

89. Schropp L, Isidor F, Kostopoulos L, Wenzel A. Уровни межпроксимальных сосочков после ранней и отсроченной установки одиночных имплантатов: контролируемое клиническое исследование. Оральные челюстно-лицевые имплантаты Int J. 2005;20:753-761. [PubMed] [Google Scholar]

90. Тома Д.С., Иоаннидис А., Катомен Э., Хаммерле ЧФ, Хюслер Дж., Юнг Р.Е. Изменение цвета слизистой оболочки вокруг имплантата, вызванное имплантатами из диоксида циркония и титана. Int J Пародонтология Restorative Dent. 2016;36:39-45. 10.11607/прд.2663 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

91. Зайлер И., Фемер В., Иоаннидис А., Хаммерле К.Х., Тома Д.С. Пороговое значение для восприятия изменения цвета десны человека. Int J Пародонтология Restorative Dent. 2014;34:757-762. [PubMed] [Google Scholar]

92. Belser UC, Grütter L, Vailati F, Bornstein MM, Weber H-P, Buser D. Оценка результатов ранней установки одиночных имплантатов верхней челюсти с использованием объективных эстетических критериев: перекрестное ретроспективное исследование у 45 пациентов с 2- до 4-летнего наблюдения с использованием розовой и белой эстетической шкалы. J Пародонтол. 2009 г.;80:140-151. [PubMed] [Google Scholar]

93. MacEntee MI, Уолтон JN. Экономика полных съемных протезов и услуг, связанных с имплантатами: основа для анализа и предварительные результаты. Джей Простет Дент. 1998;79:24-30. [PubMed] [Google Scholar]

94. Брэггер У., Кренандер П., Ланг Н.П. Экономические аспекты замены одного зуба. Clin Oral Implants Res. 2005;16:335-341. [PubMed] [Google Scholar]

95. Драммонд М.Ф., Скульптор М.Дж., Торранс Г.В., О’Брайен Б.Дж., Стоддарт Г.Л. Методы экономической оценки программ здравоохранения, 3-е изд. Издательство Оксфордского университета; 2005. [Google Академия]

96. Хеттиараччи Р.М., Куларатна С., Даунс М. и соавт. Экономическая эффективность стоматологических вмешательств: систематический обзор анализа полезности затрат. Сообщество Dent Oral Epidemiol. 2018;46. [PubMed] [Google Scholar]

97. Дженсен С., Росс Дж., Финстра Т. и др. Экономическая эффективность съемных частичных протезов нижней челюсти с опорой на имплантаты. Clin Oral Implants Res. 2017;28:594-601. [PubMed] [Google Scholar]

98. Palmqvist S, Owall B, Schou S. Проспективное рандомизированное клиническое исследование, сравнивающее фиксированные протезы с опорой на имплантаты и съемные протезы на беззубой нижней челюсти: время и стоимость изготовления протезов. Int J Prostodont. 2004;17:231-235. [PubMed] [Академия Google]

99. Равида А., Баротчи С., Таттан М., Салех М.А., Гаргалло-Альбиол Дж., Ван Х-Л. Клинические результаты и экономическая эффективность компьютеризированных гибридных протезов по сравнению с обычными протезами с фиксацией на имплантатах: долгосрочный ретроспективный анализ протоколов лечения. J Пародонтол. 2018;89:1015-1024. [PubMed] [Google Scholar]

100. Равида А., Таттан М., Аскар Х., Баротчи С., Тавелли Л., Ван Х-Л. Сравнение трех различных типов несъемных зубных протезов с опорой на имплантаты: долгосрочное ретроспективное исследование клинических результатов и экономической эффективности. Clin Oral Implants Res.

Торговый Дом «Аюрведа» — аюрведа оптом