Протезирование зубов при полном отсутствии | Блог
Протезирование зубов при полном отсутствии
Полная адентия, или отсутствие абсолютно всех зубов, безусловно, является серьезной проблемой. Человек лишается возможности нормально принимать пищу и внятно разговаривать, страдает от сильных психологических комплексов, а в дальнейшем сталкивается и с более тяжелыми последствиями, характерными для длительного отсутствия зубов.
Статью подготовил врач
Князева Ольга Викторовна
Стоматолог-терапевт, стоматолог-ортопед, стоматолог детский
Полная адентия, или отсутствие абсолютно всех зубов, безусловно, является серьезной проблемой. Человек лишается возможности нормально принимать пищу и внятно разговаривать, страдает от сильных психологических комплексов, а в дальнейшем сталкивается и с более тяжелыми последствиями, характерными для длительного отсутствия зубов.
К счастью, сейчас отсутствие зубов – не приговор.
Съемные протезы
Очень известным методом восстановления являются полные съемные протезы, которые часто используют пожилые люди. Эти конструкции представляют собой мягкую основу, которая имитирует естественную десну, с установленными в нее искусственными зубами. Протез полностью функционален, сжимается и разжимается вместе с настоящей челюстью. В качестве базового материала используются гибкие, эластичные материалы, как акрил или нейлон.
Съемное протезирование доступно всем пациентам и подходит в том случае, когда по каким-либо причинам не рекомендовано протезирование на имплантах.
Достоинства и недостатки
Главным преимуществом съемного протезирования является низкая цена. Стоимость протезов может варьироваться в зависимости от базового материала, но всегда остается в пределах доступности для людей с ограниченными финансами. Кроме того, протез обладает малым весом и приличной эстетикой.
Но и недостатков у этого вида протезирования немало. Мягкая основа не терпит серьезных нагрузок, поэтому не рекомендуется употреблять очень твердую или слишком вязкую пищу. Из-за слабой фиксации съемные протезы могут сдвинуться с места или выпасть изо рта в самый неподходящий момент.
У некоторых пациентов съемные протезы вызывают дискомфорт, также может наблюдаться нарушение дикции, искажение вкусового восприятия, иногда – аллергия на базовые материалы.
Протезирование на имплантах
Несъемное протезирование на имплантах считается эффективным и надежным способом восстановления утраченных зубов. Этот вид лечения осуществляется в два этапа. На первом этапе в челюсть вживляются металлические штифты, которые закрываются временными коронками. Далее пациенту отводится время на приживление имплантов в кость. Через 3-6 месяцев временные коронки меняются на постоянные.
Для несъемного протезирования используются импланты из биоинертного металла, чаще всего из титана, и прочные, эстетичные коронки из керамики или диоксида циркония. В редких случаях ставятся коронки из металлокерамики, но этот вариант не рекомендуется из-за низкой эстетики. Технология лечения позволяет восстановить поштучно каждый зуб даже при полной адентии.
Достоинства и недостатки
Методика протезирования на имплантах позволяет добиться впечатляющих функциональных и эстетических результатов.
Надежная фиксация протезов на металлических штифтах позволяет пациенту употреблять даже твердую пищу. Протезы помогают равномерно пережевывать еду и полностью восстанавливают дикцию.
Также несъемные протезы не вызывают дискомфорта, проблем со здоровьем, очень редко становятся виновником аллергической реакции. Процент приживаемости имплантов составляет от 95% и более – в зависимости от индивидуальных особенностей. Срок службы исчисляется десятилетиями.
Основной недостаток этого метода лечения – очень высокая цена. Самый дорогостоящий метод – поштучное восстановление зубов протезами на имплантах. Из-за экономической нецелесообразности такой способ крайне редко применяется при полном отсутствии зубов.
Протезирование All-on-4
В качестве более доступной альтернативы дорогостоящей классической имплантации медицинские производители предложили компромиссный способ восстановления утраченных зубов. Современное протезирование без зубов может быть выполнено по методу All-on-4.
Эта методика является разновидностью протезирования на имплантах. Основное отличие – при полной адентии достаточно всего 4-х опорных имплантов: двух в передней зоне челюсти и двух наклонных на месте коренных зубов. Как и при классической методике, металлические штифты устанавливаются в челюстную кость, а после успешного приживления на импланты надевается цельная конструкция из коронок.
Подвидом этой методики является All-on-6. По принципу лечения All-on-4 и All-on-6 не имеют различий, за исключением количества опорных имплантов – четыре и шесть соответственно.
Достоинства и недостатки
Это наиболее сбалансированный метод по стоимости и итоговому эффекту. All-on-4 обойдется дешевле, чем классическая имплантация. При этом жевательная функция и эстетика восстанавливаются не менее эффективно. Равномерное распределение нагрузки защищает костную ткань от атрофии. Надежная фиксация конструкции позволяет не опасаться выпадения или смещения протеза.
Протез также не влияет на дикцию и вкусовые ощущения.
Минусом способа лечения можно назвать его более высокую по сравнению со съемным протезированием стоимость. Кроме того, если говорить о классической имплантации, конструкция на опорных имплантах по ощущениям все же ближе к протезу, чем к родным зубам. Но оптимальное соотношение цены и результата делает эту методику одной из наиболее рекомендуемых и востребованных для лечения полной адентии.
Услуга из этой статьи
Протезирование зубов
Простое и эффективное восстановление утраченных зубов
от 12 998 ₽
Другие статьи
Прозрачные каппы для выравнивания зубов
Способ исправления неправильного прикуса с помощью прозрачных стоматологических капп или элайнеров был придуман в 1998 году.
Разработали его специалисты Американской Ассоциации Ортодонтов
Рекомендации после профессиональной чисти зубов
Профессиональная чистка зубов представляет собой комплекс мер, который направлен на полное очищение зубов от мягкого и плотного пигментированного налета, а также на удаление зубного камня с помощью специального ультразвукового аппарата
Как ухаживать за элайнерами.
В данной статье мы подробно разберем тему «Как ухаживать за элайнерами», но для начала разберемся «Что же такое элайнеры?»
ПОЛНОЕ ПРОТЕЗИРОВАНИЕ ЗУБОВ | ПРОТЕЗИРОВАНИЕ ЗУБОВ ПОЛНАЯ АДЕНТИЯ
Отсутствие даже одного зуба – это невероятная проблема для любого человека. Многие из нас теряют зубы из-за болезней или травм челюсти в молодом возрасте, кто-то – в пожилом, но в любом случае отсутствие зубов вызывает не только психологический, но и функциональный дискомфорт.
Появляются проблемы с пережевыванием продуктов и как следствие – нарушение работы желудочно-кишечного тракта.
Особенно остро стоит проблема атрофии костной ткани у пациентов с полной адентией – то есть отсутствием всех зубов в ряду.
До недавнего времени у таких пациентов было лишь одно решение проблемы – съемные протезы, которые фиксировались исключительно на деснах и держались во рту за счет плотного к ним прилегания. Но даже самые дорогие и комфортные конструкции имеют ряд недостатков – их необходимо регулярно вынимать из полости рта, а через некоторое время после использования применять специальные гели, которые будут обеспечивать дополнительную фиксацию протезов в полости рта.
На сегодняшний день стоматологи предлагают новейший метод восстановления всех зубов – базальная имплантация, при которой в полости рта устанавливается всего несколько различных по размеру, форме и дизайну имплантов, при этом подбираются они индивидуально для пациента и с учетом различного строения его челюсти.
Отличительной особенностью такого метода является невероятная скорость – получить новые зубы можно не более, чем за неделю.
Полное протезирование зубов: показания
- полное отсутствие зубов в ряду или во всей челюсти
- наличие противопоказаний к классическому методу восстановления зубов
- необходимо восстановление зубов в течение максимально короткого периода времени
- атрофия костной ткани, вызванная долгим отсутствием зубов и уменьшением нагрузки на кость
Этапы полного протезирования зубов базальными имплантами:
- подготовка к имплантации зубов: выявление возможных противопоказаний, подготовка полости рта – лечение десен, при необходимости – удаление больных зубов
- выбор места установки зубных имплантов, с учетом строения и объема костной ткани подбирается размер и форма металлических искусственных зубов
- вживление зубных имплантов: проводится малотравматичным способом (через прокол), без сильных надрезов тканей, что снижает вероятность отечности, болевых ощущений после имплантации зубов, реабилитационный период длится всего несколько дней
- после установки имплантов снимаются слепки для изготовления протезов, а на это время фиксируются временные конструкции
- после изготовления постоянных протезов они фиксируются на имплантах при помощи специального стоматологического клея или цемента
В данных конструкциях абатмент уже соединен с имплантом (абатмент – это металлическая верхушка искусственного корня, которая при классическом методе фиксируется только после приживления импланта и служит для соединения коронки и корня).
Благодаря этому в предельно короткие сроки удается перейти к протезированию зубов.
Полное протезирование зубов базальными имплантами: преимущества
- короткие сроки лечения: протезы устанавливаются уже на 3-5 сутки
- невысокая стоимость по сравнению с классическим методом: благодаря новой технике вживления импланта и их небольшого количества (всего 6-10 шт. на весь зубной ряд)
- быстрое приживление имплантов: конструкции имеют особую структуру и форму, благодаря чему они легко устанавливаются в кость без травмы окружающих тканей, имеют отличную первичную стабилизацию, а также приживаются в предельно короткие сроки
- равномерное распределение нагрузки между имплантами
- продолжительный срок службы
- надежная фиксация протеза
- высокие эстетические характеристики
- простой уход – не требуется вынимать протез из полости рта для его очищения, все гигиенические процедуры проводятся во рту
Полная имплантация зубов при отсутствии всех зубов во рту – это, естественно, достаточно дорогой метод лечения по сравнению со съемным протезированием.
Однако если вы уже сталкивались с протезами, которые вынимаются из полости рта, вы легко вспомните все проблемы: протезы часто выпадают из полости рта, вызывают определенный психологический дискомфорт, они недостаточно эстетичны и их регулярно приходится снимать для очищения. Кроме того, часто в первые несколько дней, недель или даже месяцев они натирают десны, щеки и губы, вызывают нарушение речи. Да и срок их службы – в лучшем случае не более 10-12 лет. Базальная имплантация, хоть и несколько дороже, но не имеет ни одного из перечисленных недостатков, а благодаря особой системе вживления имплантов даже позволяет сократить реабилитационный период – пациент возвращается к привычному образу жизни уже через семь дней, а через пару недель может есть новыми зубами яблоки или орехи.
Мнение специалиста
Роман Борисович Алекперов
стоматолог-ортопед
Стаж: более 32 лет
Отсутствие всех зубов во рту – проблема, с которой сложно мириться. Нормальная жизнь в данной ситуации невозможна – жевательная функция нарушена, на лице проявляются признаки стремительного старения, искажается дикция, падает самооценка.
Искать дешевые и малоэффективные способы, как например, съемный протез, не самый лучший выход. Исправляя одну проблему, вы получаете другие – необходимость ухаживать за съемной конструкцией, менять ее при изнашивании, атрофию костной ткани от неправильного распределения нагрузки и т.д. В данной ситуации самым правильным выбором является имплантация. Базальная или All-on-4 – поможет определиться врач-имплантолог.
Другие работы
Примеры работ «До» и «После»
Установка пластинчатых протезов при полной адентии (апрель 2012)
Случай: полное отсутствие зубов на верхней и нижней челюсти, слабая фиксация съемного протеза на нижней челюсти .
Одномоментная имплантация и съемное протезирование (июнь 2012)
Случай: полное отсуствие зубов на верхней челюсти, на момент обращения использовался старый съемный протез, подлежащий замене.
Базальная имплантация ROOTT при полной адентии
Случай: разрушение и отсутствие жевательных зубов, разрушение фронтальных зубов под коронками, атрофия костной ткани и десен вследствие пародонтита.
Базальная имплантация при полном отсутствии зубов на верхней челюсти
Случай: частичное отсуствие зубов на верхней челюсти, пациент также жаловался на подвижность мостовидного протеза, оставшиеся опорные зубы разрушены.
У кого проконсультироваться?
В центре ROOTT диагностика и консультация у любого врача БЕСПЛАТНО.
Роман Борисович Алекперов
стоматолог-ортопед
Стаж: более 32 лет
Записаться на приём
все специалисты
Ваши отзывы
Ничего нет лучше старого доброго мостовидного протеза. В частности для таких, как я. Имплантацию я не осилю по деньгам, да и боюсь страшно. А тут неделя делов, и новые зубы готовы! Тем более, что зубы, на которые прицепили конструкцию уже давно без нервов, так что особо жалеть о том, что их обтачивают под протез, не приходится. У меня уже есть мост из металлокерамики. Поэтому и новый тоже заказал такой же.
Валерий Валериевич |
Мне очень хорошо сделали протезирование металлокерамическим мостом. Старый сильно стерся, скололся на одном зубе краешек, в общем нужно было переделывать. Так вот. Точно помню как намучилась двенадцать лет назад, когда мне его ставили изначально. Корректировали раз 5. То жевать неудобно, то десну надавил так, что посинела слизистая, и есть я вообще не могла. А тут с первого раза отлично сел. Дело мастера боится! Спасибо!
Наталия Ивановна |
Мне делали полное протезирование зубов на имплантах по технологии ALL-on-4. Всем его настоятельно рекомендую! Это самый простой, быстрый, безболезненный и доступный способ (по сравнению с другими вариантами имплантации) восстановить ВСЕ зубы.
Виктория Петровна |
Полный съемный протез меня полностью не устроил – только деньги зря потратила. Решилась на полное протезирование на имплантах!!! У меня способ с мини-имплантами. Это такие совсем коротенькие шурупчики. На них пристегивается базис с искусственными металлопластмассовыми зубами. Я его отстегнуть сама не могу, поэтому для меня он как несъемный! Но раз в три месяца хожу к ортопеду – он его снимает, проверяет, отдает на чистку.
Валентина Александровна |
Другие отзывы
- Съемные зубные протезы
- Условно-съемные протезы на мини имплантах MDI
- Балочная конструкция на имплантах
- Съемные протезы на имплантах
- Бюгельные протезы
- Бюгельный протез с кламмерами
- Бюгельный протез на аттачменах
- Пластинчатые зубные протезы
- Гибкие протезы
- Неcъемные зубные протезы
- Зубные вкладки
- Протезирование зубов ALL ON 4
- Зубные мосты
- Мостовидные протезы на имплантах
- Полное протезирование зубов
- Адгезивно-мостовидный протез
- Одиночные зубные коронки
- Зубные коронки
- Сравнение зубных коронок
- Керамические коронки
- Металлопластмассовые коронки
- Виниры
- Зубные коронки диоксид циркония
- Металлокерамические коронки
- Циркониевые коронки на импланты
- Люминиры
- Виниры
Окклюзионная реабилитация у пациентов с врожденным отсутствием зубов — зубные имплантаты, обычное протезирование, аутотрансплантация зубов и сохранение молочных зубов — систематический обзор
1.
Créton M, Cune M, Verhoeven W, Muradin M, Wismeijer D, Meijer G. Имплантационное лечение пациентов с тяжелой гиподонтией: ретроспективная оценка. J Oral Maxillofac Surg. 2010;68:530–8. doi: 10.1016/j.joms.2009.09.012. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
2. Bergendal B. Эктодермальная дисплазия Oligodontia — о признаках, симптомах, генетике и результатах стоматологического лечения. Swed Dent J Suppl. 2010; 205:13–78. [PubMed] [Академия Google]
3. Thilander B, Odman J, Lekholm U. Ортодонтические аспекты использования оральных имплантатов у подростков: 10-летнее наблюдение. Евро J Ортод. 2001; 23: 715–31. doi: 10.1093/ejo/23.6.715. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
4. Pigno MA, Blackman RB, Cronin RJ, Jr, Cavazos E. Протезирование эктодермальной дисплазии: обзор литературы. Джей Простет Дент. 1996; 76: 541–5. doi: 10.1016/S0022-3913(96)
-3. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 5. Bergendal B. Когда следует удалять молочные зубы и устанавливать имплантаты у молодых людей с агенезией зубов? J Оральная реабилитация.
2008; 35 (Приложение 1): 55–63. doi: 10.1111/j.1365-2842.2007.01829.Икс. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
6. Kramer FJ, Baethge C, Tschernitschek H. Имплантаты у детей с эктодермальной дисплазией: отчет о клиническом случае и обзор литературы. Clin Oral Implants Res. 2007; 18:140–6. doi: 10.1111/j.1600-0501.2006.01180.x. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
7. Айдинбельге М., Гумус Х.О., Секерчи А.Е., Деметоглу У., Этоз О.А. Имплантаты у детей с гипогидротической эктодермальной дисплазией: альтернативный подход к эстетическому лечению: клинический случай и обзор литературы. Педиатр Дент. 2013;35:441–6. [PubMed] [Академия Google]
8. Hobkirk JA, Nohl F, Bergendal B, Storhaug K, Richter MK. Лечение эктодермальной дисплазии и тяжелой гиподонтии. Заявления международной конференции. J Оральная реабилитация. 2006; 33: 634–7. doi: 10.1111/j.1365-2842.2006.01628.x. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
9. Klineberg I, Cameron A, Hobkirk J, Bergendal B, Maniere MC, King N, et al.
Реабилитация детей с эктодермальной дисплазией. Часть 2: Международная консенсусная встреча. Оральные челюстно-лицевые имплантаты Int J. 2013; 28:1101–9. doi: 10.11607/jomi.2981. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
10. Klineberg I, Cameron A, Whittle T, Hobkirk J, Bergendal B, Maniere MC, et al. Реабилитация детей с эктодермальной дисплазией. Часть 1: международное исследование Delphi. Оральные челюстно-лицевые имплантаты Int J. 2013;28:1090–100. doi: 10.11607/jomi.2980. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
11. Яп А.К., Клинеберг И. Зубные имплантаты у пациентов с эктодермальной дисплазией и агенезией зубов: критический обзор литературы. Int J Prostodont. 2009 г.;22:268–76. [PubMed] [Google Scholar]
12. Мохер Д., Либерати А., Тецлафф Дж., Альтман Д.Г. Группа PRISMA Предпочтительные элементы отчетности для систематических обзоров и мета-анализов: заявление PRISMA. ПЛОС Мед. 2009;6:e1000097. doi: 10.1371/journal.pmed.1000097. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
13.
Вишванатан М., Ансари М.Т., Беркман Н.Д., Чанг С., Хартлинг Л., Макфитерс Л.М. и др. Оценка риска предвзятости отдельных исследований в систематических обзорах медицинских вмешательств. Руководство Агентства медицинских исследований и методов качества для сравнительных обзоров эффективности. Март 2012 г. Публикация AHRQ № 12-EHC047-EF. Доступно по адресу: http://www.efficienthealthcare.ahrq.gov/ehc/products/322/9.98/MethodsGuideforCERs_Viswanathan_IndividualStudies.pdf.
14. Buser D, Janner SF, Wittneben JG, Brägger U, Ramseier CA, Salvi GE. 10-летняя выживаемость и показатели успешности 511 титановых имплантатов с обработанной пескоструйной обработкой и протравленной кислотой поверхностью: ретроспективное исследование 303 пациентов с частичной адентией. Clin Implant Dent Relat Res. 2012;14:839–51. doi: 10.1111/j.1708-8208.2012.00456.x. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
15. Grecchi F, Zingari F, Bianco R, Zollino I, Casadio C, Carinci F. Реабилитация имплантатов в пересаженной и нативной кости у пациентов с эктодермальной дисплазией: оценка 78 имплантатов.
установлен у 8 пациентов. Имплант Дент. 2010;19: 400–8. doi: 10.1097/ID.0b013e3181e40609. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
16. Hvaring CL, Øgaard B, Stenvik A, Birkeland K. Прогноз при сохраненных молочных молярах без преемников: инфраокклюзия, резорбция корня и реставрации у 111 пациентов. Евро J Ортод. 2014;36:26–30. doi: 10.1093/ejo/cjs105. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
17. Kjaer I, Nielsen MH, Skovgaard LT. Можно ли предсказать персистенцию молочных моляров у пациентов с множественной агенезией зубов? Евро J Ортод. 2008;30:249–53. doi: 10.1093/ejo/cjm123. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
18. Деллавиа С., Катти Ф., Сфорца С., Томмази Д.Г., Феррарио В.Ф. Черепно-лицевой рост при эктодермальной дисплазии. Угол Ортод. 2010; 80: 733–9. doi: 10.2319/101909-584.1. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
19. Деллавиа С., Катти Ф., Сфорца С., Гранди Г., Феррарио В.Ф. Неинвазивная продольная оценка роста лица у детей и подростков с гипогидротической эктодермальной дисплазией.
Eur J Oral Sci. 2008; 116: 305–11. doi: 10.1111/j.1600-0722.2008.00550.x. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]
20. Bergendal B, Ekman A, Nilsson P. Отторжение имплантата у детей раннего возраста с эктодермальной дисплазией: ретроспективная оценка использования и результатов лечения дентальными имплантатами у детей в Швеции. Оральные челюстно-лицевые имплантаты Int J. 2008; 23: 520–4. [PubMed] [Google Scholar]
21. Durstberger G, Celar A, Watzek G. Имплантационно-хирургическая и ортопедическая реабилитация пациентов с множественной зубной аплазией: клинический отчет. Оральные челюстно-лицевые имплантаты Int J. 1999;14:417–23. [PubMed] [Академия Google]
22. Grecchi F, Pagliani L, Mancini GE, Zollino I, Carinci F. Имплантационное лечение в пересаженной и нативной кости у пациентов с эктодермальной дисплазией. J Craniofac Surg. 2010;21(6):1776–80. doi: 10.1097/SCS.0b013e3181f40378. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
23. Bauss O, Engelke W, Fenske C, Schilke R, Schwestka-Polly R.
Аутотрансплантация незрелых третьих моляров в беззубые и атрофированные участки челюсти. Int J Oral Maxillofac Surg. 2004; 33: 488–96. [PubMed] [Академия Google]
24. Бокелунд М., Андреасен Дж. О., Кристенсен С. С., Кьяер И. Аутотрансплантация вторых премоляров верхней челюсти в реципиентные участки нижней челюсти, где были ретинированы молочные вторые моляры, предрасполагает к осложнениям. Акта Одонтол Сканд. 2013;71:1464–8. doi: 10.3109/00016357.2013.770918. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
25. Krieger O, Matuliene G, Hüsler J, Salvi GE, Pjetursson B, Brägger U. Неудачи и осложнения у пациентов с врожденными дефектами, восстановленными несъемными зубными протезами и одиночными коронками на зубах. и/или имплантаты. Clin Oral Implants Res. 2009 г.;20:809–16. doi: 10.1111/j.1600-0501.2009.01720.x. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
26. Дуэлед Э., Готфредсен К., Траб Дамсгаард М., Хеде Б. Профессиональная и основанная на пациентах оценка стоматологической реабилитации у пациентов с агенезией зубов.
Clin Oral Implants Res. 2009; 20: 729–36. doi: 10.1111/j.1600-0501.2008.01698.x. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
27. Finnema KJ, Raghoebar GM, Meijer HJ, Vissink A. Реабилитация полости рта с помощью зубных имплантатов у пациентов с олигодонтией. Int J Prostodont. 2005; 18: 203–9. [PubMed] [Google Scholar]
28. Goshima K, Lexner MO, Thomsen CE, Miura H, Gotfredsen K, Bakke M. Функциональные аспекты лечения одиночными коронками с опорой на имплантаты: исследование контроля качества у пациентов с агенезией зубов. Clin Oral Implants Res. 2010;21:108–14. doi: 10.1111/j.1600-0501.2009.01809.x. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
29. Robertsson S, Mohlin B. Врожденное отсутствие верхнего бокового резца. Ретроспективное исследование ортодонтического закрытия промежутков в сравнении с восстановительным лечением. Евро J Ортод. 2000;22:697–710. doi: 10.1093/ejo/22.6.697. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
30. Uribe F, Chau V, Padala S, Neace WP, Cutrera A, Nanda R.
Изменения ширины и высоты альвеолярного гребня после открытия ортодонтического пространства у пациентов с врожденным отсутствием боковых резцов верхней челюсти. Евро J Ортод. 2013; 35:87–92. doi: 10.1093/ejo/cjr072. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
31. Урибе Ф., Падала С., Алларедди В., Нанда Р. Оценка изменения ширины и высоты альвеолярного гребня с помощью конусно-лучевой компьютерной томографии после открытия ортодонтического промежутка у пациентов с врожденным отсутствием бокового верхнечелюстного сустава. резцы. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2013; 144:848–59. doi: 10.1016/j.ajodo.2013.08.017. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
32. Джонсон Э.Л., Робертс М.В., Гакес А.Д., Бейли Л.Дж., Филлипс С.Л., Райт Дж.Т. Анализ черепно-лицевого развития у детей с гипогидротической эктодермальной дисплазией. Am J Med Genet. 2002; 112: 327–334. doi: 10.1002/ajmg.10654. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
33. Wittneben JG, Millen C, Brägger U. Клиническая эффективность винтовых и цементных фиксированных реконструкций с опорой на имплантаты — систематический обзор.
Оральные челюстно-лицевые имплантаты Int J. 2014;29(Приложение): 84–98. doi: 10.11607/jomi.2014suppl.g2.1. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
34. Pjetursson BE, Tan WC, Zwahlen M, Lang NP. Систематический обзор успеха поднятия дна пазухи и приживаемости имплантатов, установленных в сочетании с поднятием дна пазухи. Дж. Клин Пародонтол. 2008; 35 (прил.): 216–40. doi: 10.1111/j.1600-051X.2008.01272.x. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
35. Bergendal B. Интерпретация и предвзятость отчетов в публикациях об имплантатах у пациентов с эктодермальной дисплазией. Int J Prostodont. 2011;24:505–6. [PubMed] [Академия Google]
36. Джаббур З., Эмами Э., де Гранмон П., Ромпре П. Х., Фейн Дж. С. Стабильно ли качество жизни, связанное со здоровьем полости рта, после реабилитации нижнечелюстными протезами на двух имплантатах? Clin Oral Implants Res. 2012; 23:1205–9. doi: 10.1111/j.1600-0501.2011.02289.x. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
37. Hashem A, Kelly A, O’Connell B, O’Sullivan M.
Влияние умеренной и тяжелой гиподонтии и несовершенного амелогенеза на качество жизни и самооценку взрослых пациентов . Джей Дент. 2013;41:689–94. doi: 10.1016/j.jdent.2013.06.004. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
38. Heuberer S, Dvorak G, Zauza K, Watzek G. Использование онплантов и имплантатов у детей с тяжелой олигодонтией: ретроспективная оценка. Clin Oral Implants Res. 2012; 23:827–31. doi: 10.1111/j.1600-0501.2011.02226.x. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
39. Антонаракис Г.С., Превезанос П., Гаврик Дж., Христу П. Агенезия боковых резцов верхней челюсти и замена зубов: экономическая эффективность различных альтернатив лечения. Int J Prostodont. 2014; 27: 257–63. doi: 10.11607/ijp.3851. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]
40. Ledermann PD, Hassell TM, Hefti AF. Остеоинтегрированные зубные имплантаты как альтернатива строительству мостовидных протезов или ортодонтии у молодых пациентов: семилетний клинический опыт. Педиатр Дент. 1993; 15: 327–33.
[PubMed] [Google Scholar]
41. Кернс Г., Шарма А., Перротт Д., Шмидт Б., Кабан Л., Варгервик К. Установка внутрикостных имплантатов у детей и подростков с наследственной эктодермальной дисплазией. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod. 1999; 88: 5–10. дои: 10.1016/S1079-2104(99)70185-Х. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
42. Guckes AD, Scurria MS, King TS, McCarthy GR, Brahim JS. Проспективное клиническое испытание дентальных имплантатов у лиц с эктодермальной дисплазией. Джей Простет Дент. 2002; 88: 21–5. doi: 10.1067/mpr.2002.127099. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
43. Sweeney IP, Ferguson JW, Heggie AA, Lucas JO. Результаты лечения подростков с эктодермальной дисплазией, пролеченных дентальными имплантатами. Int J Paediatr Dent. 2005; 15: 241–8. doi: 10.1111/j.1365-263X.2005.00610.x. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]
44. Poggio CE, Salvato M, Salvato A. Мультидисциплинарное лечение агенезии в передних и задних отделах: долгосрочный ретроспективный анализ.
Прог Ортод. 2005; 6: 262–9. [PubMed] [Google Scholar]
45. Zarone F, Sorrentino R, Vaccaro F, Russo S. Протезирование агенезии боковых резцов верхней челюсти с помощью остеоинтегрированных имплантатов: 24-39-месячное проспективное клиническое исследование. Clin Oral Implants Res. 2006; 17:94–101. doi: 10.1111/j.1600-0501.2005.01188.x. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]
46. Becelli R, Morello R, Renzi G, Dominici C. Лечение олигодонтии эндокостными фиксаторами: опыт восьми последовательных пациентов в конце роста зубов. J Craniofac Surg. 2007; 18:1327–30. doi: 10.1097/scs.0b013e3180a772ff. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
47. Дегиди М., Нарди Д., Пиаттелли А. Немедленное и одномоментное восстановление имплантатов малого диаметра при отсутствии одного бокового резца верхней челюсти: 3-летнее рандомизированное клиническое исследование. J Пародонтол. 2009 г.;80:1393–8. doi: 10.1902/jop.2009.0. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
48. Nissan J, Mardinger O, Strauss M, Peleg M, Sacco R, Chaushu G.
Восстановление врожденно отсутствующих зубов с опорой на имплантаты с использованием губчатых костных блоков-аллотрансплантатов. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod. 2011; 111: 286–91. doi: 10.1016/j.tripleo.2010.04.042. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
49. Хоссейни М., Ворсаэ Н., Шиодт М., Готфредсен К. Трехлетнее проспективное исследование одиночных реставраций с опорой на имплантаты из цельнокерамических и металлокерамических материалов. у пациентов с агенезией зубов. Clin Oral Implants Res. 2013; 24:1078–87. doi: 10.1111/j.1600-0501.2012.02514.x. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]
50. Zou D, Wu Y, Wang XD, Huang W, Zhang Z, Zhang Z. Ретроспективное 3–5-летнее исследование восстановления функции полости рта с использованием протезов с опорой на имплантаты у пациентов с гипогидротической эктодермальной дисплазией. J Оральный имплантат. 2014;40:571–80. doi: 10.1563/AAID-JOI-D-12-00162. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
51. Кристерсон Л.
, Лагерстрем Л. Аутотрансплантация зубов при агенезии или травматической утрате верхних резцов. Евро J Ортод. 1991; 13: 486–92. дои: 10.1093/эджо/13.6.486. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
52. Kugelberg R, Tegsjö U, Malmgren O. Аутотрансплантация 45 зубов в область верхних резцов у подростков. Швед Дент Дж. 1994; 18:165–72. [PubMed] [Google Scholar]
53. Маркуссон К.А.М., Лиля-Карландер Э.К. Аутотрансплантация премоляров и моляров у пациентов с аплазией зубов. Джей Дент. 1996; 24:355–358. doi: 10.1016/0300-5712(95)00091-7. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
54. Josefsson E, Brattström V, Tegsjö U, Valerius-Olsson H. Лечение агенезии нижних вторых премоляров с помощью аутотрансплантации: четырехлетняя оценка восьмидесяти пациентов. Акта Одонтол Сканд. 1999;57:111–5. doi: 10.1080/000163599429002. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
55. Czochrowska EM, Stenvik A, Bjercke B, Zachrisson BU. Исход трансплантации зубов: показатели выживаемости и успеха через 17–41 год после лечения.
Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2002; 121:110–9. doi: 10.1067/mod.2002.119979. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
56. Jonsson T, Sigurdsson TJ. Аутотрансплантация премоляров в премоляры. Долгосрочное последующее исследование 40 последовательных пациентов. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2004; 125: 668–75. doi: 10.1016/j.ajodo.2003.12.002. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]
57. Танака Т., Дегучи Т., Кагеяма Т., Каноми Р., Иноуэ М., Фунг К.В. Аутотрансплантация 28 премоляров донорских зубов у 24 ортодонтических пациентов. Угол Ортод. 2008; 78:12–9. doi: 10.2319/120706-495.1. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
58. Mensink G, Merkesteyn R. Аутотрансплантация премоляров. Брит Дент Дж. 2010; 208: 109–11. doi: 10.1038/sj.bdj.2010.102. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
59. Квинт С., Линдстен Р., Магнуссон А., Нильссон П., Бьерклин К. Аутотрансплантация зубов у 215 пациентов. Последующее исследование. Угол Ортод. 2010;80:446–51. дои: 10.2319/062509-354.
1. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
60. Bjerklin K, Bennett J. Долгосрочное выживание нижних вторых молочных моляров у пациентов с агенезией премоляров. Евро J Ортод. 2000; 22: 245–55. doi: 10.1093/ejo/22.3.245. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
61. Ith-Hansen K, Kjaer I. Сохранение молочных коренных зубов у пациентов с агенезией вторых премоляров. Евро J Ортод. 2000; 22: 239–43. doi: 10.1093/ejo/22.3.239. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]
62. Слеттен Д.В., Смит Б.М., Саутхард К.А., Каско Дж.С., Саутхард Т.Е. Сохраненные молочные моляры нижней челюсти у взрослых: рентгенографическое исследование долговременных изменений. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2003; 124: 625–30. doi: 10.1016/j.ajodo.2003.07.002. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
63. Bjerklin K, Al-Najjar M, Kårestedt H, Andrén A. Агенезия вторых премоляров нижней челюсти с сохраненными молочными молярами: продольное рентгенографическое исследование 99 субъектов в возрасте 12 лет.
к взрослой жизни. Евро J Ортод. 2008; 30: 254–61. дои: 10.1093/эджо/cjn027. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
64. Hobkirk JA, Goodman JR, Reynolds IR. Отказ компонентов в съемных частичных протезах для пациентов с тяжелой гиподонтией. Int J Prostodont. 1989; 2: 327–30. [PubMed] [Google Scholar]
65. Пребстер Б., Генрих Г.М. 11-летнее последующее исследование несъемных частичных протезов с полимерной связкой. Int J Prostodont. 1997; 10: 259–68. [PubMed] [Google Scholar]
66. Garnett MJ, Wassell RW, Jepson NJ, Nohl FS. Приживаемость мостовидного протеза с композитной фиксацией обеспечивалась у пациентов с постортодонтической гиподонтией и отсутствием боковых резцов верхней челюсти. Бр Дент Дж. 2006; 21 (201): 527–34. doi: 10.1038/sj.bdj.4814160. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]
67. Спинас Э., Аресу М., Канарджиу Ф. Протезные реабилитационные вмешательства у подростков с несъемными мостовидными протезами: 5-летнее обсервационное исследование. Eur J Paediatr Dent.
2013; 14:59–62. doi: 10.1007/s40368-013-0016-9. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
68. Wong AT, McMillan AS, McGrath C. Качество жизни, связанное со здоровьем полости рта, и тяжелая гиподонтия. J Оральная реабилитация. 2006; 33: 869–73. doi: 10.1111/j.1365-2842.2006.01654.x. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
69. Stanford CM, Guckes A, Fete M, Srun S, Richter MK. Восприятие результатов имплантационной терапии у пациентов с синдромами эктодермальной дисплазии. Int J Prostodont. 2008;21:195–200. [PubMed] [Google Scholar]
70. Локер Д., Йокович А., Пракаш П., Томпсон Б. Качество жизни детей с олигодонтией, связанное со здоровьем полости рта. Int J Paediatr Dent. 2010;20:8–14. doi: 10.1111/j.1365-263X.2009.01001.x. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
71. Laing E, Cunningham SJ, Jones S, Moles D, Gill D. Психосоциальные последствия гиподонтии у детей. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2010; 137:35–41. doi: 10.1016/j.ajodo.2008.01.024. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]
72.
Кохли Р., Леви С., Куммет К.М., Доусон Д.В., Стэнфорд К.М. Сравнение восприятия качества жизни, связанного со здоровьем полости рта, у подростков, страдающих эктодермальной дисплазией, по сравнению с лицами, осуществляющими уход. Стоматолог Spec Care. 2011; 31:88–94. doi: 10.1111/j.1754-4505.2011.00189.x. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
73. Meaney S, Anweigi L, Ziada H, Allen F. Влияние гиподонтии: качественное исследование опыта пациентов. Евро J Ортод. 2012; 34: 547–52. дои: 10.1093/эджо/cjr061. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
74. Anweigi L, Finbarr Allen P, Ziada H. Влияние мостовидного протеза с полимерным бондингом на качество жизни пациентов с гиподонтией. Джей Дент. 2013;41:683–8. doi: 10.1016/j.jdent.2013.05.010. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
75. Anweigi L, Allen PF, Ziada H. Использование профиля воздействия на здоровье полости рта для измерения влияния гиподонтии легкой, средней и тяжелой степени на качество жизни, связанное со здоровьем полости рта.
у молодых людей. J Оральная реабилитация. 2013;40:603–8. [ПубМед]
Какой протез лучше?
При потере одного или нескольких зубов каждый пациент задает себе вопрос: нужно ли протезировать и какой вид протезирования лучше? Ситуация с отсутствием зубов довольно распространена. Практически каждый пациент с потерей одного или нескольких зубов задает себе вопрос: нужно ли протезирование и какой вид протезирования лучше? Дело в том, что при потере даже одного зуба во всем зубном ряду начинаются изменения. Зубы наклоняются в сторону дефекта, с другой стороны зубы перемещаются вверх или вниз, пытаясь заполнить пустоту.
Изменяется прикус, нарушается пережевывание пищи, происходит перегрузка оставшихся зубов, что впоследствии приводит к потере здоровых зубов. При отсутствии нескольких зубов пациент испытывает неудобства и дискомфорт, вынужден отказываться от некоторых продуктов все это сказывается на всей пищеварительной системе. В некоторых случаях страдает эстетика и нарушается речь.
Поэтому необходимо вовремя обратиться к стоматологу для качественного протезирования.
Качественное протезирование должно не только восстанавливать жевательную функцию и эстетику, но и сохранять оставшиеся зубы и предотвращать дальнейшие патологические изменения всего зубного ряда. Каждый человек индивидуален – у всех разные клинические ситуации, разный прикус, возраст и количество оставшихся зубов и финансовые возможности. Отсюда следует, что однозначного ответа на вопрос: «какой вид протезирования лучше?» не существует. — для каждого пациента индивидуально.
В первую очередь следует начать с современной диагностики, с помощью которой можно получить более полное представление о состоянии полости рта. Поэтому вы можете предложить оптимальный вариант конкретно для данной клинической ситуации, вид протезирования и гарантировать наилучший результат. В современной стоматологии существует достаточно широкий выбор методов протезирования. Они делятся на съемное и несъемное протезирование и протезирование на имплантатах.
Съемное протезирование — один из самых распространенных видов протезирования, особенно в пожилом возрасте, когда зачастую оно является единственным решением для восстановления отсутствующих зубов.
Современные съемные протезы отличаются от прошлых: материалами, технологией изготовления, эстетикой они стали тоньше и в то же время прочнее, удобнее и комфортнее. Большую популярность приобрело несъемное протезирование. Они удобны; их не нужно удалять из ротовой полости; по внешнему виду не отличаются от собственных зубов; к ним быстро привыкаешь. К данному виду протезирования относятся: мостовидные протезы, одиночные коронки, культевые вставки, виниры. Но и у этого вида протезирования есть недостатки, в частности, у мостовидного протеза – необходимо удалять нерв в соседних зубах (опорных) и в дальнейшем обтачивать их, причем часто эти зубы здоровые. Из-за отсутствия нагрузки на кость под искусственным (вмонтированным) зубом кость постепенно уменьшается, опорные зубы перегружаются, что в дальнейшем может привести к их потере.