Брекеты лигатурные и безлигатурные разница: в интереснейших и полезных статьях клиники Ортодонтика, Москва

Разное

Содержание

Лигатурные и безлигатурные брекеты: в чем разница

Современные брекет-системы делятся на несколько видов, но отличия между ними заключаются не только в материале изготовления. Разным может быть также способ соединения рабочей дуги со штучными элементами системы. В соответствии с этим выделяют два вида — лигатурные и безлигатурные брекеты. У каждого вида конструкций есть особенности изготовления, применения, а также нюансы лечебного воздействия.

Разница в устройстве системы

Главные части любой классической ортодонтической конструкции:

Брекеты. Это небольшие пластинки из металла, композитного материала, керамики или сапфира. Крепятся к эмали зуба с передней или внутренней стороны. Служат для фиксации основной рабочей детали конструкции.
Дуга. Это и есть тот самый главный элемент всей системы. Изготавливается из металла, имеет память формы, то есть стремится занять первоначально заданное положение, поэтому тянет за собой неправильно расположенные зубы. В этом и состоит суть ортодонтического лечения.

Дополнительные элементы. К ним относят тяги (эластики), пружины, цепочки. Эти компоненты помогают поворачивать или двигать зубы в ряду, усиливая лечебное воздействие.

Перечисленные части системы общие для всех конструкций. Но соединение силовой дуги и брекетов может осуществляться с помощью лигатур или без таковых. Это и создает разницу между двумя отдельными видами.

Лигатурные и безлигатурные брекеты: отличия в применении

Слово «лигатуры» произошло от латинского ligare, что означает «связующий». Так называют компоненты, которые применяются для соединения рабочей дуги с брекетами. В качестве лигатур могут использоваться эластичные резиночки или металлические проволочки. Системы с таким механизмом связывания основных элементов называют лигатурными.

Самолигирующиеся, или безлигатурные, системы имеют иную конструкцию самих брекетов. В них предусмотрен микрозамковый механизм, который обеспечивает надежное защелкивание дуги в пазах пластинок.

Таким образом, главная разница между брекетами лигатурными и безлигатурными состоит в особенностях соединения основных компонентов системы. Отсюда вытекает также ряд других различий:

Простота установки. При использовании микрозамков дуга устанавливается гораздо быстрее, что экономит время врача и пациента.
Удобство применения. При использовании безлигатурных брекетов пациенты реже жалуются на дискомфортные ощущения в зубах.
Количество посещений врача. Коррекция самолигирующих систем проводится в полтора-два раза реже, чем лигатурных брекетов.
Эстетичность. Резиночки часто окрашиваются, что ухудшает внешний вид конструкции.

Как выбрать вид брекет-системы?

Практика показывает, что брекеты самолигирующие и лигатурные работают одинаково эффективно при правильном применении и соблюдении рекомендаций стоматолога. Но в сложных случаях ортодонт может порекомендовать систему с лигатурами. Кроме того, этот вариант дешевле, поэтому больше подходит тем, для кого один из самых важных — вопрос цены.

Самолигирующие брекеты часто выбирают пациенты, у которых в приоритете быстрая фиксация, более легкие периоды адаптации после установки и активации системы, а также сокращение посещений врача в процессе лечения.

10.08.2022

Оставьте ваш телефон
и мы свяжемся с вами

Ваше имя

Номер телефона

Вас может заинтересовать

Отличие лигатурных и безлигатурных брекетов | Блог центра стоматологии доктора Клименко

Главная

Пациентам

Блог

Отличие лигатурных и безлигатурных брекетов

Опубликовано: 25. 08.2021

Обновлено: 25.02.2022

Лигатурные брекет-системы Безлигатурные конструкции

Брекеты лигатурные и безлигатурные — что лучше?

Исправление прикуса, выравнивание зубного ряда проводится с помощью брекет-системы. В ортодонтии используются брекеты лигатурные и безлигатурные. В данной публикации мы поясним, какая разница между ними, назовем их преимущества и недостатки. Опытный ортодонт подберет лучшую систему, проведет установку, проконтролирует оптимальное давление дуги. Правильно установленные брекеты — лучшее средство исправление прикуса в любом возрасте.

Эффективность обеих систем достаточно высокая, но есть некоторые нюансы, важные для пациента. Отличия, характеризующие лигатурные и безлигатурные брекеты, касаются:

комфорта и удобства
срока ношения, количества плановых визитов в клинику для подтяжки дуги;
эстетики улыбки в период исправления прикуса, который может продлиться 1,5-2 года;
общей стоимости лечения.

Лигатурные брекет-системы

Лигатура — резинка или проволока, которыми замочек из металла, керамики в тон эмали или прозрачного искусственного сапфира, наклеенный на поверхность зуба, соединяется с дугой. Резинки можно выбрать цветные, тогда средство исправления прикуса превращается в элемент имиджа. Их надо менять каждый месяц, поскольку они быстро изнашиваются. Проволочные лигатуры меняют реже, один раз в 1,5-2 месяца. Лечащий врач подтягивает лигатуры в соответствии с планом лечения и достигнутыми результатами.

Безлигатурные конструкции

Лигатурные брекеты со временем прошли ряд усовершенствования. Появились безлигатурные модели. Если взять удобство конструкции, сравнение будет в пользу вторых, но они гораздо дороже лигатурных. Хотя принцип действия у них одинаковый. Отличие только в том, что в безлигатурных системах не используются резинки и проволока. В каждом элементе, наклеенном на зуб, есть паз с замочком для фиксации дуги. Это улучшает эстетику улыбки в период ношения вестибулярных систем, которые крепят на внешнюю сторону зубов.

Брекеты лигатурные и безлигатурные — что лучше?

Однозначного ответа на этот вопрос нет. У каждой конструкции есть “за” и “против”. Подбор осуществляется индивидуально с учетом многих факторов. В таблице представлены плюсы и минусы обоих вариантов.

Вид брекетов

Преимущества

Недостатки

Лигатурные

Лигатурная брекет -система сокращает период исправления прикуса. Широкий спектр показаний.

Невысокие затраты на исправление прикуса. Металлические лигатурные брекеты — самый доступный по цене вариант.

Возможность менять цвет резинок, что ценится молодежью.

Частая коррекция натяжения дуги. При креплении на резинках необходимо ежемесячное посещение лечащего врача.

Крепление на проволоках доставляет дискомфорт. Пациент долго привыкает к брекетам.

Цветные продукты окрашивают белые и светлые резинки. Для сохранения цвета приходится соблюдать “белую” диету.

Безлигатурные

Больший комфорт ношения благодаря отсутствию резинок и проволок.

Плавное скольжение дуги без чрезмерного давления на зубы.

Меньшее количество плановых визитов к ортодонту — 1 раз в 1-2 месяца.

Из-за меньшей силы давления на зубы

не подходят при исправлении сложных аномалий зубного ряда.

Тесная зависимость эффективности исправления прикуса от опыта и квалификации врача-ортодонта.

Необходимо знать как и уметь подтянуть дугу с нужным усилием, чтобы ношение дентальной конструкции привело к желаемому результату.

Высокая цена безлигатурных систем. Снизить ее помогают комбинированные брекеты (керамика или сапфир в зоне улыбки, металл на жевательных зубах).

В центре ортодонтии и имплантации “Мир улыбки” опытные специалисты подберут брекет-систему с учетом индивидуальных особенностей прикуса, проблем зубного ряда, имеющегося бюджета. Запишитесь на первичный прием по телефону или на сайте клиники. Будем рады помочь.

Клименко Светлана Николаевна

Главный врач клиники, стоматолог высшей категории

Статья проверена и подтверждена врачом

Испытание на трение новой лигатуры

%PDF-1. 7 % 1 0 объект > эндообъект 2 0 объект >поток 2016-06-22T09:22:09-07:002016-06-22T09:22:09-07:002016-06-22T09:22:09-07:00Заявитель AppendPDF Pro 5.5uuid:4f634b62-a335-11b2-0a00- 782dad000000uuid:4f635cce-a335-11b2-0a00-a04461adfe7fapplication/pdf

Испытание на трение новой лигатуры

Prince 9.0 rev 5 (www.princexml.com)AppendPDF Pro 5.5 Linux Kernel 2.6 64bit 2 октября 2014 г. Библиотека 10.1.0 конечный поток эндообъект 5 0 объект > эндообъект 3 0 объект > эндообъект 8 0 объект > эндообъект 90 объект > эндообъект 10 0 объект > эндообъект 11 0 объект > эндообъект 12 0 объект > эндообъект 13 0 объект > эндообъект 14 0 объект > эндообъект 15 0 объект > эндообъект 55 0 объект >/Повернуть 0/Тип/Страница>> эндообъект 56 0 объект >/Повернуть 0/Тип/Страница>> эндообъект 57 0 объект >/Повернуть 0/Тип/Страница>> эндообъект 58 0 объект >/Повернуть 0/Тип/Страница>> эндообъект 59 0 объект >/Повернуть 0/Тип/Страница>> эндообъект 72 0 объект >поток xWn6}-[R)R%y(& $M[[6AoZvI$ÙsJhꗏ]iz?\35LDe|L’ڕzjyUFºkΖOUXr\[UTRL5|7_eֽGKh|#ZU-԰Ժk’oΔ k\&3젟 Ofp duZ.

xegveZQT8B4|](I’i @> о]#mOt9GS?l7IGLѰi !9h5F=ArXkC$0o(~-i@([|ĪLɨ/%QmY@ILXJ!%5?=Uۦn9C`/sM%:T-#\Gi*#, `k@!D записи9JHP,G?# ͬȷHb$Ѻ ᩬCI׷Kk9X`=sJ>7,1Tb5ON!?20d_ @m9{

Что лучше для ортодонтического закрытия промежутков: Ni-Ti, Power Chain или активные лигатуры? продолжительность лечения. Мы используем несколько методов приложения силы к замкнутому пространству. Но какой из них лучше? механика скольжения или поэтапное втягивание клыков. Когда мы закрываем пространство, нам необходимо выбрать лучший метод приложения силы. В этом новом систематическом обзоре рассматривается эффективность закрытых никель-титановых пружин, силовой цепи или активных лигатур.

Это исследование провела команда из Ченнаи. Статья опубликована в Европейском журнале ортодонтии.

Ортодонтическое закрытие промежутков в технике скольжения: систематический обзор и метаанализ

Biju Sebastian et al. Расширенный доступ к Ejo. doi:10.1093/ejo/cjab047

Что они спросили?

Они хотели

«Сравнить различные системы подачи силы для закрытия промежутка во время ортодонтического лечения с точки зрения нескольких различных клинических результатов».

Что они сделали?

Они сделали систематический обзор. Так что, по сути, это было обновление систематического обзора, который я опубликовал несколько лет назад.

PICO был

Участники: ортодонтических пациентов с любыми изменениями, леченных несъемными аппаратами и нуждающихся в закрытии пространства.

Вмешательства: Закрытие пространства никель-титановыми спиральными пружинами, эластомерными цепями, никель-титановыми спиральными пружинами

Сравнение: Все методы приложения усилия при закрытии пространства.

Результаты: Первичным результатом была скорость перемещения зубов, измеряемая в мм/месяц. Другими исходами были боль/дискомфорт, перио-эффекты и т. д.

Авторы провели стандартный систематический обзор с электронным и ручным поиском, идентификацией статей, применением критериев отбора, извлечением данных, оценкой систематической ошибки и соответствующим метаанализом.

В дополнение к проведению традиционного метаанализа исследований с аналогичными исходами. Авторы решили провести сетевой метаанализ, чтобы провести косвенное и прямое сравнение исследований. Наконец, они использовали подход GRADE для классификации силы доказательств.

Что они нашли?

Исследователи представили большой объем данных и провели несколько метаанализов. К сожалению, у меня нет возможности смотреть все это здесь. Но основные выводы были.

Они разделили результаты на исследования с разделенным ртом и исследования с параллельными группами. Их окончательный выбор статей включал 13 РКИ. Из них семь были разделенными, а шесть — параллельными группами.

Параллельные групповые исследования

Никель-титановые винтовые пружины оказались лучше силовой цепи со средней разницей 0,24 мм/месяц (95% ДИ = 0,003-0,45).
Ni-Ti пружины закрывают пространство быстрее, чем активные лигатуры, на 0,53 мм/месяц (95% ДИ = 0,44-0,63).

Исследования разделенного рта

Различий между вмешательствами не было.

Наконец, сетевой метаанализ показал аналогичные результаты.

Ni-Ti пружины показали лучшие результаты, чем активные лигатуры, на 0,42 мм/месяц (95% ДИ = -0,57, -0,28)
Ni-Ti была лучше, чем силовая цепь со средней разницей -0,17 (95% ДИ = -0,29, -0,05).

Когда исследователи рассмотрели общее качество доказательств, они пришли к выводу, что уровень доказательств был умеренным.

Они пришли к выводу:

«Существует умеренная достоверность доказательств в пользу использования спиральных пружин Ni-Ti для закрытия пространства по сравнению с активными лигатурами и низкий уровень доказательств по сравнению с силовой цепью».

Что я думал?

Это исследование было тщательно проведенным систематическим обзором, проведенным в соответствии со стандартной методологией. Полученные данные свидетельствуют о том, что могут быть некоторые преимущества с точки зрения скорости закрытия пространства при использовании катушек Ni-Ti.

Торговый Дом «Аюрведа» — аюрведа оптом