Изготовление несъемных протезов: Изготовление несъемных протезов

Разное

Содержание

Изготовление несъемных протезов

AaВерсия для слабовидящих

Записаться на приём

Несъемное протезирование чаще всего применяется в стоматологии для восстановления поврежденного кариесом зуба и возвращения ему цвета и формы. Также несъемное протезирование используется в том случае, если в зубном ряду были выявлены некоторые дефекты.

К чертам, которые объединяют все несъемные протезы, относится следующее:

при фиксации таких протезов снять конструкцию уже нельзя;
в отличие от съемных протезов, несъемные аналоги не могут распределять нагрузку в процессе жевания на десну.
чаще всего для создания несъемных протезов используются такие материалы: золото-палладиевый, кобальтохромовый и другие виды сплавов, а также фарфор и керамика, металлические и металлокерамические каркасы.

Виды несъемных протезов:

Искусственная коронка — зубной протез, позволяющие восстановить функции зуба, его форму и цвет. Искусственные коронки делятся на три вида:

— литые протезы, изготовленные из кобальтохромового сплава;
— коронки керамические;
— коронки металлокерамические.

Мостовидный протез — представляет собой несколько соединенных друг с другом коронок. Функцией мостовидного протеза является восстановление утраченных зубов. Фиксируется протез при помощи коронок на двух крайних зубах, предварительно обточенных и подготовленных для установки. Промежуточная часть восстанавливает форму отсутствующих зубов.
Вкладки — это микропротезы, которые используются для восстановления формы и цвета зубов. Для изготовления таких протезов может быть применен кобальтохромовый сплав, керамика и золото.
Виниры — один один вид микропротезов, который используется для восстановления формы и цвета исключительно передних зубов, что позволяет создать эффектную голливудскую улыбку.

Записаться на приём

Услуга	Цена,c
Анатомическая коронка из РММА лабораторная (пластмассовая)	3 000,00
Восковое моделирование временной пластмассовой коронки (лабораторный метод)	350,00
Изготовление безметалловой керамической коронки (циркон) с покрытием керамической массой Noritake (Япония)	18 500,00
Изготовление коронки временной	1 500,00
Изготовление коронки металлокерамической (зуб металлокерамический) с покрытием керамической массой Noritake (Япония)	9 000,00
Изготовление коронки цельнолитой, зуб цельнолитой	7 000,00
Изготовление культевой штифтовой вкладки на многокорневой зуб	6 500,00
Изготовление культевой штифтовой вкладки на однокорневой зуб	4 200,00
Изготовление цельноциркониевой коронки (жевательные зубы)	12 000,00
Разборная многокорневая штифтовая вкладка	6 500,00

Записаться на приём

Направление любоеСтоматологияОртопедияХирургия, имплантологияПародонтология Детская стоматологияРентгенографияАдминистраторы-кассирыАссистентыЗубные техники

Дата приёма * Заполните поле

Специалист любой

Ваше имя * Заполните поле

Вопрос или комментарий

Ваш телефон * Заполните поле

Ваша электронная почта

* — поля, обязательные для заполнения

Защита от автоматических сообщений

Введите код с картинки*

Я согласен с Положением по обработке и защите персональных данных *

Задать вопрос директору

Ваше имя * Заполните поле

Ваш телефон

Ваша электронная почта * Заполните поле

Ваш вопрос * Заполните поле

* — поля, обязательные для заполнения

Защита от автоматических сообщений

Введите код с картинки*

Я согласен с Положением по обработке и защите персональных данных *

ИМЕЮТСЯ ПРОТИВОПОКАЗАНИЯ.

НЕОБХОДИМА КОНСУЛЬТАЦИЯ СПЕЦИАЛИСТА

ИМЕЮТСЯ ПРОТИВОПОКАЗАНИЯ. НЕОБХОДИМА КОНСУЛЬТАЦИЯ СПЕЦИАЛИСТА

Изготовление зубного протеза на имплантатах

Главная Статьи Изготовление зубного протеза на имплантатах

Хотя зубные протезы на имплантатах бывают самых разных видов и конструкций, их изготовление в любом случае происходит по приблизительно одинаковой схеме.

Порядок изготовления зубного протеза на имплантатах следующий:

Снятие слепков (оттисков).
Изготовление модели из гипса.
Моделирование металлического базиса протеза из воска.
Отливка базиса протеза из металла.
Примерка металлического базиса сначала на модели, после этого и в полости рта.
Определение оттенка облицовки зубного протеза и ее изготовление.

Фиксация протеза в ротовой полости.

При изготовлении разных видов зубных протезов на имплантатах существуют специфические особенности работ в ходе того или иного этапа производства. Тонкости могут касаться как снятия слепков, так и изготовления моделей и фиксации готовых протезов в ротовой полости.

Изготовление несъемных зубных протезов

Чтобы максимально точно воспроизвести анатомические особенности зубных рядов обеих челюстей снятие слепков для изготовления несъемных зубных протезов производится в два этапа: сначала оттиск делается базисным материалом, а затем — коррегирующим. Результатом такой процедуры становятся двухслойные двухэтапные полные анатомические слепки верхней и нижней челюстей.

Слепки могут сниматься двумя различными способами, и на основании полученных оттисков изготавливаются разные типы рабочих моделей:

Снятие оттиска без применения дополнительных ортопедических компонентов. Эта технология применяется тогда, когда препарирование головок имплантатов не проводилось. На основе полученных слепков из гипса изготавливают рабочую модель с применением стандартных штифтов. После распиливания модели на отдельные сегменты получается разборная рабочая модель.

Снятие оттиска с использованием дополнительных ортопедических компонентов. Эта технология применяется тогда, когда препарирование головок, имеющих специальный модуль для присоединения фиксирующих винтов, не проводилось. В таком случае перед тем, как снять оттиск, в головки устанавливают специальные колпачки или винты (аналоги-негативы). В результате рабочая модель получается более точная, чем изготовленная первым способом, с аналогами головок имплантатов.

Изготовление протезов с десневой маской

Протезы с десневой маской применяются в тех случаях, когда у пациента имеются дефекты альвеолярных отростков челюстей или наблюдается ярко выраженное окклюзионное нарушение их соотношения. Чаще всего десневая маска, как и зубы, изготавливается из пластмассы.

Порядок изготовления таких протезов следующий:

На рабочей модели делаются прикусные валики из воска.
При помощи этих валиков определяется оптимальная высота прикуса и положение центральной окклюзии.
На основании проведенных измерений моделируется базис протеза, имеющий форму балки.
Базис протеза отливается из металла и примеряется сначала на модели, а затем и в полости рта.

Определяются форма, размер и цвет зубных протезов.
Из воска моделируется десневая часть и расставляются искусственные зубы.
Получившаяся конструкция примеряется в полости рта и при необходимости корректируется по прикусу.
Восковая часть, имитирующая десну, заменяется на пластмассовую и полимеризируется.
Протез устанавливается и фиксируется в полости рта.

Изготовление условно-съемных зубных протезов

Чтобы сделать зубные протезы такого типа необходимо предварительно подготовить рабочую модель с установленными на ней точными копиями головок имплантатов. Это можно сделать двумя способами:

Закрытым, который аналогичен второму способу получения слепков для изготовления несъемных зубных протезов. В этом случае используются присоединяемые к головкам элементы, которые обеспечивают надежную и точную фиксацию аналогов головок имплантатов в оттиске.

Открытым, при котором аналоги-позитивы головок имплантатов фиксируются винтами, пронизывающими оттискную ложку. Слепки бывают двух видов — одно- и двухслойные, первые используются, если протез фиксируется только на имплантатах, второй — если протез фиксируется как на имплантатах, так и на зубах пациента.

Время работы

Пн-Пт	10:00 — 22:00
Сб-Вс	10:00 — 20:00

Беляков Денис Владимирович Главный врач, врач-стоматолог ортопед, кандидат медицинских наук

ПОСЛЕДНИЕ СТАТЬИ

Как соблюдать зубную гигиенуПротезирование зубов: металлокерамика и другие материалыПротезирование на имплантахИзготовление съемных зубных протезов и их ценаКак проходит процесс диагностики зубов

Несъемное протезирование зубов в СПб

Несъемное протезирование предполагает установку конструкции, которую пациент не может снять самостоятельно. Она восстанавливает целостность зубного ряда на долгий срок. Существует несколько видов несъемных протезов: микропротезы (виниры и грандиниры), коронки, мостовидные протезы, протезы на имплантах.

Важно: в клинике Grandmed для протезирования зубов используются самые современные CAD/CAM технологии, которые позволяют значительно сэкономить время пациента, а также избежать возможных проблем и последующего лечения — компьютер создает максимально точные конструкции по индивидуальным параметрам.

Все люди мечтают сохранить зубы красивыми и здоровыми на всю жизнь, но, к сожалению, только единицам это удается. Маленькие, но довольно капризные «создания» требуют ежедневного ухода и заботы, в противном случае болеют, разрушаются и выпадают, заставляя человека испытывать сложности с пережевыванием пищи и коммуникацией, ведь кому захочется лишний раз открывать рот и демонстрировать дефекты зубного ряда! Утрата даже одного зуба вызывает негативные изменения в зубочелюстной системе. Так, костная ткань в месте удаления проседает, расположенные рядом зубы начинают сближаться, а зуб-антагонист на противоположной челюсти выдвигается, так как ничто его больше не сдерживает. Избежать негативных изменений можно компенсировав утрату, например, установив несъемный протез, восстанавливающий целостность зубного ряда на долгий срок.

Показания к проведению несъемного протезирования

Несъемное протезирование проводится в следующих случаях:

Естественная коронка (наддесневая часть зуба) частично или полностью разрушена, при этом корень остается целым и здоровым.
Зуб разрушен полностью, его остается только удалить, но расположенные рядом зубы можно использовать в качестве опоры для моста.
Опорных зубов нет, но есть возможность создать их искусственно, установив имплантаты.

Современные стоматологические технологии позволяют проводить несъемное протезирование даже при полном отсутствии зубов — для этой цели используют искусственные корни, которые вживляют в ткани челюсти, а затем на них устанавливают мостовидный протез.

Виды несъемных протезов

Микропротезы. К этой категории несъемных зубных протезов относятся виниры, то есть тонкие пластины, которые крепятся на внешнюю сторону зубов для того, чтобы скрыть мелкие дефекты и гармонизировать вид зубного ряда. Виниры устанавливают исключительно на зубы, попадающие в зону улыбки, их изготавливают из керамики. По свойствам они близки к натуральной зубной эмали: устойчивы к перепадам температуры, прочны и стойки к пищевым красителям. Существуют ультратонкие виниры — такие изделия называются грандиниры, их устанавливают на зубы без обточки.

Коронки. Такими ортопедическими стоматологическими изделиями накрывают предварительно подготовленные зубы, чтобы компенсировать утраченную (полностью или частично) наддесневую часть. Несъемные коронки изготавливают из металла, металлокерамики, фарфора и керамики на основе диоксида циркония. Коронки устанавливают при значительных (более 50%) разрушениях зуба, когда невозможно восстановить его реставрацией пломбировочным материалом.

Мостовидные несъемные протезы. Коронками закрываются как отдельные зубы, так и сразу несколько зубов в ряду — второй вариант называют мостом. «Под мост» собственные зубы пациента обязательно обтачиваются, а если необходимо, укрепляются культевой вкладкой или штифтом. Исключение из правила — адгезивный мост — в этом случае конструкция приклеивается к целым зубам с помощью «лапок». Но это скорее временное решение проблемы, пока постоянный протез изготавливается в лаборатории.

Несъемное протезирование на имплантах. В нашей клинике несъемное протезирование на имплантатах выполняется уже более 15 лет. Специалисты владеют как традиционными, так и инновационными методиками (например, «All-On-4», восстанавливающей зубной ряд при полной адентии).

Из каких материалов изготавливают несъемные протезы

Металлокерамика. Эта методика позволила соединить прочную металлическую основу с керамикой, обладающей необходимой эстетикой. Металлокерамические несъемные протезы хорошо выглядят (единственное, что выдает «искусственность» — отсутствие полупрозрачности, свойственной эмали), их можно устанавливать на фронтальные и коренные зубы.
Керамика на основе дисиликата лития (ЕМАХ). Несъемные протезы из керамики выглядят очень эстетично и абсолютно натурально, в том числе благодаря эффекту полупрозрачности, который «не гасит» металл. Но ввиду отсутствия прочной основы керамические несъемные протезы устанавливают только на передние и боковые зубы (те, что попадают в зону улыбки).
Цирконий. Из диоксида циркония изготавливают все виды несъемных конструкций. Его можно использовать как для изготовления микропротезов, так и для частичного или полного восстановления зубного ряда (фронтальных и коренных зубов). Строго говоря, из диоксида циркония изготавливается каркас, в который затем особым образом «внедряется» керамика, так что получается монолитное изделие без деления на основу и облицовку. Ортопедические стоматологические конструкции из циркония частично пропускают свет, не стираются и не утрачивают блеска, свойственного природной эмали.

Как проводится несъемное протезирование в Санкт-Петербургской клинике Grandmed

Консультация стоматолога-ортопеда. Специалист оценивает состояние зубов и десен и обязательно отправляет пациента на прицельный (если речь идет о протезировании одного зуба) или панорамный (когда предстоит изготовление моста или установка имплантатов) снимок. На основании полученных данных принимается решение о проведении (или невозможности) несъемного протезирования и составляется план лечения.
Подготовка полости рта. Сильно разрушенные зубы удаляются хирургом, а санация полости рта проводится терапевтом, который лечит зубы, пораженные кариесом, перелечивает каналы корней опорных зубов, выполняет профессиональную чистку и процедуры, направленные на оздоровление тканей пародонта.
Подготовка зубов к протезированию. Ортопед обтачивает зубы и, если необходимо, делает культевые вкладки. Затем специалист снимает слепки и отправляет их в лабораторию. Чтобы защитить обточенные зубы, культевые вкладки и ткани десны, пациенту устанавливают временные пластмассовые протезы.
Изготовление несъемного протеза в лаборатории. Мы изготавливаем коронки по скану зубов с помощью современных CAD/CAM технологий. Это позволяет установить конструкцию пациенту за максимально короткий срок и без возможных последствий в виде воспалительных процессов, например, из-за неплотного прилегания коронки.
Размещение несъемного протеза в ротовой полости. Сначала коронку или мост устанавливают на временный и только после того, как пациент привыкнет — на постоянный цемент. После этого снять протез без нарушения его целостности будет невозможно.

Несъемное протезирование зубов в Санкт-Петербурге: преимущества Grandmed

Отличное диагностическое оборудование. Просто рентгена сегодня мало. Чтобы получить полную информацию о состоянии зубочелюстной системы, требуются снимки, полученные с помощью радиовизиографа и пантомографа, которые наши специалисты обязательно используют в работе.
Высококвалифицированные специалисты. Качественное протезирование в нашей клинике стало возможным благодаря совместной работе опытнейших ортопедов, терапевтов и хирургов.
Собственная зуботехническая лаборатория. Ее оснащение позволяет изготавливать все виды ортопедических стоматологических изделий, причем из любых актуальных сегодня материалов. Наша стоматология имеет отлично укомплектованную лабораторию, в которой трудятся зубные техники высшей квалификации.
Высокий уровень безопасности и комфорта. Превосходно оборудованная стерилизационная, уютные кабинеты, использование современных безопасных анестетиков, а при необходимости, проведение процедур в стационаре — в нашей клинике пациент окружен заботой и вниманием, что помогает провести даже сложное несъемное протезирование легко и приятно.

Методы коммуникации и технологии изготовления несъемных протезов: опрос в Великобритании. Часть 2: Технологии производства

Методы коммуникации и технологии изготовления несъемных протезов: исследование в Великобритании. Часть 2: Технологии производства

Скачать PDF

Открытый доступ
Опубликовано: 26 сентября 2014 г.

J. Berry ¹,
M. Nesbit ²,
S. Saberi ² &
…
H. Petridis ³

Британский стоматологический журнал том 217 , страница E13 (2014)Процитировать эту статью

2692 доступа
7 цитирований
Сведения о показателях

Субъекты

Несъемное протезирование
Политика здравоохранения

Ключевые моменты

Подчеркивает, что, несмотря на наличие четких руководств, между стоматологами и лабораториями по-прежнему отсутствует согласие в отношении дезинфекции и качества оттисков зубов.
Несмотря на популяризацию цельнокерамических коронок, это исследование показало, что металлокерамические коронки по-прежнему наиболее часто назначают для реставраций как передних, так и жевательных зубов.

Abstract

Цель Целью данного исследования было определение методов коммуникации и производственных технологий, используемых стоматологами и зубными техниками для изготовления несъемных протезов в Великобритании с точки зрения зубных техников. В этом втором документе сообщается об используемых технологиях производства.

Материалы и методы Семьсот восемьдесят две онлайн-анкеты были розданы членам Ассоциации стоматологических лабораторий и включали широкий круг тем, таких как демографические данные, дезинфекция и пригодность оттисков, а также различные технологии производства. Настройки были изменены для обеспечения анонимности респондентов. Статистический анализ был предпринят для проверки влияния различных демографических переменных, таких как источник информации, местоположение и размер зуботехнической лаборатории.

Результаты Общее количество заполненных ответов составило 248 (коэффициент ответов 32%). Девяносто процентов респондентов находились в Англии, и большинство зуботехнических лабораторий были отнесены к категории малых (в которых работает до 25 стоматологов). Были высказаны опасения по поводу неадекватных протоколов дезинфекции между стоматологами и зуботехническими лабораториями и низкого качества эталонных оттисков. Пластиковые ложки для полного зубного ряда были наиболее популярными ложками, используемыми стоматологами при изготовлении коронок (61%) и мостовидных протезов (68%). Большинство (89%) регистрационных записей челюстей были сочтены неточными. 44% зуботехнических лабораторий отдали предпочтение полурегулируемым артикуляторам. Осевая и окклюзионная недостаточная подготовка опорных зубов отмечалась примерно в 25% случаев. Сплав неблагородного металла был наиболее (52%) широко используемым материалом сплава. Металлокерамические коронки были наиболее популярным выбором для передних (69%) и боковых (70%) случаев. Различные рассмотренные факторы не оказали статистически значимого влияния на предоставленные ответы. Единственным заметным исключением был тот факт, что в крупных лабораториях использовалось больше методов сообщения размера и формы коронок.

Заключение Это исследование показывает, что существуют постоянные проблемы в производственных технологиях, используемых стоматологами и зуботехническими лабораториями.

Введение

Протезирование — это дисциплина, которая требует синергии между стоматологом и зубным техником для изготовления внутриротовых протезов с приемлемой посадкой, функциональностью и эстетикой. ^1,2,3 Политический документ Генерального стоматологического совета (GDC) Принципы работы бригады стоматологов ⁴ говорится, что «члены бригады стоматологов должны эффективно работать вместе в интересах пациентов». Кроме того, необходимо соблюдать такие законодательные акты, как обновленная Европейская директива о медицинских устройствах ⁵, чтобы все изделия, изготовленные в лаборатории, были изготовлены из материалов, которые считаются безопасными и соответствуют стандартам, которые никоим образом не наносят вреда пациенту. Для выполнения этих рекомендаций как стоматологи, так и зубные техники должны знать процессы и протоколы, используемые при изготовлении несъемных протезов.

Тем не менее, ряд исследований ^{6,7,8,9,10,11,12,13}, проведенных по всему миру, выявил необходимость улучшения методов коммуникации и технологий производства между стоматологами и зубными техниками при изготовлении несъемных реставраций. . Были выявлены проблемы в различных частях производственных процессов и коммуникации, начиная от качества оттисков и заканчивая адекватной препарированием зубов, артикуляцией и адекватными инструкциями по использованию материалов. ^{6,7,8,9,10,11,12,13}

Преддипломная подготовка теоретически должна подготовить стоматологов с необходимыми знаниями для безопасного и предсказуемого изготовления несъемных протезов. Тем не менее, ряд исследований ^12,14 вызвал обеспокоенность по поводу компетентности стоматологов, получивших новую квалификацию, в их понимании производственных технологий, возможно, из-за сокращения преподавания стоматологических технологий в рамках программы бакалавриата, ^1,15, а также отсутствие взаимодействия между зубными техниками и студентами в эти важные годы становления. Это кажущееся несоответствие привело к выводу ¹² о том, что Генеральный стоматологический совет не достиг своих целей, опубликованных в Первые пять лет: основа для бакалавриата стоматологического образования . ¹⁶ В настоящее время в Австралии эта проблема решается введением межпрофессиональных схем обучения. ¹⁷

Целью этого перекрестного исследования было определение методов коммуникации и производственных технологий, используемых стоматологами и зубными техниками для изготовления несъемных протезов в Великобритании с точки зрения зубных техников. В первой части перекрестного исследования сообщалось о проблемах коммуникации между стоматологами и зуботехническими лабораториями. ¹³ Настоящая публикация посвящена технологиям изготовления несъемных протезов.

Материалы и методы

Подробная информация о материалах и методах опубликована в первой статье. ¹³ Анкета была составлена для изучения методов коммуникации и производственных технологий, используемых между стоматологами и зуботехническими лабораториями, с точки зрения лабораторий. Окончательная анкета состояла из 30 вопросов в следующих подкатегориях: общая информация, методы коммуникации, дезинфекция и пригодность оттисков, методы производства, подбор оттенков, а также вопросы управления временем и командой.

В Ассоциацию стоматологических лабораторий (DLA, Ноттингем, Великобритания) обратились с просьбой разрешить использование их базы данных контактов электронной почты (782 адреса). Веб-инструмент для проведения опросов Opinio (ObjectPlanet Inc. , Осло, Норвегия) использовался для проведения опроса и усвоения данных. Настройки были изменены для обеспечения анонимности респондентов.

Собранные данные были представлены в виде описательной статистики и проанализированы с использованием точного критерия Фишера, критерия Манна-Уитни или ранговой корреляции Спирмена (SPSS 12.0; SPSS Inc, Чикаго). Значения P менее 0,025 считались статистически значимыми. Уровень значимости 2,5% был выбран вместо обычных 5%, чтобы избежать ложно значимых результатов, возникающих в результате множественного тестирования.

Нулевая гипотеза заключалась в том, что такие факторы, как источник информации, использованной для ответов на вопросник, расположение и размер зуботехнической лаборатории, не влияли на методы коммуникации и технологии производства.

Результаты

Общее количество ответов составило 248, что дало 32% ответов. Шестьдесят восемь респондентов ответили лишь на часть вопросов. Результаты, представленные в этой статье, относятся к подразделам общей информации, дезинфекции и пригодности оттисков и методов изготовления. Подглавы и вопросы вместе с результатами в скобках представлены в таблице 1.

Таблица 1 Соответствующие подразделы вопросника с ответами в скобках

Полная таблица

Результаты подраздела общей информации были опубликованы в первой части, ¹³, но основные моменты представлены здесь, поскольку они были факторами для Последующий статистический анализ. Большая часть информации (81%), используемой для ответов на вопросы опроса, была получена из памяти. Девяносто процентов респондентов проживали в Англии. Это неравное распределение между Англией, Шотландией, Уэльсом и Северной Ирландией не позволяло проводить дальнейший анализ этого конкретного фактора. Большинство зуботехнических лабораторий были отнесены к категории малых (43% работают с 25 стоматологами), 38% как средние (работают с 26-75 стоматологами) и 19% от крупных (работает с 76+ стоматологами).

Результаты этого исследования показали, что значительное число респондентов (52%) считают, что менее половины слепков, полученных от стоматолога, были четко помечены как продезинфицированные. Шестьдесят пять процентов зуботехнических лабораторий указали, что они регулярно дезинфицируют оттиски, полученные от стоматолога, перед их заливкой.

Наиболее популярной ложкой для оттисков, используемой при изготовлении коронок и мостовидных протезов, была пластиковая ложка для полного зубного ряда, которая использовалась в 61% и 69% случаев соответственно. Лотки, изготовленные по индивидуальному заказу, использовались только в 10% случаев, а пластиковые лотки в форме квадрантов были наименее популярны. Значительное число респондентов (17%) считают, что большинство полученных окончательных оттисков были некачественными и непригодными для использования по целому ряду причин, включая воздушные пустоты, дефекты края препарирования и деформацию оттискного материала.

Вышеупомянутые результаты, касающиеся дезинфекции и пригодности оттисков, не зависели от размера лаборатории или источника информации, за исключением ответов о неадекватности мастер-оттисков (p = 0,03), которые предполагали что доля неадекватных впечатлений была выше в группе записей, чем в группе воспоминаний.

Что касается адекватности препарирования зубов, результаты этого исследования показали, что в среднем 18 % респондентов считали, что они регулярно получали препарирование зубов в случае неадекватной щечно-язычной репозиции. Анализ показал, что процент был статистически (p = 0,01) выше (28%) в группе записей по сравнению с группой памяти. Что касается окклюзионной редукции зубов, 26% указали, что они часто сталкивались с препарированием зубов с недостаточной редукцией.

Полурегулируемый артикулятор был наиболее часто используемым (44%) при изготовлении несъемных протезов, за ним следовал простой шарнирный тип (28%). Это исследование показало, что только 11% зуботехнических лабораторий считали, что большинство межокклюзионных записей были точными.

Большинство респондентов (68%) сообщили, что они редко получали какие-либо специальные шаблоны, такие как диагностический воск или слепки временных реставраций, чтобы сообщить форму и размер постоянной реставрации. Письменные инструкции были наиболее широко используемым средством сообщения размера и формы коронок и часто дополнялись фотографиями, рисунками или использованием диагностических восковых моделей (рис. 1). Статистический анализ показал, что размер лаборатории повлиял на эти методы коммуникации, поскольку все они значительно различались между группами; диагностический воск (p = 0,002), контурные шаблоны (p = 0,02) и фотографии (p = 0,01). Эти три метода коммуникации были наименее распространены в группе небольших лабораторий. Было обнаружено, что использование письменных инструкций и рисунков существенно не связано с размером лаборатории.

Рисунок 1

Сообщение размера и формы коронки

Изображение в полный размер

Исследование также показало, что зубным техникам часто приходилось решать вопрос о типе материала и поверхности, на которой будет использоваться материал, так как это стоматолог точно не прописал. Почти четверть (24%) зубных техников должны были в плановом порядке выбирать как материалы для несъемных протезов, так и конкретные поверхности, которые нужно было покрыть эстетическим облицовочным материалом.

Для изготовления несъемных протезов чаще всего использовались сплавы неблагородных металлов (52%), а сплавы с высоким содержанием золота применялись только в 8% случаев (рис. 2).

Рисунок 2

Наиболее часто используемые сплавы металлов

Изображение в полный размер

Наиболее часто запрашиваемой комбинацией материалов для изготовления коронок на передние и боковые зубы была металлокерамика (69% и 71% соответственно). Цельнокерамические коронки составили 29% случаев передних зубов и только 8% коронок боковых зубов. Только металлические коронки для боковых зубов использовались только в 19 случаях.% ситуаций. Для вышеупомянутых результатов не было замечено никаких существенных статистических наблюдений.

Обсуждение

Это поперечное исследование было предпринято для определения методов коммуникации и производства, используемых стоматологами и зубными техниками для изготовления несъемных протезов в Великобритании с точки зрения зубных техников. Текущая публикация сообщает об используемых технологиях производства. Уровень ответов 32% был аналогичен ранее опубликованным опросам ^10,11,12,18 зуботехнических лабораторий. Этот текущий опрос уникален тем, что он проводился в режиме онлайн, чтобы сделать его более привлекательным и более простым для участия. ¹³ Однако скорость отклика была аналогична предыдущим почтовым. Это исследование было ограничено тем фактом, что не проводилось различия между возможными различиями в методах производства в лабораториях, которые предоставляли полностью частные услуги, полностью услуги NHS или смешанные механизмы. ^6,13

Личная предвзятость могла повлиять на точность результатов, поскольку большая часть информации, используемой для ответов на вопросы опроса, была получена из памяти. Зубные техники могли преувеличить степень плохой дезинфекции оттисков и пригодности оттисков, а также потенциальные проблемы с технологиями изготовления. Тем не менее, статистический анализ показал, что источник информации не играл существенной роли.

Результаты этого исследования показали, что значительное число зуботехнических лабораторий получали слепки от стоматологов, которые не были четко обозначены как продезинфицированные. Также было показано, что 65% лабораторий регулярно дезинфицируют оттиски по прибытии. Похоже, что между стоматологами и лабораториями нет согласия в отношении обеззараживания и дезинфекции оттисков зубов, даже несмотря на то, что Британская стоматологическая ассоциация предоставила четкие рекомендации. ¹⁹ Эти результаты согласуются с предыдущими исследованиями в Великобритании, ²⁰ Греции, ¹¹ и США. ²¹ Надежные протоколы дезинфекции необходимы для предотвращения риска перекрестного заражения между членами команды. ^22,23,24

Пластиковые ложки для полного зубного ряда были наиболее часто используемыми ложками для изготовления оттисков для изготовления коронок и мостовидных протезов, и это подтверждает предыдущие выводы. ^6,11,25 Оттискные ложки с двумя дугами были вторыми по популярности (14%) для изготовления одиночных коронок, а также использовались в 7% случаев мостовидных протезов. Этот метод стал более популярным среди стоматологов как эффективный по времени и материалам способ записи оттиска. ^26,27,28 Однако доступная литература ^29,30 показывает, что оттиски с двойной дугой выгодно отличаются от оттисков с полной дугой только в отношении изготовления одиночных единиц. Стоматологические лаборатории сочли, что с этой техникой сложно работать, что может привести к дальнейшим неточностям. Изготовленные по индивидуальному заказу ложки назначались только в 9-11% случаев, что является низким показателем, учитывая, что техника эталонного оттиска, рекомендованная Британским обществом восстановительной стоматологии ³¹ — это использование индивидуальной ложки с силиконом средней плотности внутри ложки и силиконом низкой вязкости, введенным шприцем вокруг препарированного зуба.

Один из выводов этого опроса заключался в том, что большая часть окончательных эталонных оттисков была сочтена непригодной для использования зубным техником. Самым неприятным было то, что большинство неадекватных впечатлений представляло собой сочетание проблем. Аналогичные результаты относительно частоты и этиологии неадекватных окончательных оттисков были получены в предыдущих исследованиях 9. 0018 7,11,21,32,33,34 и отсутствие улучшений является проблемой. Крайне важно, чтобы стоматолог внимательно изучил оттиск, желательно при хорошем освещении и увеличении, чтобы убедиться в его пригодности перед отправкой в лабораторию.

Отсутствие достаточной подготовки зубов ставит перед зубным техником сложную задачу изготовления коронки или мостовидного протеза соответствующей формы и эстетики. ³⁵ Это исследование подтвердило результаты предыдущих ^11,36,37,38 в том, что часто происходит недостаточное препарирование зубов, и это первый случай, о котором сообщается в Великобритании. Рутинное клиническое использование шаблонов для препарирования, таких как замазка или пластиковые индексы, полученные из диагностических восковых моделей, поможет обеспечить правильную окклюзионную и щечно-язычную редукцию зубов.

На сегодняшний день не было данных об исследованиях использования артикуляторов и окклюзионных записей в коммерческих стоматологических лабораториях Великобритании. Это конкретное исследование показало, что полурегулируемый артикулятор предпочтительнее при изготовлении несъемных коронок и мостовидных протезов, поскольку он используется в 44% случаев. Этот тип артикулятора также используется в стоматологических школах Великобритании ³⁹ и является предпочтительным выбором Британского общества восстановительной стоматологии. ³¹ Проблемной находкой было использование статических артикуляторов в 9% случаев. Эти типы артикуляторов не предназначены для качественной восстановительной работы. Интересно, что результаты этого исследования показали, что только 11% полученных окклюзионных записей обычно считались адекватными. Большинство записей, отправленных техническим специалистам, вероятно, не использовались и были выброшены. Точная и полезная запись прикуса очень важна, и любые неточности могут привести к необходимости обширной внутриротовой коррекции, что может поставить под угрозу эстетику или механическую прочность реставраций. ^40,41 Предыдущее исследование, проведенное в Греции ¹¹, показало, что стоматологические лаборатории были уверены в предоставленных записях о регистрации челюстей и могут быть отражением возможных различных методов регистрации челюстей, которым обучают и используют стоматологи в Великобритании и Греции.

Результаты этого исследования также показали, что в большинстве случаев (68%) стоматологи не предоставляли шаблонов для изготовления постоянных протезов. В тех случаях, когда это происходило, это обычно было в виде письменных инструкций или фотографий. Стоматологи должны предоставить направляющие, такие как диагностический воск, копии временных коронок и окклюзионные вспомогательные средства, такие как индивидуальная направляющая таблица режущего края. ⁴¹ Статистический анализ показал, что диагностические восковые модели, контурные шаблоны и фотографии чаще использовались в крупных лабораториях, и это может отражать необходимость улучшения коммуникации в таких условиях.

Этот обзор согласуется с предыдущими ^6,25,42 в том, что стоматологи обычно не назначают материалы, которые будут использоваться, или поверхности, которые должны быть покрыты облицовочным материалом при изготовлении коронок или мостовидных протезов, оставляя решение за техником . Теперь стоматолог обязан по закону прописывать материалы, которые будут использоваться, ^4,5. Ответственность стоматолога заключается в индивидуальной оценке каждого пациента для принятия решения о том, какие поверхности следует покрывать тем или иным материалом.

Рост стоимости золота отразился на популярном использовании (52%) сплавов неблагородных металлов для изготовления коронок и мостовидных протезов. Это также было тенденцией в других странах, ^7,11, но, основываясь на предыдущем ответе, было бы интересно выяснить, осведомлены ли стоматологи, как они должны быть, о типах металлических сплавов, которые используются для изготовление установленных несъемных протезов. Более широкое использование сплавов неблагородных металлов может повлиять на коррозионную стойкость коронок и мостовидных протезов. ⁴³ Наконец, в ходе исследования изучалось сочетание материалов, используемых в определенных ситуациях. Металлокерамические коронки по-прежнему были наиболее популярным выбором для передних и боковых коронок. Многие предыдущие исследования ^44,45 сообщали о хороших показателях выживаемости. Цельнокерамические коронки, несмотря на потенциально высокие показатели приживаемости, ^46,47 все еще редко назначались стоматологами даже для передних зубов. Удивительно, но в настоящее время задние коронки с полным металлическим покрытием не пользуются популярностью, что, вероятно, является отражением возросшего косметического интереса населения в целом.

Выводы

В рамках ограничений данного исследования в Великобритании можно сделать следующие выводы:

1
По-прежнему явно отсутствует протокол дезинфекции оттисков между стоматологами и лабораториями, что создает потенциальный риск для здоровья
2
Пластиковые полные зубные ложки были предпочтительным выбором стоматологов для снятия эталонных оттисков
3
Стоматологи часто отправляли в лабораторию мастер-оттиски, которые не подходят для изготовления несъемных протезов
4
Стоматологи должны чаще использовать диагностические восковые модели и редукционные шаблоны для обеспечения адекватного удаления зубов
5
Зубные техники в основном не доверяли достоверности предоставленных записей окклюзионных соотношений
6
Стоматологи часто не прописывали используемый материал или конструкцию протеза, ошибочно оставляя решение за зубным техником
7
Металлокерамические коронки по-прежнему были самым популярным выбором как для передних, так и для боковых зубов.

Каталожные номера

Кристенсен Г.Дж. Необходимый повторный брак: стоматология и зубные технологии. J Am Dent Assoc 1995; 126 : 116–117.
Google ученый
Давенпорт Дж. К., Баскер Р. М., Хит Дж. Р., Ральф Дж. П., Гланц П. О., Хаммонд П. . Общение стоматолога и зубного техника. Бр Дент J 2000; 189 : 471–474.
Артикул Google ученый
Маламент К.А., Пьетробон Н., Нессер С. . Междисциплинарные отношения между протезированием и зубными технологиями. Int J Prosthodont 1996; 9 : 341–354.
ПабМед Google ученый
Генеральный стоматологический совет. Принципы работы стоматологической бригады . Лондон: GDC, 2013. Информация в Интернете доступна по адресу www.gdc-uk.org/Dentalprofessionals/Standards/Documents/DentalTeamWorking.pdf (по состоянию на июль 2014 г.).
Совет Европейских Сообществ. Директива по медицинскому оборудованию. Совет Европейских сообществ, 2010 г. Онлайн-информация доступна по адресу: www.ec.europa.eu/enterprise/policies/european-standards/harmonised-standards/medical-devices/index_en.htm (по состоянию на июль 2014 г.).
Дженкинс С.Дж., Линч С.Д., Слоан А.Дж., Гилмор А.С. Качество назначения и изготовления моноблочных коронок стоматологами общей практики в Уэльсе. J Оральная реабилитация 2009 г.; 36 : 150–156.
Артикул Google ученый
Акилино С.А., Тейлор Т.Д. Зубопротезная лаборатория и учебный план. Часть III: Лабораторный осмотр несъемного протеза. J Prosthet Dent 1984; 52 : 879–885.
Артикул Google ученый
Лейт Р., Лоури Л., О’Салливан М. . Общение стоматологов и лаборантов. J Irish Dent Assoc 2000; 46 : 5–10.
Google ученый
Линч К.Д., Аллен П.Ф. Качество общения между практикующими стоматологами и зубными техниками по несъемному протезированию в Ирландии. J Oral Rehabil 2005; 32 : 901–905.
Артикул Google ученый
Афшарзанд З., Рашеди Б., Петропулос В.К. Коммуникация между зубным лаборантом и стоматологом: разрешение на работу по несъемным бюгельным протезам. J Протез 2006; 15 : 123–128.
Хацикириакос А., Петридис Х.П., Циггос Н., Сакелариу С. . Соображения относительно услуг зубных техников по изготовлению несъемных протезов: обзор коммерческих зуботехнических лабораторий в Салониках, Греция. J Prosthet Dent 2006; 96 : 362–366.
Артикул Google ученый
Ющик А.С., Кларк Р.К., Рэдфорд Д.Р. Взгляд зубных техников из Великобритании на эффективность и обучение клинико-лабораторному общению. Бр Дент J 2009; 206 : E21.
Артикул Google ученый
Берри Дж., Несбит М., Сабери С., Петридис Х. Методы коммуникации и технологии производства, используемые стоматологами и коммерческими зуботехническими лабораториями при изготовлении несъемных протезов: исследование, проведенное в Великобритании. Часть 1: Методы коммуникации. Бр Дент J 2014; 217 .
Кларк Р.К. Будущее обучения конструированию полных съемных протезов студентов. Бр Дент J 2002; 193 : 13–14.
Артикул Google ученый
Баррет П. А., Мерфи В.М. Обучение и подготовка зубных техников — опрос. Бр Дент J 1999; 18 : 85–88.
Google ученый
Генеральный стоматологический совет. Первые пять лет: основа для обучения стоматологов в бакалавриате . Лондон: GDC, 2002.
Эванс Дж., Хендерсон А., Джонсон Н. . Будущее образования и обучения стоматологическим технологиям: разработка стоматологической учебной программы, которая облегчает командную работу специалистов по гигиене полости рта. Бр Дент J 2010; 208 : 227–230.
Артикул Google ученый
Стюарт К.А. Аудит стоматологических рецептов между клиниками и зуботехническими лабораториями. Бр Дент J 2011; 211 : Е5.
Артикул Google ученый
Британская стоматологическая ассоциация. Информационный лист A12: Инфекционный контроль в стоматологии . Лондон: BDA, 2009.
Альмортади Н., Чедвик Р.Г. Дезинфекция слепков зубов – соответствие принятым стандартам. Бр Дент J 2010; 209 : 607–611.
Артикул Google ученый
Кугель Г., Перри Р.Д., Феррари М., Лаликата П. Практика дезинфекции и коммуникации: обзор стоматологических лабораторий США. J Am Dent Assoc 2000; 131 : 786–792.
Артикул Google ученый
Пауэлл Г.Л., Раннеллс Р.Д., Саксон Б.А., Уизенант Б.К. Присутствие и идентификация микроорганизмов, передающихся в зуботехнические лаборатории. J Prosthet Dent 1990; 64 : 235–237.
Артикул Google ученый
Оуэн С.П., Гулам Р. Дезинфекция оттискных материалов для предотвращения перекрестного заражения вирусами: обзор и протокол. Int J Prosthodont 1993; 6 : 480–494.
Google ученый
Маталон С., Эйни А., Горфил С., Бен-Амар А., Слуцкий Х . Играют ли слепки зубов роль в перекрестном заражении? Квинтэссенция Int 2011; 42 : 124–130.
Google ученый
Линч К.Д., Аллен П.Ф. Качество письменных рецептов и мастер-оттисков для несъемного и съемного протезирования: сравнительное исследование. Бр Дент J 2005; 198 : 17–20.
Артикул Google ученый
Дэвис Р.Д., Шварц Р.С. Двойная дуга и индивидуальная точность оттиска. Am J Dent 1991; 4 : 89–92.
ПабМед Google ученый
Лейн Д. А., Рэндалл Р. С., Лейн Н. . Клиническое исследование для сравнения методов получения оттисков двойной и полной дуги при выполнении непрямых реставраций. J Prosthet Dent 2003; 89 : 141–145.
Артикул Google ученый
Митчелл С.Т., Рамп М.Х., Рамп Л.К., Лю П.Р. Предварительный обзор слепочных ложек, используемых при изготовлении несъемных непрямых реставраций. J Протез 2009; 18 : 582–588.
Артикул Google ученый
Лейн Д.А., Рэндалл Р.К., Лейн Н.С., Уилсон Н.Х. Клиническое исследование, посвященное сравнению методов получения оттисков двойной дуги при выполнении непрямых реставраций. J Prosthet Dent 2003; 89 : 141–145.
Артикул Google ученый
Джонсон Г.Х., Манкл Л.А., Шведхельм Э.Р., Верхоф Д.Р., Лепе Х. Клинические испытания, изучающие показатели успешности оттисков из полиэфира и винилполисилоксана, сделанных пластиковыми ложками с полной и двойной дугой. J Prosthet Dent 2010; 103 : 13–22.
Артикул Google ученый
Британское общество восстановительной стоматологии. Руководство по коронке и мостовидному протезу. Eur J Prosthodont Restor Dent 1999; 7 : 3–9.
Этаж D, Трусливый TJ. Качество оттисков для коронок и мостов: оценка работы, полученной в трех коммерческих зуботехнических лабораториях, оценка качества оттисков препарированных зубов. Eur J Prosthodont Restor Dent 2013; 21 : 53–57.
ПабМед Google ученый
Кэррот П.В., Вистенли Р.Б., Грин Дж.Р. Исследование качества оттисков для передних коронок, полученных в коммерческой лаборатории. Бр Дент J 1993; 174 : 235–240.
Артикул Google ученый
Wistanley R B, Carrote P V, Johnson A . Качество оттисков для коронок и мостовидных протезов, полученных в коммерческих зуботехнических лабораториях. Бр Дент J 1997; 183 : 209–213.
Артикул Google ученый
Гудакр С.Дж., Кампаньи В.В., Акилино С.А. Препарирование зубов под полные коронки: форма искусства, основанная на научных принципах. J Prosthet Dent 2001; 85 : 363–376.
Артикул Google ученый
Пун Б.К., Смейлс Р.Дж. Оценка клинических препаратов для одиночных золотых и металлокерамических коронок. Квинтэссенция Инт. 2001; 32 : 603–610.
ПабМед Google ученый
Альбашайрех З.С., Алнегриш А.С., Оценка качества клинических процедур и технических стандартов стоматологических лабораторий при лечении несъемными частичными протезами. Int J Prosthodont 1999; 12 : 236–241.
ПабМед Google ученый
Кристенсен Г . Часто встречающиеся ошибки при препарировании зубов под коронки. J Am Dent Assoc 2007; 138 : 1373–1375.
Артикул Google ученый
Хиндл Дж. Р., Крэддок Х. Л. . Использование артикуляторов в стоматологических школах Великобритании. Eur J Dent Educ 2006; 10 : 197–203.
Артикул Google ученый
Фрейлих М.А., Альтьери Дж.В., Вале Дж.Дж. Принципы выбора межокклюзионных записей для артикуляции зубчатых и частично зубчатых слепков. J Prosthet Dent 1992; 68 : 361–367.
Артикул Google ученый
Стил Дж. Г., Нохл Ф. С. А., Вассел Р. В. . Коронки и другие внекоронковые реставрации: окклюзионные аспекты и выбор артикулятора. Бр Дент J 2002; 192 : 377–387.
Артикул Google ученый
Пациаци Э., Грей Н.Дж. Исследование аспектов дизайна мостовидных протезов с полимерной фиксацией в общей стоматологической практике и стационарных услугах. Prim Dent Care 2004; 11 : 87–89.
Артикул Google ученый
Упадхьяй Д., Панчал М.А., Дубей Р.С., Шривастава В.К. Коррозия сплавов, применяемых в стоматологии: обзор. Mat Sci Eng 2006; 432 : 1–11.
Артикул Google ученый
Райтемайер Б., Гензель К., Кастнер С., Вебер А., Вальтер М.Х. Проспективное 10-летнее исследование металлокерамических одиночных коронок и несъемных фиксаторов зубных протезов в условиях частной практики. J Prosthet Dent 2013; 109 : 149–155.
Артикул Google ученый
Уолтон Т.Р. Выживаемость до 25 лет и клиническая эффективность 2340 одиночных металлокерамических коронок на основе золота с высоким содержанием золота. Int J Prosthodont 2013; 26 : 151–160.
Артикул Google ученый
Пьетурссон Б.Е., Брэггер У., Ланг Н.П., Цвален М. . Сравнение выживаемости и частоты осложнений несъемных зубных протезов с опорой на зубы (FDPs) и FDPs с опорой на имплантаты и одиночных коронок (SCs). Clin Oral Implants Res 2007; 18 : 97–113.
Артикул Google ученый
Герт М., Вольфарт С., Рафаи Н., Райх С., Эдельхофф Д. . Клинические результаты коронок из дисиликата лития после 9 лет эксплуатации. Clin Oral Investig 2013; 17 : 275–284.
Артикул Google ученый

Скачать ссылки

Благодарности

Авторы признательны Ассоциации стоматологических лабораторий за ценную помощь в проведении этого исследования.

Информация об авторе

Авторы и организации

Кафедра гигиены полости рта взрослых, клинический лектор, Институт стоматологии, Бартс и Лондонская школа медицины и стоматологии, Лондонский университет королевы Марии, Лондон,
Дж. Берри
Старший технический инструктор, отделение протезирования, Стоматологический институт Истмана UCL, Лондон,
М. Несбит и С. Сабери
Кафедра восстановительной стоматологии, старший преподаватель отделения ортопедии, Стоматологический институт Истмана Калифорнийского университета в Лондоне, Лондон,
Х. Петридис

Авторы

Дж. Берри
Посмотреть публикации автора
Вы также можете искать этого автора в PubMed Google Scholar
M. Nesbit
Просмотр публикаций автора
Вы также можете искать этого автора в PubMed Google Академия
С. Сабери
Просмотр публикаций автора
Вы также можете искать этого автора в PubMed Google Scholar
H. Petridis
Просмотр публикаций автора
Вы также можете искать этого автора в PubMed Google Scholar

Автор, ответственный за переписку

Х. Петридис.

Декларации этики

Конкурирующие интересы

Авторы заявляют об отсутствии конкурирующих финансовых интересов.

Дополнительная информация

Рецензированная бумага

Права и разрешения

Эта работа находится под лицензией Creative Commons Attribution 3. 0 Unported License. Чтобы просмотреть копию этой лицензии, посетите http://creativecommons.org/licenses/by/3.0/

Перепечатки и разрешения

Об этой статье

Эта статья цитируется

Обзор использования технологии CAD-CAM зубными техниками из Великобритании и Ирландии.
- Э. Блэквелл
- М. Несбит
- Х. Петридис
Британский стоматологический журнал (2017)

Скачать PDF

Систематический обзор точности технологий изготовления несъемных зубных протезов из хром-кобальта

1. McLean JW. Поликарбоксилатные цементы. Общий стаж от пяти лет. Бр Дент Дж. 1972;132(1):9–15. [PubMed] [Google Scholar]

2. Кейн Л.М., Хронайос Д., Сьерраальта М. и др.. Краевая и внутренняя адаптация фрезерованных кобальт-хромовых колпачков. Джей Простет Дент. 2015;114(5):680–685. [PubMed] [Google Scholar]

3. Исикириама А., де Фрейтас Оливейра Дж., Виейра Д.Ф. и др.. Влияние некоторых факторов на прилегание цементируемых коронок. Джей Простет Дент. 1981; 45(4):400–404. [PubMed] [Google Scholar]

4. Йоргенсен К.Д. Факторы, влияющие на толщину пленки цинкфосфатных цементов. Акта Одонтол Сканд. 1960;18(4):479–490. [Google Scholar]

5. Fonseca JC, Henriques GE, Sobrinho LC и др.. Влияние циклов снятия напряжения и обжига керамики на краевое прилегание колпачков из технически чистого титана и титан-алюминий-ванадиевых колпачков. Дент Матер. 2003;19(7):686–691. [PubMed] [Google Scholar]

6. Хань Х.С., Ян Х.С., Лим Х.С. и др.. Предельная точность и внутренняя посадка фрезерованных и литых титановых коронок. Джей Простет Дент. 2011;106(3):191–197. [PubMed] [Google Scholar]

7. McLean JW, von Fraunhofer JA.. Оценка толщины цементной пленки методом in vivo. Бр Дент Дж. 1971;131(3):107–111. [PubMed] [Google Scholar]

8. Fransson B, Oilo G, Gjeitanger R.. Припасовка металлокерамических коронок, клиническое исследование. Дент Матер. 1985; 1 (5): 197–199. [PubMed] [Google Scholar]

9. Colpani JT, Borba M, Della Bona A.. Оценка краевой и внутренней посадки керамических коронок. Дент Матер. 2013;29(2):174–180. [PubMed] [Google Scholar]

10. Beuer F, Aggstaller H, Richter J и др.. Влияние угла препарирования на краевое и внутреннее прилегание коронок из диоксида циркония, изготовленных с помощью CAD/CAM. Квинтэссенция Инт. 2009 г.;40(3):243–250. [PubMed] [Google Scholar]

11. Sorensen JA. Стандартизированный метод определения точности краев коронки. Джей Простет Дент. 1990;64(1):18–24. [PubMed] [Google Scholar]

12. Гротен М., Аксманн Д., Пробстер Л. и др. . Определение минимального количества измерений краевого зазора, необходимого для практического тестирования in vitro. Джей Простет Дент. 2000;83(1):40–49. [PubMed] [Google Scholar]

13. Сундар М.К., Чикмагалур С.Б., Паша Ф.. Краевое прилегание и микропротечки литых и металлических колпачков, спеченных лазером, — исследование in vitro. J Протезирование Res. 2014;58(4):252–258. [PubMed] [Академия Google]

14. Фальк А., фон Штейерн П., Франссон Х. и др.. Надежность техники изготовления слепков. Int J Prostodont. 2015;28(2):179–180. [PubMed] [Google Scholar]

15. Nakamura K, Mouhat M, Nergård JM и др.. Влияние цементов на сопротивление разрушению монолитных коронок из диоксида циркония. Acta Biomater Odontol Scand. 2016;2(1):12–19. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

16. Holst S, Karl M, Wichmann M, et al.. Новый протокол тройного сканирования для трехмерной оценки прилегания зубных реставраций. Квинтэссенция Инт. 2011;42(8):651–657. [PubMed] [Академия Google]

17. Эндер А., Мел А.. Полное сканирование зубного ряда: обычные и цифровые оттиски – исследование in vitro. Int J Comput Dent. 2011;14(1):11–21. [PubMed] [Google Scholar]

18. Аткинс Т., Эскудье М. Точность. Словарь машиностроения. 2013 Интернет, издательство Оксфордского университета.

19. Мохер Д., Группа ПРИЗМА, Либерати А., Тецлафф Дж., Альтман Д.Г.. Предпочтительные элементы отчетности для систематических обзоров и метаанализов: заявление PRISMA. ПЛОС Мед. 2009;6(7):e1000097. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

20. Holmes JR, Bayne SC, Holland GA, et al.. Соображения по измерению предельной подгонки. Джей Простет Дент. 1989;62(4):405–408. [PubMed] [Google Scholar]

21. Bajoghli F, Nosouhian S, Badrian H, et al.. Влияние повторной отливки сплавов неблагородных металлов на краевую целостность литейных коронок. J Контемп Дент Практ. 2013;14(2):255–258. [PubMed] [Google Scholar]

22. Урикюк В.А. Исследования по прецизионному литью несъемно-несъемных ансамблей, применяемых в ортопедической стоматологии. Труды IFMBE. 2009 г.: 26: 379–382. [Google Scholar]

23. Раммельсберг П., Поспех П., Гернет В.. Клиническая эффективность адгезивных несъемных частичных протезов с CoCr- и титановым каркасом. Джей Дент Рез. 1998;77:924. [Google Scholar]

24. Ханссон О. Точность литья кобальт-хромового сплава, не содержащего никеля и бериллия, для изготовления коронок, мостовидных протезов и мостовидных протезов из травленого металла. Свед Дент Дж. 1984;8(6):297. [PubMed] [Google Scholar]

25. Шен С. Стоматологические литейные сплавы и соединения металлов. В: Anusavice KJS, Rawls HR, редактор. Наука Филлипса о стоматологических материалах. 12. Сент-Луис: Сондерс; 2013. с. 387. [Google Академия]

26. Nawafleh NA, Mack F, Evans J, et al.. Точность и надежность методов измерения краевой адаптации коронок и передних зубов: обзор литературы. Дж. Протез. 2013;22(5):419–428. [PubMed] [Google Scholar]

27. Исида Ю., Миясака Т.. Точность размеров слепков зубов, созданных на 3D-принтерах. Дент Матер Дж. 2016; 35 (2): 250–256. [PubMed] [Google Scholar]

28. Кирш С., Эндер А., Аттин Т. и др.. Точность четырех различных процедур фрезерования, используемых в стоматологических CAD/CAM системах. Клин Орал Инвест. 2017;21(2):551–558. [PubMed] [Академия Google]

29. Сванборг П., Элиассон А., Стенпорт В.. Каркасы имплантатов из титана и кобальт-хрома, изготовленные аддитивным способом: прилегание и эффект керамической облицовки. Оральные челюстно-лицевые имплантаты Int J. 2018;33(3):590–596. [PubMed] [Google Scholar]

30. Akcin ET, Guncu MB, Aktas G и др.. Влияние технологий изготовления на краевое и внутреннее прилегание многокомпонентных каркасов с опорой на кобальт-хромовые имплантаты. Джей Простет Дент. 2018;120(5):715–720. [PubMed] [Google Scholar]

31. Papadiochou S, Pissiotis AL.. Краевая адаптация и технология CAD-CAM: систематический обзор реставрационных материалов и методов изготовления. Джей Простет Дент. 2018;119(4): 545–551. [PubMed] [Google Scholar]

32. Хаддади Ю., Бахрами Г., Исидор Ф.. Точность коронок на основе цифрового внутриротового сканирования по сравнению с обычным оттиском — рандомизированное клиническое исследование с разделенным ртом. Клин Орал Инвест. 2019;23(11):4043–4050. [PubMed] [Google Scholar]

33. Malik J, Rodriguez J, Weisbloom M, et al.. Сравнение точности обычного и двух цифровых методов внутриротового оттиска. Int J Prostodont. 2018;31(2):107–113. [PubMed] [Академия Google]

34. Недельку Р.Г., Перссон А.С.. Точность сканирования и прецизионность 4 внутриротовых сканеров: сравнение in vitro на основе трехмерного анализа. Джей Простет Дент. 2014;112(6):1461–1471. [PubMed] [Google Scholar]

35. Nedelcu R, Olsson P, Nystrom I, et al.. Точность и прецизионность 3 внутриротовых сканеров и точность обычных оттисков: новый метод анализа in vivo. Джей Дент. 2018;69:110–118. [PubMed] [Google Scholar]

36. Ates SM, Duymus ZY.. Влияние дизайна препарирования зуба на точность пломбирования o Реставрации на основе CAD-CAM. Джей Эстет Рестор Дент. 2016;28(4):238–246. [PubMed] [Академия Google]

37. Даль Б.Е., Ронольд Х.Дж., Даль Дж.Е.. Внутреннее прилегание одиночных коронок, изготовленных с помощью CAD-CAM и метода литья по выплавляемым моделям, оценено по протоколу тройного сканирования. Джей Простет Дент. 2017;117(3):400–404. [PubMed] [Google Scholar]

38. Гунсой С., Улусой М.. Оценка краевой/внутренней посадки хром-кобальтовых коронок: прямое лазерное спекание металла в сравнении с компьютерным проектированием и автоматизированным производством. Нигер J Clin Pract. 2016;19(5):636–644. [PubMed] [Академия Google]

39. Хариш В., Мохаммед Али С.А., Джагаседан Н. и др.. Оценка внутреннего и краевого прилегания двух металлокерамических систем — исследование in vitro. J Clin Diagn Res. 2014;8(12):Zc53–6. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

40. Huang Z, Zhang L, Zhu J и др.. Клиническая краевая и внутренняя припасовка металлокерамических коронок, изготовленных по технологии селективного лазерного плавления. Джей Простет Дент. 2015;113(6):623–627. [PubMed] [Google Scholar]

41. Kim DY, Kim CM, Kim JH и др.. Оценка краевых и внутренних зазоров колпачков из сплавов Ni-Cr и Co-Cr, изготовленных методом микростереолитографии. J Adv Prosthodont. 2017;9(3): 176–181. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

42. Kim KB, Kim WC, Kim HY и др.. Оценка краевого прилегания трехзвенных несъемных зубных протезов, изготовленных методом прямого лазерного спекания металла. Дент Матер. 2013;29(7):e91–6. [PubMed] [Google Scholar]

43. Kocaagaoglu H, Kilinc HI, Albayrak H, et al.. In vitro оценка краевых, осевых и окклюзионных расхождений в металлокерамических реставрациях, изготовленных по новым технологиям. Джей Простет Дент. 2016;116(3):368–374. [PubMed] [Академия Google]

44. Ловгрен Н., Рокснер Р., Клемендз С. и др.. Влияние метода изготовления на шероховатость поверхности, краевое и внутреннее прилегание и ретенцию кобальт-хромовых одиночных коронок. Джей Простет Дент. 2016;118(1):95–101. [PubMed] [Google Scholar]

45. Park JK, Kim HY, Kim WC и др.. Оценка прилегания металлокерамических реставраций, изготовленных из предварительно спеченного мягкого сплава. Джей Простет Дент. 2016;116(6):909–915. [PubMed] [Google Scholar]

46. Park JK, Lee WS, Kim HY и др.. Оценка точности металлических колпачков, изготовленных с помощью систем компьютерного фрезерования и прямого лазерного спекания металла. J Adv Prosthodont. 2015;7(2):122–128. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

47. Keul C, Stawarczyk B, Erdelt KJ, et al.. Подгонка 4-элементных FDP из диоксида циркония и сплава CoCr после оцифровки в кабинете врача и в лаборатории — лабораторное исследование. Дент Матер. 2014;30(4):400–407. [PubMed] [Google Scholar]

48. Kim KB, Kim JH, Kim WC и др.. Трехмерная оценка зазоров, связанных с несъемными зубными протезами, изготовленными по новым технологиям. Джей Простет Дент. 2014;112(6):1432–1436. [PubMed] [Google Scholar]

49. Nesse H, Ulstein DM, Vaage MM и др.. Внутренняя и краевая подгонка кобальт-хромовых несъемных зубных протезов, изготовленных с использованием 3 различных технологий. Джей Простет Дент. 2015;114(5):686–69.2. [PubMed] [Google Scholar]

50. Сванборг П., Скьервен Х., Карлссон П. и др.. Краевая и внутренняя подгонка кобальт-хромовых несъемных зубных протезов, созданных по цифровым и обычным слепкам. Инт Дж. Дент. 2014;2014:1–9. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

51. Ueda K, Beuer F, Stimmelmayr M, et al.. Подгонка 4-х единиц FDP из CoCr и диоксида циркония после обычных и цифровых оттисков. Клин Орал Инвест. 2016;20(2):283–289. [PubMed] [Академия Google]

52. Орторп А., Йонссон Д., Моухсен А. и др.. Подгонка кобальт-хромовых трехэлементных несъемных зубных протезов, изготовленных с использованием четырех различных технологий: сравнительное исследование in vitro. Стоматологические материалы. 2011;27(4):356–363. [PubMed] [Google Scholar]

Тенденции компьютерного производства в ортопедии: обзор доступных потоков

1. Глоссарий ортопедических терминов. Журнал ортопедической стоматологии . 2005;94(1):10–92. [PubMed] [Академия Google]

2. Ватаха Дж.К., Мессер Р.Л. Литейные сплавы. Стоматологические клиники Северной Америки . 2004;48(2):499–512. [PubMed] [Google Scholar]

3. Sadan A, Blatz MB, Lang B. Клинические аспекты реставраций из плотно спеченного оксида алюминия и циркония — часть 1. International Journal of Periodontics and Restorative Dentistry . 2005;25(3):213–219. [PubMed] [Google Scholar]

4. Файн Л. Цвет и его применение в челюстно-лицевом протезировании. Журнал ортопедической стоматологии . 1978;39(2):188–192. [PubMed] [Google Scholar]

5. Fine L, Robinson JE, Barnhart GW, Karl L. Новый метод окрашивания лицевых протезов. Журнал ортопедической стоматологии . 1978;39(6):643–649. [PubMed] [Google Scholar]

6. Gary JJ, Smith CT. Пигменты и их применение в челюстно-лицевых эластомерах: обзор литературы. Журнал ортопедической стоматологии . 1998;80(2):204–208. [PubMed] [Google Scholar]

7. Sykes LM, Parrott AM, Owen CP, Snaddon DR. Применение технологии быстрого прототипирования в челюстно-лицевом протезировании. Международный журнал протезирования . 2004;17(4):454–459. [PubMed] [Google Scholar]

8. dos Santos DM, Goiato MC, Sinhoreti MA, et al. Влияние естественного выветривания на цветостойкость материалов, используемых для лицевых протезов. Журнал медицинской инженерии и технологий . 2012;36(5):267–270. [PubMed] [Google Scholar]

9. Лонц Дж. Ф. Для челюстно-лицевой протезной реконструкции используются самые современные материалы. Стоматологические клиники Северной Америки . 1990;34(2):307–325. [PubMed] [Google Scholar]

10. Дэвис Б.К. Роль технологий в протезировании лица. Актуальное мнение по отоларингологии и хирургии головы и шеи . 2010;18(4):332–340. [PubMed] [Google Scholar]

11. Миядзаки Т. , Хотта Ю. Системы CAD/CAM, доступные для изготовления коронок и мостовидных протезов. Австралийский стоматологический журнал . 2011;56(1):97–106. [PubMed] [Google Scholar]

12. Beuer F, Schweiger J, Edelhoff D. Цифровая стоматология: обзор последних разработок для реставраций, созданных с помощью CAD/CAM. Британский стоматологический журнал . 2008;204(9):505–511. [PubMed] [Google Scholar]

13. Duret F, Preston JD. CAD/CAM визуализация в стоматологии. Актуальное мнение в стоматологии . 1991;1(2):150–154. [PubMed] [Google Scholar]

14. Mörmann WH, Brandestini M, Lutz F, Barbakow F. Прямые керамические вкладки с компьютерным управлением. Квинтэссенция Интернэшнл . 1989;20(5):329–339. [PubMed] [Google Scholar]

15. Андерссон М., Карлссон Л., Перссон М., Бергман Б. Точность машинного фрезерования и электроэрозионной обработки с помощью системы CAD/CAM. Журнал ортопедической стоматологии . 1996;76(2):187–193. [PubMed] [Google Scholar]

16. Ван Ноорт Р. Будущее стоматологических устройств за цифровыми технологиями. Стоматологические материалы . 2012;28(1):3–12. [PubMed] [Google Scholar]

17. Abduo J, Lyons K. Обоснование использования технологии CAD/CAM в протезировании на имплантатах. Международный стоматологический журнал . 2013;2013:8 страниц.768121 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

18. Denry I, Kelly JR. Современный цирконий для стоматологических применений. Стоматологические материалы . 2008;24(3):299–307. [PubMed] [Google Scholar]

19. Дэвис Г.Р., Тайеб Р.А., Сеймур К.Г., Черукара Г.П. Количественная оценка остаточной толщины дентина после изготовления коронки. Стоматологический журнал . 2012;40(7):571–576. [PubMed] [Google Scholar]

20. Abduo J. Планирование виртуального протезирования для реабилитации полости рта: пилотное исследование. Материалы семинара по новым тенденциям вычислительного интеллекта в приложениях здравоохранения; 2012 г. ; Сидней, Австралия. стр. 34–42. [Академия Google]

21. Han J, Wang Y, Lü P. Предварительный отчет о разработке каркасов съемных частичных протезов с использованием специально разработанного программного пакета. Международный журнал протезирования . 2010;23(4):370–375. [PubMed] [Google Scholar]

22. Williams RJ, Bibb R, Eggbeer D, Collis J. Использование технологии CAD/CAM для изготовления каркаса съемного бюгельного протеза. Журнал ортопедической стоматологии . 2006;96(2):96–99. [PubMed] [Академия Google]

23. Миядзаки Т., Хотта Ю., Кунии Дж., Курияма С., Тамаки Ю. Обзор стоматологических CAD/CAM: текущее состояние и перспективы на будущее на основе 20-летнего опыта. Журнал стоматологических материалов . 2009;28(1):44–56. [PubMed] [Google Scholar]

24. Реков Э.Д., Эрдман А.Г., Райли Д.Р., Кламеки Б. CAD/CAM для реставрации зубов — некоторые любопытные проблемы. Транзакции IEEE по биомедицинской инженерии . 1991;38(4):314–318. [PubMed] [Google Scholar]

25. Андерссон М., Раззуг М.Е., Оден А., Хегенбарт Э.А., Ланг Б.Р. Procera: новый способ изготовления цельнокерамической коронки. Квинтэссенция Интернэшнл . 1998;29(5):285–296. [PubMed] [Google Scholar]

26. Коллар А., Хубер С., Мерике Э., Мерике-Штерн Р. Цирконий для зубов и имплантатов: серия случаев. Международный журнал пародонтологии и восстановительной стоматологии . 2008;28(5):479–487. [PubMed] [Google Scholar]

27. Кассетта М., Стефанелли Л.В., Джансанти М., Калассо С. Точность установки имплантата с помощью стереолитографического хирургического шаблона. Международный журнал челюстно-лицевых имплантатов . 2012;27(3):655–663. [PubMed] [Google Scholar]

28. Farley NE, Kennedy K, McGlumphy EA, Clelland NL. Сравнение точности хирургических шаблонов, сгенерированных компьютером, и обычных хирургических шаблонов с разделенным ртом. Международный журнал оральных и челюстно-лицевых имплантатов . 2013;28(2):563–572. [PubMed] [Google Scholar]

29. Vieira DM, Sotto-Maior BS, Barros CA, et al. Клиническая точность безлоскутной компьютерной хирургии для установки имплантатов в беззубых дугах. Международный журнал оральных и челюстно-лицевых имплантатов . 2013;28(5):1347–1351. [PubMed] [Google Scholar]

30. Эггбир Д., Бибб Р., Уильямс Р. Компьютерное проектирование и быстрое прототипирование каркасов съемных частичных протезов. Труды Института инженеров-механиков H: Инженерно-технический журнал в медицине . 2005;219(3):195–202. [PubMed] [Google Scholar]

31. Уильямс Р.Дж., Бибб Р., Рафик Т. Техника изготовления моделей для съемных каркасов частичных протезов с использованием оцифрованных слепков и электронной съемки. Журнал ортопедической стоматологии . 2004;91(1):85–88. [PubMed] [Google Scholar]

32. Wu F, Wang X X, Zhoa Исследование метода изготовления каркаса съемного частичного протеза с помощью компьютерного проектирования и быстрого прототипирования. Журнал быстрого прототипирования . 2012;18(4):318–323. [Google Scholar]

33. Maeda Y, Minoura M, Tsutsumi S, Okada M, Nokubi T. Система CAD/CAM для съемных протезов — часть I: изготовление полных съемных протезов. Международный журнал протезирования . 1994;7(1):17–21. [PubMed] [Google Scholar]

34. Канадзава М., Инокоси М., Минакучи С., Обаяши Н. Испытание системы CAD/CAM для изготовления полных съемных протезов. Журнал стоматологических материалов . 2011;30(1):93–96. [PubMed] [Google Scholar]

35. Sun Y, Lü P, Wang Y. Исследование CAD&RP для полного съемного протеза. Компьютерные методы и программы в биомедицине . 2009;93(3):266–272. [PubMed] [Google Scholar]

36. Kattadiyil MT, Goodacre CJ, Baba NZ. Полные зубные протезы CAD/CAM: обзор двух коммерческих систем изготовления. Журнал Калифорнийской стоматологической ассоциации . 2013;41(6):407–416. [PubMed] [Google Scholar]

37. Goodacre CJ, Garbacea A, Naylor WP, Daher T, Marchack CB, Lowry J. Изготовление полных зубных протезов с помощью CAD/CAM: концепции и клинические методы получения необходимых морфологических данных. Журнал ортопедической стоматологии . 2012;107(1):34–46. [PubMed] [Google Scholar]

38. Feng ZH, Dong Y, Bai SZ, et al. Виртуальная трансплантация при конструировании лицевого протеза при обширных дефектах челюстно-лицевой области, пересекающих среднюю линию лица, с использованием компьютерных технологий. Международный журнал протезирования . 2010;23(6):513–520. [PubMed] [Google Scholar]

39. Ciocca L, Scotti R. Модель CAD-CAM сгенерировала слепок уха с помощью лазерного сканера и машины для быстрого прототипирования. Журнал ортопедической стоматологии . 2004;92(6):591–595. [PubMed] [Google Scholar]

40. Feng Z, Dong Y, Zhao Y, et al. Компьютерная техника проектирования и изготовления реалистичных лицевых протезов. Британский журнал челюстно-лицевой хирургии . 2010;48(2):105–109. [PubMed] [Google Scholar]

41. Runte C, Dirksen D, Deleré H, et al. Сбор оптических данных для компьютерного проектирования лицевых протезов. Международный журнал протезирования . 2002;15(2):129–132. [PubMed] [Google Scholar]

42. Chen L-H, Tsutsumi S, Lizuka T. Технология CAD/CAM для изготовления лицевых протезов: предварительный отчет. Международный журнал протезирования . 1997;10(5):467–477. [PubMed] [Академия Google]

43. Örtorp A, Jönsson D, Mouhsen A, Vult von Steyern P. Подгонка трехэлементных кобальт-хромовых несъемных зубных протезов, изготовленных с использованием четырех различных технологий: сравнительное исследование in vitro . Стоматологические материалы . 2011;27(4):356–363. [PubMed] [Google Scholar]

44. Rekow D, Thompson VP. Приповерхностные повреждения — постоянная проблема коронок, полученных с помощью компьютерного проектирования и изготовления. Труды Института инженеров-механиков H: Инженерный журнал в медицине . 2005;219(4):233–243. [PubMed] [Google Scholar]

45. Маламент К.А., Сокранский С.С. Приживаемость реставраций из стеклокерамики Dicor в течение 14 лет — часть I. Приживаемость реставраций с полным покрытием dicor и влияние кислотного травления внутренней поверхности, положение зубов, пол и возраст. Журнал ортопедической стоматологии . 1999;81(1):23–32. [PubMed] [Google Scholar]

46. Fradeani M, Redemagni M. 11-летняя клиническая оценка стеклокерамических коронок, армированных лейцитом: ретроспективное исследование. Квинтэссенция Интернэшнл . 2002;33(7):503–510. [PubMed] [Google Scholar]

47. Taskonak B, Mecholsky JJ, Jr., Anusavice KJ. Анализ поверхности перелома несъемных частичных протезов с клинической неудачей. Журнал стоматологических исследований . 2006;85(3):277–281. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

48. Tinschert J, Natt G, Mautsch W, Augthun M, Spiekermann H. Сопротивление разрушению трехкомпонентной фиксированной частичной конструкции с вазами из дисиликата лития, оксида алюминия и циркония. зубные протезы: лабораторное исследование. Международный журнал протезирования . 2001;14(3):231–238. [PubMed] [Google Scholar]

49. Kelly JR, Denry I. Стабилизированный диоксид циркония как конструкционная керамика: обзор. Стоматологические материалы . 2008;24(3):289–298. [PubMed] [Google Scholar]

50. Кикучи М. Использование температуры резания для оценки обрабатываемости титановых сплавов. Acta Biomaterialia . 2009;5(2):770–775. [PubMed] [Google Scholar]

51. Rekow ED, Silva NRFA, Coelho PG, Zhang Y, Guess P, Thompson VP. Характеристики стоматологической керамики: проблемы для улучшения. Журнал стоматологических исследований . 2011;90(8):937–952. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

52. Sindel J, Petschelt A, Grellner F, Dierken C, Greil P. Оценка подповерхностного повреждения зубной керамики, обработанной с помощью CAD/CAM. Журнал материаловедения: Материалы в медицине . 1998;9(5):291–295. [PubMed] [Google Scholar]

53. Xu CN, Akiyama M, Nonaka K, Watanabe T. Характеристики выработки электроэнергии пьезоэлектрической керамикой PZT. IEEE Transactions on Ultrasonics, Ferroelectrics, and Frequency Control . 1998;45(4):1065–1070. [PubMed] [Google Scholar]

54. Kim JW, Covel NS, Guess PC, Rekow ED, Zhang Y. Проблемы гидротермальной деградации циркония CAD/CAM. Журнал стоматологических исследований . 2010;89(1):91–95. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

55. Luthardt RG, Holzhüter MS, Rudolph H, Herold V, Walter MH. Эффекты CAD/CAM-обработки циркония Y-TZP. Стоматологические материалы . 2004;20(7):655–662. [PubMed] [Google Scholar]

56. Sindel J, Frankenberger R, Krämer N, Petschelt A. Образование трещин цельнокерамических коронок в зависимости от различных материалов для наращивания культи и фиксации. Стоматологический журнал . 1999;27(3):175–181. [PubMed] [Google Scholar]

57. Dong X, Yin L, Jahanmir S, Ives LK, Rekow ED. Абразивная обработка стеклокерамики стоматологическим наконечником. Машиностроение и технологии . 2000;4(2):209–233. [Google Scholar]

58. Инь Л., Джаханмир С., Айвс Л.К. Абразивная обработка фарфора и диоксида циркония стоматологическим наконечником. Одежда . 2003; 255 (7–12): 975–989. [Google Scholar]

59. Инь Л., Айвз Л.К., Джаханмир С., Реков Э.Д., Ромберг Э. Абразивная обработка оксида алюминия со стекловолокном алмазными борами. Машиностроение и технологии . 2001;5(1):43–61. [Google Scholar]

60. Wang H, Aboushelib MN, Feilzer AJ. Переменные, влияющие на прочность циркониевых каркасов CAD/CAM. Стоматологические материалы . 2008;24(5):633–638. [PubMed] [Google Scholar]

61. Sailer I, Fehér A, Filser F, Gauckler LJ, Lüthy H, Hämmerle CHF. Пятилетние клинические результаты каркасов из диоксида циркония для задних несъемных частичных протезов. Международный журнал протезирования . 2007;20(4):383–388. [PubMed] [Академия Google]

62. Kohorst P, Brinkmann H, Li J, Borchers L, Stiesch M. Предельная точность несъемных зубных протезов из оксида циркония с четырьмя единицами, изготовленных с использованием различных систем автоматизированного проектирования / автоматизированного производства. Европейский журнал устных наук . 2009;117(3):319–325. [PubMed] [Google Scholar]

63. Att W, Komine F, Gerds T, Strub JR. Краевая адаптация трех различных трехзвенных несъемных протезов из диоксида циркония. Журнал ортопедической стоматологии . 2009;101(4):239–247. [PubMed] [Google Scholar]

64. Kohal RJ, Wolkewitz M, Mueller C. Циркониевые имплантаты, армированные оксидом алюминия: выживаемость и прочность на излом при моделировании жевания. Клинические исследования оральных имплантатов . 2010;21(12):1345–1352. [PubMed] [Google Scholar]

65. Silva NRFA, Bonfante EA, Rafferty BT, et al. Модифицированная конструкция сердечника Y-TZP повышает надежность цельнокерамической коронки. Журнал стоматологических исследований . 2011;90(1):104–108. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

66. Кокубо Ю., Цумита М., Кано Т., Фукусима С. Влияние конструкций колпачков из диоксида циркония на нагрузку на излом цельнокерамических коронок моляров. Журнал стоматологических материалов . 2011;30(3):281–285. [PubMed] [Google Scholar]

67. Preis V, Letsch C, Handel G, et al. Влияние конструкции каркаса, техники нанесения виниров и режима обжига на характеристики in vitro молярных коронок из диоксида циркония. Стоматологические материалы . 2013;29(7):113–121. [PubMed] [Академия Google]

68. Альхасанья А., Вайдьянатан Т.К., Флинтон Р.Дж. Влияние различий толщины сердцевины на сопротивление разрушению после усталостного вдавливания облицованных коронок из диоксида циркония. Журнал протезирования . 2013;22(5):383–390. [PubMed] [Google Scholar]

69. Штаб-квартира Nguyen, Tan KB, Nicholls JI. Усталостные характеристики комбинации имплантат-керамический абатмент под нагрузкой. Международный журнал оральных и челюстно-лицевых имплантатов . 2009;24(4):636–646. [PubMed] [Академия Google]

70. Олманн Б., Мариенбург К., Габберт О., Хассель А., Гильде Х., Раммельсберг П. Значения нагрузки на излом цельнокерамических консольных fpd с различными конструкциями каркаса. Международный журнал протезирования . 2009;22(1):49–52. [PubMed] [Google Scholar]

71. Zhang Y, Lee JJ, Srikanth R, Lawn BR. Выкрашивание краев и сопротивление изгибу монолитной керамики. Стоматологические материалы . 2013;29(12):1201–1208. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

72. Kim JH, Lee SJ, Park JS, Ryu JJ. Нагрузка на излом монолитных коронок из дисиликата лития CAD/CAM и облицованных коронок из диоксида циркония в качестве реставрации жевательных зубов на имплантатах. Имплантационная стоматология . 2013;22(1):66–70. [PubMed] [Google Scholar]

73. Rinke S, Fischer C. Диапазон показаний для модификаций полупрозрачного диоксида циркония: клинические и технические аспекты. Квинтэссенция Интернэшнл . 2013;44(8):557–566. [PubMed] [Google Scholar]

74. Preis V, Weiser F, Handel G, Rosentritt M. Износостойкость монолитной стоматологической керамики с различной обработкой поверхности. Квинтэссенция Интернэшнл . 2013;44(5):393–405. [PubMed] [Академия Google]

75. Атт В., Ядзима Н.Д., Волкевитц М., Витковски С., Струб Дж.Р. Влияние препарирования и толщины стенки на сопротивление разрушению абатментов из диоксида циркония. Клиническая имплантология и связанные с ней исследования . 2012;11(1):196–203. [PubMed] [Google Scholar]

76. Хоссейни М., Клевен Э., Готфредсен К. Режим перелома при циклической нагрузке одиночных реставраций с опорой на имплантаты. Журнал ортопедической стоматологии . 2012;108(2):74–83. [PubMed] [Академия Google]

77. Rinke S, Schafer S, Lange K, et al. Практическая клиническая оценка коронок моляров из металлокерамики и диоксида циркония: результаты за 3 года. Журнал реабилитации полости рта . 2013;40(3):228–237. [PubMed] [Google Scholar]

78. Виголо П., Мутинелли С. Оценка керамических одиночных несъемных зубных протезов (FDP) на основе оксида циркония, созданных с помощью двух систем CAD/CAM, по сравнению с фарфоровыми сплавами. металлические одиночные задние FDP: 5-летнее клиническое проспективное исследование. Журнал протезирования . 2012;21(4):265–269. [PubMed] [Google Scholar]

79. Sailer I, Zembic A, Jung RE, Hämmerle CHF, Mattiola A. Реконструкции одиночных имплантатов: эстетические факторы, влияющие на выбор между титановыми и циркониевыми абатментами в передних отделах. Европейский журнал эстетической стоматологии . 2007;2(3):296–310. [PubMed] [Google Scholar]

80. Sailer I, Pjetursson BE, Zwahlen M, Hämmerle CHF. Систематический обзор выживаемости и частоты осложнений цельнокерамических и металлокерамических реконструкций после периода наблюдения не менее 3 лет — часть II: несъемные зубные протезы. Клинические исследования оральных имплантатов . 2007;18(3):86–96. [PubMed] [Google Scholar]

81. Pjetursson BE, Sailer I, Zwahlen M, Hämmerle CHF. Систематический обзор выживаемости и частоты осложнений цельнокерамических и металлокерамических реконструкций после периода наблюдения не менее 3 лет — часть I: одиночные коронки. Клинические исследования оральных имплантатов . 2007;18(3):73–85. [PubMed] [Google Scholar]

82. Abduo J, Lyons K, Swain M. Подгонка несъемного частичного протеза из диоксида циркония: систематический обзор. Журнал реабилитации полости рта . 2010;37(11):866–876. [PubMed] [Google Scholar]

83. Tan PL, Gratton DG, Diaz-Arnold AM, Holmes DC. Сравнение in vitro вертикальных краевых зазоров CAD/CAM-титана и обычных литых реставраций. Журнал протезирования . 2008;17(5):378–383. [PubMed] [Google Scholar]

84. Хань Х.С., Ян Х.С., Лим Х.П., Пак Ю.Дж. Предельная точность и внутренняя посадка фрезерованных и литых титановых коронок. Журнал ортопедической стоматологии . 2011;106(3):191–197. [PubMed] [Google Scholar]

85. Aboushelib MN, Elmahy WA, Ghazy MH. Внутренняя адаптация, краевая точность и микроподтекание прессуемых керамических виниров по сравнению с поддающимися механической обработке винирами. Стоматологический журнал . 2012;40:670–677. [PubMed] [Google Scholar]

86. Борнеманн Г., Лемельсон С., Лутхардт Р. Инновационный метод анализа внутренней трехмерной точности посадки коронок Cerec-3. Международный журнал компьютеризированной стоматологии . 2002;5(2-3):177–182. [PubMed] [Google Scholar]

87. Tinschert J, Natt G, Hassenpflug S, Spiekermann H. Состояние современных технологий CAD/CAM в стоматологической медицине. Международный журнал компьютеризированной стоматологии . 2004;7(1):25–45. [PubMed] [Google Scholar]

88. Tuntiprawon M, Wilson PR. Влияние толщины цемента на прочность на излом цельнокерамических коронок. Австралийский стоматологический журнал . 1995;40(1):17–21. [PubMed] [Академия Google]

89. Вассел Р.В., Баркер Д., Стил Дж.Г. Коронки и другие внекоронковые реставрации: примерка и фиксация коронок. Британский стоматологический журнал . 2002;193(1):17–20. [PubMed] [Google Scholar]

90. Кикути М., Окуно О. Оценка обрабатываемости титановых сплавов. Журнал стоматологических материалов . 2004;23(1):37–45. [PubMed] [Google Scholar]

91. Ezugwu EO, Bonney J, Yamane Y. Обзор обрабатываемости сплавов для авиационных двигателей. Журнал технологии обработки материалов . 2003;134(2):233–253. [Google Scholar]

92. Guimu Z, Chao Y, Chen SR, Libao A. Экспериментальное исследование фрезерования тонких деталей из титанового сплава (TC4) Journal of Materials Processing Technology . 2003; 138(1–3):489–493. [Google Scholar]

93. Abele E, Frohlich B. Высокоскоростное фрезерование титановых сплавов. Достижения в области технологии производства и управления . 2008;3(3):131–140. [Google Scholar]

94. Терминасов Ю.С., Яхонтов АГ. Искажение решетчатой структуры металлов шлифованием. Металловедение и термическая обработка металлов . 1959; 1 (5): 19–23. [Google Scholar]

95. Fransson B, Øilo G, Gjeitanger R. Подгонка металлокерамических коронок, клиническое исследование. Стоматологические материалы . 1985; 1 (5): 197–199. [PubMed] [Google Scholar]

96. Молин М., Карлссон С. Трехлетнее клиническое исследование системы вкладок из керамики (Optec). Acta Odontologica Scandinavica . 1996;54(3):145–149. [PubMed] [Google Scholar]

97. Bindl A, Mörmann WH. Припасовка цельнокерамических боковых несъемных каркасов бюгельных протезов in vitro . Международный журнал пародонтологии и восстановительной стоматологии . 2007;27(6):567–575. [PubMed] [Google Scholar]

98. Райх С., Каппе К., Тешнер Х., Шмитт Дж. Клиническая подгонка несъемных зубных протезов из диоксида циркония из четырех единиц. Европейский журнал устных наук . 2008;116(6):579–584. [PubMed] [Google Scholar]

99. Beuer F, Aggstaller H, Edelhoff D, Gernet W, Sorensen J. Краевая и внутренняя посадка несъемных зубных протезов с фиксаторами из циркония. Стоматологические материалы . 2009;25(1):94–102. [PubMed] [Google Scholar]

100. Witkowski S, Komine F, Gerds T. Предельная точность титановых колпачков, изготовленных методами литья и CAD/CAM. Журнал ортопедической стоматологии . 2006;96(1):47–52. [PubMed] [Google Scholar]

101. Abduo J. Подгонка каркасов имплантатов CAD/CAM: всесторонний обзор. Журнал оральной имплантологии . 2012 [PubMed] [Google Scholar]

102. Abduo J, Lyons K, Bennani V, Waddell N, Swain M. Подгонка несъемных каркасов имплантатов с винтовой фиксацией, изготовленных различными методами: систематический обзор. Международный журнал протезирования . 2011;24(3):207–220. [PubMed] [Google Scholar]

103. Юзюгюллю Б. , Авджи М. Интерфейс имплантат-абатмент абатментов из оксида алюминия и циркония. Клиническая имплантология и связанные с ней исследования . 2008;10(2):113–121. [PubMed] [Google Scholar]

104. Vigolo P, Fonzi F, Majzoub Z, Cordioli G. in vitro оценка абатментов procera из титана, циркония и оксида алюминия с шестигранным соединением. Международный журнал оральных и челюстно-лицевых имплантатов . 2006;21(4):575–580. [PubMed] [Google Scholar]

105. Sierraalta M, Vivas JL, Razzoog ME, Wang RF. Точность подгонки титановых и литых каркасов имплантатов с использованием новой формулы соответствия. Международный стоматологический журнал . 2012;2012:9 страниц.374315 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

106. Abduo J, Lyons K, Waddell N, et al. Сравнение посадки каркасов из титана и диоксида циркония, фрезерованных на станке с ЧПУ, на имплантаты. Клиническая имплантология и связанные с ней исследования . 2012;14(1):20–29. [PubMed] [Google Scholar]

107. Джемт Т., Бэк Т., Петерссон А. Прецизионные титановые каркасы, фрезерованные на станках с ЧПУ, для имплантации в беззубую челюсть. Международный журнал протезирования . 1999;12(3):209–215. [PubMed] [Google Scholar]

108. Fernandez M, Delgado L, Molmeneu M. Анализ несоответствия протезов с опорой на зубные имплантаты, изготовленных с использованием трех производственных процессов. Журнал ортопедической стоматологии . 2013;111(2):116–123. [PubMed] [Академия Google]

109. Уэбб П.А. Обзор методов быстрого прототипирования (RP) в медицинском и биомедицинском секторе. Журнал медицинской техники и технологий . 2000;24(4):149–153. [PubMed] [Google Scholar]

110. Choi SH, Chan AMM. Система виртуального прототипирования для быстрой разработки продукта. Компьютерное проектирование . 2004;36(5):401–412. [Google Scholar]

111. Choi SH, Cheung HH. Мультиматериальная система виртуального прототипирования. Компьютерное проектирование . 2005;37(1):123–136. [Google Scholar]

112. Катурия Ю.П. Микроструктурирование путем селективного лазерного спекания металлического порошка. Технология поверхностей и покрытий . 1999; 116–119: 643–647. [Google Scholar]

113. Khaing MW, Fuh JYH, Lu L. Прямое лазерное спекание металлов для быстрой обработки: обработка и характеристика деталей EOS. Журнал технологии обработки материалов . 2001;113(1–3):269–272. [Google Scholar]

114. Salmi M, Paloheimo KS, Tuomi J, et al. Цифровой процесс аддитивного производства окклюзионных шин: пилотное клиническое исследование. Журнал Королевского общества, Интерфейс/Королевское общество . 2013;10(84):1–6. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

115. Chang CC, Lee MY, Wang SH. Изготовление цифровых протезов – это интегрированные технологии абразивной компьютерной томографии, обработки на станках с ЧПУ и быстрого прототипирования. Международный журнал передовых производственных технологий . 2006;31(1-2):41–49. [Google Scholar]

116. Bi Y, Wu S, Zhao Y, Bai S. Новый метод изготовления орбитального протеза с помощью негативной формы CAD/CAM. Журнал ортопедической стоматологии . 2013;110(5):399–408. [PubMed] [Google Scholar]

117. Манделарис Г.А., Розенфельд А.Л. Новый подход к технике костного трансплантата антрального синуса: использование прототипа режущего шаблона для точного очерчивания латеральной стенки. Отчет о случае. Международный журнал пародонтологии и восстановительной стоматологии . 2008;28(6):569–575. [PubMed] [Google Scholar]

118. Инокоси М., Канадзава М., Минакучи С. Оценка метода пробных полных съемных протезов с применением быстрого прототипирования. Журнал стоматологических материалов . 2012;31(1):40–46. [PubMed] [Google Scholar]

119. Silva NRFA, Witek L, Coelho PG, Thompson VP, Rekow ED, Smay J. Аддитивный процесс CAD/CAM для зубных протезов. Журнал протезирования . 2011;20(2):93–96. [PubMed] [Google Scholar]

120. Ebert J, Özkol E, Zeichner A, et al. Прямая струйная печать зубных протезов из диоксида циркония. Журнал стоматологических исследований . 2009;88(7):673–676. [PubMed] [Академия Google]

121. Traini T, Mangano C, Sammons RL, Mangano F, Macchi A, Piattelli A. Прямое лазерное спекание металла как новый подход к изготовлению изоэластичного функционально градиентного материала для изготовления зубных имплантатов из пористого титана. Стоматологические материалы . 2008;24(11):1525–1533. [PubMed] [Google Scholar]

122. Tang Y, Loh HT, Wong YS, Fuh JYH, Lu L, Wang X. Прямое лазерное спекание сплава на основе меди для создания трехмерных металлических деталей. Журнал технологии обработки материалов . 2003; 140(1–3):368–372. [Google Scholar]

123. Vandenbroucke B, Kruth JP. Селективное лазерное плавление биосовместимых металлов для быстрого изготовления медицинских изделий. Журнал быстрого прототипирования . 2007;13(4):196–203. [Google Scholar]

124. де Васконселлос Л.М., Оливейра Ф.Н., Дде О.Л. и соавт. Новый метод производства образцов титана с пористой поверхностью для биомедицинских целей. Журнал материаловедения Материалы в медицине . 2012;23(2):357–364. [PubMed] [Академия Google]

125. Vasconcellos LMR, Oliveira MV, Graça MLA, Vasconcellos LGO, Cairo CAA, Carvalho YR. Дизайн дентальных имплантатов, влияние на остеогенез и фиксацию. Журнал материаловедения: Материалы в медицине . 2008;19(8):2851–2857. [PubMed] [Google Scholar]

126. Baril E, Lefebvre LP, Hacking SA. Прямая визуализация и количественная оценка роста кости в пористые титановые имплантаты с помощью микрокомпьютерной томографии. Журнал материаловедения: Материалы в медицине . 2011;22(5):1321–1332. [PubMed] [Google Scholar]

127. Тара М.А., Эшбах С., Больсен Ф., Керн М. Клинические результаты металлокерамических коронок, изготовленных по технологии лазерного спекания. Международный журнал протезирования . 2011;24(1):46–48. [PubMed] [Google Scholar]

128. Wu M, Tinschert J, Augthun M, et al. Применение лазерных измерений, численного моделирования и быстрого прототипирования титановых стоматологических отливок. Стоматологические материалы . 2001;17(2):102–108. [PubMed] [Академия Google]

129. Özkol E, Ebert J, Uibel K, Wätjen AM, Telle R. Разработка водных суспензий 3Y-TZP с высоким содержанием твердых веществ для прямой струйной печати с использованием термоструйного принтера. Журнал Европейского керамического общества . 2009;29(3):403–409. [Google Scholar]

130. Zhao X, Evans JRG, Edirisinghe MJ, Song JH. Прямая струйная печать вертикальных стен. Журнал Американского керамического общества . 2002;85(8):2113–2115. [Google Scholar]

131. Wu G, Zhou B, Bi Y, Zhao Y. Технология селективного лазерного спекания для индивидуального изготовления лицевых протезов. Журнал ортопедической стоматологии . 2008;100(1):56–60. [PubMed] [Google Scholar]

132. У Дж., Гао Б., Тан Х., Чен Дж., Тан С.-И., Цуй С.-П. Технико-экономическое обоснование лазерной быстрой формовки полной титановой опорной пластины зубного протеза. Лазеры в медицине . 2010;25(3):309–315. [PubMed] [Google Scholar]

133. Quante K, Ludwig K, Kern M. Краевая и внутренняя припасовка металлокерамических коронок, изготовленных по новой технологии лазерного плавления. Стоматологические материалы . 2008;24(10):1311–1315. [PubMed] [Google Scholar]

134. Укар Ю., Акова Т., Акил М.С., Брантли В.А. Оценка внутреннего прилегания коронок, изготовленных с использованием новой технологии изготовления зубных коронок: коронок Co-Cr, спеченных лазером. Журнал ортопедической стоматологии . 2009;102(4):253–259. [PubMed] [Google Scholar]

135. Castillo-Oyague R, Lynch CD, Turrion AS, et al. Несоответствие и микроподтекание колпачков коронок с опорой на имплантаты, полученных методами лазерного спекания и литья, с фиксацией стеклоиономерными, полимерными цементами и агентами на акриловой/уретановой основе. Стоматологический журнал . 2013;41(1):90–96. [PubMed] [Google Scholar]

136. Williams RJ, Bibb R, Eggbeer D. Каркасы съемных частичных протезов из сплава, изготовленные с помощью CAD/CAM. Практические процедуры и эстетическая стоматология . 2008;20(6):349–351. [PubMed] [Google Scholar]

137. Yan X, Gu P. Обзор технологий и систем быстрого прототипирования. Компьютерное проектирование . 1996;28(4):307–318. [Google Scholar]

138. Soares MM, Harari ND, Cardoso ES, et al. Модель in vitro для оценки точности хирургических систем по шаблонам. Международный журнал оральных и челюстно-лицевых имплантатов . 2012;27(4):824–831. [PubMed] [Google Scholar]

139. van der Meer WJ, Vissink A, Raghoebar GM, Visser A. Цифровые хирургические шаблоны для установки внеротовых имплантатов в области сосцевидного отростка. Международный журнал оральных и челюстно-лицевых имплантатов . 2012;27(3):703–707. [PubMed] [Google Scholar]

140.

Торговый Дом «Аюрведа» — аюрведа оптом

Изготовление несъемных протезов: Изготовление несъемных протезов

Изготовление несъемных протезов

Изготовление зубного протеза на имплантатах

Изготовление несъемных зубных протезов

Изготовление протезов с десневой маской

Изготовление условно-съемных зубных протезов

Несъемное протезирование зубов в СПб

Показания к проведению несъемного протезирования

Виды несъемных протезов

Из каких материалов изготавливают несъемные протезы

Как проводится несъемное протезирование в Санкт-Петербургской клинике Grandmed

Несъемное протезирование зубов в Санкт-Петербурге: преимущества Grandmed

Методы коммуникации и технологии изготовления несъемных протезов: опрос в Великобритании. Часть 2: Технологии производства

Субъекты

Ключевые моменты

Abstract

Введение

Материалы и методы

Результаты

Обсуждение

Выводы

Каталожные номера

Благодарности

Информация об авторе

Авторы и организации

Автор, ответственный за переписку

Декларации этики

Конкурирующие интересы

Дополнительная информация

Права и разрешения

Об этой статье

Эта статья цитируется

Обзор использования технологии CAD-CAM зубными техниками из Великобритании и Ирландии.

Систематический обзор точности технологий изготовления несъемных зубных протезов из хром-кобальта

Тенденции компьютерного производства в ортопедии: обзор доступных потоков

Добавить комментарий Отменить ответ