Какие бактерии вызывают стоматит: Стоматит — симптомы заболевания, лечение у взрослых — Торговый Дом «Аюрведа»

Разное

Какие бактерии вызывают стоматит: Стоматит — симптомы заболевания, лечение у взрослых

Содержание

Микрофлора полости рта — статьи от клиники ЕВРОДЕНТ

В популярной телевизионной рекламе зубной пасты нам настойчиво пытаются внушить мысль, что было бы хорошо иметь стерильную полость рта 24 часа в сутки. Это ловкий маркетинговый ход, который имеет мало общего с эффективной профилактикой кариеса и других болезней, которые вызывают микроорганизмы. На самом деле, бактерии бактериям – рознь.

Какие бактерии населяют полость рта?

В составе постоянной (аутохтонной) флоры рта насчитывают около 30 штаммов микроорганизмов. Это не болезнетворные бактерии, которые выполняют ряд важных функций. Принято считать, что основными микроорганизмами, которые стабилизируют нормальную флору ротовой полости, являются стрептококки (salivarius, sanguis, mitis), дифтероиды и вейллонеллы. Еще до 250-300 видов микробов попадают в полость рта и могут некоторое время там находиться. Среди этих штаммов встречаются патогенные.

Лучшими местами для колоний микроорганизмы считают: зубные коронки, кариозные полости, десневые борозды и спинку языка. На зубах микробы образуют плотные зубные налеты, которые затем формируют зубные бляшки. Они содержат колонии микробов, продукты их жизнедеятельности и некоторые компоненты слюны. Зубные бляшки развиваются на поверхностях, которые не подвергаются механическому трению. Например, между двумя зубами, на задней поверхности зубов, в поддесневом кармане или на жевательной поверхности при кариесе.

Во рту микроорганизмы, взаимодействуя между собой, формируют свою особую экосистему, которая находится в динамическом равновесии, саморегулируется и обновляется. Нормальная микрофлора рта лучше других микроорганизмов приспособилась к условиям жизни в ротовой полости и, как правило, всегда выигрывает в конкуренции с патогенными штаммами за счет:

Скорости размножения и повышенной способности прилипания к поверхностям (опасность смыва слюной).
Изменения кислотности и окислительно-восстановительного потенциала во рту.
Выделения неспецифических ингибиторов размножения недружественных штаммов бактерий.

Как развиваются микробные болезни ротовой полости?

Нормальная микрофлора не безобидна. Она может вызывать воспаления при механическом повреждении мягких тканей полости рта и способствовать развитию кариеса, если появились дефекты в зубной эмали, через которые возможно проникновение в дентин. Практически всегда нормальная микрофлора проявляет агрессию на фоне снижения иммунитета.

Однако наиболее серьезные одонтогенные воспаления, воспаления десен при пародонтите, гингивиты и стоматиты вызывают патогенные бактерии-пришельцы после разрушения экосистемы нормальной флоры. Они бесконтрольно размножаются, выделяют токсины и вызывают распространенные воспаления. Для них характерна склонность к неоднократным рецидивам, если в процессе лечения не восстановлена нормальная флора.

Продолжительный дисбактериоз полости рта чреват кандидозом. Грибы охотно заселяют слизистую оболочку рта в процессе длительной антибиотикотерапии, могут осложнять течение молочницы у женщин, вызывая генерализацию инфекции. Без нормальной микрофлоры полость рта обречена на колонизацию болезнетворными микроорганизмами с последующим развитием болезней.

Что вызывает дисбактериоз полости рта?

Среди местных факторов выделяют:

Неадекватную гигиену (недостаточный уровень или злоупотребление бактерицидными ополаскивателями, пастами, которые вызывают невосполнимые потери нормальной флоры).
Аномалии прикуса.
Длительно нелеченый множественный кариес.
Значительные зубные отложения.
Дефекты лечения и протезирования зубов.
Нарушение функций глотания, жевания, носового дыхания, слюноотделения.

К общим факторам относят снижение резистентности организма.

Таким образом, задачей гигиены, является не уничтожение всех бактерий в ротовой полости, а поддержание разумного количества нормальной микрофлоры, которая является одним из основных факторов местного иммунитета полости рта.

Получите бесплатную консультацию стоматолога Евродента о правилах гигиены ротовой полости.

Микрофлора полости рта. Профессиональная чистка полости рта

Выберите специалиста:

Детский стоматологОртодонтТерапевтГигиенистПародонтологХирургОртопедНеврологПедиатрЛОРДетский эндокринолог

Вострикова Юлия Валентиновна Детский стоматолог-терапевт
Пономарева Мария Львовна Ортодонт детский, подростковый
Глазырина Юлия Леонидовна Терапевт стоматолог, детский

Паутова Лариса Евгеньевна Терапевт стоматолог, детский
Шириханова Наталья Валентиновна Терапевт стоматолог, детский
Шевцова Юлия Вадимовна Терапевт стоматолог, детский
Гребенкина Виктория Алексеевна Терапевт стоматолог, детский
Дубровина Юлия Евгеньевна Терапевт стоматолог, детский
Химчук Наталья Сергеевна Детский стоматолог
Соснина Наталья Эдуардовна Детский стоматолог

Харламова Анна Юрьевна Детский стоматолог
Светлицкая Александра Николаевна Стоматолог-терапевт детский, подростковый
Стрелкова Дарья Михайловна Стоматолог-терапевт детский, подростковый
Вековшинина Евгения Викторовна Детский стоматолог
Русинова Анастасия Сергеевна Детский стоматолог
Пономарева Мария Львовна Ортодонт детский, подростковый

Давыдов Кирилл Андреевич Стоматолог-ортодонт
Сахнов Александр Анатольевич Стоматолог-ортодонт
Горева Ольга Борисовна Стоматолог-ортодонт
Мокина (Домашевич) Ольга Васильевна ортодонт детский, подростковый
Бякова (Свиридова) Алла Александровна Ортодонт
Кострова Вера Анатольевна Стоматолог-терапевт

Мкртчян Аида Михайловна Стоматолог-терапевт
Сатина Анна Сергеевна Стоматолог-терапевт
Мотыль Герман Викторович Стоматолог-терапевт
Чудинова Ирина Викторовна Стоматолог-терапевт
Шуматова Ольга Валерьевна Стоматолог-терапевт
Елисеева Светлана Юрьевна Стоматолог-терапевт
Давыдова (Аминина) Екатерина Викторовна Стоматолог терапевт

Рябкова Ольга Борисовна Стоматолог-терапевт
Гирш Ирина Леонидовна Стоматолог-пародонтолог
Чикурова Валентина Анатольевна Стоматолог-терапевт
Яковлева Полина Олеговна Стоматолог-терапевт
Кучукова Гульнара Салимзяновна Стоматолог-гигиенист
Агадуллина Юлия Александровна Стоматолог-гигиенист

Ярославцева Елена Павловна Стоматолог-гигиенист
Пестрикова (Украинцева) Татьяна Ивановна детский гигиенист
Зеленина Юлия Игоревна Детский стоматолог-гигиенист
Ивонина Венера Рашидовна Стоматолог-гигиенист
Пошибалкина Ольга Владимировна Стоматолог-парадонтолог
Гирш Ирина Леонидовна Стоматолог-пародонтолог
Ханжина Елена Владимировна Пародонтолог

Майстренко Евгений Михайлович Стоматолог-хирург
Алисова Наталья Сергеевна детский стоматолог-хирург
Насибулин Илья Евгеньевич Стоматолог-хирург, челюстно-лицевой хирург
Ярусова Полина Юрьевна Детский стоматолог-хирург
Павлов Сергей Александрович Стоматолог-хирург
Рогожников Илья Николаевич стоматолог-ортопед
Ермаков Денис Валерьевич Стоматолог-ортопед
Петров Кирилл Александрович Стоматолог-ортопед
Быстрова Лариса Юрьевна Врач-невролог, врач ЛФК, реабилитолог
Заболотская Александра Николаевна Педиатр
Котельникова Юлия Юрьевна Отоларинголог
Красноперова Ольга Игоревна Детский эндокринолог

Страница не найдена |

404. Страница не найдена

Архив за месяц

ПнВтСрЧтПтСбВс

12131415161718

19202122232425

2627282930

3031

15161718192021

25262728293031

123

45678910

17181920212223

2728293031

1234

567891011

891011121314

11121314151617

28293031

1234

12345

6789101112

567891011

12131415161718

19202122232425

3456789

17181920212223

24252627282930

12345

13141516171819

20212223242526

2728293031

15161718192021

22232425262728

2930

Архивы

Май

Июн

Июл

Авг

Сен

Окт

Ноя

Дек

Метки

Настройки
для слабовидящих

Микробиота ЛОР-органов | BIOCODEX BMI PRO

Микробиота ЛОР-органов чрезвычайно разнообразна, предположительно, в ней содержится не менее 700 различных видов.

В ротовой полости она преимущественно обнаруживается на языке, слизистых оболочках, деснах и зубах, а также в слюне. Преобладают следующие типы: Actinobacteria, Bacteroidetes, Firmicutes, Proteobacteria и Synergistetes¹, а также следующие виды: Streptococcus, Veillonella, Granulicatella, Granulicatella, Actinomyces, Corynebacterium и т. д.²

В полости носа преобладают Actinobacteria Firmicutes с непостоянным присутствием Proteobacteria: доминирующие семейства Corynebacteriaceae и Propionibacteriaceae³.

Что касается уха, долгое время считалось, что в полости среднего уха микробиота отсутствует (по причине стерильности), однако с тех пор в среднем ухе находили относительно разнообразную бактериальную флору с преобладанием Pseudomonadaceae⁴. В недавних исследованиях также было показано присутствие Alloiococcus otitis^5,6, Corynebacterium otitidis^5,6 и Turicella otitidis⁶. Хотя данные бактерии обнаруживаются при инфекциях среднего уха, их роль у здоровых людей еще предстоит выяснить, но создается впечатление, что наружный слуховой проход может быть резервуаром инфекции для среднего уха⁷.

Дисбиоз и заболевания ЛОР-органов

Дисбаланс микробиоты полости рта лежит в основе таких заболеваний, как стоматит, гингивит и периодонтит, которые возможно предотвратить при помощи борьбы с биопленкой, содержащей патогенные бактерии². Микробиоту полости носа исследовали с целью определения ее возможного участия в развитии синусита, и нужны более глубокие исследования, чтобы полностью установить роль бактериального присутствия в среднем ухе.

Источники
1 – Wade WG. Detection and culture of novel oral bacteria. Chap. 2 de Oral microbial ecology – current research and new perspectives. Caister Academic Press, Norfolk (2013) http://www.caister.com/oral-ecology
2 – Zarco et al. The oral microbiome in health and disease and the potential impact on personalized dental medicine. Oral Diseases 2012 ; 18 : 109-120. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21902769
3 – Bassis C et al. The nasal cavity microbiota of healthy adults. Microbiome 2014. 2 :27. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4138944/
4 – Liu CM et al. The otologic microbiome. Arch Otolaryngol Head Neck Surg 2011. 137(7) : 664-668. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21768410
5 – Franck DN et al. Culture-independent molecular analysis of microbial constituents of the healthy human outer ear. J Clin Microbiol. 2003 Jan;41(1):295-303. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12517864
6 – Stroman DW et al. Microbiology of normal external auditory canal. Laryngoscope. 2001 Nov ; 111(11 Pt 1) : 2054-9. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11801996
7 — Chan CL et al. Identification of the Bacterial Reservoirs for the Middle Ear Using Phylogenic Analysis. JAMA Otolaryngol Head Neck Surg. 2017 Feb 1;143(2):155-161. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27812691

Стоматит

СТОМАТИТ – это воспаление слизистой оболочки полости рта. Его подразделяют на:

аллергический – развивается при аллергических заболеваниях, часто является формой лекарственной аллергии; отличается многообразием клинических симптомов; проявляется чувством жжения, сухости во рту, болезненностью при еде, образованием пузырей и язв, покрытых фиброзным налетом.
афтозный – характеризуется появлением на слизистой оболочке полости рта афт; бывает острым и хроническим; острая форма чаще возникает у детей, страдающих желудочно-кишечными и вирусными заболеваниями, диатезом; протекает с повышением температуры тела, образованием на деснах, губах и небе афт, окруженных ярко-красным ободком, с обильным слюноотделением, увеличением и болезненностью подчелюстных лимфоузлов; при хронической форме на слизистой оболочке щек, языка, нижней губы периодически возникают единичные афты, покрытые серо-желтым налетом.
кандидозный – вызывается дрожжеподобными грибками, возникает чаще у грудных детей; проявляется молочно-белыми налетом на слизистой оболочке полости рта, после снятия которого наблюдается краснота или кровотечение.
медикаментозный – гангренозный, обусловленный употреблением некоторых лекарств (антибиотиков, сульфаниламидов), обычно при повышенной чувствительности к ним.
профессиональный – вызванный воздействием профессиональных химических веществ (висмут, ртуть, свинец; ионизирующего излучения, пыли).
язвенно-некротический (Венсана) – возникновению заболевания способствуют гиповитаминоз, снижение резистентности организма; проявляется повышением температуры тела, болезненностью и кровоточивостью десен, повышенным слюноотделением, гнилостным запахом изо рта.

Причинами стоматита могут быть повреждения (механические, термические, химические, физические), грибковые заболевания, интоксикация солями тяжелых металлов, аллергия, хейлит.

Для лечения и профилактики стоматита широко применяют лекарственное растительное сырье: ромашку, шалфей, эвкалипт, календулу. Из них готовят водное извлечение-настой, и используют в виде полосканий. Также можно использовать препарат природного происхождения на основе продукта жизнедеятельности пчел — прополис (в аптеке, как правило, встречается в виде настойки). Он улучшает обменные процессы, стимулирует процессы регенерации, обладает противовоспалительным, противомикробным (в отношении грамположительных бактерий), противозудным и анальгезирующим свойствами. Польский препарат [Стоматофит] доказал свою эффективность при лечении стоматита как в ранние сроки, так и при развившемся гнойно-некротическом процессе, снижается болезненность пораженных тканей, ускоряется процесс регенерации и эпителизации раневых поверхностей, помимо этого обладает вяжущим, антисептическим и заживляющим действием.

Из группы антисептиков для обработки слизистой рта используют хлоргексидин. Он оказывает бактерицидное, бактериостатическое действие в отношении грамположительных, грамотрицательных бактерий, стабилен после обработки, эффективен в присутствии гноя, крови, различных секретов и органических веществ. Крайне редко вызывает аллергические реакции, раздражение кожи и тканей. В виде пастилок для рассасывания есть препарат [Себидин].

Сейчас на фарм.рынке лекарственных препаратов подобного действия очень много. Каждый выбирает наиболее удобную для себя форму, отвечающую высокому качеству и приемлемой ценой: это таблетки для рассасывания (Неоангин, [Гексорал], [Стрепсилс], [Септолете] и др.), аэрозоли и растворы для местного применения ([Пропосол], [Тантум Верде], [Гексорал], [Стопангин] и др.), ополаскиватели, гели, пасты ([Метрогил Дента], [Холисал] и др.)

Все эти и другие лекарства вы можете приобрести в аптечной сети ЖИВИКА, в любое удобное для ВАС время по привлекательной цене. Будьте здоровы!!!

Карпова Алена Игоревна

Материал носит информационный характер. Лекарственные средства, биологические активные добавки и другие товары указаны в качестве примера их возможного использования и/или применения, что ни в коем случае не является рекомендацией к их применению. Перед применением лекарств, биологически-активных добавок и медицинской техники и других товаров обязательно проконсультируйтесь со специалистом.

Стоматит – «маленькая проблема» с большими последствиями

Что вы будете делать при появлении во рту знакомых язвочек?
Вряд ли вы сочтете их достойной причиной визита в кабинет стоматологии,
ограничившись полосканием полости рта содовым раствором. Стоматит считается
маленькой проблемой, не стоящей внимания врача. Однако, мало кто знает о том,
какие последствия может повлечь за собой не вылеченный вовремя стоматит.

Чаще всего причиной стоматита является попадание бактерий в
ранки на слизистой ротовой полости. Эти бактерии вызывают локальное воспаление и
образование язвочки. В большинстве случаев эти язвочки заживают сами по себе за
1-2 недели, однако не все так просто, как кажется на первый взгляд. Если не
будет грамотного лечения, то во рту остаются скрытые очаги инфекции, которые
время от времени дают о себе знать появлением новых язвочек – уже без
травмирования слизистой. Запущенное на этой стадии заболевание переходит в
хроническую форму – не успевают зажить одни ранки, как им на смену появляются
другие. Осложнением стоматита является афтозная форма с глубокими поражениями
слизистой.

Но травма слизистой – не единственная причина возникновения
стоматита. Второй по частоте, но совершенно незнакомой для большинства причиной
появления язвочек во рту является аллергия. При этом аллергеном может являться
зубная паста, жевательная резинка, а также самые разнообразные продукты питания.
Чтобы определить, что именно послужило причиной аллергии, необходимо сделать
либо кожный тест на аллергены, либо анализ крови.

Кроме того, следует знать, что частый спутник стоматита –
хеликобактер пилори – микроорганизм, вызывающий гастриты.

К сожалению, в кабинете стоматологии пациенты со стоматитом
оказываются уже тогда, когда заболевание запущено, и требуется длительное
серьезное лечение. Однако современная стоматология имеет большой арсенал средств
борьбы с язвочками во рту.

На сегодняшний день проблеме стоматита уделяется
комплексное внимание – ведь, как видно из вышеизложенного, причиной появления
язвочек может стать не только травма слизистой, но и целый ряд других причин,
требующих лечения всего организма. Стоматит может вызываться не только
бактериями, но и герпетической, и даже грибковой инфекцией. Кроме того, стоматит
может быть вызван нехваткой витаминов и минералов в организме, общим снижением
его защитных сил (при других заболеваниях, стрессах, дисбактериозе и так далее).

Раньше стоматология уделяла основное внимание заживлению
язвочек, сегодня главное направление лечения – избежание повторного их
появления. Кроме антибактериальных препаратов, непосредственно уничтожающих
инфекции, в ход идут иммуномодуляторы для ротовой полости – препараты,
повышающие иммунитет. Среди физиотерапевтических методов тоже есть нововведения
– дипленовые пленки, которые накладываются на пораженный участок. Благодаря
такой пленке, лекарство может продержаться на слизистой не несколько минут, как
при обычном местном лечении, а в течение нескольких часов, что значительно
повышает эффективность лечения.

Стоматит: виды, причины и лечение

Стоматит — это воспаление ротовой полости. Поражает слизистые оболочки, которые представляют собой тонкие кожные покровы на внутренней поверхности рта. Мембраны производят защитную слизь, а также выстилают пищеварительную систему от рта до ануса.

Стоматит — это разновидность мукозита, состояния, определяемого как боль или воспаление слизистой оболочки.

Мукозит — относительно частый побочный эффект химиотерапии, а иногда и лучевой терапии.Это может повлиять на внутреннюю поверхность губ, щек, десен, языка и горла.

Стоматит, который рецидивирует и включает язвы во рту, называется рецидивирующим афтозным стоматитом (РАС) и является наиболее распространенным заболеванием, поражающим область рта, от которого так или иначе страдает около 5-25 процентов населения США.

Есть два основных типа стоматита:

Язвы

Они также известны как афтозные язвы и являются частью наиболее частой причины стоматита.Язвы бледно-белого или желтоватого цвета с красным внешним кольцом.

Язвы могут развиваться поодиночке или группами и обычно возникают на внутренней стороне губ, щек или языка.

Язвы вызывают острую временную боль. В незначительных случаях, которые встречаются чаще всего, язвы заживают в течение 4-14 дней. В более тяжелых случаях, на которые приходится примерно 1 из 10 всех случаев стоматита, язвы могут длиться до 6 недель.

Язвы могут быть у любого человека, хотя женщины и люди в возрасте от 20 до 20 лет чаще испытывают их. Они могут работать семьями, но не заразны.

Герпес

Герпес — это небольшие болезненные язвы, наполненные жидкостью, которые обычно возникают на губах или вокруг губ около края рта. Это заболевание, вызванное вирусом герпеса (ВПГ), также известно как герпетический стоматит.

Человек может испытывать покалывание или жжение до появления язвы, а также болезненность. Герпес подсыхает и покрывается коркой желтого цвета.

Герпес держится около 5-7 дней и может возвращаться снова.К тому же они очень заразны.

Стоматит можно разделить на разные категории, в зависимости от того, какая область рта поражена:

хейлит — воспаление губ и вокруг рта
глоссит — воспаление языка
гингивит — воспаление десен
фарингит — воспаление задней части рта

Стоматит может быть вызван множеством различных факторов, которые могут одновременно накладываться друг на друга.Часто это происходит из-за травмы, инфекции, аллергии или кожного заболевания.

Наиболее частыми причинами являются:

травма из-за неподходящих протезов или скоб, укуса внутренней части щеки, языка или губы и хирургическое вмешательство
химиотерапевтическое лечение рака
вирусная инфекция, например герпес
дрожжевые инфекции, такие как молочница
любое состояние, связанное с ксеростомией или сухостью во рту
курение или жевание табака

Другие примеры включают:

Важно определить причину стоматита, чтобы лечить его должным образом.

Стоматит часто вызывает боль, покалывание и болезненные ощущения. У каждого человека могут быть разные симптомы. К ним могут относиться:

язвы во рту с белым или желтым слоем и красным основанием, обычно внутри губ, щеки или на языке
красные пятна
волдыри
опухоль
дизестезия полости рта — чувство жжения в во рту
поражения, которые заживают в течение 4-14 дней и часто повторяются.

Диагноз полностью зависит от причины стоматита.Соответствующее обследование включает медицинский осмотр, поскольку врачи могут многому научиться, глядя на внешний вид и распространение язв.

Другие тесты могут включать:

мазков, как бактериальных, так и вирусных
соскобов тканей или мазков на грибковые инфекции
биопсии или удаления клеток или тканей для дальнейшего изучения
анализов крови
пластырей для выявления аллергии

Врач также изучит историю болезни человека, чтобы узнать, вызвало ли лечение стоматит текущее или предыдущее лечение.Врач также спросит человека об его сексуальной истории и курил ли он когда-либо.

Стоматит может быть вызван и другими заболеваниями, поэтому обследование и диагностика имеют жизненно важное значение для обеспечения правильного лечения врачом.

Лечение стоматита зависит от причины. Устранение первопричины важно для стоматита, вызванного следующими причинами:

Аллергия : Если вызвано аллергической реакцией, врач попытается определить, что это за аллергия, и постарается устранить ее последствия.
Инфекция : Стоматит, вызванный инфекцией, может потребовать специального лечения и лекарств в зависимости от того, что это за инфекция.
Болезнь : Если конкретное заболевание вызывает стоматит, врач будет стремиться определить это и лечить.
Дефицит питания : Врач может выявить и решить проблемы с питанием с помощью лекарств или диеты.

Местное лечение

Было обнаружено, что местное лечение, наносимое непосредственно на кожу, помогает уменьшить боль и ускорить заживление.Типы местного лечения включают:

Кортикостероиды для местного применения : часто полоскание, оно направлено на устранение симптомов, чтобы позволить человеку есть, пить и говорить без боли или дискомфорта.
Антибиотики для местного применения : Обычно они выпускаются в форме геля или полоскания и обладают противовоспалительными и антибиотическими свойствами.
Местные анестетики : это обезболивающие, в основном отпускаемые по рецепту, которые люди могут наносить непосредственно на язвы для временного обезболивания.
Канка : отпускаемый без рецепта продукт, который создает барьерный слой для язв во рту, обеспечивая временное облегчение боли.

Существуют основные меры предосторожности, которые люди могут предпринять, чтобы предотвратить повторение стоматита, такие как:

использование антисептического и безалкогольного средства для полоскания рта
лечение хронической сухости во рту
использование мягкой зубной щетки
поддержание правильного питания и гидратация
получение плановой стоматологической помощи

Какова роль микробной инфекции в этиологии афтозного стоматита (язвы)?

Crivelli MR, Aguas S, Adler I, Quarracino C, Bazerque P.Влияние социально-экономического статуса на распространенность поражения слизистой оболочки полости рта у школьников. Community Dent Oral Epidemiol . 1988 16 февраля (1): 58-60. [Медлайн].

Шульман ЖД. Исследование точечной, годовой и пожизненной распространенности для характеристики рецидивирующего афтозного стоматита у детей и подростков в США. Дж. Орал Патол Мед . 2004 Октябрь 33 (9): 558-66. [Медлайн].

Axéll T, Henricsson V. Возникновение рецидивирующих афтозных язв у взрослого населения Швеции. Acta Odontol Scand . 1985 Май. 43 (2): 121-5. [Медлайн].

Embil JA, Стивенс Р.Г., Мануэль FR. Распространенность рецидивов герпеса на губах и афтозных язв среди молодых людей на шести континентах. Кан Мед Ассо J . 1975, 4 октября. 113 (7): 627-30. [Медлайн].

Axéll T. Исследование распространенности поражений слизистой оболочки полости рта среди взрослого населения Швеции. Odontol Revy Suppl . 1976. 36: 1-103. [Медлайн].

Робледо-Сьерра Дж., Маттссон Ю, Сведенстен Т., Йонтелл М.Заболеваемость поражениями слизистой оболочки полости рта среди взрослого населения Швеции. Med Oral Patol Oral Cir Bucal . 2013 г. 1. 18 (5): e766-72. [Медлайн].

Cebeci AR, Gülşahi A, Kamburoglu K, Orhan BK, Oztaş B. Распространенность и распространение поражений слизистой оболочки полости рта среди взрослого населения Турции. Med Oral Patol Oral Cir Bucal . 2009 г., 1. 14 (6): E272-7. [Медлайн].

Mumcu G, Cimilli H, Sur H, Hayran O, Atalay T. Распространенность и распространение поражений полости рта: перекрестное исследование в Турции. Устный диск . 2005 марта 11 (2): 81-7. [Медлайн].

Сафади РА. Распространенность рецидивирующих афтозных язв у стоматологических пациентов в Иордании. BMC Oral Health . 2009 22 ноября, 9:31. [Медлайн].

Davatchi F, Tehrani-Banihashemi A, Jamshidi AR, et al. Распространенность орального афтоза среди нормального населения в Иране: исследование ВОЗ-ILAR COPCORD. Арч Иран Мед . 2008 марта 11 (2): 207-9. [Медлайн].

Абдулла MJ.Распространенность рецидивов афтозных язв у пациентов, посещающих стоматологическое отделение Piramird в городе Сулеймани. J Clin Exp Dent . 2013 г. 1. 5 (2): e89-94. [Медлайн].

webmd.com»> Бхатнагар П., Рай С., Бхатнагар Дж., Каур М., Гоэль С., Прабхат М. Исследование распространенности поражений слизистой оболочки полости рта, вариантов слизистой оболочки и лечения, необходимого для пациентов, поступающих в стоматологическую школу в Северной Индии: в соответствии с руководящими принципами ВОЗ. J Family Community Med .2013 20 января (1): 41-8. [Медлайн].

Thangadurai M, Andamuthu Y, Srinivasan A, Abikshyeet P, Kumar SJS, Vilvanathan V. Распространенность и семейный анамнез рецидивирующего афтозного стоматита среди студентов стоматологического учреждения на юге Индии. J Специалисты-исследователи-стоматологи из Индии, Академия . 2014. 1 (2): 53-55.

Поле EA, Brookes V, Tyldesley WR. Рецидивирующие афтозные язвы у детей — обзор. Int J Педиатр Дент .1992 апр. 2 (1): 1-10. [Медлайн].

Lopez-Jornet P, Camacho-Alonso F, Martos N. Гематологическое исследование пациентов с афтозным стоматитом. Инт Дж Дерматол . 2014 Февраль 53 (2): 159-63. [Медлайн].

Sun A, Chen HM, Cheng SJ, Wang YP, Chang JY, Wu YC и др. Значительная связь дефицита гемоглобина, железа, витамина B12 и фолиевой кислоты и высокого уровня гомоцистеина с рецидивирующим афтозным стоматитом. Дж. Орал Патол Мед .2015 Апрель 44 (4): 300-5. [Медлайн].

Gallo Cde B, Mimura MA, Sugaya NN. Психологический стресс и рецидивирующий афтозный стоматит. Клиники (Сан-Паулу) . 2009. 64 (7): 645-8. [Медлайн]. [Полный текст].

Huling LB, Baccaglini L, Choquette L, Feinn RS, Lalla RV. Влияние стрессовых жизненных событий на возникновение и продолжительность рецидивирующего афтозного стоматита. Дж. Орал Патол Мед . 2012 Февраль 41 (2): 149-52. [Медлайн]. [Полный текст].

Макфейл Л.А., Гринспен Д., Фейгал Д.В., Леннетт И.Т., Гринспен Дж. С.. Рецидивирующие афтозные язвы, связанные с ВИЧ-инфекцией. Описание типов язв и анализ субпопуляций Т-лимфоцитов. Oral Surg Oral Med Oral Pathol . 1991 июн. 71 (6): 678-83. [Медлайн].

Burton-Kee JE, Mowbray JF, Lehner T. Различные перекрестно реагирующие циркулирующие иммунные комплексы при синдроме Бехчета и рецидивирующих язвах полости рта. Дж. Лаборатория Клин Мед. .1981, апр. 97 (4): 559-67. [Медлайн].

Эглин Р.П., Ленер Т., Субак-Шарп Дж. Х. Обнаружение РНК, комплементарной вирусу простого герпеса, в мононуклеарных клетках пациентов с синдромом Бехчета и рецидивирующими язвами полости рта. Ланцет . 1982, 18 декабря. 2 (8312): 1356-61. [Медлайн].

Jorizzo JL. Болезнь Бехчета. Фридберг И.М., Эйзен А.З., Вольф К. и др., Ред. Дерматология в общей медицине . Нью-Йорк: McGraw-Hill Professional; 1999 г.Том 2: 2161-5.

Сакане Т., Такено М., Сузуки Н., Инаба Г. Болезнь Бехчета. N Engl J Med . 1999, 21 октября. 341 (17): 1284-91. [Медлайн].

Studd M, McCance DJ, Lehner T. Обнаружение ДНК HSV-1 у пациентов с синдромом Бехчета и у пациентов с рецидивирующими язвами полости рта с помощью полимеразной цепной реакции. J Med Microbiol . 1991, январь, 34 (1): 39-43. [Медлайн].

Adisen E, Aral A, Aybay C, Gürer MA.Уровни эпидермального фактора роста слюны при болезни Бехчета и рецидивирующем афтозном стоматите. Дерматология . 2008. 217 (3): 235-40. [Медлайн].

Hazzaa HH, Rashwan WA, Attia EA. Полиморфизм гена IL-18 при афтозном стоматите против болезни Бехчета в когорте пациентов из Египта. Дж. Орал Патол Мед . 2014 ноябрь 43 (10): 746-53. [Медлайн].

Фергюсон М.М., Рэй Д., Кармайкл Х.А., Рассел Р.И., Ли Ф.Д. Целиакия, связанная с рецидивирующими афтами. Кишечник . 1980 21 марта (3): 223-6. [Медлайн].

Фергюсон Р., Басу М.К., Асквит П., Кук В.Т. Аномалии слизистой оболочки тощей кишки у пациентов с рецидивирующими афтозными язвами. Br Med J . 1976 г. 3 января (6000): 11-13. [Медлайн].

Рэй Д. Рецидивирующий афтозный стоматит, чувствительный к глютену. Dig Dis Sci . 1981 26 августа (8): 737-40. [Медлайн].

Yasar S, Yasar B, Abut E, Asiran Serdar Z.Клиническое значение целиакии у пациентов с рецидивирующим афтозным стоматитом. Турок Дж. Гастроэнтерол . 2012 23 февраля (1): 14-8. [Медлайн].

de Carvalho FK, de Queiroz AM, Bezerra da Silva RA, Sawamura R, Bachmann L, Bezerra da Silva LA, et al. Оральные аспекты у детей с глютеновой болезнью: клиническая и химическая оценка зубной эмали. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol . 2015 июн.119 (6): 636-43. [Медлайн].

Зунт С.Тяжелые / частые рецидивирующие афтозные язвы и выделение слюны. Oral Surg, Oral Med, Oral Pathol и Oral Rad . 2004. 98 (2):

Миллер М.Ф., Гарфанкель А.А., Рам С, Корабль II. Паттерны наследования при рецидивирующих афтозных язвах: данные близнецов и родословных. Oral Surg Oral Med Oral Pathol . 1977 июнь 43 (6): 886-91. [Медлайн].

Слебиода З., Шпонар Э., Ковальска А. Рецидивирующий афтозный стоматит: генетические аспекты этиологии. Постэпы Дерматол Алергол . 2013 Апрель 30 (2): 96-102. [Медлайн].

Бидоки А.З., Харсини С., Садр М., Солтани С., Мохаммадзаде М., Наджафи С. и др. Полиморфизм гена NLRP3 у иранских пациентов с рецидивирующим афтозным стоматитом. Дж. Орал Патол Мед . 2015 28 мая. [Medline].

Наджафи С., Юсефи Х., Мохаммадзаде М., Бидоки А.З., Фируз Мокадам I, Фархади Э. и др. Изучение ассоциации однонуклеотидных полиморфизмов семейства интерлейкина-1 и гена интерлейкина-6 при рецидивирующем афтозном стоматите. Инт Дж. Иммуногенет . 2015 Декабрь 42 (6): 428-31. [Медлайн].

Wilhelmsen NS, Weber R, Monteiro F, Kalil J, Miziara ID. Корреляция между антигенами гистосовместимости и рецидивирующим афтозным стоматитом у населения Бразилии. Браз Дж Оториноларингол . 2009 май-июнь. 75 (3): 426-31. [Медлайн].

Kozlak ST, Walsh SJ, Lalla RV. Уменьшение потребления витамина B12 и фолиевой кислоты с пищей у пациентов с рецидивирующим афтозным стоматитом. Дж. Орал Патол Мед . 7 февраля 2010 г. [Medline].

Carrozzo M. Витамин B12 для лечения рецидивирующего афтозного стоматита. Вмятина на основе Эвид . 2009. 10 (4): 114-5. [Медлайн].

Baccaglini L, Lalla RV, Bruce AJ, Sartori-Valinotti JC, Latortue MC, Carrozzo M, et al. Городские легенды: рецидивирующий афтозный стоматит. Устный диск . 2011 17 ноября (8): 755-70. [Медлайн]. [Полный текст].

Ясуи К., Курата Т., Яширо М., Цуге М., Оцуки С., Моришима Т.Влияние аскорбата на незначительный рецидивирующий афтозный стоматит. Acta Paediatr . 2009 10 декабря. [Medline].

Khabbazi A, Ghorbanihaghjo A, Fanood F, Kolahi S, Hajialiloo M, Rashtchizadeh N. Сравнительное исследование уровней витамина D в сыворотке крови у пациентов с рецидивирующим афтозным стоматитом. Египетский ревматол . 2015. 37 (3): 133–37.

Sun A, Chu CT, Wu YC, Yuan JH. Механизмы подавления активности естественных клеток-киллеров при рецидивирующих афтозных язвах. Клин Иммунол Иммунопатол . 1991 Июль 60 (1): 83-92. [Медлайн].

Lewkowicz N, Kur B, Kurnatowska A, Tchorzewski H, Lewkowicz P. Экспрессия генов, связанных с Th2 / Th3 / Th4 / Th27, в рецидивирующих афтозных язвах. Arch Immunol Ther Exp (Warsz) . 2011 Октябрь 59 (5): 399-406. [Медлайн].

Тейлор Л.Дж., Бэгг Дж., Уокер Д.М., Питерс Т.Дж. Повышенная продукция фактора некроза опухоли лейкоцитами периферической крови у пациентов с рецидивирующими афтозными язвами в полости рта. Дж. Орал Патол Мед . 1992 21 января (1): 21-5. [Медлайн].

Хасан А., Чайлдерстон А., Первин К. и др. Распознавание уникального пептидного эпитопа микобактериального антигена белка теплового шока человека 65-60 Т-клетками пациентов с рецидивирующими язвами полости рта. Клин Экспер Иммунол . 1995 Март 99 (3): 392-7. [Медлайн].

Miyamoto NT Jr, Borra RC, Abreu M, Weckx LL, Franco M. Иммунная экспрессия HSP27 и IL-10 при рецидивирующем афтозном изъязвлении. Дж. Орал Патол Мед . 2008 сентябрь 37 (8): 462-7. [Медлайн].

Албаниду-Фармаки Э., Поулопулос А.К., Эпиватианос А., Фармакис К., Карамузис М., Антониадес Д. Повышенный уровень тревоги и высокие концентрации кортизола в слюне и сыворотке крови у пациентов с рецидивирующим афтозным стоматитом. Тохоку Дж. Эксп. Мед. . 2008 апр. 214 (4): 291-6. [Медлайн].

Borra RC, de Mesquita Barros F, de Andrade Lotufo M, Villanova FE, Andrade PM.Активность толл-подобных рецепторов при рецидивирующем афтозном изъязвлении. Дж. Орал Патол Мед . 2009 Март 38 (3): 289-98. [Медлайн].

Arikan S, Durusoy C, Akalin N, Haberal A, Seckin D. Окислительный / антиоксидантный статус при рецидивирующем афтозном стоматите. Устный диск . 2009 15 октября (7): 512-5. [Медлайн].

Баган Дж., Саез Дж., Тормос С., Гавальда С., Санчис Дж. М., Баган Л. и др. Окислительный стресс и рецидивирующий афтозный стоматит. Clin Oral Investigation .2014 18 ноября (8): 1919-23. [Медлайн].

Оздемир И.Ю., Калка О., Карадаг А.С., Акдениз Н., Озтурк М. Аутоиммунитет щитовидной железы, связанный с рецидивирующим афтозным стоматитом. J Eur Acad Dermatol Venereol . 2012 26 февраля (2): 226-30. [Медлайн].

Ghodratnama F, Wray D, Bagg J. Обнаружение сывороточных антител против цитомегаловируса, вируса ветряной оспы и вируса герпеса человека 6 у пациентов с рецидивирующим афтозным стоматитом. Дж. Орал Патол Мед .1999, 28 января (1): 12-5. [Медлайн].

Педерсен А., Хорнслет А. Рецидивирующие афтозные язвы: возможное клиническое проявление реактивации ветряной оспы или цитомегаловирусной инфекции. Дж. Орал Патол Мед . 1993 22 февраля (2): 64-8. [Медлайн].

Li L, Gu H, Zhang G. Связь между рецидивирующим афтозным стоматитом и инфекцией Helicobacter pylori: метаанализ. Clin Oral Investigation . 2014 июл.18 (6): 1553-60.[Медлайн].

Албаниду-Фармаки Э., Джаннулис Л., Маркопулос А. и др. Результат лечения Helicobacter pylori у пациентов с рецидивирующим афтозным стоматитом. Устный диск . 2005 11 января (1): 22-6. [Медлайн].

Бирек С., Гранди Р., Макнил К., Зингер Д., Фикарра Г., Боуден Г. Обнаружение Helicobacter pylori в афтозных язвах полости рта. Дж. Орал Патол Мед . 1999 Май. 28 (5): 197-203. [Медлайн].

Elsheikh MN, Mahfouz ME.Распространенность ДНК Helicobacter pylori в рецидивирующих афтозных изъязвлениях в лимфоидных тканях глотки, связанных со слизистой оболочкой. Arch Otolaryngol Head Neck Surg . 2005 сентябрь 131 (9): 804-8. [Медлайн].

Mansour-Ghanaei F, Asmar M, Bagherzadeh AH, Ekbataninezhad S. Инфекция Helicobacter pylori при поражениях полости рта у пациентов с рецидивирующим афтозным стоматитом. Медицинский Научный Монит . 2005 г., 11 (12): CR576-9. [Медлайн].

Портер СР, Баркер Г.Р., Скалли С., Макфарлейн Дж., Бейн Л.Антитела IgG в сыворотке крови к Helicobacter pylori у пациентов с рецидивирующим афтозным стоматитом и другими заболеваниями полости рта. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod . 1997 г., 83 (3): 325-8. [Медлайн].

Хиджази К., Лоу Т., Мехарг С., Берри С.Х., Фоли Дж., Держи ГЛ. Микробиом слизистой оболочки у пациентов с рецидивирующим афтозным стоматитом. J Dent Res . 2015 Март 94 (3 доп.): 87С-94С. [Медлайн].

Hay KD, Reade PC. Применение элиминационной диеты при лечении рецидивирующих афтозных изъязвлений полости рта. Oral Surg Oral Med Oral Pathol . 1984 Май. 57 (5): 504-7. [Медлайн].

Shim YJ, Choi JH, Ahn HJ, Kwon JS. Влияние лаурилсульфата натрия на рецидивирующий афтозный стоматит: рандомизированное контролируемое клиническое исследование. Устный диск . 2012 октября 18 (7): 655-60. [Медлайн].

Herlofson BB, Barkvoll P. Лаурилсульфат натрия и рецидивирующие афтозные язвы. Предварительное исследование. Acta Odontol Scand . 1994 Октябрь 52 (5): 257-9.[Медлайн].

Hasan AA, Ciancio S. Связь между приемом нестероидных противовоспалительных препаратов и появлением афтозных язв. J Int Acad Periodontol . 2009 11 (1): 155-9. [Медлайн].

Скалли С., Горский М., Лозада-Нур Ф. Диагностика и лечение рецидивирующего афтозного стоматита: консенсусный подход. Дж. Ам Дент Асс . 2003 февраль 134 (2): 200-7. [Медлайн].

Самаранаяке ЛПК, Чунг Л.Samaranayake YH. Кандидоз и другие грибковые заболевания ротовой полости. Дерматол Тер . 2001. 15: 251-69.

Абахусейн О. Изъязвление при ревматической болезни. Матуччи-Цериник М., Ферст Д., Фиорентино Е., ред. Кожные проявления при ревматических заболеваниях . 1-е изд. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Спрингер-Верлаг; 2014. 63-70.

Дейли Т.Д., Армстронг Дж. Э. Устные проявления заболеваний ЖКТ. Банка J Гастроэнтерол . 2007 апр.21 (4): 241-4. [Медлайн].

Коэн ПР. Синдром Свита — подробный обзор острого фебрильного нейтрофильного дерматоза. Орфанет Дж. Редкий Диск . 26 июля 2007 г. 2:34. [Медлайн].

Боксер L, Дейл округ Колумбия. Нейтропения: причины и последствия. Семин Гематол . 2002 Апрель, 39 (2): 75-81. [Медлайн].

Паде С., Стоффман Н., Беркун Ю. Периодическая лихорадка, сопровождающаяся афтозным стоматитом, фарингитом и синдромом шейного аденита (синдром PFAPA) у взрослых. Isr Med Assoc J . 2008 май. 10 (5): 358-60. [Медлайн].

Cantarini L, Vitale A, Bartolomei B, Galeazzi M, Rigante D. Диагностика синдрома PFAPA применена к когорте из 17 взрослых с необъяснимыми рецидивирующими лихорадками. Clin Exp Rheumatol . 2012 март-апрель. 30 (2): 269-71. [Медлайн].

Имаи Х., Мотеги М., Мизуки Н., Отани Х., Комацуда А., Хамай К. и др. Язвы во рту и гениталиях с воспаленным хрящом (синдром MAGIC): отчет о болезни и обзор литературы. Am J Med Sci . 1997 ноябрь 314 (5): 330-2. [Медлайн].

Ramírez-Amador V, Esquivel-Pedraza L, Sierra-Madero J, Anaya-Saavedra G, González-Ramírez I, Ponce-de-León S. 1000 последовательных пациентов: 12-летнее исследование в справочном центре в Мексике. Медицина (Балтимор) . 2003 Январь 82 (1): 39-50. [Медлайн].

Кимура С., Курода Дж., Акаоги Т., Хаяси Х., Кобаяси Ю., Кондо М.Трисомия 8 участвует в миелодиспластических синдромах как фактор риска кишечных язв и тромбозов — синдрома Бехчета. Лимфома лейк . 2001 июн. 42 (1-2): 115-21. [Медлайн].

Давачи Ф. Диагностика / критерии классификации болезни Бехчета. Патолог Рес Инт . 2012. 2012: 607921. [Медлайн].

O’Neill TW, Rigby AS, Silman AJ, Barnes C. Подтверждение критериев Международной исследовательской группы для болезни Бехчета. Br J Ревматол . 1994 Февраль 33 (2): 115-7. [Медлайн].

Таппуни А.Р., Ковачевич Т., Ширлав П.Дж., Чалакомб С.Дж. Клиническая оценка тяжести заболевания при рецидивирующем афтозном стоматите. Дж. Орал Патол Мед . 2013 Сентябрь 42 (8): 635-41. [Медлайн].

Challacombe SJ, Alsahaf S, Tappuni A. Рецидивирующий афтозный стоматит: к лечению, основанному на доказательствах ?. Curr Oral Health Rep . 2015. 2: 158-67.

Ekiz O, Balta I, Sen BB, Rifaioglu EN, Ergin C, Balta S, et al.Средний объем тромбоцитов при рецидивирующем афтозном стоматите и болезни Бехчета. Ангиология . 2014 Февраль 65 (2): 161-5. [Медлайн].

Rogers RS 3-й, Хаттон КП. Скрининг дефицита крови у пациентов с рецидивирующим афтозным стоматитом. Австралас Дж. Дерматол . 1986, 27 декабря (3): 98-103. [Медлайн].

Alidaee MR, Taheri A, Mansoori P, Ghodsi SZ. Прижигание нитрата серебра при афтозном стоматите: рандомизированное контролируемое исследование. Br J Дерматол . 2005 сентябрь 153 (3): 521-5. [Медлайн].

Brice SL. Клиническая оценка использования ультразвука низкой интенсивности в лечении рецидивирующего афтозного стоматита. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod . 1997, январь 83 (1): 14-20. [Медлайн].

Brocklehurst P, Tickle M, Glenny AM, Lewis MA, Pemberton MN, Taylor J, et al. Системные вмешательства при рецидивирующем афтозном стоматите (язвах во рту). Кокрановская база данных Syst Rev . 2012 сентября. 9: CD005411. [Медлайн].

Лю Ц., Чжоу З., Лю Г, Ван Ц., Чен Дж, Ван Л. и др. Эффективность и безопасность мази с дексаметазоном при рецидивирующих афтозных изъязвлениях. Am J Med . 2012 Март 125 (3): 292-301. [Медлайн].

Мэн В., Дун И, Лю Дж, Ван З, Чжун Х, Чен Р. и др. Клиническая оценка пероральных адгезивных пленок амлексанокса в лечении рецидивирующего афтозного стоматита и сравнение с пероральными таблетками амлексанокса: рандомизированное, плацебо-контролируемое, слепое, многоцентровое клиническое исследование. Испытания . 2009 6 мая. 10:30. [Медлайн].

Khandwala A, Van Inwegen RG, Charney MR, Alfano MC. Оральная паста с 5% амлексаноксом, новое средство для лечения рецидивирующих мелких афтозных язв: II. Фармакокинетика и демонстрация клинической безопасности. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod . 1997 Февраль 83 (2): 231-8. [Медлайн].

Bonitsis NG, Altenburg A, Krause L, Stache T, Zouboulis CC. Современные концепции лечения болезни Адамантади-Бехчета. Наркотики будущего . 2009. 34: 749–63.

Чаван М., Джайн Х, Диван Н., Хедкар С., Шете А., Дуркар С. Рецидивирующий афтозный стоматит: обзор. Дж. Орал Патол Мед . 2012 Сентябрь 41 (8): 577-83. [Медлайн].

Альтенбург А., Абдель-Насер М.Б., Сибер Х., Абдалла М., Зубулис С.К. Практические аспекты лечения рецидивирующего афтозного стоматита. J Eur Acad Dermatol Venereol . 2007 сентября 21 (8): 1019-26. [Медлайн].

Elad S, Epstein JB, von Bültzingslöwen I, Drucker S, Tzach R, Yarom N.Актуальные иммуномодуляторы для лечения слизистых оболочек полости рта, систематический обзор; Часть II: разные агенты. Экспертное заключение Emerg Drugs . 2011 марта 16 (1): 183-202. [Медлайн].

Belenguer-Guallar I, Jiménez-Soriano Y, Claramunt-Lozano A. Лечение рецидивирующего афтозного стоматита. Обзор литературы. J Clin Exp Dent . 2014 Апрель 6 (2): e168-74. [Медлайн].

Шарки К.Е., Хельми Р.М., Ноаими А.А., Кадхом А.А., Аль-Хайани Р.К.Терапевтическая роль изотретиноина в лечении рецидивирующего афтозного стоматита (одно-слепое контролируемое терапевтическое исследование). J Косметика, дерматологические науки и приложения . 2015. 5: 15-21.

Горский М., Эпштейн Дж., Рабенштейн С., Елишов Х., Яром Н. Актуальные полоскания миноциклином и тетрациклином при лечении рецидивирующего афтозного стоматита: рандомизированное перекрестное исследование. Dermatol Online J . 2007 1. Май 13 (2): 1. [Медлайн].

Клементе Родригес де Ривера E, Родригес де Ривера Кампильо E, E.Джане Салас, Альбукерке Р., Лопес Дж. Л.. O10364 Эффективность Bexident Post в лечении рецидивирующего афтозного стоматита. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Rad . 2014. 117 (5): e382.

Descroix V, Coudert AE, Vigé A, Durand JP, Toupenay S, Molla M и др. Эффективность местного 1% лидокаина в симптоматическом лечении боли, связанной с травмой слизистой оболочки полости рта или незначительной афтозной язвой в полости рта: рандомизированное двойное слепое плацебо-контролируемое исследование однократной дозы в параллельных группах. Дж. Орофак Пейн . 2011 Осень. 25 (4): 327-32. [Медлайн].

Buchsel PC. Гель поливинилпирролидон-гиалуронат натрия (Gelclair): биоадгезивный пероральный гель для лечения орального мукозита и других болезненных поражений полости рта. Экспертное заключение Drug Metab Toxicol . 2008 г., 4 (11): 1449-54. [Медлайн].

Ладлоу Дж. Б., Катчер М. Дж., Самуэльсон А. Интраоральная цифровая визуализация, документирующая заживление рецидивирующей афтозной язвы в 2-октилцианоакрилате по сравнению с ложно обработанными поражениями. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod . 2000 апр. 89 (4): 425-31. [Медлайн].

Кампизи Г., Спадари Ф., Сальвато А. [Сукральфат в одонтостоматологии. Клинический опыт. Минерва Стоматол . 1997 июн. 46 (6): 297-305. [Медлайн].

Ricer RE. Сукральфат по сравнению с плацебо для лечения афтозных язв: проспективное клиническое испытание двойным слепым методом. Fam Pract Res J . 1989 Осень-Зима. 9 (1): 33-41.[Медлайн].

Халашински Т. Лечение язв в полости рта и синдрома жжения во рту. Вадивелу Н., Вадивелу А., Кайе А.Д., ред. Орофациальная боль: руководство для врача . Чам, Швейцария: Шпрингер; 2014. 103-14.

Пинто А, Линдемейер Р.Г., Соллецито ТП. Синдром PFAPA в оральной медицине: дифференциальная диагностика и лечение. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod . 2006 июл.102 (1): 35-9. [Медлайн].

Femiano F, Buonaiuto C, Gombos F, Lanza A, Cirillo N.Пилотное исследование рецидивирующего афтозного стоматита (РАС): рандомизированное плацебо-контролируемое исследование сравнительных терапевтических эффектов системного преднизона и системного монтелукаста у субъектов, не отвечающих на местную терапию. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod . 2010 Март 109 (3): 402-7. [Медлайн].

Кац Дж., Лангевиц П., Шемер Дж., Барак С., Ливне А. Профилактика рецидивирующего афтозного стоматита с помощью колхицина: открытое испытание. J Am Acad Dermatol .1994 31 сентября (3, часть 1): 459-61. [Медлайн].

Dixon AJ, Wall GC. Вероятная нейтропения, вызванная колхицином, не связанная с преднамеренной передозировкой. Энн Фармакотер . 2001 Февраль 35 (2): 192-5. [Медлайн].

Коричневый RS, Боттомли WK. Комбинированная терапия иммунодепрессантами и местными стероидами для лечения рецидивирующих основных афт. Отчет о болезни. Oral Surg Oral Med Oral Pathol . 1990, январь 69 (1): 42-4. [Медлайн].

de Abreu MA, Hirata CH, Pimentel DR, Weckx LL.Лечение рецидивирующего афтозного стоматита клофазимином. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod . 2009 ноябрь 108 (5): 714-21. [Медлайн].

Фемиано Ф., Гомбос Ф., Скалли С. Рецидивирующий афтозный стоматит, не реагирующий на местные кортикостероиды: исследование сравнительных терапевтических эффектов системного преднизона и системного сулодексида. Инт Дж Дерматол . 2003 май. 42 (5): 394-7. [Медлайн].

Jacobson JM, Greenspan JS, Spritzler J, Ketter N, Fahey JL, Jackson JB и др.Талидомид для лечения афтозных язв в полости рта у пациентов с инфекцией вируса иммунодефицита человека. Группа клинических исследований СПИДа Национального института аллергии и инфекционных заболеваний. N Engl J Med . 1997 22 мая. 336 (21): 1487-93. [Медлайн].

Thornhill MH, Baccaglini L, Theaker E, Pemberton MN. Рандомизированное двойное слепое плацебо-контролируемое исследование пентоксифиллина для лечения рецидивирующего афтозного стоматита. Дерматол Арки .2007 апр. 143 (4): 463-70. [Медлайн].

Hamdy AA, Ibrahem MA. Лечение афтозных язв с помощью местного кверцетина: рандомизированное клиническое исследование. J Contemp Dent Pract . 1 июля 2010 г. 11 (4): E009-16. [Медлайн].

Mostafa AAE, Ibrahem MAE. Лечение афтозных язв с помощью местного кверцетина. Каир Дентал Дж. . 2009. 25 (1):

Al-Maweri SA, Alaizari N, Alharbi AA, Alotaibi SA, AlQuhal A, Almutairi BF, et al.Эффективность куркумина при рецидивирующем афтозном стоматите: систематический обзор. J Dermatolog Treat . 2020 сен 9. 1-6. [Медлайн].

Аггур Р.Л., Махмуд С.Х., Абдельваб А. Оценка эффекта пастилок с пробиотиками при лечении рецидивирующего афтозного стоматита: рандомизированное контролируемое клиническое исследование. Clin Oral Investigation . 20 августа 2020 г. [Medline].

Pedersen AML, Bukkehave KH, Bennett EP, Twetman S. Влияние леденцов, содержащих Lactobacillus reuteri, на тяжесть рецидивирующих афтозных язв: пилотное исследование. Пробиотики, антимикробные белки . 2020 Сентябрь 12 (3): 819-823. [Медлайн].

Аль-Мавери С.А., Хальбуб Э., Ашраф С., Алкутаиби А.Ю., Каид Н.М., Яхья К. и др. Однократное применение местного доксициклина в лечении рецидивирующего афтозного стоматита: систематический обзор и метаанализ имеющихся данных. BMC Oral Health . 2020 24 августа. 20 (1): 231. [Медлайн].

Альбрексон М., Хедстрём Л., Берг Х. Рецидивирующий афтозный стоматит и обезболивание с помощью низкоуровневой лазерной терапии: рандомизированное контролируемое исследование. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol . 2014 май. 117 (5): 590-4. [Медлайн].

Деметриадес Н., Хэнфорд Х., Ласкаридес С. Общие проявления синдрома Бехчета и успех CO2-лазера в лечении поражений полости рта: обзор литературы и описание случая. J Mass Dent Soc . Осень 2009 г. 58 (3): 24-7. [Медлайн].

Arikan OK, Birol A, Tuncez F, Erkek E, Koc C. Проспективное рандомизированное контролируемое исследование для определения того, может ли криотерапия уменьшить боль у пациентов с малой формой рецидивирующего афтозного стоматита. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod . 2006 Январь 101 (1): e1-5. [Медлайн].

Eversole LR, Shopper TP, Chambers DW. Влияние подозреваемых возбудителей пищевых продуктов на этиологию рецидивирующего афтозного стоматита. Oral Surg Oral Med Oral Pathol . 1982 июл.54 (1): 33-8. [Медлайн].

Райт А., Райан Ф. П., Уиллингем С. Е. и др. Пищевая аллергия или непереносимость тяжелых рецидивирующих афтозных язв во рту. Br Med J (Clin Res Ed) . 1986 10 мая. 292 (6530): 1237-8. [Медлайн].

Lalla RV, Choquette LE, Feinn RS, Zawistowski H, Latortue MC, Kelly ET, et al. Мультивитаминная терапия рецидивирующего афтозного стоматита: рандомизированное плацебо-контролируемое исследование с двойной маской. Дж. Ам Дент Асс . 2012 Апрель 143 (4): 370-6. [Медлайн].

Axell T, Henricsson V. Связь между рецидивирующими афтозными язвами и табачными привычками. Scand J Dent Res . 1985 июн. 93 (3): 239-42. [Медлайн].

Биттоун Р. Рецидивирующие афтозные язвы и никотин. Med J Aust . 1991 г., 1. 154 (7): 471-2. [Медлайн].

Sawair FA. Действительно ли курение защищает от рецидивирующего афтозного стоматита ?. Ther Clin Risk Manag . 2010 22 ноября. 6: 573-7. [Медлайн]. [Полный текст].

Hill SC, Stavrakoglou A, Coutts IR. Заместительная никотиновая терапия как лечение сложного афтоза. J Dermatolog Treat . 2009 13 октября. [Medline].

Микробиота слизистой оболочки и слюны, ассоциированная с рецидивирующим афтозным стоматитом | BMC Microbiology

Aas JA, Paster BJ, Stokes LN, Olsen I., Dewhirst FE. Определение нормальной бактериальной флоры полости рта.J Clin Microbiol. 2005; 43: 5721–32.

Артикул PubMed PubMed Central Google Scholar

Скалли C, Феликс DH. Устная медицина — обновление для практикующего стоматолога. Афтозные и другие распространенные язвы. Бр Дент Дж. 2005; 199: 259–64.

CAS Статья PubMed Google Scholar

Слебиода З., Шпонар Э., Ковальска А. Этиопатогенез рецидивирующего афтозного стоматита и роль иммунологических аспектов: обзор литературы.Arch Immunol Ther Exp (Warsz). 2014; 62: 205–15.

CAS Статья Google Scholar

Гувер К.И., Олсон Дж. А., Гринспен Дж. С.. Гуморальные ответы и перекрестная реактивность на стрептококки viridans при рецидивирующем афтозном изъязвлении. J Dent Res. 1986; 65: 1101-4.

Риджио М.П., Леннон А., Годратнама Ф., Рэй Д. Отсутствие связи между Streptococcus oralis и рецидивирующим афтозным стоматитом. J Oral Pathol Med.2000; 29: 26–32.

CAS Статья PubMed Google Scholar

Хасан А., Чайлдерстоун А., Первин К., Шинник Т., Мидзусима Ю., Ван дер Зи Р. и др. Распознавание уникального пептидного эпитопа микобактериального антигена белка теплового шока человека 65-60 Т-клетками пациентов с рецидивирующими язвами полости рта. Clin Exp Immunol. 1995; 99: 392–7.

CAS Статья PubMed PubMed Central Google Scholar

Адлер I, Муйно А., Агуас С., Харада Л., Диас М., Ленс А. и др. Helicobacter pylori и патология полости рта: связь с желудочной инфекцией. Мир Дж. Гастроэнтерол. 2014; 20: 9922–35.

Артикул PubMed PubMed Central Google Scholar

Mansour-Ghanaei F, Asmar M, Bagherzadeh AH, Ekbataninezhad S. Инфекция Helicobacter pylori при поражениях полости рта у пациентов с рецидивирующим афтозным стоматитом. Med Sci Monit. 2005; 11: CR576–9.

PubMed Google Scholar

Marchini L, Campos MS, Silva AM, Paulino LC, Nobrega FG. Бактериальное разнообразие афтозных язв. Oral Microbiol Immunol. 2007. 22: 225–31.

CAS Статья PubMed Google Scholar

10.

Ваврика С.Р., Шопфер А., Шарл М., Лакатос П.Л., Наварини А., Роглер Г. Внекишечные проявления воспалительного заболевания кишечника.Воспаление кишечника. 2015; 21: 1982–92.

Артикул PubMed PubMed Central Google Scholar

11.

Саид Х.С., Суда В., Накагоме С., Чинен Х., Осима К., Ким С. и др. Дисбиоз микробиоты слюны при воспалительном заболевании кишечника и его связь с оральными иммунологическими биомаркерами. ДНК Res. 2014; 21: 15–25.

CAS Статья PubMed PubMed Central Google Scholar

12.

Хиджази К., Лоу Т., Мехарг С., Берри С.Х., Фоли Дж., Держи ГЛ. Микробиом слизистой оболочки у пациентов с рецидивирующим афтозным стоматитом. J Dent Res. 2015; 94: 87С – 94С.

CAS Статья PubMed PubMed Central Google Scholar

13.

Bankvall M, Sjöberg F, Gale G, Wold A, Jontell M, Östman S. Микробиота полости рта пациентов с рецидивирующим афтозным стоматитом. J Oral Microbiol. 2014; 6: 25739.

PubMed Google Scholar

14.

Сеуди Н., Бергмайер Л.А., Дробневски Ф., Пастер Б., Форчун Ф. Микробное сообщество слизистой оболочки полости рта и слюны при синдроме Бехчета и рецидивирующем афтозном стоматите. J Oral Microbiol. 2015; 7: 27150.

PubMed Google Scholar

15.

Chun J, Kim KY, Lee JH, Choi Y. Анализ микробных сообществ полости рта мышей дикого типа и мышей с дефицитом toll-подобного рецептора 2 с использованием пиросеквенатора 454 GS FLX Titanium. BMC Microbiol. 2010; 10: 101.

Артикул PubMed PubMed Central Google Scholar

16.

Laheij AM, de Soet JJ, Veerman EC, Bolscher JG, van Loveren C. Влияние бактерий полости рта на миграцию эпителиальных клеток in vitro. Медиаторы Inflamm. 2013; 2013: 154532.

Артикул PubMed PubMed Central Google Scholar

17.

Сегата Н., Хааке С.К., Маннон П., Лимон К.П., Уолдрон Л., Геверс Д. и др.Состав бактериального микробиома пищеварительного тракта взрослого человека на основе семи образцов поверхности рта, миндалин, горла и стула. Genome Biol. 2012; 13: R42.

CAS Статья PubMed PubMed Central Google Scholar

18.

Вольфганг В.Дж., Пассаретти Т.В., Хосе Р., Коул Дж., Куревитс А., Карпентер А.Н. и др. Neisseria oralis sp. nov., выделенный из здорового десневого налета и клинических образцов. Int J Syst Evol Microbiol. 2013; 63: 1323–8.

CAS Статья PubMed PubMed Central Google Scholar

19.

Чаудхари Х.Дж., Пэн Г., Ху М., Хе И, Ян Л., Ло И и др. Генетическое разнообразие эндофитных диазотрофов дикого риса Oryza alta и идентификация нового диазотрофа Acinetobacter oryzae sp. ноя Microb Ecol. 2012; 63: 813–21.

CAS Статья PubMed Google Scholar

20.

Vos M, Velicer GJ. Изоляция по расстоянию в спорообразующей почвенной бактерии Myxococcus xanthus. Curr Biol. 2008; 18: 386–91.

CAS Статья PubMed Google Scholar

21.

Зейферт Х., Дейксхорн Л., Гернер-Смидт П., Пельцер Н., Тьернберг И., Ваничутт М. Распространение видов Acinetobacter на коже человека Сравнение методов фенотипической и генотипической идентификации. J Clin Microbiol. 1997; 35: 2819–25.

CAS PubMed PubMed Central Google Scholar

22.

Turton JF, Shah J, Ozongwu C, Pike R. Распространенность видов Acinetobacter, отличных от A. baumannii, среди клинических изолятов Acinetobacter: данные о новых видах. J Clin Microbiol. 2010; 48: 1445–9.

Артикул PubMed PubMed Central Google Scholar

23.

Joossens M, Huys G, Cnockaert M, De Preter V, Verbeke K, Rutgeerts P, et al. Дисбиоз фекальной микробиоты у пациентов с болезнью Крона и их здоровых родственников.Кишечник. 2011; 60: 631–7.

Артикул PubMed Google Scholar

24.

Willing BPDJ, Halfvarson J, Andersson AF, Lucio M, Zheng Z, Jarnerot G, et al. Исследование пиросеквенирования у близнецов показывает, что микробный профиль желудочно-кишечного тракта зависит от фенотипа воспалительного заболевания кишечника. Гастроэнтерология. 2010; 139: 1844–54.

Артикул PubMed Google Scholar

25.

Мурад К.Ф., Сассон Л.М., Фавери М., Хирата-младший Р., Фигейредо Л., Ферес М. Микробное разнообразие при стойких инфекциях корневых каналов исследовано с помощью гибридизации ДНК-ДНК в шахматном порядке. Дж. Эндод. 2014; 40: 899–906.

CAS Статья PubMed Google Scholar

26.

Li A, Tambyah P, Chan D, Leong KK. Capnocytophaga sputigena empyema. J Clin Microbiol. 2013; 51: 2772–4.

Артикул PubMed PubMed Central Google Scholar

27.

Gomez-Garces JL, Alos JI, Sanchez J, Cogollos R. Бактериемия, вызванная множественной лекарственной устойчивостью Capnocytophaga sputigena. J Clin Microbiol. 1994; 32: 1067–9.

CAS PubMed PubMed Central Google Scholar

28.

Гриффен А.Л., Билл С.Дж., Кэмпбелл Дж.Х., Файерстоун Н.Д., Кумар П.С., Ян З.К. и др. Отчетливые и сложные бактериальные профили при пародонтите и здоровье человека, выявленные пиросеквенированием 16S. ISME J. 2012; 6: 1176–85.

CAS Статья PubMed PubMed Central Google Scholar

29.

Хансен Р., Рассел Р.К., Рейфф К., Луис П., Макинтош Ф., Берри С.Х. и др. Микробиота педиатрической ВЗК de novo: увеличение Faecalibacterium prausnitzii и снижение бактериального разнообразия при болезни Крона, но не при язвенном колите. Am J Gastroenterol. 2012; 107: 1913–22.

CAS Статья PubMed Google Scholar

30.

Йе Й, Карлссон Дж., Агхольм М.Б., Уилсон Дж. А., Роос А., Энрикес-Нормарк Б. и др. Динамика бактериального сообщества полости рта у педиатрических пациентов со злокачественными новообразованиями в отношении мукозита полости рта, связанного с химиотерапией — проспективное исследование.Clin Microbiol Infect. 2013; 19: E559–67.

CAS Статья PubMed PubMed Central Google Scholar

31.

Huber T, Faulkner G, Hugenholtz P. Bellerophon: программа для обнаружения химерных последовательностей при множественном выравнивании последовательностей. Биоинформатика. 2004; 20: 2317–9.

CAS Статья PubMed Google Scholar

32.

Чун Дж., Ли Дж. Х., Юнг Й, Ким М., Ким С., Ким Б. К. и др.EzTaxon: сетевой инструмент для идентификации прокариот на основе последовательностей гена 16S рибосомной РНК. Int J Syst Evol Microbiol. 2007. 57: 2259–61.

CAS Статья PubMed Google Scholar

33.

Hamady M, Lozupone C, Knight R. Fast UniFrac: содействие высокопроизводительному филогенетическому анализу микробных сообществ, включая анализ данных пиросеквенирования и PhyloChip. ISME J. 2010; 4: 17–27.

CAS Статья PubMed PubMed Central Google Scholar

34.

Консорциум проекта по микробиому человека. Структура, функции и разнообразие микробиома здорового человека. Природа. 2012; 486: 207–14.

Артикул Google Scholar

35.

Шин Дж., Джи С., Чой Ю. Способность бактерий полости рта индуцировать разрушающие ткань молекулы нейтрофилов человека. Oral Dis. 2008. 14: 327–34.

CAS Статья PubMed Google Scholar

36.

Ким И, Джо А.Р., да Джанг Х, Чо ЙДж, Чун Дж, Мин Б.М. и др. Toll-подобный рецептор 9 опосредует индуцированную бактериями полости рта экспрессию IL-8 в эпителиальных клетках десен. Immunol Cell Biol. 2012; 90: 655–63.

CAS Статья PubMed Google Scholar

37.

Парк Н.Х., Мин Б.М., Ли С.Л., Хуанг М.З., Шерик Х.М., Донигер Дж. Иммортализация нормальных кератиноцитов ротовой полости человека вирусом папилломы человека 16 типа. Канцерогенез. 1991; 12: 1627–31.

CAS Статья PubMed Google Scholar

Сравнение микробиомов язвенной и нормальной слизистой оболочки пациентов с рецидивирующим афтозным стоматитом (РАС) | BMC Oral Health

Понимание этиологии РАС — большой шаг вперед в поиске эффективных лекарств от этого распространенного заболевания, и есть подозрения, что микробная инфекция способствует развитию РАС [13, 16]. Недавний прогресс в методах высокопроизводительного секвенирования позволяет использовать метагеномные подходы к пониманию микробиомов биологических образцов, что позволяет нам точно определить конкретный патоген, ответственный за заболевания, путем сравнения микробиомов патологических и нормальных тканей.Поэтому в этой работе мы использовали высокопроизводительные технологии секвенирования в попытке найти специфическую ассоциацию составов бактериального сообщества с афтозными язвами, что в дальнейшем приводит к предложениям об этиологии РАС.

В этой работе мы обнаружили, что увеличение E. coli и Alloprevotella , а также уменьшение Streptococcus в бактериальных сообществах в значительной степени связано с афтозными язвами. Уменьшение количества Streptococcus в афтозных язвах согласуется с предыдущими данными [22, 23].Однако увеличение содержания E. coli в афтозных язвах является новым и особенно интригующим открытием. E. coli — одна из наиболее распространенных бактерий в микробиоме человека, особенно в микробиоме кишечника [24]. Инокуляция E. coli на слизистую оболочку ротовой полости происходит легко и часто фекально-оральным путем. Учитывая, что 40% населения страдает РАС, причина этого заболевания должна быть общим фактором. Это обычное явление совпадает с г.coli , что также является очень распространенным явлением. Следовательно, значительная ассоциация афтозных язв с численностью E. coli приводит к предположению, что колонизация E. coli может быть причиной РАС. Предыдущие исследования показали, что Helicobacter pylori может быть причиной РАС, но результаты этой работы не предполагают значимой корреляции между афтозными язвами и H. pylori ( p = 0,185). Поэтому мы сомневаемся, что H.pylori играет непосредственную роль в формировании афтозных язв, что согласуется с предыдущим предположением о том, что H. pylori не играет роли в RAS [15].

В ряде предыдущих исследований изучалась микробиота РАН [18,19,20,21,22,23]. Эти исследования в основном качественные, а не количественные, и не могут привести к выявлению значительно обогащенных групп в бактериальном сообществе афтозных язв. В трех предыдущих исследованиях количественное содержание бактерий в афтозных язвах оценивалось с использованием микроматриц или пиросеквенирования [21,22,23].Эти исследования либо сравнивали состав бактериального сообщества полости рта здорового субъекта и пациентов и, следовательно, страдали от фонового шума, вызванного различиями между людьми [22], вовлекали микробиом слюны, который, естественно, мог иметь различный состав бактериального сообщества со слизистой оболочкой, поскольку слюна является естественным дезинфицирующим средством [ 21, 22] или имеет относительно небольшой размер выборки ( n = 8 или 12) [21, 23]. В частности, в двух исследованиях с пиросеквенированием было соответственно только 3000 и 9500 меток на образец [22, 23], что могло привести к потере информации из-за меньшей глубины секвенирования и меньшего объема образца.Методы, использованные в этой работе, исключили различия между людьми путем сравнения нормальной слизистой оболочки полости рта и афтозных язв одного и того же человека, имели больший объем выборки ( n = 24) и имели лучшую глубину секвенирования (> 68000 тегов). /образец). Таким образом, в этой работе мы можем более эффективно обнаруживать группы бактерий, специфичных для афтозных язв. Следует отметить, что образцы были взяты только у пациентов с РАС намеренно, без сбора образцов у здоровых людей в качестве контроля, поскольку было решено, что индивидуальное разнообразие может вносить значительный вклад в различия в бактериальном сообществе, что приводит к трудностям в поиске бактерий, связанных с РАС.Включение здоровых людей только усложнит исследование, а не поможет. Кроме того, отсутствие здоровых контролей не ослабляет результатов этой работы, поскольку эта работа направлена на обнаружение связанных с РАС, локализованных, язвенных микробов слизистой оболочки, а надлежащий контроль — это здоровая слизистая оболочка того же человека. Было обнаружено, что большое количество таксонов по-разному представлены в слизистой оболочке полости рта и афтозных язвах (дополнительный файл 2). С помощью более строгого статистического анализа, такого как LEfSe, мы можем идентифицировать E.coli и Alloprevotella в качестве бактериальных групп, специфичных для афтозных язв, чего раньше не наблюдалось. Мы также подтвердили предыдущие данные о том, что уменьшение количества Streptococcus (Streptococcaceae) и Rothia связано с афтозными язвами [22, 23], тогда как увеличение количества Porphyromonadaceae связано с афтозными язвами [23]. Предыдущие сообщения о положительной ассоциации Acinetobacter и Bacteroidales с афтозными язвами, а также об отрицательной ассоциации Neisseria с афтозными язвами не подтвердились нашими результатами [21, 22, 23].Роль Veillonellaceace на афтозной язве была спорной [21, 23], и наши результаты не могли предположить существенную корреляцию между этой группой бактерий с RAS.

Проведенная нами работа предположила, что причиной РАС может быть колонизация E. coli или Alloprevotella , что более вероятно, первого. Однако необходимо отметить, что это предположение не является окончательным, поскольку обнаружение ассоциации не эквивалентно обнаружению причинной связи. Мы не можем исключить возможность того, что RAS приводит к увеличению численности E.coli и Alloprevotella , вопреки нашей гипотезе о том, что увеличение численности E. coli и / или Alloprevotella приводит к RAS. Кроме того, рассмотрение других возможных осложнений, влияющих на среду полости рта и структуры бактериального сообщества, таких как другие основные состояния и употребление наркотиков, не было включено в это исследование, поскольку предполагалось, что они не являются основными движущими силами микробиомов полости рта и этих эффектов. может быть сведено к минимуму строгой статистикой.Для выявления детальных факторов, влияющих на микробиомы полости рта, по-прежнему требуется гораздо более широкое наблюдение. Тем не менее, результаты этой работы, в частности совпадение того, что колонизация E. coli и возникновение РАС являются общими, указывают на высокую вероятность этиологии РАС. Для подтверждения этой возможности необходима дальнейшая углубленная патологическая работа. Эти открытия могут помочь в открытии новых методов лечения РАС, которые могут включать нацеливание на оральную колонизацию E. coli и ее удаление с помощью антибиотиков.

Молекулярное профилирование бактериальной микробиоты, связанной со стоматитом, связанным с зубными протезами

Демографические данные пациентов

Всего в исследование были включены 19 пациентов (стоматит зубных протезов (DS) n = 8; стоматит без зубных протезов (NoDS) n = 11). Демографические и клинические данные субъектов представлены в таблице 1. Образцам был присвоен анонимный справочный номер (S001-S019). Идентификатор образца включает ссылку на образец сайта; где T обозначает язык, P — слизистую оболочку неба, а D — поверхность, подходящую для протеза ( e . г . S001T, образец языка пациента 1).

Таблица 1 Демографические данные пациентов, записанные при наборе для каждого отдельного пациента (анонимно).

Было набрано больше женщин (n = 11), чем мужчин (n = 8), и аналогичный средний возраст 69,64 года (± 13,84) и 64,88 года (± 7,14) был очевиден для обоих полов, соответственно. Из набранных пациентов восемь (42,1%) были курильщиками.

Восемь пациентов имели СД в различной степени (женщины n = 6; мужчины n = 2), тогда как 11 человек не имели признаков СД (женщины n = 5; мужчины n = 6).

Обнаружение

Candida с помощью культивирования и ПЦР

Обнаружение Candida подробно описано в таблице 2. Пациенты, которые были положительными на Candida либо с помощью агаризованной культуры, либо с помощью вложенной ПЦР, были включены в анализ профилирования бактериального сообщества.

Таблица 2 Наличие Candida и предполагаемая идентификация посевом и ПЦР.

Несколько образцов, которые не дали роста Candida в агаровой культуре, дали положительный результат на Candida методом вложенной ПЦР.Это были образцы S003D, S006P, S006D, S007T, S007D, S008T, S008P, S013D, S014P, S015D. В этих примерах описания D, P и T обозначают зубной протез, нёбо и язык соответственно. И наоборот, Candida не был обнаружен молекулярным тестированием образца S014T, но был обнаружен посевом.

Из каждого типа образцов ( и . и . Язык, небо или зубной протез) на SDA несколько типичных колоний пересевали на агаре CHROMagar® Candida . Чашки с агаром инкубировали в течение 48 часов, после чего наблюдали бирюзово-зеленый цвет колоний, что указывает на предполагаемую идентификацию C . Альбиканс .

Вложенная ПЦР в реальном времени была использована для идентификации Candida в образцах до уровня вида. Ампликоны наблюдались в канале pan- Candida для множества образцов, но не обнаруживались в C . glabrata или C . krusei зондирующих каналов, что исключает присутствие этих видов. Эти результаты, если рассматривать их вместе с результатами культивирования, указали на присутствие Candida , предположительно C . albicans во всех испытанных образцах и последующие тесты на зародышевые трубочки подтвердили способность изолятов образовывать гифы в присутствии сыворотки.

Метатаксономическое профилирование видов бактерий, присутствующих в образцах мазков

Из 57 собранных образцов 55 были обработаны для секвенирования ДНК. Пять не смогли получить ампликоны на первичной стадии, поэтому оставшиеся 50 образцов были использованы в последующих анализах. Всего было получено 2 194 967 считываний последовательностей, а после этапов контроля качества общее количество окончательных считываний составило 1 864 575.Для нормализации между выборками OTU были подвергнуты подвыборке до наименьшего количества считываний (S019P) из 10 995 считываний.

Пациенты были сгруппированы по статусу болезни и . и . наличие или отсутствие клинических симптомов DS (DS или NoDS, соответственно) и проанализированы. Всего было идентифицировано 2411 OTU, 353 из которых имели более десяти считываний последовательностей. В анализ были включены роды и виды бактерий с десятью или более прочтениями последовательностей.

Дублирующиеся виды бактерий (которые могут возникать из-за вариации последовательности штаммов) при филотипической классификации были объединены вместе с данными об их ОТЕ и относительной доле.Таким образом, общее количество уникальных видов бактерий было меньше, чем количество обнаруженных OTU. Оба рассматривались независимо для целей настоящего исследования.

Различия в бактериальной микробиоте пациентов с СД и без СД

Количества и относительные пропорции бактериальных родов сравнивались на участках выборки (например, DS по сравнению с NoDS в образцах языка, неба и поверхности, подходящей для протезирования), а также между участками отбора проб , например (Tongue DS по сравнению с небом DS по сравнению с Denture DS).Никаких существенных различий ( P > 0,05) не было обнаружено при сравнении внутри или между участками выборки для количества родов при рассмотрении пациентов, сгруппированных по состоянию болезни и участку выборки (рис. 1A). Аналогичным образом, никаких существенных различий ( P = 0,191) не было обнаружено при анализе пациентов, сгруппированных только по статусу заболевания (рис. 1B).

Рисунок 1

График разброса количества уникальных родов бактерий, сгруппированных по участку образца ( A ) и состоянию DS, а также состоянию DS ( B ).Количество родов бактерий для каждого пациента, сгруппированное как по участку образца, так и по состоянию DS, и только по состоянию DS, с отображением разброса и полос ошибок, представляет собой стандартное отклонение. Сходное среднее количество родов бактерий было очевидно во всех группах без статистически значимых различий.

Количество уникальных OTU определялось для каждой выборки (индекс Чао) (рис. 2). Количество уникальных OTU в образцах поверхности, прилегающей к зубному протезу (рис. 2A), не показало значимых различий ( P = 0.806) между пациентами DS и NoDS. Точно так же образцы слизистой оболочки неба (рис. 2B) у тех же пациентов показали небольшое увеличение количества уникальных видов бактерий для пациентов с NoDS, но это не было статистически значимым ( P = 0,104). Однако значительное ( P = 0,007) увеличение количества уникальных видов бактерий наблюдалось в образцах с языка (рис. 2C) у пациентов с NoDS по сравнению с пациентами с DS.

Рисунок 2

График в виде прямоугольников и усов, показывающий анализ индекса Чао для каждого участка отбора проб.Количество уникальных бактериальных операционных таксономических единиц (OTU) для пациентов с DS (синий) по сравнению с пациентами без DS (красный) в образцах ( A ) поверхности протезирования, ( B ) поверхности слизистой оболочки неба и () C ) язычок. Значительное ( P = 0,007) уменьшение количества обнаруженных OTU наблюдалось в образцах с языка пациентов с DS, но наблюдались сильные сходства в образцах поверхности, подходящей для протезирования, и неба.

Рассчитан индекс Шеннона (рис.3) как показатель численности и равномерности распространения OTU, чтобы указать на разнообразие в выборках. Никаких существенных различий ( P > 0,05) не наблюдалось между пациентами с DS и NoDS для любого участка выборки. Это свидетельствовало о том, что частота OTU была более равномерно распределена по всей популяции, чем кластеры с более высокой относительной численностью, связанные с меньшей группой конкретных видов бактерий. Для образцов NoDS со слизистой оболочки неба наблюдался немного более высокий индекс Шеннона, чем для образцов DS, что указывает на то, что различия в равномерности распределения между частотой бактериальных видов могли присутствовать, но различия были незначительными и незначительными.

Рис. 3

График в виде прямоугольников и усов, показывающий анализ индекса Шеннона для каждого участка выборки. Богатство и равномерность распределения связаны с обилием бактериальных операционных таксономических единиц (OTU) у пациентов с DS (синий) по сравнению с пациентами без DS (красный) в образцах ( A ) поверхности, подходящей для протезирования, ( B ) ) поверхность слизистой оболочки неба и ( C ) язык. Общее увеличение индекса Шеннона для каждого участка выборки указывает на более высокое разнообразие и более равномерное распределение численности в выборках от пациентов без клинических проявлений СД по сравнению с пациентами с СД.

Сообщества микроорганизмов могут быть сгруппированы по общему сходству бактериальной микробиоты и представлены графически, чтобы показать, являются ли кластеры отдельными. Если группы образцов перекрываются, они не считаются разнородными. Неметрические графики многомерного масштабирования были созданы для каждого участка выборки (рис. 4). Распределение точек данных и тенденции, обозначенные эллипсами групп пациентов с DS и NoDS, значительно перекрывались в этом анализе для всех участков выборки.Это указывало на то, что бактериальная микробиота в целом не считалась отдельной, но как таковая показывала большее общее сходство между здоровым и болезненным состояниями. Разброс результатов указывает на некоторые различия между образцами и врожденную вариабельность между пациентами.

Рисунок 4

Графики неметрической многомерной шкалы (NMDS) для стоматита, связанного с зубными протезами (DS), по сравнению с группами без DS (NoDS). Метод ординации NMDS: анализ образцов в группах DS и NoDS для каждого участка отбора проб для выявления отдельных кластеров групп.( A ) Поверхность для протезирования, ( B ) поверхность слизистой оболочки неба и ( C ) язык. Наблюдались перекрывающиеся группы образцов, поэтому общая бактериальная микробиота не была различима.

Наличие и различия в относительной численности бактерий, проанализированных на уровне родов и видов

Несмотря на отсутствие очевидных различий в родовой микробиоте при совокупном рассмотрении (рис. 5) при анализе различий относительной численности между DS и NoDS в каждом образце site, были обнаружены некоторые разительные отличия.Данные, представленные на рис. 5 (с соответствующими конкретными числовыми пропорциями, представленными в дополнительных таблицах S1 – S3) демонстрируют долю каждого обнаруженного рода как среднее значение для всех участников в этой выборочной группе, где наблюдались многие существенные различия. В образцах поверхности, прилегающей к зубным протезам (рис. 5A, B), наблюдался ряд сдвигов, особенно в родах, связанных с 15 ведущими родами по средней численности. В образцах, связанных с DS, было очевидным увеличение относительной численности Streptococcus , Pseudomonas и Stenotrophomonas с уменьшением относительной численности Actinomyces , Serratia и Rhizobium .

Рисунок 5

Графические представления круговой диаграммы, показывающие средние относительные количества бактериальных родов на каждом участке отбора проб. Топ-15 бактериальных родов (по средней численности) в образцах поверхности, подходящей для протезирования от пациентов ( A ) с DS и ( B ) без DS, образцы неба от пациентов ( C ) с DS и ( D ) без DS, а также образцы языка от пациентов ( E ) с DS и ( F ) без DS.

Сдвиги в относительной численности родов также наблюдались в образцах из других участков, включая значительное увеличение относительной численности, наблюдаемое у Streptococcus , Masillia и Acinetobacter в образцах неба (рис. 5C, D) и Streptococcus и Enterococcus в образцах языка (рис. 5E, F). Значительное снижение количества родов, включая Serratia , Lactobacillus и Flavobacterium , было очевидным в образцах неба, и аналогичным образом снижение у Serratia и Flavobacterium наблюдалось в образцах языка.

При рассмотрении микробиоты на уровне видов, относительная доля различных видов бактерий значительно варьировалась между образцами и пациентами (рис. 6; дополнительные таблицы S4–6). В целом, 25 основных видов бактерий по средней численности составляли более 85% от общей численности видов бактерий, а в случае образцов со слизистой оболочки неба пациентов с DS — 98% от общей численности.

Рисунок 6

Средняя относительная численность 10 основных видов бактерий, общих для групп пациентов с DS (синий) и NoDS (красный), в образцах поверхности, подходящей для протезирования ( A ), ( B ) неба, и ( C ) язычок.

Сотни уникальных видов бактерий были обнаружены в каждом из образцов. Многие виды были уникальными для пациентов с DS или NoDS и могут способствовать возникновению DS. Однако среди видов бактерий, обнаруженных как у пациентов с DS, так и у пациентов с NoDS, были обнаружены некоторые существенные различия в относительной численности (рис. 6).

В образцах поверхностей, прилегающих к зубным протезам пациентов с NoDS (рис. 6A), относительные доли Acinetobacter johnsonii и Streptococcus mitis были почти в три раза выше по сравнению с пациентами с DS, а доля Actinomyces odontolyticus были почти в шесть раз выше.Также наблюдались дополнительные различия, но в меньшей степени. Они включали снижение присутствия Pseudomonas putida , A . lwoffii , Lactobacillus salivarius и небольшое уменьшение A . lingnae в выборках от пациентов с NoDS. Кроме того, два из трех наиболее распространенных видов бактерий в образцах прилегающей поверхности протеза были уникальными для группы DS. К ним относятся неизвестные виды из рода Myroides и Pseudomonas fluorescens с относительной численностью около 8 особей.5% и 7,2% соответственно. Присутствие Myroides не было обнаружено ни на одном другом участке отбора проб.

Дальнейшие различия наблюдались для микробиоты слизистой оболочки неба (рис. 6B). Pseudomonas fluorescens был бактериальным видом с наибольшей представленностью у пациентов с DS, но также был обнаружен у пациентов с NoDS. Однако была существенная разница в средней относительной численности: она снизилась с 19,99% у пациентов с DS до 2,34% у пациентов с NoDS.Это была самая большая разница для всех видов бактерий, независимо от места отбора пробы. Кроме того, было очевидно более чем шестикратное увеличение доли Brevundimonas vesicularis у пациентов с NoDS по сравнению с пациентами с DS. И наоборот, снижение на S . oralis , Chrysobacterium spp., B . terrae и небольшое уменьшение A . johnsonii наблюдались у пациентов с NoDS. Как также было очевидно на образцах посадочной поверхности зубных протезов, в группах DS и NoDS был обнаружен ряд уникальных видов бактерий.

Streptococcus salivarius был обнаружен с наибольшей относительной численностью в образцах языка (рис. 6C). Небольшое снижение наблюдалось между пациентами с DS и NoDS примерно на 3% (DS = 18,41%, NoDS = 15,37%), но численность все еще была выше, чем у всех других бактерий, обнаруженных в образцах языка пациентов с DS или NoDS. Большие различия наблюдались в доле Р . fluorescens между DS (12,48%) и NoDS (2,06%) и S . mitis (DS = 6,09%, NoDS = 11,18%). Меньшие различия наблюдались с другими видами бактерий, общими между пациентами с DS и NoDS, но их пропорциональный вклад в микробиоту составлял примерно 2% или меньше, поэтому степень различий была менее очевидной.

Когда пациенты были разделены на подгруппы по статусу курения, были очевидны некоторые четкие различия в относительной численности OTU. Сильное сходство в количестве ОТЕ, обнаруженных на образцах поверхности, подходящей для протезирования, было очевидным между курильщиками и некурящими, независимо от состояния СД (рис.7А). Однако в образцах из биотических участков (рис. 7B, C) у курильщиков с DS было значительно меньшее количество обнаруженных OTU, чем во всех других группах ( P <0,05 по сравнению с некурящими с DS и некурящими без DS. , и P <0,01 по сравнению с курильщиками с DS), так что в образцах с языка (рис. 7C).

Рис. 7

Коробка и усы, показывающие анализ индекса Чао, с образцами, сгруппированными по участку отбора пробы, состоянию DS и подгруппам по статусу курения. Значительное снижение наблюдалось у курильщиков с DS по сравнению с некурящими с DS и некурящими без DS ( P <0.05) и курильщиков без DS ( P <0,01) в образцах языка, но не наблюдалось значительных различий в образцах поверхности, прилегающей к зубному протезу. Образцы неба показали сходную тенденцию с образцом языка, но не имели статистической значимости.

(PDF) МИКРООРГАНИЗМЫ ПРИ РЕАКТИВНОМ АФТУЗНОМ СТОМАТИТЕ

жалоба на мировое распространение, включая Пакистан.

Это распространенное заболевание, с которым могут столкнуться стоматологи

и врачи общей практики в своей повседневной работе.В настоящее время

не проводилось никаких работ по наблюдению за наличием или отсутствием

микроорганизмов для лечения этого изнурительного состояния

и проведения надлежащего лечения. Это исследование было проведено

для оценки микроорганизмов в

язвах для правильного лечения и облегчения боли.

Это было аналитическое перекрестное исследование, проведенное

в амбулаторном стоматологическом отделении Шаких Заид

Федеральный институт последипломного образования, Лахор, Пакистан.

Шестьдесят субъектов с активным РАС в течение последних шести

месяцев были отобраны в качестве Афтозной группы. Возраст и пол

совпадающих Контрольные группы были выбраны в тот же день без

язвы в течение последних шести месяцев как Неафтозная группа

(без АГ).

Имя пациента, возраст, пол, род занятий и адрес.

. Был взят анамнез любого системного расстройства

. Все участники согласились участвовать в исследовании

после получения информированного согласия, что дало процент ответов

100%.Разрешение на проведение этого исследования было получено от

Этнического комитета по обзору Ref. Нет.

SZMC / IRB / 536/338 и институциональный наблюдательный совет

(IRB) — номер 1054, Институт последипломного медицинского образования шейха Зайда

, Лахор.

С помощью стерилизованного зеркала был взят мазок

с участка язвы у субъектов, включенных в

афтозную группу, а соскобы были получены с

соответствующего участка всей неафтозной группы с использованием следующего протокола

— Стерилизованные ватные палочки были погружены в стерильный физиологический раствор

, чтобы избежать прилипания волокон. Мазки брали аккуратно после ношения стерильных перчаток и маски для лица с

повреждений слизистой оболочки щек или губ, языка, дна ротовой полости,

мягкой или твердой палате или губы и наносили на чистое скольжение.

— Высушенные на воздухе мазки фиксировали сушкой при нагревании и окрашивали

методом окрашивания по Граму для определения типа поражения бактерий

Образец для не афтозной группы был взят из

слизистой оболочки щек или губ, языка, дна ротовой полости или

из губ, коррелирующих с поверхностями слизистой оболочки афтозной группы

— Хлопковый тампон промывали в нормальном солевом растворе.

-Лоскут слизистой оболочки был взят с участка, сопоставимого

с корпусом. (С языка, щек, слизистой оболочки губ или

дна рта)

— Слайды были подготовлены и окрашены по Граму

, как было сделано для афтозной группы.

Реакцию окрашивания по Граму использовали для идентификации

патогенов в образцах и культурах по их реакции по Граму

(грамположительные или грамотрицательные) и морфологии

(кокки или бациллы). Грамположительные бактерии

окрашивают в темно-пурпурный цвет кристаллическим фиолетовым и не обесцвечивают

ацетоном или этанолом. К этой группе относились стафилококк, стрептококк

, клостридий и корнибактерия

. Грамотрицательные бактерии окрашивали

, поскольку они обесцвечиваются ацетоном после окрашивания кристаллическим фиолетовым

.К этой группе относятся Neisseria, klebsilla, yersinia и

hemophilus.

-Исправлен засохший мазок.

— Фиксированный мазок был покрыт пятном кристаллического фиолетового

на 30-60 секунд.

— Пятно кристаллического фиолетового было быстро смыто водопроводной водой

— Вода была слита, и мазок покрыт йодом

Люголя в течение 30-60 секунд.

-Иод Люголя промывали водопроводной водой.

— Мазки были быстро обесцвечены смесью

ацетон / спирт в течение нескольких секунд.

— Наконец мазок был покрыт нейтральным красным пятном на

2 минуты и промыт проточной водой.

— Заднюю часть предметного стекла протерли, чтобы он стал чистым, а предметный предмет

поместили в дренажную стойку, чтобы высушить мазок воздухом.

После подготовки слайдов мазок был исследован под микроскопом

сначала с объективом 40X, затем

для проверки окрашивания и распределения материала,

, а затем с иммерсионным объективом для проверки бактерий.

При окрашивании по Граму в мазках

RAS были обнаружены четыре группы бактерий. Это были грамположительные и грамотрицательные

кокки и грамположительные и грамотрицательные

бациллы.

StudyCriteria

DataCollection

Сбор мазков для микробиологических исследований

мазков для афтозной группы

соскобов для не афтозных групп

000

000 4

Микроскопическое исследование слайдов

ОТБОР ПРОБ

МЕТОДОЛОГИЯ JP 9000 Том

20 № 03 июль-сентябрь 2011 г.

Микроорганизм при рецидивирующем аптозном стоматите.

140

Хан Н. Ф / Гаффар Ф / Чарания А / Саид М

Сулеман А. Б / Хан А. А

Лечение кандидозных и оральных инфекций

Многие люди не знают, что зубная паста слишком абразивна для большинство съемных оральных приспособлений. Например, зубные протезы, капы и ретейнеры мягче зубов, поэтому обычная зубная паста повредит приспособления и фактически сделает их менее чистыми .Хотя царапины микроскопические, разница в блеске и цвете будет заметна, и прибор станет питательной средой для бактерий.

Вот почему вы должны использовать только мягкую щетку и никогда не наносить зубную пасту на протез. Для получения подробного объяснения наилучшего способа безопасной чистки и ухода за конкретными приспособлениями для ухода за полостью рта, пожалуйста, посетите нашу страницу советов по чистке. Эти рекомендации были разработаны Lorin Berland, DDS после более чем 35 лет лечения и прослушивания пациентов с оральными приборами.

Предпосылки и обзор

Несоблюдение правил содержания в чистоте приборов может со временем превратить изначально положительные впечатления от оральных приспособлений в отрицательные. Даже те, кто ежедневно чистит свои приборы, если они не соблюдают правильный протокол, они все равно могут подвергнуться ряду заболеваний и дискомфорта.

Клинические исследования неизменно показывают, что большинство оральных приспособлений и их владельцев со временем заражаются Candida Albicans, Streptococcus, Staphylococcus и Actinomyces.Эти распространенные патогены являются основными причинами стоматита, стоматита, пневмонии и связаны с множеством системных проблем со здоровьем. Такие заболевания, как диабет и сухость во рту, могут значительно повысить риск этих инфекций.

Без эффективной процедуры гигиены полости рта миллионы людей в США в настоящее время страдают от длительных хронических инфекций. Еще более трагично, потому что эти люди не знают, что они инфицированы, они постепенно привыкают к симптомам — покраснению, дискомфорту, потере вкуса, респираторным и пищеварительным проблемам — до тех пор, пока эти симптомы не станут «новой» нормой.

Проблемы, связанные со съемными оральными приспособлениями, еще больше у тех, кто носит зубные протезы. Вероятность развития инфекций полости рта экспоненциально возрастает с возрастом, употреблением табака, алкоголя и хроническими заболеваниями, такими как диабет, волчанка и болезнь Шегрена. Некоторые лекарства усугубляют эти проблемы, нарушая нормальный баланс флоры полости рта, нарушая выработку слюны и вызывая сухость во рту. Что еще хуже, сухость во рту отрицательно влияет на фиксацию протезов.

Благодаря более чем 40-летнему опыту доктора Берланд в качестве зубного техника и стоматолога, лучшее время для внедрения правильной гигиены полости рта — это начало. Ожидание, пока пациент уже инфицирован, и лечение проблемы с помощью антибиотиков имеет ряд последствий — удаление полезных бактерий и повышение лекарственной устойчивости патогенов, но при этом не устраняет причину инфекции. Как правило, если после лечения у пациентов с протезами возникают проблемы, они, как правило, идут в аптеку, а не к стоматологу.

К сожалению, ни владелец зубного протеза, ни фармацевт не могут определить проблему, а основные причины инфекции — бактериальные и грибковые колонии в биопленке на зубных протезах и деснах — остаются без лечения, поэтому пациент продолжает страдать от болезни. те же повторяющиеся инфекции. Вот почему лучшим решением для инфекций полости рта является профилактика, которую легко достичь путем непосредственной дезинфекции ротовой полости и удаления биопленки с помощью мощного очищающего средства, такого как Cleanadent Crystals в Sonic Cleaner, в рамках ежедневной гигиены полости рта.

Несмотря на то, что число людей, пользующихся оральными приспособлениями, продолжает расти, практической информации о правильном уходе за конкретными приспособлениями и беззубыми деснами практически нет. Именно поэтому компания Dr. B Dental Solutions занимается просвещением общественности о гигиене полости рта и разработкой решений, которые помогают улучшить жизнь людей, пользующихся устными приспособлениями.

Candida Albicans является основной причиной орального молочницы, хейлита и орального стоматита. .

Candida Albicans — грибковая дрожжевая инфекция полости рта, которая является основной причиной ряда заболеваний и проблем со здоровьем. Candida известен своей устойчивостью к антибиотикам, и клинические исследования показали, что без надлежащей очистки почти все съемные приспособления для полости рта со временем заразятся.

Определенные инфекции полости рта могут быть связаны с протезами, и Candida может иметь множество проявлений.

Молочница полости рта — также называемая кандидозом полости рта — это состояние, при котором грибок Candida albicans накапливается на слизистой оболочке рта. При молочнице во рту появляются кремово-белые высыпания, обычно на языке или внутренней поверхности щек.Иногда молочница может распространиться на нёбо, десны или миндалины или заднюю стенку глотки.
Оральный или зубной стоматит вызывается чрезмерным разрастанием Candida во рту. Распространенное состояние, при котором под протезом возникает легкое воспаление и покраснение слизистой оболочки полости рта. Симптомы стоматита, вызванного зубным протезом, неуловимы. Симптомами являются маленькие красные шишки на нёбе и / или общее покраснение во рту, особенно на небе и выступах под зубными протезами.Чаще всего это происходит, когда зубные протезы не снимаются и не чистятся регулярно.
Хейлит — это болезненная и неприглядная кандидозная / дрожжевая инфекция, которая обычно вызывает трещины в уголках рта. Кандида может накапливаться в старых и / или грязных зубных протезах и оттуда распространяться на определенные участки рта.

Как предотвратить инфекции полости рта

Чтобы предотвратить эти инфекции, регулярно посещайте стоматолога, чтобы убедиться, что ваши зубные протезы подходят правильно. Если у вас есть хорошо подогнанный протез, строгая гигиена полости рта имеет важное значение для предотвращения инфекций и болезней.Очень эффективная процедура очистки должна включать ежедневное замачивание в течение 5-20 минут с дезинфицирующим средством, например Cleanadent Crystals, а для достижения наилучших результатов — с Sonic Cleaner. Для поддержания здоровья полости рта и десен аккуратно смажьте их пастой Cleanadent Paste. Это также предотвратит дискомфорт, связанный с сухостью во рту.

Cleanadent Liquid Crystals — единственное очищающее средство для замачивания, которое убивает Candida, стрептококк, стафилококк, актиномицеты и др. coli.

Cleanadent Liquid Crystals Soak Cleanser

Cleanadent Crystals — единственное очищающее средство, которое убивает патогены, такие как Candida, Strep, Staph и Actinomyces, на всех съемных оральных приспособлениях без использования отбеливателя или хлора.Эти патогены являются основными причинами орального молочницы, стоматита и пневмонии, и любой человек, использующий оральные приспособления, подвергается высокому риску заражения. Cleanadent Crystals полностью устраняет запах, удаляет сильные пятна и дезинфицирует бытовую технику. Идеально подходит для зубных протезов, частичных протезов, ретейнеров, элайнеров, устройства для защиты от апноэ во сне, ротовой полости и ночной защиты.

Подробнее читайте здесь:

http://www.medicinaoral.

Торговый Дом «Аюрведа» — аюрведа оптом