Классификация мгмсу ортодонтия: Классификация зубочелюстных аномалий по Энглю, МГМСУ (1990), Персину (1989)

Разное

Содержание

Классификация зубочелюстно-лицевых аномалий

Для каталогаКлассификация зубочелюстно-лицевых аномалий. Модуль / Под ред. Л.С. Персин. — М.: ГЭОТАР-Медиа, 2016. — Режим доступа: https://www.rosmedlib.ru/book/07-MOD-1911.html

АвторыЛ.Н. Ямщикова

ИздательствоГЭОТАР-Медиа

Год издания2016

Как начисляются баллы за прохождение модуля?Читать

Для получения баллов НМО за данный модуль, необходимо

Перейти на edu.rosminzdrav.ru

АннотацияВ учебном модуле описаны различные классификации зубочелюстно-лицевых аномалий и признаки аномалий окклюзии.
Данный учебный модуль подготовлен с использованием материалов: Ортодонтия. Диагностика и лечение зубочелюстно-лицевых аномалий и деформаций: учебник / Л.С. Персин [и др.]. — М.: ГЭОТАР-Медиа, 2016. — 640 с., глава 4 «Классификации зубочелюстных аномалий».

Классификация зубочелюстно-лицевых аномалий

	Научный редактор
	Леонид Семенович Персин Доктор медицинских наук, профессор, заведующий кафедрой ортодонтии ФГБОУ ВО «Московский государственный медико-стоматологический университет им. А.И. Евдокимова».
	Ответственные редакторы
	Юлия Александровна Гиоева Доктор медицинских наук, профессор кафедры ортодонтии ФГБОУ ВО «Московский государственный медико-стоматологический университет им. А.И. Евдокимова».
	Елена Ароновна Картон Кандидат медицинских наук, доцент кафедры ортодонтии ФГБОУ ВО «Московский государственный медико-стоматологический университет им. А.И. Евдокимова».
	Лейла Магомедовна Сулейманова Кандидат медицинских наук, ассистент кафедры ортодонтии ФГБОУ ВО «Московский государственный медико-стоматологический университет им. А.И. Евдокимова».
	Елена Семеновна Гордина Кандидат медицинских наук, ассистент кафедры ортодонтии ФГБОУ ВО «Московский государственный медико-стоматологический университет им. А.И. Евдокимова».

Специальности

Ортодонтия

Целевая аудитория:Врачи-ортодонты

Образовательные цели:После изучения модуля вы узнаете:

типы классификаций зубочелюстно-лицевых аномалий;
особенности морфологических, этиопатогенетической и функциональной классификаций;
особенности сагиттальных, вертикальных и трансверсальных аномалий окклюзии;
признаки аномалий окклюзии.

Загружено 2016-11-05 02:09:42

Студопедия — Классификация аномалий зубочелюстной системы (ВОЗ, 1975)

Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) в своей систематике заболеваний рекомендует следующую классификацию аномалий:

1. Аномалии величины челюстей:

а) Макрогнатия (верхней, нижней, обеих челюстей)

б) Микрогнатия (верхней, нижней, обеих челюстей)

2. Аномалии положения челюстей относительно основания черепа:

а) Асимметрия (кроме гемифациальной атрофии или гипертрофии, односторонней мыщелковой гиперплазии).

б) Прогнатия (нижнечелюстнаяя, верхнечелюстная)

в) Ретрогнатия (нижнечелюстнаяя, верхнечелюстная)

3. Аномалии соотношения зубных дуг.

а) Дистальная окклюзия.

б) Мезиальная окклюзия.

в) Чрезмерное перекрытие(горизонтальный перекрывающий прикус, вертикальный перекрывающий прикус).

г) Открытый прикус.

д) Перекрестный прикус боковых зубов.

е) Лингвоокклюзия боковых зубов нижней челюсти.

4. Аномалии положения зубов.

а) Скученность.

б) Перемещение.

в) Поворот.

г) Промежутки между зубами.

д) Транспозиция.

Классификация ЗЧЛА кафедры ортодонтии МГМСУ:

По мнению Л. С. Персина, термином «прикус» обозначают множественное смыкание зубных рядов в привычном положении нижней челюсти, но при отсутствии смыкания зубных рядов нет прикуса. Например, при «открытом прикусе» соотношение зубных рядов есть, но прикуса нет, т.к. отсутствует смыкание фронтальной или боковой группы зубов. При отсутствии смыкания зубных рядов во фронтальном или боковом участках, использовать термин «открытый прикус» не логично. Для того, чтобы оценить вид прикуса, в том числе у пациентов с аномалией, следует установить наличие смыкания зубных рядов (окклюзии) или его отсутствие (дизокклюзия) в привычном положении нижней челюсти. В последнем случае автор считает правильным говорить о вертикальной резцовой дизокклюзии или о дизокклюзии боковой группы зубов.

В основе классификации аномалий окклюзии МГМСУ лежит понятие о наличии или отсутствии смыкания зубных рядов. Вид смыкания зубных рядов характеризуется в сагиттальной, вертикальной и трансверсальной плоскостях. При этом смыкание зубных рядов рассматривается в трех участках зубных рядов: во фронтальном и в боковых (слева и справа). Отдельно выделяются аномалии смыкания пар зубов-антагонистов. Например, смыкание только первых моляров по II-му или III-му классу Энгля не всегда характерно для дистальной или мезиальной окклюзий. В этом случае следует говорить о нарушении смыкания зубов-антагонистов в области моляров.

Согласно классификации МГМСУ все аномалии зубочелюстной системы делятся на 4 группы:

аномалии зубов,

аномалии зубных рядов,

аномалии челюстей,

аномалии окклюзии.

1. Аномалии зубов:

1.1.Аномалии формы зуба.

1.2.Аномалии структуры твердых тканей зуба.

1.3.Аномалии цвета зуба.

1.4.Аномалии размера зуба (высоты, ширины, толщины).

1.4.1. Maкродентия.

1.4.2. Микродентия.

1.5. Аномалии количества зубов.

1.5.1. Гиперодонтия (при наличии сверхкомплектных зубов).

1.5.2. Гиподонтия (адентия зубов – полная или частичная).

1.6.Aнoмалии прорезывания зубов.

1.6.1.Раннee прорезывание.

1.6.2. Задержка прорезывания (ретенция).

1.7.Аномалии положения зубов (в одном, двух, трех направлениях).

1.7.1.Beстибулярное.

1.7.2.Оральное.

1.7.3.Meзиальное.

1.7.4.Дистальное.

1.7.5.Супраположение.

1.7.6.Инфраположение.

1.7.7. Поворот по оси (тортоаномалия).

1.7.7.Транспозиция.

2. Аномалии зубных рядов:

2.1. Нарушение формы.

2.2. Нарушение размера.

2.2.1. В трансверсальном направлении (сужение, расширение).

2.2.2. В сагиттальном направлении (удлинение, укорочение).

2.2. Нарушение последовательности расположения зубов.

2.4. Нарушение симметричности положения зубов.

2.5. Нарушение контактов между смежными зубами (скученное или редкое положение).

3. Аномалии челюстей и их отдельных анатомических частей:

3.1. Нарушение формы.

3.2. Hapyшение размера (макрогнатия, микрогнатия).

3.2.1. В caгиттальном направлении (удлинение, укорочение).

3.2.2. В трансверсальном направлении (сужение, расширение).

3.2.3. В вертикальном направлении (увеличение, уменьшение высоты).

3.2.4. Сочетанные по 2-м и 3-м направлениям.

3.3. Нарушение взаиморасположения частей челюстей.

1.4. Нарушение положения челюстных костей (прогнатия, ретрогнатия).

4. Классификация аномалий окклюзии:

1. Аномалии смыкания зубных рядов в боковом участке:

По сагиттали:

– дистальная (дисто) окклюзия,

– мезиальная (мезио) окклюзия.

По вертикали:

– дизокклюзия.

По трансверсали:

– перекрестная окклюзия,

– вестибулоокклюзия,

– палатиноокклюзия,

– лингвоокклюзия.

1.2.Во фронтальном участке.

1.2.1.Дизокклюзия:

По сагиттали:

– сагиттальная резцовая дизокклюзия,

– обратная резцовая дизокклюзия.

По вертикали:

– вертикальная резцовая дизокклюзия,

– глубокая резцовая дизокклюзия.

1.2.2.Глубокая резцовая окклюзия.

1.2.3. Обратная резцовая окклюзия.

2.Аномалии смыкания пар зубов-антагонистов

2. 1. По сагиттали.

2.2. По вертикали.

2.3. По трансверсали.

V.Вопросы текущего контроля:

1. Пренатальный период развития зубочелюстно-лицевой области. Меккелев хрящ как матрица для формирования элементов среднего уха и нижней челюсти. Мезенхима как основа формирования носоверхнечелюстного комплекса.

2. Период новорожденности. Физиологическая мандибулярная ретрогнатия.

3. Период временного прикуса. Первое физиологическое повышение прикуса.

4. Период смешанного прикуса. Второе и третье физиологическое повышение прикуса.

5. Период прикуса постоянных зубов. Характеристика ортогнатического прикуса в трехдименсионном пространстве.

6. Классификация зубочелюстно-лицевых аномалий по Энглю.

7. Классификация зубочелюстно-лицевых аномалий по Катцу.

8. Классификация зубочелюстно-лицевых аномалий по Калвелису.

9. Классификация зубочелюстно-лицевых аномалий кафедры ортодонтии МГМСУ.

10. Классификация зубочелюстно-лицевых аномалий по ВОЗ.

VI.Литература:

1. Детская терапевтическая стоматология. Национальное руководство / под ред. В. К. Леонтьева, Л. П. Кисельниковой. – М.: ГЭТАР – Медиа, 2010. – 890 с.

2. Персин, Л. С. Стоматология детского возраста. – Изд. 5-е / В. М. Елизарова, С. В. Дьякова – М.: Медицина, 2003. – 640 с.

3. Персин Л.С. Ортодонтия. – 2007. – 360 с.

4. Персин Л.С. Классификации зубочелюстных аномалий // Ортодент-инфо. – 1998. – № 1. – С. 3-5.

Характеристики предварительной обработки, связанные с продолжительностью ортодонтического лечения

. 2010 февраль; 137(2):178-86.

doi: 10.1016/j.ajodo.2008.09.028.

Моника Фишер ¹ , Рейд М. Венгер, Марк Г. Ханс

принадлежность

¹ Кафедра ортодонтии, Университет Кейс Вестерн Резерв, Кливленд, Огайо, США. [email protected]

PMID: 20152672
DOI: 10.1016/j.ajodo.2008.09.028

Моника А. Фишер и др. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2010 фев.

. 2010 февраль; 137(2):178-86.

doi: 10.1016/j.ajodo.2008.090,028.

Авторы

Моника Фишер ¹ , Рейд М. Венгер, Марк Г. Ханс

принадлежность

¹ Кафедра ортодонтии, Университет Кейс Вестерн Резерв, Кливленд, Огайо, США. [email protected]

PMID: 20152672
DOI: 10.1016/j.ajodo.2008.09.028

Абстрактный

Введение: Характеристики до лечения могут помочь ортодонтам точно оценить продолжительность лечения.

Методы: Это исследование случай-контроль выявило 400 пациентов, 9до 18 лет. Короткая продолжительность лечения составляла 20 месяцев или менее, а длительная продолжительность лечения составляла 30 месяцев или более. Потенциальные объясняющие переменные перед лечением включали запланированное лечение, социально-демографические характеристики, поведение, стоматологические, скелетные и мягкие ткани. Моделирование однофакторной и многофакторной логистической регрессии использовалось для количественной оценки связи между характеристиками пациента и продолжительностью лечения путем предоставления нескорректированных отношений шансов (ORcrude), скорректированных отношений шансов (ORadj) и 95% доверительные интервалы (ДИ).

Полученные результаты: Планируемые пациенты без удаления (ORadj = 2,3; 95% ДИ, 1,3–4,2), без молочных зубов (ORadj = 3,0; 95% ДИ, 1,5–5,9), с неправильным прикусом менее 80% (ORadj = 2,4; 95% ДИ, 1,3). -4,4), скученность верхней челюсти менее 6 мм (ORadj = 3,6; 95% ДИ, 1,7–7,7) и хорошая гигиена полости рта (ORadj = 3,2; 95% ДИ, 1,3–1,8) в 2–3 раза чаще иметь короткие процедуры. Пациенты со сниженной высотой нижней части лица (ORadj = 3,4; 95% ДИ, 1,6-7,1), удаление (ORadj = 1,8; 95% ДИ, 1,0-3,2), молочные зубы (ORadj = 1,9; 95% ДИ, 1,0-3,4), плохие оценки (ORadj = 2,0; 95% ДИ , 1,1-3,8), чрезмерное перекрытие (ORadj = 2,3; 95% ДИ, 1,4-3,8), 80% или более неправильный прикус (ORadj = 2,0; 95% ДИ, 1,2-3,6) и скученность верхней челюсти 6 мм или более ( ORadj = 2,6; 95% ДИ, 1,4–4,6) были в 2–3 раза более склонны к длительному лечению.

Выводы: Наличие или отсутствие выраженной скученности верхней челюсти, молочных зубов, 80%-го прикуса и удаления были постоянно, обратно пропорциональны и независимо связаны с короткой и большой продолжительностью лечения.

термины MeSH

Описание серьезности окклюзионной аномалии II класса

1. Ackerman JL, Proffit WR. Особенности неправильного прикуса: современный подход к Классификация и диагностика. Эм Джей Ортод. 1969; 56 (5): 443–454. [PubMed] [Google Scholar]

2. Alavi DG, BeGole EA, Schneider BJ. Асимметрия лица и зубной дуги по II классу неправильный прикус. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 1988;93(1):38–46. [PubMed] [Google Scholar]

3. Александр CD. Открытый прикус, зубоальвеолярная протрузия, аномалия прикуса I класса: а успешный результат лечения. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 1999;116(5):494–500. [PubMed] [Google Scholar]

4. Эндрюс Л.Ф. Шесть ключей к нормальной окклюзии. Эм Джей Ортод. 1972;62(3):296–309. [PubMed] [Google Scholar]

5. Эндрюс Л.Ф. Аппарат с прямой проволокой. Программа философии и техники. Сан-Диего: Фонд ортодонтического образования Ларри Ф. Эндрюса и Исследовать; 1975. стр. 109–141. [Google Scholar]

6. Эндрюс Л.Ф. Straight-wire, концепция и устройство. Сан-Диего: L.A. Well; 1989. [Google Scholar]

7. Угол EH. Классификация неправильного прикуса. Дент Космос. 1899; 41:248-64,350-7. [Google Scholar]

8. Baik CY, Ververidou M. Новый подход к оценке сагиттальных расхождений: бета-версия угол. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2004;126(1):100–105. [PubMed] [Google Scholar]

9. Beattie JR, Paquette DE, Johnston LE. , Jr Функциональное влияние экстракционных и неэкстракционных методов лечения: долгосрочное сравнение пациентов с «пограничным», одинаково восприимчивым классом II неправильный прикус. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 1994;105(5):444–449. [PubMed] [Google Scholar]

10. Бишара С.Е. Изменения нижней челюсти у лиц с нелеченым и леченным классом II нарушение прикуса 1 отдела. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 1998;113(6):661–673. [PubMed] [Google Scholar]

11. Bishara SE, Cummins DM, Zaher AR. Лечение и изменения после лечения у пациентов с классом II, Неправильный прикус 1-го отдела после удаления и без удаления уход. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 1997; 111 (1): 1827–1827. [PubMed] [Академия Google]

12. Куэбас Дж.О. Нехирургическое лечение скелетных вертикальных расхождений с помощью значительный открытый прикус. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 1997;112(2):124–131. [PubMed] [Google Scholar]

13. Cura N, Sarac M, Ozturk Y, Surmeli N. Ортодонтические и ортопедические эффекты Activator, Activator-HG комбинация и техника Bass: сравнительное исследование. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 1996;110(1):36–45. [PubMed] [Google Scholar]

14. Dolce C, Schader RE, McGorray SP, Wheeler TT. Центрографический анализ 1-этапного и 2-этапного лечения для класса II неправильный прикус. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2005;128(2):195–200. [PubMed] [Google Scholar]

15. Гафари Дж., Якобссон-Хант Ю., Марковиц Д.Л., Шофер Ф.С., Ластер Л.Л. Изменения ширины зубного ряда в начале лечения класса II, дивизии 1 неправильный прикус. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 1994;106(5):496–502. [PubMed] [Google Scholar]

16. Гилл Д.С., Ли Р.Т. Проспективное клиническое исследование, сравнивающее эффекты обычных Аппараты твинблок и миниблок: Часть 1. Изменения твердых тканей. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2005;127(4):465–472. викторина 517. [PubMed] [Google Scholar]

17. Грэмлинг Дж. Ф. Индекс вероятности. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 1995;107(2):165–171. [PubMed] [Google Scholar]

18. Hoffelder LB, de Lima EM, Martinelli FL, Bolognese AM. Изменения мягких тканей во время роста лица в скелете Класс II лица. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2007;131(4):490–495. [PubMed] [Google Scholar]

19. Janson G, Brambilla Ada C, Henriques JF, Freitas MR, Neves LS. Уровень успеха лечения II класса при удалении 2-х и 4-х премоляров протоколы. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2004; 125(4):472–479.. [PubMed] [Google Scholar]

20. Janson G, Graciano JT, Henriques JF, Freitas MR, Pinzan A, Pinzan-Vercelino CR. Окклюзионный и цефалометрический класс II, раздел 1, тяжесть неправильного прикуса у пациентов, получавших лечение с удалением и без удаления 2 верхнечелюстных премоляры. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2006;129(6):759–767. [PubMed] [Google Scholar]

21. Janson G, Janson M, Nakamura A, Freitas MR, Henriques JF, Pinzan A. Влияние цефалометрических характеристик на окклюзионный успех частота аномалий прикуса класса II, леченных удалением 2-х и 4-х премоляров протоколы. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2008;133(6):861–868. [PubMed] [Академия Google]

22. Янсон Г., Валарелли Ф.П., Кансадо Р.Х., Фрейтас М.Р., Пинзан А. Взаимосвязь между тяжестью неправильного прикуса и эффективностью лечения в неэкстракционной терапии класса II. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2009;135(3):274–274. е1-8; обсуждение 274-5. [PubMed] [Google Scholar]

23. Janson M, Janson G, Sant’Ana E, Simão TM, Freitas MR. Ортодонтохирургический подход к аномалиям прикуса II класса уход. J Appl Oral Sci. 2009;17(3):266–273. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

24. Килинг С.Д., Макгоррей С., Уилер Т.Т., Кинг Г.Дж. Неточность ортодонтического диагноза: достоверность клинических показателей неправильного прикуса. Угол Ортод. 1996;66(5):381–391. [PubMed] [Google Scholar]

25. LaHaye MB, Buschang PH, Alexander RG, Boley JC. Изменения положения подбородка при ортодонтическом лечении в классе II, разделе 1 пациенты. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2006;130(6):732–741. [PubMed] [Google Scholar]

26. Martina R, Laino A, Michelotti A. Неправильный прикус I класса с тяжелым скелетным рисунком открытого прикуса уход. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 1990;97(5):363–373. [PubMed] [Google Scholar]

27. Ormiston JP, Huang GJ, Little RM, Decker JD, Seuk GD. Ретроспективный анализ долгосрочных стабильных и нестабильных ортодонтических результаты лечения. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2005;128(5):568–574. quiz 669. [PubMed] [Google Scholar]

28. Paquette DE, Beattie JR, Johnston LE., Jr Долгосрочное сравнение без удаления и удаления премоляров Эджвайз-терапия у «пограничных» пациентов класса II. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 1992;102(1):1–14. [PubMed] [Google Scholar]

29. Поллард Л.Е., Мамандрас А.Х. Постпубертатный рост лица у мужчин по классу II неправильный прикус. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 1995;108(1):62–68. [PubMed] [Google Scholar]

30. Proffit WR. Эволюция ортодонтии к основанной на данных специальность. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2000;117(5):545–547. [PubMed] [Google Scholar]

31. Proffit WR, Ackerman JL. Оценка характеристик аномалий прикуса: систематический подход к планирование лечения. Эм Джей Ортод. 1973;64(3):258–269. [PubMed] [Google Scholar]

32. Proffit WR, Phillips C, Douvartzidis N. Сравнение результатов ортодонтического и хирургически-ортодонтического лечения. Лечение аномалий прикуса II класса у взрослых. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 1992;101(6):556–565. [PubMed] [Google Scholar]

33. Sadowsky C, Schneider BJ, BeGole EA, Tahir E. Долгосрочная стабильность после ортодонтического лечения: отсутствие удаления с длительное удержание. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 1994;106(3):243–249. [PubMed] [Академия Google]

34. Сарвер Д.М. Диагностика и планирование лечения на основе мягких тканей. Клинические впечатления. 2005;14(1):21–26. [Google Scholar]

35. Шарма А.А., Ли Р.Т. Проспективное клиническое исследование, сравнивающее эффекты обычных Аппараты твинблок и миниблок: Часть 2. Изменения мягких тканей. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2005;127(4):473–482. [PubMed] [Google Scholar]

36. Tulloch JF. Систематическая ошибка и изменчивость в клинических исследованиях. Клин Ортод Рез. 1998;1(2):94–96. [PubMed] [Академия Google]

37. Tulloch JF, Antczak-Buckoms AA, Tuncay OC. Обзор клинических исследований в области ортодонтии. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 1989; 95(6):499–504. [PubMed] [Google Scholar]

38. Tulloch JF, Medland W, Tuncay OC. Методы, используемые для оценки изменения роста в классе II неправильный прикус. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 1990;98(4):340–347. [PubMed] [Google Scholar]

39. Ваден Ю.Л., Кокич В.Г. Американский совет ортодонтии: прошлое, настоящее и будущее. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2000;117(5):530–532. [PubMed] [Академия Google]

40. ВанЛакен Р., Мартин К.А., Дишингер Т., Размус Т., Нган П. Лечебные эффекты эджуайз-аппарата Хербста: цефалометрический и томографическое исследование. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2006;130(5):582–593.

Торговый Дом «Аюрведа» — аюрведа оптом