Торговый Дом «Аюрведа» — аюрведа оптом

Ополаскиватели рта – креативный путь к здоровью!

Ополаскиватели рта – креативный путь к здоровью!

Ополаскиватели полости рта – это любые жидкие формы, естественные и искусственные или синтетические, являющиеся дополнительным средством гигиены, профилактики и лечения стоматологических заболеваний. Их использование ни в коем случае не отменяет повседневную чистку и зубную нить, но может быть полезным дополнением к ежедневной гигиене. Данная форма средства гигиены, как и зубная нить, дает преимущество в очистке труднодоступных мест для зубной щетки. Их свойства определяются составом, который выбирается в зависимости от их предназначения. Существует два основных типа ополаскивателей: косметический и терапевтический. Косметическая жидкость временно убирает неприятный запах изо рта и оставляет приятный привкус во рту. По сути, они только временно приглушают проблему. В то время терапевтические ополаскиватели содержат активные ингредиенты, которые купируют и решают проблемы неприятного запаха изо рта, разрушения зубов, гингивита, а так же уменьшение и контроль зубного налета. Все зависит от того, какого эффекта вы хотите достичь.

Зубной налет и гингивит. Ополаскиватели, снижающие образование зубного налета, в своем составе имеют антисептические средства с широким спектром антибактериального действия, антибиотики, отдельные комплексы ферментов. В настоящее время в состав противобляшковых входит листерин, триклозан, хлоргексидин. Листерин представляет собой смесь эфирных масел, тимола, эвкалиптола, ментола в водно-спиртовом носителе. Хлоргексидин – антимикробный препарат широкого спектора действия, используется против бактерий, вызывающих заболевания десен, лечения язв и эрозивных состояний, а так же назначается предоперационно и послеоперационно. Хлоргексидин довольно долго являлся золотым стандартом в стоматологии.

Неприятный запах изо рта (Галитоз). Сам неприятный запах может варьироваться от легкого до тяжелого. Люди, страдающие легким и временным неприятным запахом могут, использовать косметические жидкости, которые временно маскируют неприятный запах изо рта. Но если же у вас постоянный неприятный запах изо рта – это может быть одним из признаков гингивита, заболевания десен, большого количества бактерий. Тогда для вас будут более эффективны полоскания терапевтическими средствами. В их состав входит: хлоргексидин, диоксид хлора, эфирные масла. Эфирные масла извлекаются из растений и, как известно, обладают антиоксидантным, антимикробным, противовоспалительными свойствами. Они включают масло перечной мяты, гвоздичное, эвкалиптовое масла.

Разрушение зубов. Для уменьшения поражения кариесом зубов, можно использовать ополаскиватели с содержанием фтора. Было показано, что применение фтора уменьшает риск возникновения кариеса на 5-50 % , но использовать только в случаях повышенного риска его появления. Это люди с частым приемом сахара, ксеростомией, проходящие ортодонтическое лечение. Существуют два варианта: ежедневное полоскание растворами содержащими фтор (0,05% фторида натрия), или еженедельные полоскания (0,1% фторида натрия). Важно, чтоб вы не проглотили фторсодержащую жидкость, поскольку она может быть токсичной. У детей до семи лет следует избегать фторидного ополаскивателя, потому что слишком велика вероятность, что они его проглотят.

Чувствительность зубов и обезболивание. Эти жидкости используются для контроля гиперчувствительности дентина – коротковременной острой боли на химические или термические раздражители. В ополаскивателях, которые обладают обезболивающим эффектом, содержатся местные анастетики, такие как: гидрохлорид бензокаина, тетракаин, фенол и т.д. Однако, термическая чувствительность может быть признаком заболевания, требующего обязательного лечения.

Отбеливание. Активным ингредиентом отбеливающих жидкостей является перекись водорода либо перекись карбамида. Основным эффектом данных ополаскивателей является отбеливание поверхностных пятен на зубах. Продукты которые в своем составе имеют 10 % перекись карбамида, могут быть переданы стоматологом пациенту для использования в домашних условиях. Если же в составе жидкости имеется перекись водорода, то это будет в концентрации 1,5-2 процента. Но очень важно сказать, что данные ополаскиватели вызывают ряд побочных эффектов, такие как чувствительность зубов и раздражение десен. А так же имеется малая информация об их долгосрочном использовании.

Ксеростомия. Ксеростомия – это уменьшение количества слюны, омывающей слизистые оболочки полости рта. Она может появиться в следствие применения некоторых лекарственных средств, после лучевой терапии или аутоиммунного заболевания. Поэтому, в первую очередь, необходимо выяснить саму причину появления ксеростомии и проконсультироваться с врачом. Поскольку недостаток слюны увеличивает риск появления кариеса, могут быть полезны фторсодержащие ополаскиватели. Жидкости, имеющие в своем составе ферменты, производные целлюлозы и муцин животных могут имитировать состав слюны и дополнительно облегчить симптомы. Так же вы должны избегать полоскания спиртовыми ополаскивателями, так как алкоголь еще больше сушит слизистые.

Уход за полостью рта у детей. Если же вы ищите ополаскиватели только для детей, особое внимание нужно уделить двум пунктам: первое – безалкогольный ополаскиватель! Так как большинство ополаскивателей существует на основе спирта, то лучше потратить время и найти безалкогольный. И второе – детям до 7 лет применяют ополаскиватели без содержания фтора. До семи лет активно формируются зубы у детей и не желательно получить такое осложнение как флюороз, который приводит к косметической проблеме, с нарушением текстуры и цвета зубов.

В заключение повторюсь, что ополаскиватели – это вспомогательное и дополнительное средство ухода за полостью рта. Обязательно два раза в день, утром после завтрака и вечером перед сном, следует чистить зубы с помощью щетки, пасты и зубной нити. Если вы не знаете, какой лучше ополаскиватель начать использовать, проконсультируйтесь со своим лечащим врачом. Используйте жидкости строго по инструкции. Тогда получите максимальный эффект. Выбор ополаскивателя зависит от того, какой результат вы желаете получить.

Берегите свои зубки и чаще улыбайтесь!

УЗ «7-я городская

стоматологическая поликлиника»

Врач-стоматолог Комар Ольга Романовна

Ополаскиватель для полости рта Listerine Expert Защита десен, 250 мл

• Главная
• Категории товаров
• Красота и здоровье
• Гигиена и защита
• Уход за полостью рта
• Ополаскиватели для полости рта

ОбзорХарактеристикиОписаниеРейтинг и отзывы о товаре ГарантияВозврат

Характеристики

Бренд:	Listerine
Тип ополаскивателя:	Комплексный уход
Возрастная группа:	Для взроcлых
Содержание спирта:	Нет
Мерный стакан:	Да

Объем, мл:	250
Страна производитель:	Италия

Рейтинг и отзывы о товаре

Нет оценок0

Об этом товаре еще нет ни одного отзыва, будьте первым, кто поделиться своим впечатлением!

Смотрите также

7. 99 ₼Ополаскиватель для полости рта Oral-B Gum & Enamel Care Fresh Mint 500 млПродавец:Bravo

6 ₼Натуральный ополаскиватель для полости рта Synergetic Комплекс-формула 7 в 1, 200 млПродавец:Umico Market

10 ₼Ополаскиватель для полости рта R.O.C.S. Активный магний, 400 млПродавец:Umico Market

4.99 ₼Ополаскиватель для полости рта Colgate Plax 250мл (8718951431393)Продавец:Bravo

12.90 ₼Ополаскиватель для полости рта Biorepair Mouthwash High Density, 500 млПродавец:Umico Market

6 ₼Натуральный ополаскиватель для полости рта Synergetic Активная защита, 200 млПродавец:Umico Market

-14 %

13.79 ₼16 ₼Ополаскиватель для ротовой полости Marvis концентрат Корица и мята 120 млПродавец:Umico Market, Supreme larte del gusto

-15 %

13.79 ₼16.20 ₼Ополаскиватель для ротовой полости Marvis концентрат Анис и мята 120 млПродавец:Umico Market, Supreme larte del gusto

-15 %

13. 79 ₼16.20 ₼Ополаскиватель для ротовой полости Marvis концентрат Классическая мята 120 млПродавец:Umico Market

3.28 ₼Эликсир для ополаскивания полости рта Домашний доктор Комплексное действие 300 млПродавец:Umico Market

23 ₼Ополаскиватель для полости рта Curaprox Perio Plus Regenrate, 200 млПродавец:PERİOOSS.AZ MMC

23 ₼Ополаскиватель для полости рта Curaprox Perio Plus Protect, 200 млПродавец:PERİOOSS.AZ MMC

23 ₼Ополаскиватель для полости рта Curaprox Perio Plus Forte, 200 млПродавец:PERİOOSS.AZ MMC

19 ₼Ополаскиватель для полости рта Humble Co, клубника, 500 млПродавец:Eko Group

20 ₼Ополаскиватель для полости рта Humble Co, древесный уголь, 500 млПродавец:Eko Group

Наши ингредиенты: что входит в состав вашей жидкости для полоскания рта LISTERINE®?

ShutterStock_283502858-INGRED.

JPG

Изображение обмена:

Название актива:

ShutterStock_283502858-ENGRED.JPG

Год производства:

J & J Copy Leader:

. регион): 

Условия использования/длина: 

Формат: 

изображение/jpeg

Размер: 

144091

Фотограф/иллюстратор: 

Как добиться этого волнующего покалывания в каждом мощном очищающем взмахе? Рад, что вы спросили.

ЧЕТЫРЕ ЭФИРНЫХ МАСЛА

Эфирные масла лежат в основе нашей рецептуры и вдохновлены растениями, известными своими удивительными свойствами, такими как дезинфицирующие способности и антимикробные свойства

1. 01

   Тимол

   Аналогичен маслу тимьяна.

2. 02

   Эвкалиптол

   Извлечен из эвкалипта.

3. 03

   Ментол

   Мятное масло, похожее на экстракт листьев мяты.

4. 04

   Метилсалицилат

   Вдохновлен грушанкой.

ЧАСТО ИСПОЛЬЗУЕМЫЕ ИНГРЕДИЕНТЫ

В дополнение к нашим четырем эфирным маслам, LISTERINE ^® включает другие трудолюбивые, полезные ингредиенты.

1. 01

   Вода

   Основа нашей продукции

2. 02

   Спирт

   Помогает растворить масла в некоторых наших ополаскивателях для рта

3. 03

   Сорбитол

   Обеспечивает увлажнение и сладость для усиления вкуса

4. 04

   Сукралоза

   Придает сладость для усиления вкуса

5. 05

   Бензоат натрия

   Регулировка pH продукта

6. 06

   Бензойная кислота

   Предотвращает рост микробов и помогает регулировать рН продукта

7. 07

   Сахарин натрия

   Придает сладость для усиления вкуса

8. 08

   Полоксамер 407

   Помогает смешивать масла и воду и помогает удалить частицы пищи

ПОГОВОРИМ ОБ ​​АЛКОГОЛЕ

Спирт бережно диспергирует наши эфирные масла, прорезая биопленку. Он также обеспечивает нашу знаменитую интенсивную фирменную сенсацию.

Но мы прекрасно понимаем, что алкоголь нравится не всем. Таким образом, мы также создали безалкогольные продукты, которые производятся с использованием эфирных масел, диспергированных по-другому. Эти продукты предлагают людям альтернативный опыт полоскания рта, обеспечивая при этом чистоту всей полости рта

TM .

• АЛКОГОЛЬ
• БЕЗАЛКОГОЛЬНЫЙ

АЛКОГОЛЬ

• Listerine® Ultra Clean®
• Listerine® Total Care®
• Listerine® Антисептик

Listerine® Ultra Clean®

Listerine® UltraClean®
Жидкость для полоскания рта

Купить сейчас

Борется с образованием зубного камня и убивает 99,9% микробов, вызывающих неприятный запах изо рта, зубной налет и гингивит/раннее заболевание десен.

Listerine® Total Care®

Listerine® Total Care®
Жидкость для полоскания рта

Купить сейчас

Помогает предотвратить кариес, восстанавливает эмаль и убивает 99,9% микробов неприятного запаха изо рта.

Listerine® Антисептик

Listerine® Cool Mint®
Жидкость для полоскания рта

Купить

Убивает 99,9% микробов, вызывающих неприятный запах изо рта, зубной налет и гингивит.

ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?

Прохладная мята Ароматизированное масло для полоскания рта содержит 30 % мяты, происхождение которой восходит к первоначальным производителям.

БЕЗАЛКОГОЛЬНЫЙ

• Listerine® Ultra Clean® Zero
• Listerine® Total Care® Zero
• Listerine® Ноль
• Listerine® для детей
• Listerine® Чувствительность

Listerine® Ultra Clean® Zero

Listerine® UltraClean® Zero Alcohol
Ополаскиватель для рта

Посмотреть другие Listerine® Zero Items

Борется с зубным камнем и убивает 99% микробов неприятного запаха изо рта с менее интенсивным вкусом.

Listerine® Total Care® Zero

Listerine® Total Care® Zero Alcohol
Жидкость для полоскания рта

Посмотреть другие Listerine® Zero Items

Помогает предотвратить кариес и восстанавливает эмаль с менее интенсивным вкусом.

Listerine® Zero

Listerine® Zero Alcohol
Коллекция средств для полоскания рта

Посмотреть другие товары Listerine® Zero

Убивает 99% микробов, вызывающих неприятный запах изо рта

ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?

Прохладная мята Ароматизированное масло для полоскания рта содержит 30 % мяты, происхождение которой восходит к первоначальным производителям.

Listerine® Kids

Listerine® Kids
Коллекция средств для полоскания рта

Просмотр продуктов

Зубы становятся в 2 раза более прочными для лучшей защиты кариеса* (*при чистке зубов, лабораторное исследование)

Экранирует и защищает чувствительные участки зубов с помощью технологии Crystal Block ^TM .

ВНУТРИ ФОРМУЛЫ

Путешествие по созданию LISTERINE начинается с… вас. Потому что в основе наших продуктов лежит глубокое понимание всех наших верных «пожирателей» — от их самых причудливых привычек до их экстремальных вкусовых идей. Мы также сотрудничаем с другими энтузиастами ухода за полостью рта, жадно просматривая эти плотные медицинские журналы и проводя собственные клинические исследования, чтобы узнать еще больше.

Наши ингредиенты

Вы когда-нибудь задумывались, как производится LISTERINE®?

Искусство и наука

Помня о ваших потребностях, лучшие специалисты LISTERINE LABS приступают к работе. «Новые рецептуры — это в равной степени искусство и наука, — объясняет старший научный сотрудник Виктория Алелес, — где ингредиенты — это ноты, которые объединяются, чтобы создать аккорды и, в конечном итоге, блестящую гармонию». Музыка в наши уста!

Следующее путешествие LISTERINE делает остановку безопасности. Здесь команда определяет, как мы можем получить ингредиенты самого высокого качества, проверяет наши рецептуры с токсикологами и стремится превзойти стандарты, установленные государственными учреждениями. Все это часть нашей приверженности вашему здоровью и благополучию.

Путешествие заканчивается там, где началось… с тобой. Наша цель — предоставить вам максимально эффективный продукт с максимально возможным опытом. От вкуса до уровня пощипывания, от эргономики бутылочки до ключевых характеристик — весь опыт LISTERINE предназначен для того, чтобы сделать уход за полостью рта максимально приятным и эффективным.

Антибактериальная эффективность пены для полоскания рта и ее способность удалять биопленки

BDJ Open. 2018; 4: 17038.

Опубликовано в сети 27 сентября 2018 г. doi: 10.1038/s41405-018-0005-5

, ¹ , ¹ , ^{2, 3} , ^{4, 5} , ⁵ , ⁵ и ⁶ , ⁵ и ⁶ , ⁵ и ⁶ , ⁵ и ⁶ , ⁵ и ⁶ , ⁵ и ⁶ , ⁵ и ⁶ , ⁵ . Отказ от ответственности

Цели/задачи

Оценить антимикробную активность недавно разработанной пены для полоскания рта, содержащей модифицированную лактопероксидазную систему, in vitro.

Материалы и методы

Биопленки пяти видов бактерий развивались на гидрофобных и гидрофильных поверхностях, в то время как биопленки на основе слюны выращивались на зубной эмали. Каждая поверхность подвергалась воздействию пены для полоскания рта или физиологического раствора in vitro. Оптическую плотность и сканирующую электронную микроскопию (СЭМ) использовали для определения сохранения биопленки после экспозиции в течение 5 или 30 с.

Результаты

Пена для полоскания рта была активна в отношении биопленок, образованных S. aureus , K. rhizophila , M. thailandicus, E. coli и C. violaceum , и удаляла значительное количество биопленки из каждой биопленки. поверхность; незрелая 4-часовая биопленка была менее устойчива, чем 24-часовая биопленка. 30-секундная промывка показала наилучшие результаты с удалением до 66% биопленки с гидрофильной поверхности. СЭМ-визуализация подтвердила удаление биопленки ротовой полости с поверхности эмали после 5-секундного полоскания пенным ополаскивателем.

Обсуждение

Пена для полоскания рта продемонстрировала значительное влияние на рост биопленки по сравнению с физиологическим раствором. Растущие биопленки были более восприимчивы к действию пены для полоскания рта, что оправдывает использование жидкости для полоскания рта после еды, когда традиционные средства для чистки зубов могут быть недоступны.

Выводы

Пена для полоскания рта может быть удобной формой продуктов для ухода за полостью рта, которую можно использовать после еды или при необходимости для снижения риска заболеваний полости рта, связанных с биопленкой.

Биопленки представляют собой сложные микробные сообщества, характеризующиеся клетками, прикрепленными к поверхности субстрата, интерфейсам или друг к другу и погруженными во внеклеточный полимерный матрикс, который они продуцируют. ^1–3 Смешанные культуры микробных биопленок включают зубной налет, который может быть полезен для хозяина, но биопленки часто связаны с заболеваниями. ⁴ Плотно прилегающие зрелые биопленки являются основной причиной кариеса, и их образование необходимо предотвращать. ⁵ Клинически биопленки образуются на нативных тканях, таких как слизистая оболочка полости рта и зубы, и часто вызывают хроническую инфекцию зубных имплантатов. ^6–8 Поведение микробов в биопленке может существенно отличаться от поведения того же организма, изученного в планктонных условиях. ³ Большинство исследований средств для ухода за зубами сосредоточено на бактериях, обычно выделяемых из зубного налета, однако эти исследования не принимают во внимание различные механизмы адгезии некоторых видов бактерий и полезную роль некоторых микроорганизмов, участвующих в формировании биопленки. ^9,10

Последние данные о микробиоме человека показывают, что наилучшие методы ухода за полостью рта не должны стремиться к полному устранению биопленок, а должны контролировать их образование, не повреждая защитную пленку. ¹¹ Одной из возможностей благотворно изменить экологию зубной биопленки является использование лактопероксидазной системы. ¹² Лактопероксидазные системы были включены в продукты для ухода за зубами, такие как зубная паста и жидкости для полоскания рта, с 1980-х годов. ¹³ Побочным продуктом лактопероксидазы является гипотиоцианат, который действует как естественный антибактериальный агент. ¹² Лечение состояний, связанных с биопленкой, может быть проблематичным, поскольку структура и состав самой биопленки обеспечивают защиту от противомикробных агентов, и часто для дезинфекции поверхности требуется совместное механическое разрушение биопленки. ¹⁴

Эффективность безрецептурных зубных паст несомненна, но зубные пасты имеют ограниченную портативность и не подходят для использования в дневное время. В то же время созревающие биопленки наиболее восприимчивы к внешним воздействиям, что оправдывает использование средств по уходу за полостью рта в течение дня, особенно после еды. Значительные усилия в области исследований в настоящее время тратятся на разработку портативных продуктов для использования в дороге. Обычные жидкости для полоскания рта нельзя отнести к удобным в использовании форматам из-за относительно больших объемов упаковки и большого объема потребления (около 20 мл). Недавно был разработан новый формат ополаскивателей для рта в виде пены для полоскания рта, которая портативна и удобна в использовании. Цель настоящего исследования in vitro заключалась в изучении антибактериального действия пены для полоскания рта на биопленки, образующиеся на поверхностях, имитирующих реальные условия. Нулевая гипотеза состоит в том, что пена для полоскания рта не оказывает большего эффекта на удаление биопленки, чем физиологический раствор.

Это исследование проводилось в два этапа. Один, в котором искусственные поверхности использовались для количественного определения биопленки, а другой, где удаленные зубы использовались для визуализации с помощью сканирующей электронной микроскопии (СЭМ).

Используемые растворы и продукты

«Сплат Пенка для ухода за полостью рта Малина 2 в 1™» (SPLAT Cosmetics, Россия) использовался ополаскиватель для полости рта. Этот продукт содержит модифицированную лактопероксидазную систему [тиоцианат калия, лактоферрин, лактопероксидазу, глюкозооксидазу, пентаацетат глюкозы, Экстракт корня Glycirrhizia Glabra ], названный зарегистрированным товарным знаком Luctatol™, и моющие средства, предназначенные для обеспечения очищающего и антибактериального действия. В качестве контроля использовали стерильный физиологический раствор.

Исследование сохранения биопленки

Было использовано несколько штаммов бактерий для моделирования образования биопленки на поверхностях. Грамположительные Staphylococcus aureus 209P, Kocuria rhizophila 4А-2ZH (также известный как Micrococcus luteus ), Micrococcus thailandicus НВ, грамотрицательные Escherichia coli К-12 и Chromobacterium violaceum WT получены из коллекций штаммов НИЦ биотехнологии РАН (Москва, Россия). Эти бактерии были выбраны на основе их различных механизмов адгезии и различной структуры внеклеточного матрикса. Бактерии высевали на плотную среду LB (Carl Roth GmbH, Карлсруэ, Германия) с последующим переносом одиночных колоний в жидкую среду LB и инкубировали в течение 24 ч при 30°С. Тефлоновые кубики ( n  = 10 для каждого условия) использовали для формирования биопленки, как описано Plakunov et al. ¹⁵ Кубики погружали в среду LB, содержащую 50 мкл 24-часовой культуры, разбавленной до 2 ×10 ⁹  КОЕ/мл, и инкубировали в течение 4 и 24 часов при 30 °C на платформе MaxQ 4000 (150 мл) Scientific, Уолтем, Массачусетс, США), позволяющая наносить биопленки как на кубы, так и на внутреннюю поверхность стекла флакона (для имитации гидрофобных и гидрофильных свойств зубной эмали). В качестве холостого опыта использовали ЛБ без бактерий. После инкубации кубики и флаконы промывали стерильным физиологическим раствором и снова промывали 3 мл жидкости для полоскания рта или физиологическим раствором в течение 5 или 30 секунд с использованием вортекса (Micro-Spin FV-2400, BioSan, Литва) со скоростью 3000 об/мин. Немытые образцы использовали в качестве контроля, и степень сохранения биопленки на обработанных поверхностях определяли количественно как % разницы от этого значения. Затем биопленки окрашивали Crystal Violet (Sigma, Сент-Луис, Миссури, США) в течение 30 мин. После промывки дистиллированной водой биопленки экстрагировали с поверхностей кубов и флаконов с помощью 96% EtOH в течение 1 часа. Оптическую плотность полученного раствора измеряли при 590 нм с помощью считывателя оптической плотности Statfax 2100 (Awareness Technology, Палм-Сити, Флорида, США).

Исследование ретенции биопленки и СЭМ-визуализации

Этический комитет Института кристаллографии им. Шубникова ФНЦ «Кристаллография и фотоника» РАН утвердил протокол эксперимента с использованием зубов и слюны человека (Протокол №7). Извлеченные центральные резцы нижней челюсти ( n  = 10) очищали с помощью жесткой зубной щетки и высокоабразивного силикагеля (Sorbosil ac33®, Surfachem, Лидс, Великобритания) перед ультразвуковой очисткой в ​​дистиллированной воде в течение 4 часов при частоте 35 кГц (Sonoswiss SW3H, Sonoswiss AG, Рамзен, Швейцария). Зубы сушили на воздухе при комнатной температуре. После этого метода чистки зубы не показывали признаков бактериального загрязнения при СЭМ.

После первичной визуализации с помощью СЭМ зубы были перенесены в 20 мл бульона A.C. (Sigma, Сент-Луис, Миссури, США), содержащего объединенную человеческую слюну, и инкубированы в течение 48 ч при 37 °C на платформе MaxQ 4000 Rocker. Через 24 часа было отмечено изменение рН с 6,8 до 3,5, и среду заменили свежей средой и инкубировали еще 24 часа, как описано Zhou et al. ¹⁶

Слюна была объединена на наличие организмов дикого типа у пяти субъектов, которые воздерживались от всех процедур гигиены полости рта в течение ночи. Объединенные соскобы с языка от пяти разных людей также были получены с использованием средств для чистки языка, которые были промыты 0,01% пептоном. Затем образцы центрифугировали в течение 10 мин при 10 000 ×  г (MicroCL 21R, Thermo Scientific, Waltham, MA, USA), после чего осадки ресуспендировали в бульоне A. C. до конечного объема 20  мл. Предварительные критерии объединения слюны заключались в том, что доноры не употребляли какие-либо антибиотики в течение месяца, предшествующего дню взятия образца, воздерживались от использования антисептических средств для полоскания рта за неделю до исследования, избегали любых мер гигиены полости рта утром, когда образец был взят. принимать и воздерживаться от приема пищи или напитков в течение как минимум 2 часов до сдачи слюны. Второй SEM-анализ был проведен после инкубации для обнаружения образования биопленки.

Пять резцов встряхивали с помощью вортекса (Micro-Spin FV-2400, BioSan, Литва) со скоростью 3000 об/мин в 5 мл пены для полоскания рта в течение 5 с, а 5 резцов инкубировали в стерильном физиологическом растворе в течение 5 с. После инкубации зубы промывали дистиллированной водой и сушили на воздухе при комнатной температуре перед третьим анализом СЭМ.

РЭМ проводили на поверхностях непокрытых образцов, прикрепленных к углеродным стержням, на сканирующем электронном микроскопе с полевой эмиссией Scios (FEI, Эйндховен, Нидерланды), работающем при ускоряющем напряжении 1,0  кВ. Образцы помещали в держатель образцов СЭМ каждый раз в одной и той же ориентации, чтобы можно было идентифицировать и стандартизировать одну и ту же область. Визуализацию проводили на рабочем расстоянии 5–7 мм. Для анализа использовались изображения, сделанные с увеличением ×8000 и ×30000.

Статистический анализ

Статистический анализ был выполнен с использованием IBM SPSS 22 для Windows. Чтобы обнаружить статистически значимое торможение в беспристрастном подходе, мы выполнили непараметрический критерий знаков. Уровень значимости был установлен на уровне 0,05.

Удаление биопленки

Результаты по удалению биопленки E. coli и M. thailandicus представлены в таблице. Наши данные свидетельствуют о том, что пена для полоскания рта превосходила физиологический раствор в удалении как растущих, так и зрелых биопленок. Однако в большинстве случаев 5-секундного полоскания было недостаточно для удаления зрелой биопленки. Аналогичные результаты были получены с 9Биопленки 0329 S. aureus и K. rhizophila . Тем не менее, во всех случаях ополаскиватель пены значительно уменьшал рост биопленки после 30-секундной процедуры полоскания, будучи наиболее эффективным на стеклянной поверхности. Биопленки C. violaceum были наиболее устойчивы к промыванию, в то время как E. coli были наиболее восприимчивы: удалялось до 2/3 растущих биопленок (сохранение 34,4%) после 30-секундной промывки.

Таблица 1

Растущая (4 ч) и зрелая (24 ч) удержание биопленки (OD 590, 5 с/30 с, данные представлены как медиана, % к контролю (контроль = 100%))

. М. тайландикус . С. фиолетовый 9,3/999 9,699 9,6930493 100,5/95,7

	Mouthwash ( n  = 50)				Saline ( n  = 50)
	4 h		24 h		4 h		24 h
	Glass	Teflon	Glass	Teflon	Glass	Teflon	Glass	Teflon
E. coli K-12	51.2*/34.4*	63.0*/48.3*	90.7/66.3*	98.3/73.0*	90.0/90.1	92.3/88.0	96.0/95.4	98.5/96.0
Control O.D . 590	0,64	0,79	0,77	0,58	0,79	0,87	0,79	0,87	0,79	0,87	0,79	0,87	0,79	0,87	0,79	0,58	0,79	0,58	0,79	71,0*/44,2*	83,0*/53,8*	98,8/76,5*	98.5/77.0*	93.6/92.1	98.3/98.0	101.0/97.7	98.8/97.0
Control O.D . 590	0.75	0.84	0.73	0.74	0.58	0.64	0.57	0.59
S. aureus 209P	61.5*/54.2*	72.8* /56,8*	68,9*/59,2*	75,3*/68,1*	91,5/80,7	84,4/72,7	95,9/89,4	94,8/77,7
Контроль Н. Д. 590	0.81	0.79	0.57	0.66	0.54	0.79	0.72	0.63
К. ризофила	59,3*/46,0*	89,9/82,6*	67,4*/52,6*	93,1/84,7*	98,9/94,4	99,9/95,6	98,3/95,5	101,2/98,2
Контрольный Н.Д. . 590	0,54	0,74	0,72	0,76	0,71	0,75	0,71	0,75	0,71	0,75	0,71	0,75	0,71	0,76	0,71	80,1/71,2*	86,1/83,3*	85,7/76,1*	91,1/86,9	98,2/94,0	97,7/97,0
Контрольный Н.Д. . 590	0.63	0.87	0.86	0.54	0.85	0.64	0.59	0.52

Open in a separate window

Correspondent median control O.D. значения представлены под каждым набором данных

* p  < 0,05 по сравнению с физиологическим раствором

Сканирующая электронная микроскопия

СЭМ-изображения поверхности эмали, сделанные до формирования биопленки (не показаны), выглядели гладкими и чистыми. Не было никаких бактерий, пленок, частиц или отложений. Использовались поверхности без кариозных поражений и деминерализации.

После инкубации с объединенной слюной на поверхности эмали образовались биопленки и появились эрозии эмали. Как показано на рис., 5-секундное полоскание рта пеной для полоскания рта привело к значительному удалению биопленки по сравнению с контрольным раствором.

Открыть в отдельном окне

Репрезентативные СЭМ-изображения поверхностей эмали. a – c После образования биопленки, перед ополаскиванием пеной или физиологическим раствором; а1, б1 — после ополаскивания пеной, в1 — после ополаскивания физиологическим раствором. Черные стрелки указывают место расположения биопленки. Белые стрелки указывают на эрозивные ямки

В настоящем исследовании изучалась эффективность полоскания рта пеной для удержания биопленки на различных поверхностях. Дизайн исследования был разработан для изучения способности пены для полоскания рта удалять биопленки бактерий с различными адгезионными свойствами с различных поверхностей — гидрофильных (стекло), гидрофобных (тефлоновые кубики) и зубной эмали. Пенные жидкости для полоскания рта являются относительно новым типом продуктов для ухода за полостью рта на рынке, и ранее не было опубликовано исследований эффективности таких продуктов. Ранее было показано, что фторированные пены, используемые для борьбы с кариесом, снижают вероятность развития кариеса по сравнению с более широко используемыми фторсодержащими гелями. ¹⁷ Пены считаются предпочтительными из-за меньшего объема, необходимого для достижения того же результата, что и при использовании фторированных гелей. ¹⁸ Большинство ополаскивателей заявляют о способности очищать зубы после 5–30 секунд полоскания рта. Эта способность в основном обеспечивается поверхностно-активными веществами, которые изменяют проницаемость клеточной мембраны бактерий с последующим лизисом клеток. ^19,20 Наличие пенного насоса позволяет подавать жидкость для полоскания рта в виде пены с размером пузырьков от 0,05 до 0,5 мм. Это позволяет использовать меньший объем жидкости для полоскания рта и, что более важно, использует физическое явление повреждения бактериальных клеток разрывом пузырька на границе раздела газ-жидкость. ^21,22

В обеих частях этого исследования пена для полоскания рта продемонстрировала значительное влияние на рост биопленки по сравнению с физиологическим раствором. Первая часть исследования показала, что E. coli наиболее восприимчивы, а C. violaceum наиболее устойчивы к действию жидкости для полоскания рта. Как и ожидалось, растущие или незрелые 4-часовые биопленки были более восприимчивы к действию пены для полоскания рта, что оправдывает использование жидкости для полоскания рта после еды, когда традиционные средства для чистки зубов могут быть недоступны. Кроме того, поскольку рекомендуемое использование жидкости для полоскания рта не предполагает полоскания водой, ожидается, что лактопероксидазная система в составе пены для полоскания рта будет продолжать работать в течение определенного периода времени, предотвращая тем самым колонизацию и кариесогенное действие кислотообразующих бактерий. ^12,23

Результаты, полученные во второй части исследования, где в качестве субстрата снова использовалась эмаль, показали, что пена для полоскания рта лучше удаляет биопленку, чем физиологический раствор. Биопленка, сформировавшаяся на поверхности эмали, представляла собой зрелую биопленку, поскольку метод выращивания биопленки означал, что биопленка развивалась в течение 48 часов. В процессе развития биопленки на поверхности также образовывались эрозионные ямки. Эрозивные ямки не изменились под воздействием пены для полоскания рта. pH пены для полоскания рта составлял 7,4, что аналогично Bioténe Oral Balance, который также содержит лактопероксидазу и, как было показано ранее, не вызывает эрозии эмали. ²⁴ СЭМ-изображения показывают, что биопленка не была равномерно развита на поверхности, но ее количество, удаленное после 5-секундного полоскания рта пеной для полоскания рта, было больше, чем с физиологическим раствором. Увеличение времени воздействия до 30 с, скорее всего, удалит больше сформированной биопленки, как показано в первой части исследования. Интересно, что количество зрелой (24 часа) биопленки, удаленной со стеклянных и тефлоновых подложек после 5-секундной обработки пенным ополаскивателем, было невелико. Только S. aureus 209P и K. rhizophila показали значительное удаление по сравнению с физиологическим раствором. Это подчеркивает важность признания того, что биопленки различной формы могут давать разные результаты и что тип используемого субстрата также может определять степень удерживания биопленки.

В заключение, результаты этого исследования могут опровергнуть нулевую гипотезу, поскольку пена для полоскания рта была значительно более эффективной, чем физиологический раствор, при удалении биопленки с каждой из исследованных поверхностей. Пенку для полоскания рта можно рекомендовать как удобное дополнительное средство гигиены полости рта для ежедневного применения после еды.

N.X.W., P.P.N., S.A.Z. придумали и разработали эксперименты. С.Э.К., Н.А.А., В.В.К. выполнили СЭМ-изображение. S.B.J., N.X.W., P.P.N. написал бумагу. Работа выполнена при поддержке Федерального агентства научных организаций (соглашение № 007-ГЗ/Ч3363/26) на оборудовании ЦКП ФНИЦ «Кристаллография и фотоника» РАН и при финансовой поддержке Минобрнауки России. .

Конкурирующие интересы

P.P.N. и С.А.З. работают в ООО «СПЛАТ-Косметика». Остальные авторы заявляют об отсутствии конкурирующих интересов.

Примечание издателя: Springer Nature остается нейтральной в отношении юрисдикционных претензий в опубликованных картах и ​​институциональной принадлежности.

1. Костертон Дж.В., Гизи Г.Г., Ченг К.Дж. Как прилипают бактерии. науч. Являюсь. 1978; 238: 86–95. doi: 10.1038/scientificamerican0178-86. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

2. Costerton JW, Stewart PS, Greenberg EP. Бактериальные биопленки: частая причина персистирующих инфекций. Наука. 1999; 284:1318–1322. doi: 10.1126/science.284.5418.1318. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

3. Донлан Р.М., Костертон Дж.В. Биопленки: механизмы выживания клинически значимых микроорганизмов. клин. микробиол. 2002; 15:167–193. doi: 10.1128/CMR.15.2.167-193.2002. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

4. Marsh PO, Bradshaw OJ. Микробиологические эффекты новых агентов в средствах для ухода за зубами для борьбы с зубным налетом. Междунар. Вмятина. Дж. 1993; 43: 399–406. [PubMed] [Google Scholar]

5. Jeon JG, Rosalen PL, Falsetta ML, Koo H. Натуральные продукты в исследовании кариеса: текущие (ограниченные) знания, проблемы и перспективы на будущее. Кариес рез. 2011;45:243–263. дои: 10.1159/000327250. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

6. Бьярншолт Т. Роль бактериальных биопленок при хронических инфекциях. АПМИС. 2013; 121:1–58. doi: 10.1111/apm.12099. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

7. Clegg MS, Vertucci FJ, Walker C, Belanger M, Britto LR. Влияние воздействия ирригационных растворов на биопленки апикального дентина in vitro. Дж. Эндод. 2006; 32: 434–437. doi: 10.1016/j.joen.2005.07.002. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

8. Schwarz F, et al. Влияние удаления биопленки зубного налета на восстановление биосовместимости загрязненных титановых поверхностей. Дж. Биомед. Матер. Рез. А. 2006; 77: 437–444. doi: 10.1002/jbm.a.30628. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

9. Финни М., Уокер Дж.Т., Марш П.Д., Брейдинг М.Г. Антимикробные эффекты новой зубной пасты на основе триклозана/цитрата цинка в отношении биопленок смешанной культуры полости рта. Междунар. Вмятина. Дж. 2003; 53 (6 Приложение 1): 371–378. doi: 10.1111/j.1875-595X.2003.tb00912.x. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

10. Вольф М.С., Ларсон С. Кариесогенная зубная биопленка: хорошая, плохая или просто что-то, что нужно контролировать. Браз. Оральный. Рез. 2009; 23 (Приложение 1): 31–38. doi: 10.1590/S1806-8324200

00006. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

11. Бейтон Д. Можно ли благотворно изменить экологию зубной биопленки? Доп. Вмятина. Рез. 2009; 21: 69–73. doi: 10.1177/0895937409335641. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

12. Ленандер-Лумикари М., Теновуо Дж., Микола Х. Влияние зубной пасты, содержащей систему лактопероксидазы, на уровни гипотиоцианита и бактерий в слюне. Кариес рез. 1993; 27: 285–291. doi: 10.1159/000261552. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

13. Tenovuo J. Клиническое применение противомикробных белков хозяина лактопероксидазы, лизоцима и лактоферрина при ксеростомии: эффективность и безопасность. Оральный. Дис. 2002; 8: 23–29. doi: 10.1034/j.1601-0825.2002.1o781.x. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

14. Vertes A, Hitchins V, Phillips KS. Аналитические проблемы микробных биопленок на медицинских устройствах. Анальный. хим. 2012; 84: 3858–3866. doi: 10.1021/ac2029997. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

15. Плакунов В.К., Мартьянов С.В., Тетенева Н.А., Журина М.В. Универсальный метод количественной характеристики роста и метаболической активности микробных биопленок в статических моделях. Микробиология. 2016;85:509–513. doi: 10.1134/S0026261716040147. [CrossRef] [Google Scholar]

16. Zhou H, Li F, Weir MD, Xu HHK. Реакция микрокосма зубного налета на связующие агенты, содержащие метакрилаты четвертичного аммония с различной длиной цепи и плотностью заряда. Дж. Дент. 2013;41:1122–1131. doi: 10.1016/j.jdent.2013.08.003. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

17. Jiang H, Tai B, Du M, Peng B. Влияние профессионального применения пены APF на уменьшение кариеса постоянных первых моляров через 6–7 лет дети старшего возраста: 24-месячное клиническое испытание. Дж. Дент. 2015;33:469–473. doi: 10.1016/j.jdent.2004.10.023. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

18. Пессан Хулиано Пелим, Тумба Кириакос Джек, Бузалаф Марилия Афонсо Рабело. Фтор и среда полости рта. Базель: КАРГЕР; 2011. Местное использование фторидов для борьбы с кариесом; стр. 115–132. [Google Scholar]

19. Rodriguez E, Seguer J, Rocabayera X, Manresa A. Клеточные эффекты моногидрохлорида L-аргинина, Na-лауроилэтилового эфира (LAE) при воздействии Salmonella typhimurium и Золотистый стафилококк . Дж. Заявл. микробиол. 2004; 96: 903–912. doi: 10.1111/j.1365-2672.2004.02207.x. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

20.