Торговый Дом «Аюрведа» — аюрведа оптом

Ортодонтические аппараты — эластики

Мы недавно получили обновленную информацию от Стоматологического совета штата Миннесота в отношении продления чрезвычайной ситуации в мирное время. Мы рады сообщить, что государство предоставило нам некоторую свободу действий, чтобы возобновить оказание нашим пациентам той помощи, в которой они нуждаются и которую заслуживают. По вопросам обращайтесь к нам по адресу [email protected] или по телефону (952) 926-3747. Прочитайте наше заявление, нажав для получения дополнительной информации:

Эластики — это резиновые ленты, которые часто используются в ортодонтии для исправления различных типов аномалий прикуса. Эластичная одежда назначается ортодонтом или стоматологом. Это часто связано с использованием зубных брекетов и других приспособлений, которые медленно корректируют положение зубов и/или челюстей. Ортодонтические эластики также можно использовать с прозрачными элайнерами. Это особенно распространено, когда требуется сложное перемещение зубов или когда требуется исправление прикуса. Эластичный износ может длиться от нескольких недель до нескольких месяцев в зависимости от ситуации. Эластичный комбинезон можно носить от 12 до 23 часов в день. Его можно носить ночью или в течение дня в зависимости от плана лечения. Различные типы эластиков могут оказывать различное воздействие на зубы. В результате использование эластиков с определенной силой имеет решающее значение для достижения хорошей ортодонтической окклюзии.

Термин «межчелюстные эластики» используется, когда эластики могут проходить от верхней челюсти к нижнечелюстной дуге. Внутричелюстные эластики — это эластики, которые используются только в одной дуге. Люди, которые используют эластики для ортодонтической коррекции, часто меняют их три-четыре раза в день. Эластичный износ рекомендуется использовать в прямоугольной проволоке, чтобы уменьшить побочные эффекты. Эластичный износ сильно зависит от того, насколько комплаентным является пациент. Пациент, который не соблюдает требования, не является хорошим кандидатом на ношение эластиков, и ему могут быть полезны другие варианты.

Упругие силы

Упругие элементы доступны с различными усилиями. Силы и маркировка сил могут различаться в зависимости от производителя и типа используемых эластиков. Эти силы относятся конкретно к межчелюстным эластикам.

Эластики класса II

Эластики класса II обычно используются от нижнего первого моляра до верхнего клыка. Их можно использовать по разным причинам. Одно из применений — при неправильном прикусе класса 2, когда они усиливают фиксацию в случае, когда удаление было завершено. Резинка позволяет резцам верхней челюсти двигаться назад. Они также используются для коррекции отклонения средней линии и обеспечения щечного движения нижних резцов с загнутыми назад кончиками. Ортодонты обычно используют резинки 12-16 унций в случае удаления или 2 резинки по 6 унций с обеих сторон рта. Однако в случаях без экстракции часто используются эластики на 16-20 унций или 2 резинки по 8 унций. Крайне важно понимать побочные эффекты эластиков класса II до их использования в ортодонтическом лечении. Ниже приведены побочные эффекты эластиков класса II:

• Экструзия верхнего резца
• Экструзия нижнего первого моляра
• Развальцовка нижнего резца
• Дистальное перемещение верхних зубов и мезиальное перемещение нижних зубов
• Заострение окклюзионной плоскости

Влияние на аномалии прикуса класса II

Был проведен систематический обзор для определения влияния использования эластиков класса II на аномалии прикуса II класса. В обзоре сделан вывод, что эластики класса II являются эффективным методом исправления неправильного прикуса класса II. Побочные эффекты, которые были выявлены, в первую очередь включали расширение резцов нижней челюсти, потерю фиксации нижней челюсти или перемещение моляров вперед, а также ухудшение эстетики улыбки из-за экструзии верхних резцов.

Эластики класса III

Эластики класса III используются при неправильном прикусе класса 1. Аномалии прикуса 3 класса можно исправить с помощью эластиков класса III в зависимости от степени тяжести. Асимметричные эластики класса III также можно использовать, если аномалия прикуса класса 3 асимметрична. Перед использованием эластиков класса III важно оценить эстетику мягких и твердых тканей пациента. Эластичный износ может вызвать изменения в зубном ряду, в то время как изменений в мягких и твердых тканях не зафиксировано. Ниже приведены побочные эффекты, связанные с эластиками класса 3:

• Дистальное перемещение нижних зубов и мезиальное перемещение верхних зубов
• Расширение верхнего резца
• Экструзия нижнего резца
• Экструзия первого верхнего моляра
• Выравнивание окклюзионной плоскости

Познакомьтесь с доктором Пэном

Pan Orthodontics

Относиться к нашим пациентам как к своей семье и относиться к другим так, как мы хотим, чтобы относились к нам. От вашего первого телефонного звонка до момента, когда рождается ваша новая улыбка, все в нашем офисе настроено так, чтобы обеспечить вам отличный опыт работы с нами. Мы всегда будем слушать вас и совершенствоваться с вашими предложениями.

Новейшая технология

Информация о пациенте

Наше обязательство

Мы будем продолжать идти в ногу с постоянно растущими цифровыми технологиями, чтобы улучшить ваш ортодонтический опыт. Мы также обязуемся всегда помогать вам найти наиболее удобное время для вашего визита к нам.

Мы рекомендуем вам обращаться к нам с любыми вопросами или комментариями, которые могут у вас возникнуть. Пожалуйста, позвоните в наш офис или воспользуйтесь формой быстрой связи.

Глоссарий ортодонтической диагностики

Глоссарий ортодонтических состояний

Глоссарий ортодонтических аппаратов

Глоссарий ортодонтических процедур

Эдина Расположение

Pan Orthodontics — Edina
119 отзывов Google
Ортодонт в Эдине, Миннесота
5101 Vernon Ave S #502
Edina, MN 55436
(952) 926-37470009

Расположение Мэйпл Гроув

© 2019 — Pan Orthodontics — Все права защищены

Коррекция сегмента II класса прозрачными элайнерами с использованием межчелюстных эластиков | Прогресс в ортодонтии

• Краткий отчет
• Открытый доступ
• Опубликовано: 01 сентября 2018 г.

• Лука Ломбардо ¹ ,
• Anna Colonna ¹ ,
• Antonella Carlucci ¹ ,
• Teresa Oliverio ¹ и
• …
• GIUSEPPE SICILPE SICILPE SICILPE SICILPE SYPEPEPE SYPEPEPE SIAP Прогресс в ортодонтии том 19 , Номер статьи: 32 (2018) Процитировать эту статью

  • 8485 доступов

  • 15 цитирований

  • Сведения о показателях

  Abstract

  История вопроса

  Описание эстетического ортодонтического лечения с использованием элайнеров у взрослого пациента с подвидом II класса, связанным со скученностью зубов и перекрестным прикусом. 18-летний пациент с гипердивергентным типом скелета II класса вследствие ретрузии нижней челюсти обратился за ортодонтическим лечением. Окклюзионно: у пациента деление II класса, перекрестный прикус зуба 4.4, отклонение верхней срединной линии влево по отношению к нижней и лицевой срединным линиям и небольшая скученность в обеих зубных дугах. Пациент отказался от традиционного фиксированного лечения несколькими брекетами в пользу элайнеров. Представлены записи до и после лечения, а также записи наблюдения через 1 год.

  Результаты

  Цели лечения были достигнуты через 12 месяцев, пациент был удовлетворен функциональными и эстетическими результатами, которые оставались стабильными через 1 год.

  Заключение

  Комбинация элайнеров с соответствующими вспомогательными средствами является эффективным средством решения ортодонтических проблем, таких как класс II, перекрестный прикус и скученность зубов, в течение времени, сравнимого с традиционным несъемным ортодонтическим аппаратом. Кроме того, эта система обеспечивает оптимальную гигиену полости рта и превосходную эстетику.

  История вопроса

  В настоящее время растет спрос на эстетическое лечение как среди подростков [1], так и среди взрослых [2]. Действительно, недавнее исследование показало, что 45% взрослых недовольны своей улыбкой и что 20% из них рассматривают возможность ортодонтического лечения для улучшения своей внешности [3].

  Таким образом, элайнеры теперь должны быть в состоянии лечить различные типы аномалий прикуса, и за последние годы многие исследования показали их высокую эффективность в исправлении скученности, неправильного прикуса и диастем, а также в сложных случаях, связанных с удалением, открытым прикусом и плохим прикусом. окклюзионные соотношения [4,5,6,7,8].

  История болезни

  В этой истории болезни описывается взрослый пациент мужского пола с аномалиями прикуса II класса, перекрестным прикусом и скученностью зубов, который успешно лечился с помощью элайнеров.

  Диагностика и этиология

  На лечение поступил мужчина 18 лет с гипердивергенцией. Экстраоральные фотографии (рис. 1) и фронтальный осмотр показали хорошую экспозицию резцов; однако присутствовали щечные коридоры и отклонение верхней средней линии влево по отношению к средней линии лица. Профиль имел выпуклый вид, характеризующийся ретрузией нижней челюсти и увеличением высоты нижней части лица.

  Рис. 1

  Экстраоральные фотографии до лечения

  Изображение в натуральную величину

  Клиническое обследование выявило подвид II класса с отклонением нижней срединной линии вправо от верхней срединной линии, перекрестным прикусом зубов, незначительной скученностью в обеих зубных дугах и небольшим изменением Морфология верхнего правого латерального резца.

  Биотип пародонта и гигиена полости рта были хорошими (рис. 2).

  Рис. 2

  Интраоральные фотографии до лечения

  Полноразмерное изображение

  Панорамная рентгенография показала полный зубной ряд, отсутствие костных дефектов, отсутствие инфекции и аномалий височно-нижнечелюстного сустава (рис. 3).

  Рис. 3

  Панорамная рентгенограмма до лечения

  Полноразмерное изображение

  Латерально-латеральная телерентгенография (рис. 4) показала скелетный класс II от ретрузии нижней челюсти и гипердивергентный тип лица; резцы верхней челюсти были наклонены, а резцы нижней челюсти имели правильный наклон. Перекус и перерезка увеличились, как указано в таблице 1.

  Рис. 4

  Исходные рентгенограммы и цефалометрические данные

  Полноразмерное изображение

  Таблица 1. Цефалометрические показатели до и после лечения

  Полноразмерная таблица

  Клиническое обследование не выявило признаков вредных привычек.

  Цели лечения

  Основная цель заключалась в достижении моляров и клыков класса I и центрировании верхней срединной линии с нижней и лицевой средней линиями. Дополнительными целями были коррекция скученности зубов и перекрестного прикуса, достижение идеального перекрытия и прикуса (рис. 5), улучшение эстетики лица и уменьшение черных щечных коридоров во время улыбки.

  Рис. 5

  Средство просмотра настроек: начальная окклюзия показана белым цветом, а объективы после лечения — зеленым

  Полноразмерное изображение

  Варианты лечения

  хирургический доступ был исключен. Было рассмотрено лечение фиксированными несколькими брекетами с удалением четырех премоляров, но оно также было исключено из-за потенциального ухудшения профиля. В связи с этим пациенту был предложен план лечения, включающий одностороннюю дистализации с помощью несъемных мультибрекет-систем, чтобы центрировать верхнюю срединную линию с нижней и лицевой срединными линиями. Однако пациент отказался от этого варианта из-за неприглядности устройства, и поэтому мы согласились на безэкстракционное лечение с помощью элайнеров F22 (Sweden & Martina, Due Carrare, Италия) для односторонней дистализации и мезиализации нижней дуги, чтобы исправить отношения класса II.

  Ход лечения

  Виртуальная установка продиктовала 20 шагов лечения для каждой дуги. Для достижения коррекции верхней срединной линии план предусматривал деформацию зубов 1,6 (22°) и 1,7 (13°) в сочетании с дистализации. Использование эластиков класса II имело двойную функцию: анкеровки, используемой для получения одновременной дистализации элементов квадранта I и поддержки коррекции нижней срединной линии.

  В нижней дуге план включал мезоротацию зубов 4.6 и 4.7, связанную с мезиальным наклоном. План также включал выравнивание дуг и ретроклинацию верхних резцов.

  Для достижения правильного выравнивания и достоверной интеркуспидации были запланированы точки вестибулярного захвата на зубах 1.6, 1.7, 4.5, 4.4 и 4.3, а также 0,2 мм зачистки в каждой интерпроксимальной точке в нижнем правом секторе от мезиальной поверхности зуб 4.6 к дистальной поверхности 4.2.

  В целях содействия достижению класса I, 6 унций. межчелюстные эластики должны были быть зацеплены непосредственно за соответствующие выемки в элайнерах на верхних клыках и нижних первых молярах, начиная с этапа 1 и далее (рис.  6). Пациенту было рекомендовано носить каждую элайнеру в течение 22 часов в день и переходить к следующему из серии через 14 дней.

  Рис. 6

  Комбинированное использование элайнеров и межчелюстных эластиков класса II

  Изображение в натуральную величину

  После 10 месяцев лечения цели лечения были успешно достигнуты, хотя необходимо было запланировать еще три шага на каждую дугу для детального доводка корпуса и полная коррекция класса. В частности, была улучшена деротация зубьев 4,5, 1,6 и 1,5.

  Результаты лечения

  Записи после лечения показывают удовлетворительные окончательные результаты со всеми достигнутыми целями. Экстраоральные фотографии показывают хороший профиль, правильную экспозицию резцов при улыбке и отсутствие щечных коридоров (рис. 7). Внутриротовой осмотр показывает достижение всех запланированных целей, а именно класс I, центрирование срединных линий и коррекцию скученности (рис. 8). Панорамная рентгенография после лечения (рис. 9)) показал хороший параллелизм корней, отсутствие признаков снижения высоты крестального гребня и признаков резорбции апикального корня. Цефалометрические индексы и латеро-латеральная телерентгенография после лечения показывают хороший вертикальный контроль и проклинацию нижних резцов (таблица 1). Наложение цефалометрических кривых до и после лечения (рис. 4, 10, 11, 12 и 13), выполненное в соответствии с методологией, описанной в подписях к изображениям, разработанной профессором Арне Бьорком [9, 10], позволяет выделить дистальное опрокидывающее движение правого верхнего сектора, ретроклинация верхних резцов и проклинация верхних резцов по отношению к базальной кости — приемлемый результат из-за морфологии и строения симфиза пациента.

  Рис. 7

  Экстраоральные фотографии после лечения

  Полноразмерное изображение

  Рис. 8

  Пост лечения Внутренние фотографии

  Полноразмерное изображение

  Рис.

  Пост-обработка Радиооперация

  Полный размер. изображение

  Рис. 10

  Окончательные рентгенограммы и цефалометрическая запись

  Изображение в полный размер

  Рис. 11

  Наложение на переднее основание черепа. Сделано по «Структурному методу», разработанному профессором Арне Бьорком. Стабильные анатомические образования передней части основания черепа: • Внутренний контур передней стенки турецкого седла. • Средняя точка пересечения нижних контуров передних клиновидных отростков и контура передней стенки седла, точка Уокерса. • Передние контуры средних черепных ямок. Контуры двусторонних лобно-решетчатых гребней. • Мозговые поверхности глазничных крыш

  Изображение в натуральную величину

  Рис. 12

  Наложение верхней челюсти. Единственной стабильной структурой на верхней челюсти является передний контур скулового отростка [9]

  Увеличенное изображение

  Рис. К стабильным анатомическим структурам нижней челюсти относятся: • Передний контур подбородка. • Внутренняя кортикальная структура на нижнем крае симфиза. • Трабекулярные структуры, связанные с нижнечелюстным каналом [10]

  Полноразмерное изображение

  Осмотр через 1 год демонстрирует отличную стабильность результатов (рис. 14 и 15).

  Рис. 14

  Экстраоральные фотографии через 1 год

  Полноразмерное изображение

  Рис. 15

  Интраоральные фотографии через 1 год

  Полноразмерное изображение

  Последняя пара элайнеров использовалась для ретенции из-за эластичности термопластического материала [11].

  Проведена реставрация 1.2 с целью улучшения его морфологии.

  Обсуждение

  Элайнеры, связанные с межчелюстными эластиками, позволили устранить аномалии прикуса за время лечения, сравнимое со временем, необходимым для традиционной несъемной ортодонтии, предоставив пациенту удобный, практичный и эстетичный аппарат. Этот клинический случай очень похож на те, что были представлены в 2010 году Schupp et al. [12]. В нашем случае, чтобы предотвратить нежелательную экструзию и/или ротацию и еще больше улучшить эстетику, мы использовали выемки в элайнерах на верхних клыках и нижних первых молярах, а не кнопки, прикрепленные непосредственно к зубам для крепления межчелюстных эластиков. К сожалению, прямое сравнение цефалометрических показателей, особенно в отношении проклинации нижних резцов, было невозможно, так как они не были представлены в отчете.

  С биомеханической точки зрения движения зубов происходили в соответствии с планом благодаря тому, что они были спланированы в правильном диапазоне предсказуемости [13] и превосходным свойствам материала, из которого изготовлены элайнеры F22 [11].

  В соответствии с выводами Janson et al. [14], а в связи с возрастом пациента движения, вызванные использованием межчелюстных эластиков, носили преимущественно дентоальвеолярный характер и приводили к небольшому уменьшению угла SNA, небольшому увеличению IMPA и ретроклинации верхний резцовый сектор. Их основной эффект заключался в обеспечении фиксации верхней дуги, тем самым способствуя дистальному наклону и ретроклинации верхних резцов.

  Выбранный план лечения оказался выигрышным решением не только с точки зрения биомеханики, но и с точки зрения эстетики и здоровья пародонта. Действительно, предыдущие исследования [15] показали, что несъемные аппараты с несколькими брекетами, как лабиальные, так и лингвальные, связаны с увеличением удержания зубного налета, что, в свою очередь, может вызвать увеличение концентрации S. mutans и воспаление десен. Кроме того, использование таких устройств может увеличить концентрацию хрома и никеля в слизистой оболочке пациента, что может привести к повреждению ДНК [16], в то время как элайнеры не связаны с каким-либо типом цитотоксичности [17].

  Более того, Abbate et al. [18] выявили микробиологические и пародонтальные изменения, которые могут возникнуть при ортодонтическом лечении; сравнивая элайнеры и несъемные аппараты, они обнаружили, что элайнеры были связаны с большей податливостью, лучшей гигиеной полости рта, меньшим накоплением зубного налета и меньшим воспалением десен, чем несъемные аппараты. Эти результаты согласуются с теми, о которых сообщалось в предыдущем исследовании Mietheke et al. [19], а в другом исследовании было показано увеличение количества пародонтопатогенных бактерий, связанное с ухудшением состояния пародонта в фиксированных многобрекетных ортодонтических конструкциях по сравнению с элайнерами [20].

  Резюме и выводы

  Комбинированное использование элайнеров и вспомогательных приспособлений является эффективным средством решения ортодонтических проблем, таких как класс II, перекрестный прикус и скученность зубов, в течение времени, сравнимого с традиционной несъемной ортодонтией, но с превосходной эстетикой и состоянием полости рта. гигиена.

  Ссылки

  1. Уолтон Д.К., Филдс Х.В., Джонстон В.М., Розенстил С.Ф., Файерстоун А.Р., Кирстенсен Д.К. Предпочтения ортодонтических аппаратов у детей и подростков. Am J Orthod Dentofac Orthop. 2010;138(6):698.e1–12.

     Google ученый

  2. «>

     Feu D, Catharino F, Duplat CB, Capelli Junior J. Эстетическое восприятие и экономическая ценность ортодонтических аппаратов непрофессионалами из Бразилии. Стоматологический пресс J Orthod. 2012;17(5):102–14.

     Артикул Google ученый

  3. Британское ортодонтическое общество. Пресс-релиз, www.bos.org.uk/news/NOWYouGovSurvey. По состоянию на 9 апреля 2013 г.

  4. Бойд Р.Л., Миллер Р.Дж., Власкалич В. Система Invisalign в ортодонтии взрослых: случаи умеренной скученности и закрытия пространства. Дж. Клин. Ортод. 2000;34(4):04–203.

     Google ученый

  5. Вомак WR. Удаление четырех премоляров с помощью Invisalign. Дж. Клин Ортод. 2006; 40: 493–500.

     ПабМед Google ученый

  6. Hönn M, Göz G. Случай удаления премоляра с использованием системы Invisalign. Дж Орофак Ортоп. 2006; 67: 385–9.4.

     Артикул пабмед Google ученый

  7. Бойд Р.Л. Комплексное ортодонтическое лечение с использованием нового протокола аппарата Invisalign. Дж. Клин Ортод. 2007; 41: 525–47.

     ПабМед Google ученый

  8. Бойд Р.Л. Эстетическое ортодонтическое лечение с использованием аппарата Invisalign при аномалиях прикуса средней и сложной степени. Дж. Дент. Эд. 2008; 72: 948–67.

     Google ученый

  9. Björk A, Skieller V. Рост верхней челюсти в трех измерениях, выявленный рентгенологически методом имплантации. Бр Дж Ортод. 1977; 4: 53–64.

     Артикул пабмед Google ученый

  10. Бьорк А. Прогноз ротации роста нижней челюсти. Эм Джей Ортод. 1969; 55: 585–99.

      Артикул пабмед Google ученый

  11. Lombardo L, Martines E, Mazzanti V, Arreghini A, Mollica F, Siciliani G. Релаксационные свойства четырех материалов для ортодонтических элайнеров: 24-часовое исследование in vitro. Угол Ортод. 2017;87(1):11–8.

      Артикул пабмед Google ученый

  12. Шупп В., Хаубрих Дж., Нойманн I, класс II. Коррекция системой Invisalign. Дж. Клин Ортод. 2010;44(1):28–35.

      ПабМед Google ученый

  13. Россини Г., Паррини С., Кастрофлорио Т., Дерегибус А., Дебернарди КЛ. Эффективность прозрачных элайнеров в управлении ортодонтическим перемещением зубов: систематический обзор. Угол ортод. 2015;85(5):881–9.

      Артикул пабмед Google ученый

  14. Янсон Г. , Сатлер Р., Фернандес Т.М., Бранко Н.К., Фрейтас М.Р. Исправление аномалий прикуса II класса с помощью эластиков II класса: систематический обзор. Am J Orthod Dentofac Orthop. 2013;143(3):383–92.

      Артикул Google ученый

  15. Lombardo L, Ortan YÖ, Gorgun Ö, Panza C, Scuzzo G, Siciliani G. Изменения в полости рта после установки лингвальных и вестибулярных ортодонтических аппаратов. Прог Ортод. 2013;11(14):28.

      Артикул Google ученый

  16. Хафез Х.С., Селим Э.М., Камель Эйд Ф.Х., Тауфик В.А., Аль-Ашкар Э.А., Мостафа Ю.А. Цитотоксичность, генотоксичность и высвобождение металлов у пациентов с несъемными ортодонтическими приспособлениями: продольное исследование in vivo. Am J Orthod Dentofac Orthop. 2011;140(3):298–308.

      Артикул Google ученый

  17. Eliades T, Pratsinis H, Athanasiou AE, Eliades G, Kletsas D. Цитотоксичность и эстрогенность устройств Invisalign. Am J Orthod Dentofac Orthop. 2009 г.;136(1):100–3.

      Артикул Google ученый

  18. Abbate GM, Caria MP, Montanari P, Mannu C, Orrù G, Caprioglio A, Levrini L. Здоровье пародонта у подростков, леченных съемными элайнерами и несъемными ортодонтическими аппаратами. Дж Орофак Ортоп. 2015;76(3):240–50.

      Артикул пабмед Google ученый

  19. Miethke RR, Vogt S. Сравнение пародонтального здоровья пациентов во время лечения с помощью системы Invisalign и несъемных ортодонтических аппаратов. Дж Орофак Ортоп. 2005;66(3):219–29.

      Артикул пабмед Google ученый

  20. Карханечи М., Чоу Д., Сипкин Дж., Шерман Д., Бойлан Р.Дж., Норман Р.Г., Крейг Р.Г., Сиснерос Г.Дж. Состояние пародонта у взрослых пациентов, получавших несъемные щечные аппараты и съемные элайнеры в течение одного года активного ортодонтического лечения. Угол Ортод. 2013;83(1):146–51.

      Артикул пабмед Google ученый

  Скачать ссылки

  Финансирование

  Авторы заявляют, что не получали финансирования.

  Наличие данных и материалов

  Авторы заявляют, что материалы доступны.

  Информация об авторе

  Авторы и организации

  1. Высшая школа ортодонтии, Университет Феррары, Феррара, Италия

     Лука Ломбардо, Анна Колонна, Антонелла Карлуччи, Тереза ​​Оливерио и Джузеппе Сицилиани0009

  Авторы

  1. Лука Ломбардо

     Просмотр публикаций автора

     Вы также можете искать этого автора в PubMed Google Scholar

  2. Анна Колонна

     Просмотр публикаций автора

     Вы также можете искать этого автора в PubMed Google Scholar

  3. Antonella Carlucci

     Просмотр публикаций автора

     Вы также можете искать этого автора в PubMed Google Академия

  4. Тереза ​​Оливерио

     Посмотреть публикации автора

     Вы также можете искать этого автора в PubMed Google Scholar

  5. Giuseppe Siciliani

     Просмотр публикаций автора

     Вы также можете искать этого автора в PubMed Google Scholar

  Взносы

  LL отвечает за решение о планировании лечения и клиническое лечение пациентов. CA провела тестовое производство статьи. Компания CA приложила руку к настройке и планированию цифровой разработки. ОТ вел клиническое лечение больного. SG участвовал в принятии решения о планировании лечения и клиническом лечении пациентов. Все авторы прочитали и одобрили окончательный вариант рукописи.

  Автор, ответственный за переписку

  Переписка с Анна Колонна.

  Декларация этики

  Одобрение этики и согласие на участие

  Исследование проводилось в соответствии с Хельсинкской декларацией. Это клинический случай, и план лечения был одобрен председателем Высшей школы ортодонтии Университета Феррары.

  Согласие на публикацию

  От пациента было получено письменное информированное согласие на публикацию этого краткого отчета и любых сопутствующих изображений.

  Конкурирующие интересы

  Авторы заявляют, что у них нет конкурирующих интересов.

  Примечание издателя

  Springer Nature остается нейтральной в отношении юрисдикционных претензий в опубликованных картах и ​​институциональной принадлежности.

  Права и разрешения

  Открытый доступ Эта статья распространяется в соответствии с условиями международной лицензии Creative Commons Attribution 4.0 (http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/), которая разрешает неограниченное использование, распространение, и воспроизведение на любом носителе, при условии, что вы укажете автора(ов) оригинала и источник, предоставите ссылку на лицензию Creative Commons и укажете, были ли внесены изменения.

  Перепечатка и разрешения

  Об этой статье

  Распад силы латексных и нелатексных межчелюстных эластиков: клиническое исследование | European Journal of Orthodontics

  Резюме

  Цель:

  Оценить ослабление силы между межчелюстными ортодонтическими эластиками с латексом и без латекса в ротовой полости в разные промежутки времени.

  Материалы и методы:

  Межчелюстные ортодонтические эластики с латексом и без него [1/8″ (3,2 мм), 1/4″ (6,35 мм) и 5/16″ (7,94 мм) в диаметре] были оценены «клинически». С этой целью 26 пациентов служили носителями эластиков в течение периода оценки. Первоначально по слепку пациентов было изготовлено 52 термопластичных пластины толщиной 1 мм. Затем к пластинам были приклеены ортодонтические аксессуары, которые удерживали эластики в натянутом состоянии на протяжении всего периода эксперимента. Силу, высвобождаемую эластиками на этом расстоянии, оценивали через 0, 12 и 24 часа. Статистический анализ проводился с использованием критериев Фридмана, Уилкоксона и Манна-Уитни (значительность установлена ​​на уровне 5%).

  Результаты:

  Эластичные резинки с латексом и без него демонстрируют постоянную деформацию и увеличение внутреннего диаметра на протяжении всего периода. Резинки с латексом диаметром 1/8 дюйма (3,2 мм) выдерживали более высокие уровни силы, чем резинки без латекса. Резинки диаметром 1/4 дюйма (6,35 мм) и 5/16 дюйма (7,94 мм) без латекса выдерживали более высокие уровни силы через 0 и 12 часов по сравнению с резинками с латексом. В конце эксперимента (24 часа) существенной разницы между эластиками ( P > 0,05).

  Ограничения:

  В этом исследовании оценивались только три временных интервала: 0, 12 и 24 часа. Если бы поведение оценивалось в разные промежутки времени, можно было бы выявить различное поведение этих материалов.

  Заключение:

  Резинки с латексом диаметром 1/8″ выдерживают более высокий уровень конечной силы, чем соответствующий тип без латекса. Резинки 1/4 и 5/16 с латексом и без него не различались в конце периода оценки.

  Введение

  Правильный выбор ортодонтических эластиков, знание их характеристик и тщательный контроль величины усилия, высвобождаемого в разные промежутки времени, являются необходимыми данными для безопасного и удовлетворительного ортодонтического лечения (1). Ортодонтические эластики используются для различных целей, таких как закрытие промежутков, разделение зубов перед установкой ортодонтических колец и коррекция межзубных соотношений (2). Существует два типа материалов для изготовления: из латекса (натуральный) и без латекса или из синтетических материалов. Резиновые или латексные резинки получают из растительного экстракта, который подвергают производственному процессу до получения конечного продукта (3). Показания к использованию синтетических эластиков связаны с преобладанием групп, подвергающихся профессиональному воздействию, и пациентов с аллергией на латекс (4).

  Лабораторные исследования, в которых анализировались механические свойства резинок с латексом и без него, хорошо описаны в литературе (2, 3, 5–8). Исходя из этих результатов, резинки с латексом имеют более низкий уровень деградации с течением времени, чем резинки без латекса (6, 9). Более того, эти исследования показали, что наибольший спад силы эластиков происходит в первый день использования. Тем не менее, реальные условия полости рта чрезвычайно сложны, и исследования, проведенные in vitro может быть не в состоянии воспроизвести их ( 10 ).

  В полости рта существует множество факторов, таких как колебания pH, температуры, ферментативного и микробного действия, а также режим гигиены полости рта пациента. Все эти переменные, включая межчелюстное эластичное удлинение в этих средах, приводят к потере силы ортодонтической резинки (6, 10). Следовательно, необходимо провести исследования in situ , чтобы рассмотреть поведение эластиков в динамике ротовой среды.

  Основываясь на этом предположении, настоящее исследование оценивало силу, высвобождаемую резинками разного диаметра с латексом и без него, «клинически» и подтверждало гипотезу о значительных различиях в силе, развиваемой этими резинками после 24 часов использования.

  Материалы и методы

  В этом исследовании оценивались два типа межчелюстных эластиков: с латексом (Dental Morelli, Сорокаба, Сан-Паулу, Бразилия) и без латекса (Dental Morelli). Резинки были 1/8″ (3,2 мм), 1/4″ (6,35 мм) и 5/16″ (7,9 мм). 4мм) в диаметре ( n = 52). По типу эластика и размерам оценивали шесть групп.

  Эластичные резинки поставлялись в закрытых упаковках, имели срок годности и хранились в соответствии с инструкциями производителя до момента использования. Сломанные эластики или эластики с изменением формы и контура исключались.

  Размер выборки был рассчитан априори и указывал на выборку от 20 до 35 пациентов. Таким образом, это исследование было проведено с участием 26 человек (промежуточный размер выборки).

  Исследование проводилось с пациентами от 20 до 30 лет (все студенты курса стоматологии), которые служили носителем эластиков. Критериями включения были: пациенты со всеми зубами (кроме третьих моляров), отсутствием несъемных ортодонтических аппаратов, открытием рта от 43 до 45 мм и рН слюны от 6,8 до 7,2 (оценка до начала исследования). Пациенты были исключены, если они использовали системные препараты или имели оральную патологию.

  Для сохранения контакта эластиков с ротовой средой были изготовлены 26 верхних и 26 нижних термопластичных пластин толщиной 1 мм (Bio-Art Equipamentos Odontológicos Ltda, Сан-Карлос, Сан-Паулу, Бразилия) непосредственно на модели верхней и нижней челюсти пациентов. арки. Ортодонтические кнопки были прикреплены к (Dental Morelli; №: 30.10.205) с каждой стороны этих пластин на (рис. 1) на расстоянии 90,6, 19,05 и 23,82 мм между пуговицами верхней и нижней челюсти при оценке эластичности 1/8″ (3,2 мм), 1/4″ (6,35 мм) и 5/16″ (7,94 мм) эластиков соответственно. . Перед началом исследования каждый пациент подписал Условия свободного и информированного согласия, которые были одобрены Комитетом по этике исследований.

  Рисунок 1.

  Открыть в новой вкладкеСкачать слайд

  Резинки с латексом и без него, вставленные в пуговицы, поддерживаемые термопластичными пластинами.

  Исследование было разделено на пять дней экспериментов. В первый день оценивались эластичные резинки диаметром 1/8 дюйма (3,2 мм). На третий день оценивали эластичные резинки диаметром 1/4 дюйма (6,35 мм). На пятый день 5/16″ (7,94 мм) оценивались эластики. На 2-й и 4-й дни пациентам разрешали отдыхать. Пациентов просили убирать тарелки во время трех приемов пищи (и просили избегать дополнительных приемов пищи в экспериментальные дни) на 15 минут. Когда пластины были удалены, пациенты были проинструктированы держать их вместе, чтобы поддерживать растяжение эластиков, и хранить их в емкости с водой, чтобы они оставались влажными. После снятия пластины позиционировались в ортодонтических моделях. Эти модели были объединены, чтобы поддерживать пластины на том же расстоянии, которое наблюдалось внутрищечно. Рацион всех участников исследования был одинаковым на протяжении всего экспериментального периода, и никто из участников не курил и не употреблял алкогольные напитки. Ни одна из резинок не порвалась во время экспериментов.

  После 10-дневного отдыха трем пациентам было предложено использовать пластины с эластиками еще 3 дня с отдыхом между днями для проверки достоверности ранее полученных измерений. Различий в измерениях не наблюдалось.

  Измерения высвобождения усилия проводились перед помещением растянутых эластиков на пластины и через 12 и 24 часа после контакта с оральной средой. Для этой оценки эластики были удалены с пластин с помощью щипцов, а расстояния были сохранены (90,6, 19,05 и 23,82 мм соответственно) для резинок 1/8, ¼ и 5/16, чтобы предотвратить дальнейшую деформацию.

  Измерения проводились на универсальной испытательной машине (Oswaldo Filizola AME-2kN, Сан-Паулу, Сан-Паулу, Бразилия). Резинки 1/8, ¼ и 5/16 были растянуты на расстояния 9,6, 19,05 и 23,82 мм соответственно. После получения результатов был применен тест Фридмана для оценки различий в силе эластиков с течением времени. Сравнения между парами (0 против 12 часов, 0 против 24 часов и 12 против 24 часов) выполнялись с помощью критерия Уилкоксона. Тест Манна-Уитни использовался для определения различий в силе между различными типами эластиков (без латекса и с латексом) в каждый временной интервал. Уровень значимости составил 5 процентов. Все анализы проводились с помощью статистической программы BioEstat (версия 5.0, Белен, Пара, Бразилия).

  Результаты

  Согласно оценке силы, как резинки без латекса, так и резинки с латексом, независимо от размера, продемонстрировали значительное и постепенное снижение силы в ходе эксперимента. Значения через 12 часов были ниже «исходной линии» (0 часов), а значения через 24 часа были ниже, чем через 12 часов (таблица 1 и рисунок 2).

  Таблица 1.

  Медианы и ± межквартильные диапазоны силы (кгс) резинки в зависимости от типа и размера резинки и времени проведения эксперимента.

  Тип резинки .	Размер резинки .	Время (часы) .			Значение P * .
  		0 .	12 .	24 .
  Без латекса	1/8	0,522 а ± 0,068	0,386 б ± 91	0.340 c ± 0.091	<0.001
  	1/4	0.386 a ± 0.068	0.340 b ± 0. 045	0.272 c ± 0.064	<0.001
  	5/16	0,340 A ± 0,064	0,295 B ± 0,045	0,249 C ± 0,0680	0,249 C ± 0,0680	0,249 C ± 0,045	0,249 C ± 0,045	0,249 .0680	1/8	0.680 a ± 0.091	0.567 b ± 0.068	0.513 c ± 0.113	<0.001
  1/4	0.363 a ± 0.068	0.295 b ± 0.068	0.272 c ± 0.064	<0.001
  5/16	0.318 a ± 0.045	0.272 b ± 0.023	0,240 в ± 0,068	<0,001

  Тип эластика .	Размер резинки .	Время (часы) .			Значение P * .
  		0 .	12 .	24 .
  Без латекса	1/8	0.522 a ± 0.068	0.386 b ± 0.091	0.340 c ± 0.091	<0.001
  	1/4	0.386 a ± 0.068	0.340 b ± 0.045	0.272 c ± 0.064	<0.001
  	5/16	0.340 a ± 0.064	0.295 b ± 0.045	0.249 c ± 0.045	<0.001
  With latex	1/8	0.680 a ± 0.091	0.567 b ± 0.068	0.513 c ± 0. 113	<0.001
  	1/4	0.363 a ± 0.068	0.295 b ± 0.068	0.272 c ± 0.064	<0.001
  	5/16	0.318 a ± 0.045	0.272 b ± 0.023	0.240 c ± 0.068	<0.001

  Values ​​with different superscript letters (a, b, and c) indicate significant differences, по времени (критерий Уилкоксона).

  *Тест Фридмана.

  Открыть в новой вкладке

  Таблица 1.

  Медианы и ± межквартильные диапазоны силы (кгс) резинки в зависимости от типа и размера резинки и времени проведения эксперимента.

  Тип резинки .	Размер резинки .	Время (часы) .			Значение P * .
  		0 .	12 .	24 .
  Без латекса	1/8	0,522 а ± 0,068	0,386 б ± 91	0.340 c ± 0.091	<0.001
  	1/4	0.386 a ± 0.068	0.340 b ± 0.045	0.272 c ± 0.064	<0.001
  	5/16	0,340 A ± 0,064	0,295 B ± 0,045	0,249 C ± 0,0680	0,249 C ± 0,0680	0,249 C ± 0,045	0,249 C ± 0,045	0,249 .0680	1/8	0.680 a ± 0.091	0.567 b ± 0.068	0.513 c ± 0.113	<0. 001
  1/4	0.363 a ± 0.068	0.295 b ± 0.068	0.272 c ± 0.064	<0.001
  5/16	0.318 a ± 0.045	0.272 b ± 0.023	0,240 в ± 0,068	<0,001

  Тип эластика .	Размер резинки .	Время (часы) .			Значение P * .
  		0 .	12 .	24 .
  Без латекса	1/8	0.522 a ± 0.068	0.386 b ± 0.091	0.340 c ± 0.091	<0.001
  	1/4	0. 386 a ± 0.068	0.340 b ± 0.045	0.272 c ± 0.064	<0.001
  	5/16	0.340 a ± 0.064	0.295 b ± 0.045	0.249 c ± 0.045	<0.001
  With latex	1/8	0.680 a ± 0.091	0.567 b ± 0.068	0.513 c ± 0.113	<0.001
  	1/4	0.363 a ± 0.068	0.295 b ± 0.068	0.272 c ± 0.064	<0.001
  	5/16	0.318 a ± 0.045	0.272 b ± 0.023	0.240 c ± 0.068	<0.001

  Values ​​with different superscript letters (a, b, and c) indicate significant differences, по времени (критерий Уилкоксона).

  *Тест Фридмана.

  Открыть в новой вкладке

  Рисунок 2.

  Открыть в новой вкладкеСкачать слайд

  Снижение силы эластиков без латекса (A) и с латексом (B) в зависимости от размера эластика и времени проведения эксперимента. Маркеры представляют медиану силы, а столбцы — межквартильный интервал.

  Эластичные резинки 1/8 с латексом сохраняли более высокий уровень силы в течение 24 часов, чем резинки 1/8 без латекса (Таблица 2 и Рисунок 3). Эластики 1/4 и 5/16 без латекса сохраняли более высокие уровни силы в 0 и 12 часов, чем резинки 1/4 и 5/16 с латексом. По окончании эксперимента (24 часа) существенной разницы не наблюдалось.

  Таблица 2.

  Медианы силы и межквартильный диапазон (кгс) эластиков в зависимости от размера и типа эластика и времени проведения эксперимента.

  Размер резинки .	Тип резинки .	Время (часы) .
  		0 .	12 .	24 .
  1/8	Без латека	0,522 ± 0,068	0,386 ± 0,091	0,340681 0,386 ± 0,091	0,340681 0,386 ± 0,091	0,340681 0,386 ± 0,091	.1	0.567±0.068	0.513±0.113
  	P value*	<0.001	<0.001	<0.001
  	1/4	Without latex	0.386±0.068	0.340±0.045	0.272±0.064
  With latex		0.363±0.068	0.295±0.068	0.272±0.064
  P value*		0.013	0.010	0.730
  5/16	Without latex	0.340±0. 064	0.295±0.045	0.249±0.045
  	With latex	0.318±0.045	0.272±0.023	0.240±0.068
  	P value*	0.003	0.000	0.120

  Size of elastic .	Тип резинки .	Время (часы) .
  		0 .	12 .	24 .
  1/8	Without latex	0.522±0.068	0.386±0.091	0.340±0.091
  	With latex	0.680±0.091	0.567±0.068	0.513±0.113
  	P value*	<0.001	<0.001	<0.001
  1/4	Without latex	0. 386±0.068	0.340±0.045	0.272±0.064
  	With latex	0.363±0.068	0.295±0.068	0.272±0.064
  	P value*	0.013	0.010	0.730
  5/16	Without latex	0.340±0.064	0.295±0.045	0.249±0.045
  	With latex	0.318±0.045	0.272±0.023	0.240±0.068
  	P value*	0,003	0,000	0,120

  * Критерий Манна-Уитни.

  Открыть в новой вкладке

  Таблица 2.

  Медианы силы и межквартильный диапазон (кгс) эластиков в зависимости от размера и типа эластика и времени проведения эксперимента.

  Размер резинки .	Тип резинки .	Время (часы) .
  		0 .	12 .	24 .
  1/8	Без латека	0,522 ± 0,068	0,386 ± 0,091	0,340681 0,386 ± 0,091	0,340681 0,386 ± 0,091	0,340681 0,386 ± 0,091	.1	0.567±0.068	0.513±0.113
  	P value*	<0.001	<0.001	<0.001
  	1/4	Without latex	0.386±0.068	0.340±0.045	0.272±0.064
  With latex		0.363±0.068	0.295±0.068	0.272±0.064
  P value*		0.013	0.010	0.730
  5/16	Without latex	0. 340±0.064	0.295±0.045	0.249±0.045
  	With latex	0.318±0.045	0.272±0.023	0.240±0.068
  	P value*	0.003	0.000	0.120

  Size of elastic .	Тип резинки .	Время (часы) .
  		0 .	12 .	24 .
  1/8	Without latex	0.522±0.068	0.386±0.091	0.340±0.091
  	With latex	0.680±0.091	0.567±0.068	0.513±0.113
  	P value*	<0.001	<0.001	<0.001
  1/4	Without latex	0. 386±0.068	0.340±0.045	0.272±0.064
  	With latex	0.363±0.068	0.295±0.068	0.272±0.064
  	P value*	0.013	0.010	0.730
  5/16	Without latex	0.340±0.064	0.295±0.045	0.249±0.045
  	With latex	0.318±0.045	0.272±0.023	0.240±0.068
  	P value*	0,003	0,000	0,120

  * Критерий Манна-Уитни.

  Открыть в новой вкладке

  Рисунок 3.

  Открыть в новой вкладкеСкачать слайд

  Сравнение силы резинок без латекса и с латексом в размерах 1/8 (А), 1/4 (В) и 5/16 (С). Маркеры представляют медиану силы, а столбцы — межквартильный интервал.

  Обсуждение

  Проведенные испытания in vitro можно лучше контролировать в отношении температуры, иммерсионной среды и прилагаемой силы ( 9 , 11 , 12 ). Однако эти условия могут не отражать условия во рту. В ротовой полости эластичность повреждается различными факторами, такими как pH, состав слюны, наличие различных продуктов, активность полости рта, гигиена и режим ухода за зубами пациента (1, 10). Поэтому оценка материалов, которые будут поддерживаться в ротовой среде непосредственно во рту, является более точным методом.

  Поиск литературы выявил различные исследования, в которых оценивали распад ортодонтических эластиков в лабораторных условиях (1, 13, 14). Было проведено несколько исследований по проверке эластичности в оральной среде. Исследования in situ , такие как проведенные в настоящем исследовании, демонстрируют преимущество использования пероральной среды в качестве носителя для тестового материала и лабораторной среды для более точного измерения результатов.

  Различные исследования (2, 5, 6, 11, 12, 15–17) были проведены для определения того, какие механические факторы и факторы окружающей среды способствуют снижению силы ортодонтических эластиков. В некоторых исследованиях сравнивали резинки с латексом и без него (7, 8, 12, 17). В других исследованиях тестировались эластики разных размеров (6, 15). В настоящей статье были проверены все эти переменные: с латексом и без латекса трех размеров [1/8″ (3,2 мм), 1/4″ (6,35 мм) и 5/16″ (7,9 мм).4 мм)] с тремя разными временными интервалами. Эластики также сохранялись в оральной среде. Упругую силу измеряли через 0, 12 и 24 часа, что можно считать недостатком, поскольку не анализируется поведение эластиков в первые часы активации. Эти периоды оценки были выбраны потому, что 24 часа — это период, в течение которого пациента обычно просят заменить эластики новыми. 12-часовой период был выбран потому, что это средний период между наложением эластика и временем замены (24 часа).

  Исследование, проведенное Pithon et al. ., (2), в котором также оценивались механические свойства резинок с латексом и без него ( in vitro) , зарегистрированы измерения при 0, 1, 4, 8, 12 и 24 часы. Точно так же Ван и др. . (10) проанализировали латексные эластики in vitro и in vivo и записали измерения силы в 11 временных точках: 0,5, 1, 2, 3, 6, 9, 12, 18, 24, 36 и 48 часов.

  Марка Morelli была выбрана для эластиков в этом исследовании из-за их медленной деградации по сравнению с American Orthodontics (AO) (Шебойган, Висконсин, США) и TP (Ла-Порт, Индиана, США) (6), которые могло повлиять на результаты.

  Все пациенты в исследовании соблюдали удовлетворительную гигиену полости рта, что могло привести к более нейтральному среднему pH слюны (что, возможно, привело к более низкому уровню эластического распада).

  Установка эластиков на пластины межчелюстной формы способствовала артикуляции эластиков при исследовании, моделирующем полость рта. Для растяжения использовалось расстояние, в три раза превышающее внешний диаметр эластика в состоянии покоя. Резинки 1/8 диаметром 3,2 мм, ¼ диаметром 6,35 мм и 5/16 диаметром 7,9 мм.4 мм были растянуты на 9,6, 19,05 и 23,82 мм соответственно.

  Результаты подтвердили, что как резинки с латексом, так и резинки без латекса имеют значительное и прогрессивное снижение силы с течением времени (24 часа). Существенные различия представлены разными буквами между этими двумя группами (Таблица 1). Это быстрое снижение силы согласуется с данными других исследований (4, 6, 18). По словам Битти и Монагана (4), в клинической практике ортодонты обычно рекомендуют менять эластики не реже одного раза в день. Другие исследователи указали, что латексные резинки марок Morelli®, Ormco и GAC необходимо заменять только каждые 3 дня, потому что они не обнаружили различий в снижении усилия между 24 и 72 часами (5, 19).). Эластичные элементы должны оставаться активированными в течение более длительного периода, чтобы поддерживать относительно постоянную силу.

  Что касается ослабления усилия, эластики с латексом продемонстрировали более низкий уровень ослабления по сравнению с 1/8 диаметра без латекса. Эти результаты имеют клиническое значение, так как при необходимости использования 1/8 эластиков без латекса период времени их замены должен быть короче, чем срок использования латексных эластиков.

  Резинки диаметром 1/4 и 5/16 дюйма с латексом и без латекса не показали существенных различий через 24 часа. Исследование, проведенное Расселом и др. . (7) пришли к выводу, что резинки с латексом обладают большей устойчивостью к гниению по сравнению с резинками без латекса. Pithon и др. (2), которые оценивали механические свойства резинок диаметром 5/16 с латексом и без него, наблюдали значительно большее ослабление силы в резинках без латекса. Это несоответствие могло возникнуть из-за того, что это исследование проводилось in vitro с постоянным pH (искусственная слюна) и фиксированной температурой 37°C.

  Стоматологи должны знать, как лечить пациентов с аллергией на латекс и как решить эту проблему. Резинки без латекса являются альтернативным материалом, который может удовлетворить потребности этих пациентов без ущерба для их лечения. Поэтому профессионалу крайне важно знать характеристики эластиков, чтобы подготовить более адекватное ортодонтическое планирование и сохранить здоровье и комфорт пациента (2, 11).

  Хотя исследования in vitro важны для определения механических свойств ортодонтических эластиков, исследований in vivo необходимы для подтверждения деградации эластических тканей в присутствии факторов окружающей среды, таких как рН, слюна, температура и гигиена пациента (18).

  Следует отметить, что результаты этого исследования относятся к торговой марке эластика. Другие эластичные марки могут вести себя иначе. В этом исследовании оценивались композиционные различия между эластиками. Таким образом, оценивался только товарный знак, потому что, если бы оценивались разные бренды, результаты, возможно, было бы трудно интерпретировать.

  Заключение

  По результатам:

  • 1. эластики продемонстрировали значительное и постепенное снижение силы на протяжении всего эксперимента;

  • 2. латексные резинки и нелатексные резинки (1/8 диаметра) достоверно различались между собой во все периоды оценки; и

  • 3. Резинки ¼ и 5/16 с латексом и без него не продемонстрировали различий в силе после 24 часов использования.

  Каталожные номера

  1.

  Ласерда Дос Сантос

  Р.

  Питон

  М.М.

  Романос

  М.Т.

  . (

  2012

  )

  Влияние уровня pH на механические и биологические свойства нелатексных и латексных эластиков

  .

  Ортодонт The Angle

  ,

  82

  ,

  709

  –

  714

  .

  2.

  Питон

  М.М.

  Соуза

  Р.Ф.

  Freitas

  L.M.A.

  Соуза

  РА

  . (

  2013

  )

  Механические свойства межчелюстных латексных и безлатексных эластиков

  .

  Журнал Всемирной федерации ортодонтов

  ,

  2

  ,

  15

  –

  18

  .

  3.

  Соже

  P.S.

  Стюарт

  К.Т.

  Катона

  Т.Р.

  . (

  2011

  )

  Влияние уровня pH на нелатексные и латексные междуговые эластики

  .

  Ортодонт Угол

  ,

  81

  ,

  1070

  –

  1074

  .

  4.

  Битти

  С.

  Монаган

  P

  . (

  2004

  )

  Ан in vitro исследование, имитирующее влияние ежедневной диеты и соблюдения пациентом смены эластичной ленты на ортодонтические латексные эластики

  .

  Ортодонт The Angle

  ,

  74

  ,

  234

  –

  239

  .

  5.

  Лориато

  Л.Б.

  Мачадо

  А.В.

  Пачеко

  Вт

  . (

  2006

  )

  Клинические и биомеханические аспекты применения эластиков в ортодонтии

  .

  R Стоматологический пресс Clin Ortodon

  ,

  5

  ,

  43

  –

  55

  .

  6.

  Фернандес

  Д.Дж.

  Фернандес

  Г.М.

  Artese

  Ф.

  Элиас

  К.Н.

  Мендес

  утра

  . (

  2011

  )

  Релаксация силы растяжения ортодонтических латексных эластиков средней силы

  .

  Ортодонт The Angle

  ,

  81

  ,

  812

  –

  819

  .

  7.

  Рассел

  К.А.

  Милн

  А. Д.

  Ханна

  Р.А.

  Ли

  Дж. М.

  . (

  2001

  )

  In vitro оценка механических свойств латексных и безлатексных ортодонтических эластиков

  .

  Американский журнал ортодонтии и челюстно-лицевой ортопедии

  ,

  120

  ,

  36

  –

  44

  .

  8.

  Тран

  А.М.

  Английский

  J.D.

  Пейдж

  S. Z.

  Пауэрс

  Дж. М.

  Бусса

  Х.И.

  Ли

  Р.П.

  . (

  2009

  )

  Релаксация сил между латексными и нелатексными ортодонтическими эластиками в растворе, имитирующем слюну

  .

  Техасский стоматологический журнал

  ,

  126

  ,

  981

  –

  985

  .

  9.

  Дос Сантос

  Р.Л.

  Питон

  М.М.

  Мартинс

  Ф.О.

  Романос

  М. Т.

  де Оливейра Руэльяс

  AC

  . (

  2010

  )

  Оценка цитотоксичности латексных и нелатексных ортодонтических разделительных эластиков

  .

  Ортодонтия и черепно-лицевые исследования

  ,

  13

  ,

  28

  –

  33

  .

  10.

  Ван

  Т.

  Чжоу

  Г.

  Тан

  X.

  Донг

  Д

  . (

  2007

  )

  Оценка характеристик деградации силы ортодонтических латексных эластиков in vitro а также в естественных условиях

  .

  Ортодонт The Angle

  ,

  77

  ,

  688

  –

  693

  .

  11.

  Дос Сантос

  Р.Л.

  Да Силва Мендес

  Г.

  Романос

  М.Т.

  Де Оливейра Руэльяс

  А.С.

  . (

  2009

  )

  Цитотоксичность межчелюстных ортодонтических эластиков разных цветов: in vitro исследование

  .

  Журнал прикладной устной науки: Revista FOB

  ,

  17

  ,

  326

  –

  329

  .

  12.

  Пейдж

  С.З.

  Тран

  А.М.

  Английский

  J.D.

  Пауэрс

  J.M

  . (

  2008

  )

  Влияние температуры на латексные и нелатексные ортодонтические эластики

  .

  Техасский стоматологический журнал

  ,

  125

  ,

  244

  –

  249

  .

  13.

  Питон

  М.М.

  Родригес

  А.К.

  Соуза

  Э.Л.

  Сантос

  Л.П.

  Соареш Ндос

  S

  . (

  2013

  )

  Влияют ли жидкости для полоскания рта с отбеливающими агентами и без них на прочность эластомерных цепей?

  Ортодонт The Angle

  ,

  83

  ,

  712

  –

  717

  .

  14.

  Питон

  М.М.

  Сантана

  Д.А.

  Соуза

  К.Х.

  Фариас

  ИМ

  . (

  2013

  )

  Влияет ли хлоргексидин в различных составах на силу ортодонтических эластиков?

  Ортодонт The Angle

  ,

  83

  ,

  313

  –

  318

  .

  15.

  Гиока

  C.

  Zinelis

  S.

  Элиадес

  T.

  Элиадес

  G

  . (

  2006

  )

  Ортодонтические латексные эластики: исследование релаксации силы

  .

  Ортодонт The Angle

  ,

  76

  ,

  475

  –

  479

  .

  16.

  Хван

  Си Джей

  Ча

  ДЖИ

  . (

  2003

  )

  Механическое и биологическое сравнение латексных и силиконовых резинок

  .

  Американский журнал ортодонтии и челюстно-лицевой ортопедии

  ,

  124

  ,

  379

  –

  386

  .

  17.

  Керси

  М.Л.

  Гловер

  К.

  Хео

  Г.

  Рабуд

  Д.

  Майор

  П.В.

  . (

  2003

  )

  Ан in vitro сравнение 4 марок безлатексных ортодонтических эластиков

  .

  Американский журнал ортодонтии и челюстно-лицевой ортопедии

  ,

  123

  ,

  401

  –

  407

  .

  18.

  Виейра

  C.I.V.

  Оливейра

  ЦБ

  Рибейру

  А.А.

  Калдас

  S.G.F.R.

  Мартинс

  Л.П.

  Сантос-Пинто

  А

  . (

  2013

  )

  In vitro сравнение силовой деградации ортодонтических внутриротовых эластиков разного состава

  .

  RSBO Revista Sul-Brasileira de Odontologia

  ,

  10

  ,

  40

  –

  48

  .