Бюгельный съемный протез с односторонним дефектом — Дентал Студия
Стоимость услуг
Онлайн запись на приём
Я принимаю соглашение о конфиденциальности и соглашаюсь с обработкой персональных данных
Показания к установке
Протезирование зачастую используется в случаях, когда пациенту невозможно установить имплантаты. Именно эта причина зачастую заставляет обращаться к такому способу замещения утраченных зубов.
В основном бюгельные конструкции устанавливаются при появлении у пациента протяжённых дефектов – таковым является отсутствие нескольких расположенных рядом зубов. Кроме того нередко их устанавливают в случае высокой стираемости эмали на зубах. Среди других показаний можно отметить пародонтоз (расшатывание зубов) и проблемы с прикусом.
Одностороннее бюгельное протезирование может также назначаться в случае появления таких нарушений: адентия одностороннего типа или утрата одного либо 2-3-х зубов.
Противопоказания к установке
Также необходимо обращать внимание и на то, что существуют проблемы, при которых установить бюгельный протез будет нельзя. Среди основных противопоказаний, при которых стоматологи не смогут поставить пациенту односторонний протез на бюгельном каркасе:
- если у человека нет опорных зубов либо они имеют коронки небольшой высоты;
- связанные с воспалением проблемы с ротовой полостью;
- наличие непереносимости в отношении материалов, из которых будет изготовлен протез.
В случаях, когда проблему, с которой связано ограничение, можно устранить, врач назначает терапию. После выздоровления к вопросу об установке протеза можно вернуться.
Отзывы наших
пациентов
-
Жанна Пономарёва
Хочу от всего сердца поблагодарить доктора Илону Игоревну и ассистента Андрея Дмитриевича за профессионализм,терпение,чуткость и умение найти подход к детям.Каждый визит и лечение были на высоком уровне,ребёнок не плакал и стойко всё переносил.Если бы были все такие врачи-стоматологи,то дети не боялись лечить зубки!Рекомендую!!!!!!
Дата: 17.07.2021
-
Екатерина Е.
Впечатление очень хорошее. Приветливый персонал на ресепшн и поразительно чисто 😅 (даже под диванами в вестибюле ни пылинки). Мне досталась очень Профессиональный доктор и достаточно общительная, что для такого нервного пациента
как я, крайне важно. Не «разводят» на дорогие услуги, очень подробно объяснили что и как и какие есть варианты решения проблемы. К вечеру, в день обращения, я уже и думать забыла о своей больной десне! Работу выполнили на отлично, буду обращаться в эту клинику и в будущем.Дата: 05.10.2021
-
Виталий
Лечение кариеса
Привёл сынишку на лечение кариеса. Врач Кирилл Игоревич- профи, внимательный и дружелюбный, его ассистент- молодчина, работал оперативно и быстро. Персонал клиники приветливый и очень вежливый. Спасибо вам огромное, у ребёнка море положительных эмоций от посещения, как и у меня.
Дата: 15.05.2021
-
Митя З.
Лечение кариеса
Я в восторге! У ребенка появился кариес и очень долго выбирали в какую клинику повести ребенка. Остановили свой выбор на Дентал Студия, и не пожалели! Отношение работников просто супер. Мы очень переживали, но ребенок остался просто в восторге от посещения!!! Произошло самое главное, то что после первого посещения стоматолога у ребенка нет страха этой процедуры.
Уверен что ребенок теперь при необходимости будет с удовольствием ходить к этому доктору! Спасибо вам большое за вашу работу! И ваше отношение к клиентам!!!
Дата: 17.08.2021
-
Елизавета П.
Воспаление десны
Недавно переехали в новый район, недалеко от данной стоматологии и так сложились обстоятельства, что пришлось срочно искать стоматолога, т.к. сильно воспалилась десна. Стала обзванивать разные клиники в поисках врача и позвонила в Дентал Студия, девушка которая со мной общалась сразу же меня записала на приём в этот же день к чудесному врачу Клейн Илоне Игоревне. Стоматологов боюсь ужасно, но у Илоны Игоревны страх сразу пропал) Очень хороший, грамотный специалист, сразу же отправила на снимок, рассказала в чем проблема с десной, озвучила стоимость необходимого лечения и что именно будут делать. Всё сделала быстро, не больно, аккуратно. В общем я осталась довольна, теперь если что, сразу к Илоне Игоревне!) Всем знакомым и родным буду рекомендовать этого специалиста!
Дата: 13.
08.2021
Режим работы
МО г. Долгопрудный,ул. Лихачевский пр-т 70\2,
помещение 3
пн-вс: 09.00 — 21.00
тел 1: +7 (910) 447-00-47
тел 2:
Email: [email protected]
Бюгельный протез — цена на бюгельный протез в Киеве
[seo_text_start]
Бюгельный протез – это одна из разновидностей съемных типов зубных конструкций. Как и пластиночные системы, то есть, вставные челюсти, установку легко вынимать и вставлять обратно. Но при этом система имеет небольшие размеры и массу, что делает ее более удобной для ношения и корректировки дефектов зубного ряда.
Прежде чем установить бюгельный протез, вам потребуется консультация специалиста. В нашей стоматологии «Евродентал» вы можете получить ее совершенно бесплатно.
Что из себя представляет бюгельная стоматологическая система?
Бюгельный зубной протез – это специальный металлический каркас в виде дуги определенной длины. Сверху конструкция покрывается пластмассовым базисом, который напоминает десна, имитируя их естественный оттенок и структуру тканей. А затем сверху крепятся искусственные зубы.
Фиксируется в ротовой полости протез при помощи специальных креплений. Устанавливается на опорных зубах человека. Его фиксируют как на верхнюю, так и на нижнюю челюсть. Смотрится достаточно естественно, и при этом всегда можно снять, если вы ощущаете дискомфорт или требуется провести дополнительные лечебные или гигиенические процедуры.
Как правило, устанавливается односторонний бюгельный протез, но если у пациента сильный пародонтит и он лишился нескольких зубов одновременно, то можно установить двойную конструкцию. Такая система выполняет одновременно две функции:
- Шинирующую;
- Протезную.
Материал изготовления протеза
Каркас системы изготавливается чаще всего из кобальтового и хромовых сплавов. Но это наиболее бюджетный вариант и не всегда безопасный. Пациентам с аллергией на металлические компоненты рекомендованы модели из титана и золота.
Искусственная десна производится из акрила. Но возможны и другие вариации, например, нейлон или полипропилен. Между собой материалы отличаются показателями жесткости и прозрачности. Что предпочесть, вам подскажет ваш лечащий стоматолог. Наша клиника «Евродентал» готова предложить пациентам различные варианты в зависимости от бюджета, состояния здоровья и предпочтений пациента.
Самым дорогим вариантом считаются конструкции, изготовленные из специальных видов пластмасс и композитных материалов. Также можно сделать керамическую конструкцию – она обойдется еще дороже. Но мы готовы предложить разные способы вернуть вам красивую улыбку, поэтому сотрудничаем с различными поставщиками стоматологических систем и инструментов на рынке.
В каких случаях рекомендовано ставить бюгель?
Бюгельную протезную систему устанавливают, когда у пациента не хватает последних в ряду зубов или больше двух подряд в любом месте. В таком случае очень тяжело установить мост, практическим невозможно, и приходится прибегать к другим альтернативным вариантам восстановления красивой улыбки и эстетичного внешнего вида.
К тому же такая конструкция рекомендована к установке, когда в зубной полости есть много щелей, которые очень широкие и причиняют дискомфорт или значительно портят внешность. Их лучше закрыть бюгелем, чем устанавливать мост и обрабатывать опорные зубы.
Но есть одно очень важное условие – наличие хороших неповрежденных зубов, которые могут стать опорными. На верхней челюсти должно присутствовать не менее 6 зубов, а на нижней – не менее 4-5.
Цена на бюгельный протез зависит от многих факторов. В первую очередь от клиники, где вы устанавливаете стоматологическую систему. В нашей стоматологии мы предлагаем одну из наиболее оптимальных стоимостей на услуги. Второй фактор – это вид и материал изготовления конструкции. Выше мы уже описывали наиболее бюджетные и дорогие варианты. Также сумма может увеличиваться от наличия сопутствующих заболеваний зубного ряда, которые требуют предварительного лечения.
[seo_text_end]
Лечение съемными частичными протезами (RPD): Клиническое руководство
Рис. 8.1
Класс I по Кеннеди – нижняя челюсть
- 1.
Двустороннее отсутствие зубов позади оставшихся зубов
- 2.
Двусторонний дистальный удлинитель
8.1.2 Класс II (рис. 8.2)
Рис. 8.2
Класс II по Кеннеди – случай верхней челюсти
- 1.
Односторонняя адентия позади оставшихся зубов
- 2.
Одностороннее дистальное удлинение
8.1.3 Класс III (рис. 8.3)
Рис. 8.3
Класс III по Кеннеди – случай верхней челюсти
- 1.
Односторонняя адентия с естественными зубами как спереди, так и сзади.
8.1.4 Класс IV (рис. 8.4)
Класс IV по Кеннеди – случай верхней челюсти
- 1.
Одиночная двусторонняя адентия, расположенная впереди оставшихся естественных зубов.
- 2.
Он ДОЛЖЕН пересекать среднюю линию зубов.
- 3.
НЕ допускает изменения или добавления пробелов.
8.1.5 Правила Applegate
- 1.
Каждая дополнительная область без зубов (НЕ каждый дополнительный отсутствующий зуб).
- 2.
Самая задняя беззубая область ВСЕГДА определяет классификацию.
- 3.
Области без зубов, отличные от тех, которые определяют классификацию, называются пространствами модификации и обозначаются их номером (т. е. mod 1, 2 или 3).
- 4.
Степень модификации или количество отсутствующих зубов не учитываются, учитывается только количество дополнительных участков без зубов.
- 5.
Если второй моляр отсутствует и его НЕ заменят, он не учитывается в классификации.
- 6.
Классификация должна следовать извлечениям, которые могут изменить классификацию.
- 7.
Если третий моляр отсутствует и его НЕ заменят, он не учитывается в классификации.
- 8.
При наличии третьего моляра, который будет использоваться в качестве абатмента, он учитывается при классификации.
8.2 Основы проектирования РДП
Значительные различия смещения следует учитывать при проектировании съемного частичного протеза, который поддерживается зубами и мягкими тканями, т. е. ситуации RPD класса I по Кеннеди — случаи дистального удлинения:
- 1.
Здоровые зубы – смещение ~ 0,2 мм
- 2.
Мягкие ткани – смещение ~ 1,0 мм и более
Для предотвращения смещения RPD от тканей полости рта и ротационных движений ретенция достигается с помощью прямых и непрямых фиксаторов. Необходима оптимальная поддержка дистальных удлиняющих базисов протезов, а также использование гибкой прямой ретенции для предотвращения передачи скручивающих усилий на опорные зубы. Кроме того, равномерное распределение окклюзионных сил сохраняет оставшиеся зубы и остаточные гребни.
RPD класса I по Кеннеди представляет собой довольно сложный протез, поскольку он имеет точку опоры вращения:
- 1.
Два гибких ретейнера прямой фиксации необходимы при использовании кламмеров для снятия напряжения, которые предотвращают скручивание абатмента.
- 2.
Непрямые ретенционные фиксаторы предотвращают вращение протеза.
РПД III класса по Кеннеди поддерживается только абатментами (зубами или имплантатами) спереди и сзади беззубого пространства. Этот класс не стремится двигаться или вращаться в функции. Считается самым стабильным РПД:
- 1.
Основания зубных протезов не поворачиваются и не поднимаются, если осталось достаточно зубов, чтобы разместить четыре фиксатора в четырехугольной конфигурации.
- 2.
Компенсация вращательных усилий НЕ требуется.
- 3.
Остаточные ребра, используемые для поддержки только в случае больших пролетов.
- 4.
Прямая фиксация необходима для предотвращения смещения протеза во время работы.
- 5.
Можно сконструировать любую застежку – ограничений нет.
РДП класса II по Кеннеди имеют характеристики как класса I для стороны, поддерживаемой тканью зуба, так и класса III для стороны, поддерживаемой зубом:
- 1.
Необходим хорошо адаптированный базис протеза.
- 2.
Необходима правильно спроектированная прямая ретенция. Три застежки (две должны быть застежками для снятия напряжения), расположенные в виде штатива.
- 3.
Также необходима непрямая ретенция в соответствующем месте.
RPD класса IV по Кеннеди не допускает модификации, так как любое дополнительное пространство сзади изменит классификацию:
- 1.
Длинный пролет действует как зарезервированный РДП класса I. В этих случаях необходима непрямая ретенция в соответствующем положении.
- 2.
Необходим хорошо адаптированный базис протеза.
- 3.
Необходима правильно спроектированная прямая ретенция. Четыре кламмера, устанавливаемые на жевательные зубы, являются наиболее распространенной конструкцией (т. е. билатеральные амбразурные кламмеры, если позволяет окклюзия) (рис. 8.5, 8.6 и 8.7).
Рис. 8.5
Руководство по проектированию РДП, созданное доктором Луизой Ф. Эчето
Рис. 8.6
Образцы чертежей RPD, созданные доктором Луизой Ф. Эчето
Рис. 8.7
Образцы чертежей RPD, созданные доктором Луизой Ф. Эчето
8.3 Этапы изготовления РПД
Изготовление съемных частичных протезов состоит из шести посещений.
Визит 1: Предварительные оттиски, диагностические слепки и дизайн RPD
Визит 2: Подготовка полости рта и окончательные слепки
Посещение 3: Примерка Framework и записи
Визит 4: Примерка зубов
Визит 5: Доставка
Посещение 6: круглосуточная проверка
8.3.1 Визит 1: Предварительные оттиски, диагностические слепки и дизайн РПД
Цели:
- 1.
Изготовление диагностических слепков и артикуляции с использованием лицевой дуги и записи MMR
- (а)
Корпуса
класса III и IV будут установлены с максимальным смыканием бугорков.
- (б)
Гильзы
класса I и II будут установлены по центру с использованием пластинчатых оснований и восковых ободков.
- (а)
Корпуса
- 2.
Клиническое и рентгенологическое обследование с диагностической оценкой слепков
- 3.
Создание конструкции РДП
См. гл. 9 Окклюзия.
При посещении плана лечения следует учитывать:
- 1.
Контроль заболеваний у пациентов с РПД.
- 2.
Высокий риск кариеса/парадонта.
- 3.
Предыдущие RPD и отказы.
- 4.
Расстояние (8 мм) от введения пародонтального зонда в уздечку языка для определения возможности использования лингвальной пластины или язычной пластины в качестве основного соединителя.
- (а)
Для клинической оценки необходимо попросить пациента поднять язык.
- (а)
- 5.
Глубокие прикусы/помехи/отсутствие зазора для основного коннектора верхней челюсти.
- 6.
Оцените потерю вертикального размера окклюзии.
- 7.
Оценка пародонтологического прогноза абатментов для RPD.
- (а)
План ремонта РПД – с использованием лингвальных пластин.
- (б)
Не используйте поврежденный зуб для частичного дистального удлинения, если соседний зуб может быть лучшим абатментом.
- (а)
- 8.
Определите, требуется ли для зуба контрольная коронка, а не зажимание зуба с несколькими реставрациями. Может ли пациент позволить себе лечение?
- (а)
Обзорные коронки – расчет RPD выполняется до изготовления коронки
- (а)
- 9.
Оценка риска эндодонтически пролеченных зубов со штифтами для дистальных частичных удлинителей.
- (а)
В большинстве случаев они выходят из строя в течение 5 лет.
- (б)
Извлечение.
- (с)
Должен получить только сиденье для отдыха.
См. гл. 6 Реставрационные соображения эндодонтически леченных зубов.
- (а)
- 10.
Количество имеющихся зубов и расположение/распределение оставшихся зубов могут иметь решающее значение для успеха РПД.
- (а)
Клыки имеют решающее значение для успеха РПД верхней челюсти при отсутствии боковых зубов.
- (а)
- 11.
Full Valplast (рекомендуется только для промежуточных РДП).
- (а)
Должна быть предусмотрена комбинация с металлическими основными соединителями.
Только обладатели статуса Gold могут продолжить чтение. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить
Теги: Справочное руководство по стоматологии
11 декабря 2016 г. | Автор: mrzezo в общей стоматологии | Комментарии к записи Лечение съемными частичными протезами (RPD): клиническое руководство 9 отключены0003
Тема WordPress от UFO themes
- (а)
Конструкция ретейнера для частичного съемного зубного протеза с односторонней удлинительной базой, полученная методом трехмерного анализа методом конечных элементов.

Перейти к форме поискаПерейти к основному содержаниюПерейти к меню учетной записи
- title={Конструкция ретейнера для частичного съемного зубного протеза с односторонней удлиняющей базой с помощью трехмерного анализа методом конечных элементов.},
автор={Коичи Аода и Ичиро Шимамура и Ясуаки Тахара и Каору Сакураи},
journal={Журнал ортопедических исследований},
год = {2010},
объем = {54 2},
страницы={
84-91
}
}
- Koichi Aoda, I. Shimamura, K. Sakurai
- Опубликовано 1 апреля 2010 г.
- МЕДИЦИНА, Материалогические науки
- Журнал протезированных исследований
Просмотр на PubMed
DOI.or
287
. напряжений дистального абатмента съемных частичных протезов с различными конструкциями фиксаторов
- С. Заррати, М. Бахрами, Ф. Хейдари, Дж. Кашани
Медицина, материаловедение
Журнал стоматологии
- 2015
Абатмент удлинительного базиса RPD, который не изолирован при наличии соседнего более переднего зуба, может иметь лучший биомеханический прогноз и рекомендуется использовать как мезиальные, так и дистальные опоры на дистальные опорные зубы дистальных удлинительных РПД.
Влияние длины седла свободного конца на уровень напряжения в односторонних сложных опорных зубах и ретенционных элементах бюгельных протезов.
- Весна Патрногич, А. Тодорович, М. Щепанович, Катарина Радович, Елена Веснич, А. Грбович
Медицина, материаловедение
Войносанитецкий преглед
- 2013
Анализ влияния изменения длины седла свободного конца на поведение опорных конструкций односторонних сложных частичных протезов показывает, что физиологические силы вызывают различное распределение напряжений на опорные зубы и аттачмент в зависимости от длины седла.
ОЦЕНКА НАПРЯЖЕНИЯ КОНСОЛЬНЫХ БАЛОК ИЗ ПЭЭК ВОКРУГ ИМПЛАНТАТОВ, ПОМОГАЮЩИХ ПЕРЕКРЫТИЯМ НА НИЖНЮЮ ЧЕСТЬ (ИССЛЕДОВАНИЕ IN VITRO)
- Нада Абд Эль-Рахман, Ахлам Эль-Шаркави, Мона Мохи Эль-Дин, М. Саад
Материаловедение, медицина
Alexandria Dental Journal
- 2022
- C. Rungsiyakull, P. Rungsiyakull, Kullapop Suttiat, Nut Duangrattanaprathip
Material Science
Международный журнал Dentistry
- 2022
- Дахаб И.А., Эль-Генди А., Эльторки И.
Материаловедение, медицина
- 2015
- Весна Патрноги, А. Тодорови, Ш. Миодраг, Катарина Радови, Елена Весни, Александр Грбови
Медицина, материаловедение
- 2013
- Hideaki Hase, A. Shinya, D. Yokoyama, A. Shinya, Yutaka Takahashi
Медицина
Журнал стоматологических материалов
- 2014
- N. Cebeci
Медицина, материаловедение
Стоматологические и медицинские проблемы
- 2018
- , Койчи Таураи, И. Таамураи, И. Шичи Аода , N. Kanayama
Медицина, материаловедение
- 2008
7 наблюдается при использовании стеклянных абатментов, что позволило перераспределить нагрузку между абатментами и коньком.
Схема распределения напряжения в мини-ЧДП с опорой на зубной имплантат с различными конструкциями кламмеров: 3D-анализ методом конечных элементов
ВВЕДЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ ПАРТИВАЛЬНАЯ ПАРТИЧЕСКАЯ ПАРТИАЛЬНАЯ ДАТЕЛЯ (RP). большую роль в характеристике нагрузки на несущие конструкции. Цель Оценить и сравнить…
Анализ стресс-анализа in vitro различных вариантов протезирования с использованием одного заднего имплантата для лечения одностороннего дистального удлинения нижней челюсти
Биомеханика в съемных бюгельных протезах: обзор литературы, основанной на МКЭ. при обзоре исследований, в которых использовался анализ методом конечных элементов (МКЭ) для оценки биомеханического напряжения, возникающего в съемных частичных протезах (RPD), и способов его оптимизации.
…
различное распределение нагрузки на опорные зубы и аттачмен в зависимости от длины седла.
Конечно-элементная оценка механической функции для 3 конструкций частичного зубного протеза дистального выдвижения с использованием трехмерного нелинейного метода моделирования мягких тканей.
Трехмерный анализ методом конечных элементов обтураторного протеза IV класса по Арамани с различными конструкциями кламмеров.
Конечные элементы верхней челюсти IV модели Сконструированные и множественные кламмеры Роуча уменьшали распределение нагрузки на альвеолярную кость, окружающую опорные зубы, и смещение обтураторного протеза класса IV по Арамани по сравнению с двойными кламмерами Акерса.
Факторы, связанные с недостатком инструкций по проектированию съемных частичных протезов.
У стоматологов, предпочитавших писать и рисовать для демонстрации спецификаций конструкции, было самое высокое соотношение расположения и типа опоры Место остальных в их инструкциях, а также опыт в области протезирования и тип стоматологического учреждения влияют на содержание проектной информации.
ПОКАЗАНЫ 1-10 ИЗ 19 ССЫЛОК
СОРТИРОВАТЬ ПОРелевантности Наиболее влиятельные документыНедавность
Нагрузка на опорные зубы и смещение основания протеза при односторонних съемных протезах дистального удлинения
В этом исследовании смещение базиса протеза было меньше в конструкции A, чем в конструкции B, поэтому конструкция A была бы более полезной с клинической точки зрения, чем конструкция B, но опорный зуб потребует большей поддержки.
Влияние шинирования на смещение верхнечелюстных клыков в качестве абатментов съемных частичных протезов: анализ методом конечных элементов
- 2007
В случаях сниженной опоры пародонта или большой и/или латерально направленной окклюзионной силы абатменты следует шинировать при совпадении этих неблагоприятных условий.
Динамическая удерживающая сила нижнечелюстного одностороннего частичного протеза с замком обратного действия.
- I. Park, M. Eto, N. Wakabayashi, M. Hideshima, T. Ohyama
Материаловедение, медицина
Журнал медицинских и стоматологических наук
- 2001
Влияние кламмерных конструкций на распределение нагрузки на опорные зубы и гребни и смещение базиса протеза.

- М. Сайто, Ю. Миура, К. Нотани, Такаси Аидзава, Т. Мацуи, Т. Кавасаки
Медицина, материаловедение
- 1998
Результаты были сохранены при частичном протезировании. конусно-телескопическая коронка и кламмеры с дистальным упором создавали большие вертикальные и дистальные нагрузки на опорные зубы и вызывали меньшее вертикальное смещение базиса протеза.
Анализ контактных напряжений методом конечных элементов опорного зуба RPD и периодонтальной связки.
- H. Muraki, N. Wakabayashi, I. Park, T. Ohyama
Медицина
Стоматологический журнал
- 2004
зубные протезы.
Влияние положения окклюзионного покоя и конструкции кламмера на движение опорных зубов
- Кратохвил Ф.
Медицина
- 1963
Влияние различных кламмерных систем на подвижность опорных зубов дистально-выдвижных частичных съемных протезов.
