Открытый или закрытый синус-лифтинг — что лучше?
Открытый и закрытый протокол синус-лифтинга — это варианты одной операции по увеличению костной ткани в области гайморовых пазух перед дентальной имплантацией. Отличаются технологией, областью применения, имеют свои преимущества и недостатки. Вне зависимости от протокола, в нашем Центре проводятся по малотравматичной ультразвуковой технологии, предоставляется пожизненная гарантия на операции.
Чем отличаются протоколы
Обе операции подразумевают введение костного материала в область дна гайморовых пазух при недостатке костной ткани в этой точке для надежной фиксации имплантов. В нашем Центре используется стимулятор роста кости, который постепенно активируется, вырабатывает протеиновые факторы роста (подобные протеины появляются при образовании «костной мозоли» при переломах костей). Новый объем срастается с основной костью и образует единое целое, создавая идеальные условия для проведения имплантации с пожизненной гарантией.
Отличаются технологии способом формирования доступа к гайморовой пазухе:
Далее тактика идентична — специальными инструментами аккуратно без разрывов сдвигается тончайшая слизистая оболочка, выстилающая дно гайморовой пазухи. Стимулятор восстановления костной ткани вводится под слизистую оболочку, которая затем плотно накрывает его сверху. После рассасывания стимулятора воздействие, заставляющее кость уплотняться и расти, исчезает, оставляя в месте введения собственную новую кость, сформированную без участия синтетических препаратов, донорских материалов и пересаженных костных блоков.
Микрохирургические операции проводятся непосредственно у верхнечелюстных синусов и требуют ювелирного мастерства врача во избежание нарушения целостности нежной мембраны. Доверить такую операцию лучше опытному специалисту, разбирающемуся в анатомических особенностях челюстно-лицевой области.
Синус-лифтинг по авторской нетравматичной методике
Мы не используем карательные устаревшие протоколы с применением молотка и долота.
Ультразвуковое воздействие на кость максимально бережное и деликатное. Операции выполняют челюстно-лицевые хирурги высокой квалификации. Это рядовое рутинное мероприятие для наших специалистов, которые ежедневно проводят сложнейшие операции, имеют отточенные навыки и прекрасное клиническое мышление.
Левин Дмитрий Валерьевич
Главный врач и основатель ЦПС «Доктор Левин»
Стандарты проведения синус-лифтинга в ЦПС Доктор Левин
Вне зависимости от протокола, операции проводятся в строгом соответствии с Едиными стандартами качества Центра во избежание рисков и осложнений
Каждая методика синус-лифтинга имеет свои особенности и возможности, подходит для определенных клинических случаев
Возможности и риски
Совместимость с имплантацией
Комфорт и удобство
Какой протокол выбрать
Решение принимает стоматолог-хирург по результатам компьютерной томограммы, оценив размеры сохранившейся костной ткани.
При значительной атрофии кости, открытый синус-лифтинг — это лучший вариант с гарантированным успешным результатом.
Если требуется воссоздать кость в небольшом объеме, то можно использовать и закрытую методику. Она менее травматична и может быть совмещена с установкой имплантата, что существенно сокращает сроки восстановления утраченных зубов.
Кроме высоты костной ткани, учитывается и ее структура, плотность, а также продолжительность костного дефекта. Например, открытый синус-лифтинг возможно провести при отсутствии любого количества зубов, закрытый имеет ограничения в области 1-2 имплантов.
На все кейсы хирургического лечения, в том числе и на процедуры открытого или закрытого синус лифтинга, в нашем Центре предоставляется пожизненная гарантия.
Левин Дмитрий Валерьевич
Автор статьи. Челюстно-лицевой хирург, главный врач Центра
Опубликовано: 02.06.2021
Обновлено: 22.03.2022
Синус-лифтинг — что это такое | открытый и закрытый
Синус-лифтинг – это стоматологическая операция, благодаря которой можно компенсировать недостаточный объем и высоту костной ткани, для установки зубных имплантов.
Данная процедура проводится при атрофии костной ткани у пациента или недостаточном ее объеме, а также при наличии анатомических особенностей челюстного аппарата, которые являются препятствием для установки импланта.
Синус-лифтинг проводится при установке имплантов только на верхней челюсти. Общая причина, которая является основанием для данной процедуры – недостаточный объем костной ткани между гайморовыми пазухами и полостью рта: менее 10 мм. Недостаток объема костной ткани может появиться:
- при длительном отсутствии боковых верхних зубов, вызвавшем атрофию костной ткани в области утраченного зуба;
- при наличии анатомических особенностей челюстно-лицевой области, а именно, при врожденном смещении гайморовой пазухи по отношению к полости рта и наличии глубокой альвеолярной бухты.
Примерно 75 % пациентов показан синус-лифтинг верхней челюсти для успешной установки имплантов и их последующего эффективного функционирования.
Виды синус-лифтинга
В соответствии со способом вживления недостающего объема костной ткани, различают открытый и закрытый синус-лифтинг. Также существует вариант операции с использованием баллона.
- Закрытый синус-лифтинг. Вид операции, который применяют при имеющейся высоте костной ткани от 7 мм, когда требуется нарастить не более 3 мм. Чаще всего проводится для восстановления недавно утраченных зубов при имеющейся небольшой атрофии костной ткани.
- Открытый синус-лифтинг. Такой вид операции осуществляется при работе с костью, высота которой ниже 7 мм.
- Баллонный синус-лифтинг. Этот тип операции имеет сходство с закрытым, но проводится при высоте кости в 3-4 мм с применением баллона с ренгенконтрастной жидкостью.
Возможные осложнения
Эффективность операции зависит от большого количества факторов, к которым можно отнести — квалификацию специалиста, особенности организма и наличии противопоказаний.
Ниже, Вы можете ознакомиться с в возможными негативным последствиями синус-лифтинга, при неудачной операции:
- Перфорация слизистой оболочки. Стенки гайморовых пазух очень тонкие, и легко повреждаются при неаккуратных действиях – даже опытные хирурги совершают подобную ошибку. Это неприятное, но обратимое явление – крупные перфорации зашивают рассасывающимися нитками, а мелкие заживают самостоятельно. Для этого пациенту нужно соблюдать дополнительные рекомендации по уходу за послеоперационным участком.
- Неэффективность синус-лифтинга. У небольшой части пациентов операция не дает желаемого эффекта. Костная ткань не восстанавливается, а материал бесследно рассасывается. При неэффективности процедуры ее повторяют через некоторое время, используя другие материалы и методики.
- Воспалительные процессы. В случае попадания в рану инфекции или при серьезной травме слизистой оболочки развиваются воспаления десен или гайморовых пазух. Особенно часто подобное осложнение развивается у пациентов, страдающих хроническим гайморитом.
- Смещение импланта. Полное или частичное смещение биоматериала происходит из-за дегенеративных процессов в окружающих тканях. Проблема возникает не только после синус-лифтинга, но и при вживлении штифта. Для ее устранения необходимо провести операцию заново.
Во избежание негативных последствий и разнообразных осложнений, — серьезно отнеситесь к выбору стоматологии и строго соблюдайте указания врача. При наличии серьезного дискомфорта или продолжительных, болевых ощущений, — как можно скорее обратитесь к лечащему врачу.
Открытая хирургия синус-лифтинга и важность предоперационной конусно-лучевой компьютерной томографии: Обзор
1. Chiapasco M, Zaniboni M. Методы лечения беззубых задних отделов верхней челюсти: Имплантаты с синус-графтингом. J Oral Maxillofac Surg. 2009;67(4):867–71. [PubMed] [Google Scholar]
2.
Пелег М., Гарг А.К., Миш С.М., Мазор З. Аугментация верхнечелюстной пазухи и гребня с использованием аутогенного костного трансплантата поверхностного происхождения. J Oral Maxillofac Surg. 2004;62(12):1535–44. [PubMed] [Академия Google]
3. Добеле И., Кисе Л., Апсе П., Крагис Г., Бигестанс А. Рентгенологическая оценка находок в верхнечелюстной пазухе с помощью конусно-лучевой компьютерной томографии. Стоматология. 2013;15(4):119–22. [PubMed] [Google Scholar]
4. Nunes LS, Bornstein MM, Sendi P, Buser D. Анатомические характеристики и размеры участков без зубов в задних отделах верхней челюсти у пациентов, направленных на имплантотерапию. Int J Пародонтология Restorative Dent. 2013;33(3):337–45. [PubMed] [Google Scholar]
5. Khajehahmadi S, Rahpeyma A, Hoseini Zarch SH. Связь между толщиной боковой стенки верхнечелюстной пазухи и стоматологическим статусом: оценка конусно-лучевой компьютерной томографии. Иран Дж Радиол. 2014;11(1):e6675. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
6.
ван ден Берг Дж. П., тен Брюггенкейт К. М., Диш Ф. Дж., Туинзинг Д. Б. Анатомические аспекты поднятия дна пазухи. Clin Oral Implants Res. 2000;11(3):256–65. [PubMed] [Google Scholar]
7. Апостолакис Д., Биссун А.К. Рентгенологическая оценка верхнего альвеолярного канала: измерение его диаметра и положения относительно дна верхнечелюстной пазухи: исследование с помощью конусно-лучевой компьютерной томографии. Clin Oral Implants Res. 2014;25(5):553–9. [PubMed] [Google Scholar]
8. Гринштейн Г., Кавалларо Дж., Тарнов Д. Практическое применение анатомии для имплантолога. J Пародонтол. 2008;79(10): 1833–46. [PubMed] [Google Scholar]
9. Ewers R. Трансплантация верхнечелюстной пазухи костеобразующим материалом, полученным из морских водорослей: клинический отчет о долгосрочных результатах. J Oral Maxillofac Surg. 2005;63(12):1712–23. [PubMed] [Google Scholar]
10. Ella B, Sédarat C, Noble Rda C, Normand E, Lauverjat Y, Siberchicot F, et al. Сосудистые соединения латеральной стенки пазухи: Хирургический эффект при увеличении пазухи.
Оральные челюстно-лицевые имплантаты Int J. 2008;23(6):1047–52. [PubMed] [Академия Google]
11. Кауфман Э. Хирургия подъема верхнечелюстной пазухи: обзор. Джей Эстет Рестор Дент. 2003;15(5):272–82. [PubMed] [Google Scholar]
12. Веллозо Г.Р., Видигал Г.М., младший, де Фрейтас М.М., Гарсия де Брито О.Ф., Мансо М.С., Гройсман М. Трехмерный анализ анатомии верхнечелюстной пазухи, связанной с процедурой синус-лифтинга. Имплант Дент. 2006;15(2):192–6. [PubMed] [Google Scholar]
13. Chan HL, Suarez F, Monje A, Benavides E, Wang HL. Оценка ширины верхнечелюстной пазухи на конусно-лучевой компьютерной томографии для увеличения пазухи и новая классификация пазухи на основе ширины пазухи. Clin Oral Implants Res. 2014;25(6):647–52. [PubMed] [Академия Google]
14. Mazor Z, Peleg M, Gross M. Увеличение синуса для замены одиночного зуба в боковом отделе верхней челюсти: 3-летний клинический отчет о последующем наблюдении. Оральные челюстно-лицевые имплантаты Int J. 1999;14(1):55–60.
[PubMed] [Google Scholar]
15. Kahnberg KE, Wallström M, Rasmusson L. Локальный синус-лифтинг для однозубого имплантата. I: Клиническое и рентгенологическое наблюдение. Clin Implant Dent Relat Res. 2011;13(3):231–237. [PubMed] [Google Scholar]
16. Kim MJ, Jung UW, Kim CS, Kim KD, Choi SH, Kim CK и др. Перегородки верхнечелюстных пазух: распространенность, высота, расположение и морфология. Переформатированный анализ компьютерной томографии. J Пародонтол. 2006;77(5):903–8. [PubMed] [Google Scholar]
17. Neugebauer J, Ritter L, Mischkowski RA, Dreiseidler T, Scherer P, Ketterle M, et al. Оценка анатомии верхнечелюстной пазухи с помощью конусно-лучевой КТ перед поднятием дна пазухи. Оральные челюстно-лицевые имплантаты Int J. 2010;25(2):258–65. [PubMed] [Google Scholar]
18. Zijderveld SA, van den Bergh JP, Schulten EA, ten Bruggenkate CM. Анатомические и хирургические находки и осложнения при 100 последовательных операциях по поднятию дна верхнечелюстной пазухи.
J Oral Maxillofac Surg. 2008;66(7):1426–38. [PubMed] [Академия Google]
19. Krennmair G, Ulm C, Lugmayr H. Перегородки верхнечелюстных пазух: заболеваемость, морфология и клинические последствия. J Краниомаксиллофак Хирург. 1997;25(5):261–5. [PubMed] [Google Scholar]
20. Gaggl A, Schultes G, Santler G, Kärcher H. Планирование лечения синус-лифтинга с использованием трехмерных фрезерованных моделей, полученных на основе компьютерной томографии: отчет о 3 случаях. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod. 1998; 86: 388–92. [PubMed] [Google Scholar]
21. Geurs NC, Wang IC, Shulman LB, Jeffcoat MK. Ретроспективный рентгенографический анализ процедур синусового трансплантата и установки имплантатов на Консенсусной конференции Академии остеоинтеграции по синусовым трансплантатам. Int J Пародонтология Restorative Dent. 2001;21(5):517–23. [PubMed] [Академия Google]
22. Дакмантон Н.А., Остин Б.В., Лехнер С.К., Клинеберг И.Дж. Визуализация предсказуемых имплантатов верхней челюсти.
Int J Prostodont. 1994;7(1):77–80. [PubMed] [Google Scholar]
23. Marchand-Libouban H, Guillaume B, Bellaiche N, Chappard D. Текстурный анализ компьютерных томографических изображений у пациентов с остеопорозом с реконструкцией костного трансплантата с синус-лифтингом. Clin Oral Investig. 2013;17(4):1267–72. [PubMed] [Google Scholar]
24. Пигнатаро Л., Мантовани М., Торретта С., Фелисати Г., Самбатаро Г. Оценка ЛОР в интегрированном ведении кандидата на (верхнечелюстную) синус-лифтинг. Acta Otorhinolaryngol Ital. 2008; 28(3):110–9.. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
25. Tos M, Mogensen C. Производство слизи в носовых пазухах. Acta Otolaryngol Suppl. 1979; 360: 131–4. [PubMed] [Google Scholar]
26. Pommer B, Unger E, Sütö D, Hack N, Watzek G. Механические свойства мембраны Шнайдера in vitro . Clin Oral Implants Res. 2009;20(6):633–7. [PubMed] [Google Scholar]
27. Уэйт, Д.Э. Верхнечелюстной синус. Дент Клин Норт Ам. 1971; 15 (2): 349–68.
[PubMed] [Академия Google]
28. Вэнь С.К., Линь Ю.Х., Ян Ю.К., Ван Х.Л. Влияние толщины мембраны пазухи на перфорацию мембраны во время процедуры транскрестальной синуслифтинга. Clin Oral Implants Res. 2014 [PubMed] [Google Scholar]
29. Кара И.М., Кучук Д., Полат С. Опыт увеличения дна верхнечелюстной пазухи при наличии антральных псевдокист. J Oral Maxillofac Surg. 2010;68(8):1646–50. [PubMed] [Google Scholar]
30. Mardinger O, Manor I, Mijiritsky E, Hirshberg A. Увеличение верхнечелюстной пазухи при наличии антральной псевдокисты: клинический подход. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod. 2007;103(2):180–4. [PubMed] [Академия Google]
31. Scattarella A, Ballini A, Grassi FR, Carbonara A, Ciccolella F, Dituri A, et al. Лечение ороантрального свища аутологичным костным трансплантатом и применением нерассасывающейся мембраны. Int J Med Sci. 2010;7(5):267–71. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
32. Watzak G, Tepper G, Zechner W, Monov G, Busenlechner D, Watzek G.
Закрытие рото-антральных свищей костной тканью с прессовой посадкой. восстановление синус-лифтинга и вторичное закрытие. J Oral Maxillofac Surg. 2005;63(9): 1288–94. [PubMed] [Google Scholar]
33. Lawson W, Patel ZM, Lin FY. Развитие и патологические процессы, влияющие на пневматизацию верхнечелюстной пазухи. Анат Рек (Хобокен) 2008; 291 (11): 1554–63. [PubMed] [Google Scholar]
34. Рахпейма А., Хаджехахмади С. Реконструкция верхней челюсти субментальным лоскутом. ANZ J Surg. 2014 [PubMed] [Google Scholar]
35. Rahpeyma A, Khajehahmadi S. Альвеолярная антральная артерия: обзор хирургических методов, связанных с этой анатомической структурой. Иран Дж. Оториноларингол. 2014;26(75):73–8. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
36. Чан Х.Л., Монхе А., Суарес Ф., Бенавидес Э., Ван Х.Л. Небно-носовое углубление на медиальной стенке верхнечелюстной пазухи и клинические последствия увеличения пазухи через латеральный оконный доступ. J Пародонтол. 2013;84(8):1087–93.
[PubMed] [Google Scholar]
37. Komori E, Sugisaki M. Эктопический пневмосинус maxillaris dilatans. Отчет о случае. J Краниомаксиллофак Хирург. 1988;16(5):240–2. [PubMed] [Google Scholar]
38. Alberti PW. Прикладная хирургическая анатомия верхнечелюстной пазухи. Отоларингол Clin North Am. 1976;9(1):3–20. [PubMed] [Google Scholar]
39. Woo I, Le BT. Подъем дна верхнечелюстной пазухи: обзор анатомии и две техники. Имплант Дент. 2004;13(1):28–32. [PubMed] [Google Scholar]
40. Tidwell JK, Blijdorp PA, Stoelinga PJ, Brouns JB, Hinderks F. Композитная пластика верхнечелюстной пазухи для установки эндостальных имплантатов. Предварительный отчет 48 пациентов. Int J Oral Maxillofac Surg. 1992;21(4):204–9. [PubMed] [Google Scholar]
41. Верчеллотти Т., Де Паоли С., Невинс М. Пьезоэлектрическая остеотомия костного окна и подъем мембраны пазухи: введение новой техники для упрощения процедуры увеличения пазухи. Int J Пародонтология Restorative Dent. 2001;21(6):561–7.
[PubMed] [Академия Google]
42. Avera SP, Stampley WA, McAllister BS. Гистологические и клинические наблюдения резорбируемых и нерезорбируемых барьерных мембран, используемых для сдерживания трансплантата верхнечелюстной пазухи. Оральные челюстно-лицевые имплантаты Int J. 1997;12(1):88–94. [PubMed] [Google Scholar]
43. Бенсаха Т. Оценка способности новой водоподъемной системы снижать риск перфорации мембраны Шнайдера во время синус-лифтинга. Int J Oral Maxillofac Surg. 2011;40(8):815–20. [PubMed] [Академия Google]
44. Wallace SS, Tarnow DP, Froum SJ, Cho SC, Zadeh HH, Stoupel J, et al. Подъем верхнечелюстной пазухи с помощью доступа через боковое окно: эволюция технологии и техники. J Evid Основанная Dent Pract. 2012;12(3 Приложение):161–71. [PubMed] [Google Scholar]
45. Boyne PJ, James RA. Пересадка дна верхнечелюстной пазухи аутогенным костным мозгом и костью. J Оральный Surg. 1980;38(8):613–6. [PubMed] [Google Scholar]
46. Ozyuvaci H, Aktas I, Yerit K, Aydin K, Firatli E.
Рентгенологическая оценка операции синус-лифтинга: что должен знать радиолог общего профиля. Дентомаксиллофак Радиол. 2005;34:199–204. [PubMed] [Google Scholar]
47. Rysz M, Ciszek B, Rogowska M, Krajewski R. Артерии передней стенки верхней челюсти при синус-лифтинге. Int J Oral Maxillofac Surg. 2014;43(9):1127–30. [PubMed] [Google Scholar]
48. Kang SJ, Shin SI, Herr Y, Kwon YH, Kim GT, Chung JH. Анатомические структуры в верхнечелюстной пазухе, связанные с латеральным подъемом пазухи: конусно-лучевой компьютерный томографический анализ. Clin Oral Implants Res. 2013; 24 (Приложение A100): 75–81. [PubMed] [Академия Google]
49. Розано Г., Таскьери С., Годи Дж. Ф., Вайнштейн Т., Дель Фаббро М. Анатомия сосудов верхнечелюстной пазухи и ее связь с хирургией синус-лифтинга. Clin Oral Implants Res. 2011;22(7):711–5. [PubMed] [Google Scholar]
50. Shanbhag S, Karnik P, Shirke P, Shanbhag V. Конусно-лучевой компьютерный томографический анализ толщины мембраны пазухи, проходимости устья и остаточной высоты гребня в задней части верхней челюсти: последствия для дна пазухи высота.
Clin Oral Implants Res. 2014;25(6):755–60. [PubMed] [Академия Google]
51. Чан ХИ, Ким ХК, Ли С.К., Ли ДЖИ. Выбор материала трансплантата в зависимости от ширины верхнечелюстной пазухи при увеличении дна внутренней пазухи. J Oral Maxillofac Surg. 2010;68(8):1859–68. [PubMed] [Google Scholar]
52. Уоллес С.С. Увеличение верхнечелюстной пазухи: принятие решений на основе фактических данных с биологическим хирургическим подходом. Compend Contin Educ Dent. 2006; 27: 662–8. [PubMed] [Google Scholar]
53. Kim YK, Hwang JW, Yun PY. Закрытие большой перфорации мембраны пазухи с помощью трансплантата буккального жирового тела на ножке: клинический случай. Оральные челюстно-лицевые имплантаты Int J. 2008;23(6):1139–42. [PubMed] [Google Scholar]
54. Timmenga NM, Raghoebar GM, Boering G, van Weissenbruch R. Функция верхнечелюстной пазухи после синуслифтинга для установки зубных имплантатов. J Oral Maxillofac Surg. 1997; 55: 936–9. [PubMed] [Google Scholar]
55.
Hernández-Alfaro F, Torradeflot MM, Marti C. Распространенность и лечение перфораций мембраны Шнайдера во время процедур синус-лифтинга. Clin Oral Implants Res. 2008;19(9):91–8. [PubMed] [Google Scholar]
56. Cagici CA, Yilmazer C, Hurcan C, Ozer C, Ozer F. Соответствующий межсрезовый промежуток для скрининга коронарной томографии околоносовых пазух на предмет утолщения слизистой оболочки. Eur Arch Оториноларингол. 2009 г.;266(4):519–25. [PubMed] [Google Scholar]
57. Becker ST, Terheyden H, Steinriede A, Behrens E, Springer I, Wiltfang J. Проспективное наблюдение 41 перфорации мембраны Шнайдера во время поднятия дна пазухи. Clin Oral Implants Res. 2008;19(12):1285–9. [PubMed] [Google Scholar]
58. Maestre-Ferrín L, Carrillo-García C, Galán-Gil S, Peñarrocha-Diago M, Peñarrocha-Diago M. Распространенность, расположение и размер перегородок верхнечелюстных пазух: панорамная рентгенограмма по сравнению с компьютерная томография. J Oral Maxillofac Surg. 2011;69(2): 507–11.
[PubMed] [Google Scholar]
59. Fortin T, Camby E, Alik M, Isidori M, Bouchet H. Панорамные изображения в сравнении с программным обеспечением для трехмерного планирования при планировании устных имплантатов в атрофированном заднем отделе верхней челюсти: клиническое рентгенологическое исследование. Clin Implant Dent Relat Res. 2013;15(2):198–204. [PubMed] [Google Scholar]
Увеличение синуса | Доктор Абдулкадир Нарин
Синус-лифтинг
Синус-аугментация
Синус-аугментация: операция синус-лифтинга выполняется двумя методами; Первая техника синус-лифтинга — это закрытая техника синус-лифтинга, а вторая — открытая техника синус-лифтинга.
Анатомические пространства, расположенные на верхней челюсти рядом с нашими зубами, называются верхнечелюстными пазухами; обязанность этих пазух — обеспечивать звукообразование и снимать давление, создаваемое весом головы. При провисании полостей пазухи костная структура в этой области со временем утрачивается.
Синус-лифтинг: Операция синус-лифтинга проводится двумя методами; Первый метод — закрытый синус-лифтинг, второй — открытый метод синус-лифтинга. Для устранения этой ситуации, особенно неблагоприятной с точки зрения имплантологического лечения, добавление в полость костной пластики для поднятия уровня мембраны пазухи называется синус-лифтингом. Подъем используется в качестве операции подъема, выполняемой для позиционирования дна пазухи выше.
Операции синус-лифтинга
Синус-лифтинг: Операция синус-лифтинг проводится двумя методами; Первый — это закрытая техника имплантации синус-лифтинга, а другая — открытая техника имплантации синус-лифтинга. При закрытой операции синус-лифтинга (крастель) кость добавляется в полость во время установки имплантата.
Закрытая техника аналогична лапароскопической хирургической технике. Во время операции используется лазерная техника; Костный трансплантат берется из другого участка тела, добавляемого в полость.
Обычно мы рекомендуем закрытый метод, оценивая клинические условия случая.
При операции открытого синус-лифтинга (вестурбилеля) в первую очередь применяют местную анестезию. При открытой технике хирургический разрез делается в определенной области; Пазуху приподнимают до необходимого размера и производят пластику путем введения в образовавшуюся полость костного трансплантата. Затем операционное поле закрывается. Общая продолжительность процедуры синус-лифтинга составляет от 30 минут до 45 минут.
Синус после лифтинга
Синус лифтинг: Так как в область добавляется костный трансплантат, необходим процесс заживления для регенерации дополнительной структуры и других тканей. Ряд профилактических мер, которые необходимо осуществить сразу после операции, обеспечат этот восстановительный процесс и комфорт. Эти профилактические меры можно перечислить следующим образом:
- Необходимо принимать назначенные лекарства.
- Необходимо приложить холодный компресс к области, чтобы предотвратить отек после процедуры.