Открытый синус лифтинг что это такое: открытый и закрытый метод, цены в Москве — ROOTT — Торговый Дом «Аюрведа»

Разное

Открытый синус лифтинг что это такое: открытый и закрытый метод, цены в Москве — ROOTT

Содержание

Открытый или закрытый синус-лифтинг — что лучше?

Открытый и закрытый протокол синус-лифтинга — это варианты одной операции по увеличению костной ткани в области гайморовых пазух перед дентальной имплантацией. Отличаются технологией, областью применения, имеют свои преимущества и недостатки. Вне зависимости от протокола, в нашем Центре проводятся по малотравматичной ультразвуковой технологии, предоставляется пожизненная гарантия на операции.

Чем отличаются протоколы

Обе операции подразумевают введение костного материала в область дна гайморовых пазух при недостатке костной ткани в этой точке для надежной фиксации имплантов. В нашем Центре используется стимулятор роста кости, который постепенно активируется, вырабатывает протеиновые факторы роста (подобные протеины появляются при образовании «костной мозоли» при переломах костей). Новый объем срастается с основной костью и образует единое целое, создавая идеальные условия для проведения имплантации с пожизненной гарантией.

Отличаются технологии способом формирования доступа к гайморовой пазухе:

Далее тактика идентична — специальными инструментами аккуратно без разрывов сдвигается тончайшая слизистая оболочка, выстилающая дно гайморовой пазухи. Стимулятор восстановления костной ткани вводится под слизистую оболочку, которая затем плотно накрывает его сверху. После рассасывания стимулятора воздействие, заставляющее кость уплотняться и расти, исчезает, оставляя в месте введения собственную новую кость, сформированную без участия синтетических препаратов, донорских материалов и пересаженных костных блоков.

Микрохирургические операции проводятся непосредственно у верхнечелюстных синусов и требуют ювелирного мастерства врача во избежание нарушения целостности нежной мембраны. Доверить такую операцию лучше опытному специалисту, разбирающемуся в анатомических особенностях челюстно-лицевой области.

Синус-лифтинг по авторской нетравматичной методике

Мы не используем карательные устаревшие протоколы с применением молотка и долота. Ультразвуковое воздействие на кость максимально бережное и деликатное. Операции выполняют челюстно-лицевые хирурги высокой квалификации. Это рядовое рутинное мероприятие для наших специалистов, которые ежедневно проводят сложнейшие операции, имеют отточенные навыки и прекрасное клиническое мышление.

Левин Дмитрий Валерьевич

Главный врач и основатель ЦПС «Доктор Левин»

Стандарты проведения синус-лифтинга в ЦПС Доктор Левин

Вне зависимости от протокола, операции проводятся в строгом соответствии с Едиными стандартами качества Центра во избежание рисков и осложнений

Каждая методика синус-лифтинга имеет свои особенности и возможности, подходит для определенных клинических случаев

Возможности и риски

Совместимость с имплантацией

Комфорт и удобство

Какой протокол выбрать

Решение принимает стоматолог-хирург по результатам компьютерной томограммы, оценив размеры сохранившейся костной ткани.

При значительной атрофии кости, открытый синус-лифтинг — это лучший вариант с гарантированным успешным результатом. Если требуется воссоздать кость в небольшом объеме, то можно использовать и закрытую методику. Она менее травматична и может быть совмещена с установкой имплантата, что существенно сокращает сроки восстановления утраченных зубов.

Кроме высоты костной ткани, учитывается и ее структура, плотность, а также продолжительность костного дефекта. Например, открытый синус-лифтинг возможно провести при отсутствии любого количества зубов, закрытый имеет ограничения в области 1-2 имплантов.

На все кейсы хирургического лечения, в том числе и на процедуры открытого или закрытого синус лифтинга, в нашем Центре предоставляется пожизненная гарантия.

Левин Дмитрий Валерьевич

Автор статьи. Челюстно-лицевой хирург, главный врач Центра

Опубликовано: 02.06.2021

Обновлено: 22.03.2022

Открытый синус-лифтинг — цены в Москве на операцию открытого синус-лифтинга

Услуги

Костная пластика, или синус-лифтинг открытый и закрытый, — это сравнительно недавно появившаяся в стоматологии операция по утолщению кости в зоне верхнечелюстной пазухи. Процедура оказывается выходом для тех пациентов, которые по причине атрофии тканей были вынуждены отказываться от установки имплантов.

Показания к проведению синус-лифтинга открытого типа

Как правило, операция рекомендуется тем пациентам, у которых диагностировано низкое расположение гайморовой пазухи. В подобных ситуациях использование импланта осложняется недостаточной толщиной кости.

Открытый синус-лифтинг выполняют при атрофии костной ткани, вызванной различными причинами (от биологических особенностей пациента до последствий серьезной травмы). Кость на месте удаления зуба также со временем истончается. Если пациенты будут затягивать с восстановлением целостности зубного ряда, через некоторое время придется столкнуться с деформацией тканей.

Как выполняется операция синус-лифтинг (открытый тип)

Во время консультации стоматолог определяет, какой тип пластики необходим пациенту.

Открытый метод используется, если толщина кости в месте, где планируется внедрить имплант, оказывается меньше 7 мм.

В процессе работы врач делает небольшие надрезы в боках верхней челюсти и подготавливает кармашки, которые заполняет специальным костным материалом. Затем область обрабатывается антисептиком, слизистая зашивается.

Если односторонний открытый синус-лифтинг был проведен как операция, предваряющая имплантацию, временной интервал, отводимый на заживление, должен составлять как минимум полгода.

Когда толщина костной ткани не менее 4 мм, допустима срочная процедура, в ходе которой врач проводит пластику и сразу внедряет имплант.

Открытый синус-лифтинг: осложнения и рекомендации стоматолога

После проведения операции наблюдается отечность, которая держится до двух дней. Это нормальное явление, о котором можно не беспокоиться. Поводом к срочному обращению к стоматологу служит возникновение:

гайморита и другого воспалительного процесса;
кровотечения;
свища.

Чтобы избежать неприятных ощущений и развития осложнений, нужно обязательно соблюдать все рекомендации врача:

не нагружать челюсть в течение 9 месяцев;
избегать перегрева и переохлаждения;
в первые недели есть мягкую пищу, обрабатывать ротовую полость антисептиками;
принимать назначенные стоматологом препараты (к примеру, антибиотики).

Синус-лифтинг открытый: цена в Москве

Стоимость процедуры зависит от:

объема предварительных диагностических исследований и анализов;
сложности работ;
используемых материалов.

Вас интересует синус-лифтинг открытый, цена и специфика процедуры? Обращайтесь в нашу «Профессорскую Авторскую Стоматологическую Клинику на Арбате». Консультанты подробно ответят на все возникшие вопросы, расскажут о действующих предложениях и запишут на прием.

Преимущества лечения зубов в нашей клинике

Безболезненно

Перед лечением доктор поставит анестезию с использованием индивидуально подобранного анестетика

Аккуратно

При лечении врач использует современные инструменты и оборудование, что позволяет ускорить восстановление

Точно

Перед лечением доктор проводит диагностику, определяет состояние зубов и составляет план процедуры

Профильные врачи

Заказать звонок

Запись на прием

Получить консультацию

Оставить отзыв

Задать вопрос врачу

Спасибо за обращение

Наш оператор свяжется с Вами в ближайшее время

Спасибо за обращение

Наш оператор свяжется с Вами в ближайшее время для уточненния деталей

Спасибо за отзыв

Скоро мы добавим его на наш сайт

Спасибо за обращение

Скоро ответ на Ваш вопрос появится на нашем сайте

Открытая хирургия синус-лифтинга и важность предоперационной конусно-лучевой компьютерной томографии: Обзор

1. Chiapasco M, Zaniboni M. Методы лечения беззубых задних отделов верхней челюсти: Имплантаты с синус-графтингом. J Oral Maxillofac Surg. 2009;67(4):867–71. [PubMed] [Google Scholar]

2. Пелег М., Гарг А.К., Миш С.М., Мазор З. Аугментация верхнечелюстной пазухи и гребня с использованием аутогенного костного трансплантата поверхностного происхождения. J Oral Maxillofac Surg. 2004;62(12):1535–44. [PubMed] [Академия Google]

3. Добеле И., Кисе Л., Апсе П., Крагис Г., Бигестанс А. Рентгенологическая оценка находок в верхнечелюстной пазухе с помощью конусно-лучевой компьютерной томографии. Стоматология. 2013;15(4):119–22. [PubMed] [Google Scholar]

4. Nunes LS, Bornstein MM, Sendi P, Buser D. Анатомические характеристики и размеры участков без зубов в задних отделах верхней челюсти у пациентов, направленных на имплантотерапию. Int J Пародонтология Restorative Dent. 2013;33(3):337–45. [PubMed] [Google Scholar]

5. Khajehahmadi S, Rahpeyma A, Hoseini Zarch SH. Связь между толщиной боковой стенки верхнечелюстной пазухи и стоматологическим статусом: оценка конусно-лучевой компьютерной томографии. Иран Дж Радиол. 2014;11(1):e6675. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

6. ван ден Берг Дж. П., тен Брюггенкейт К. М., Диш Ф. Дж., Туинзинг Д. Б. Анатомические аспекты поднятия дна пазухи. Clin Oral Implants Res. 2000;11(3):256–65. [PubMed] [Google Scholar]

7. Апостолакис Д., Биссун А.К. Рентгенологическая оценка верхнего альвеолярного канала: измерение его диаметра и положения относительно дна верхнечелюстной пазухи: исследование с помощью конусно-лучевой компьютерной томографии. Clin Oral Implants Res. 2014;25(5):553–9. [PubMed] [Google Scholar]

8. Гринштейн Г., Кавалларо Дж., Тарнов Д. Практическое применение анатомии для имплантолога. J Пародонтол. 2008;79(10): 1833–46. [PubMed] [Google Scholar]

9. Ewers R. Трансплантация верхнечелюстной пазухи костеобразующим материалом, полученным из морских водорослей: клинический отчет о долгосрочных результатах. J Oral Maxillofac Surg. 2005;63(12):1712–23. [PubMed] [Google Scholar]

10. Ella B, Sédarat C, Noble Rda C, Normand E, Lauverjat Y, Siberchicot F, et al. Сосудистые соединения латеральной стенки пазухи: Хирургический эффект при увеличении пазухи. Оральные челюстно-лицевые имплантаты Int J. 2008;23(6):1047–52. [PubMed] [Академия Google]

11. Кауфман Э. Хирургия подъема верхнечелюстной пазухи: обзор. Джей Эстет Рестор Дент. 2003;15(5):272–82. [PubMed] [Google Scholar]

12. Веллозо Г.Р., Видигал Г.М., младший, де Фрейтас М.М., Гарсия де Брито О.Ф., Мансо М.С., Гройсман М. Трехмерный анализ анатомии верхнечелюстной пазухи, связанной с процедурой синус-лифтинга. Имплант Дент. 2006;15(2):192–6. [PubMed] [Google Scholar]

13. Chan HL, Suarez F, Monje A, Benavides E, Wang HL. Оценка ширины верхнечелюстной пазухи на конусно-лучевой компьютерной томографии для увеличения пазухи и новая классификация пазухи на основе ширины пазухи. Clin Oral Implants Res. 2014;25(6):647–52. [PubMed] [Академия Google]

14. Mazor Z, Peleg M, Gross M. Увеличение синуса для замены одиночного зуба в боковом отделе верхней челюсти: 3-летний клинический отчет о последующем наблюдении. Оральные челюстно-лицевые имплантаты Int J. 1999;14(1):55–60. [PubMed] [Google Scholar]

15. Kahnberg KE, Wallström M, Rasmusson L. Локальный синус-лифтинг для однозубого имплантата. I: Клиническое и рентгенологическое наблюдение. Clin Implant Dent Relat Res. 2011;13(3):231–237. [PubMed] [Google Scholar]

16. Kim MJ, Jung UW, Kim CS, Kim KD, Choi SH, Kim CK и др. Перегородки верхнечелюстных пазух: распространенность, высота, расположение и морфология. Переформатированный анализ компьютерной томографии. J Пародонтол. 2006;77(5):903–8. [PubMed] [Google Scholar]

17. Neugebauer J, Ritter L, Mischkowski RA, Dreiseidler T, Scherer P, Ketterle M, et al. Оценка анатомии верхнечелюстной пазухи с помощью конусно-лучевой КТ перед поднятием дна пазухи. Оральные челюстно-лицевые имплантаты Int J. 2010;25(2):258–65. [PubMed] [Google Scholar]

18. Zijderveld SA, van den Bergh JP, Schulten EA, ten Bruggenkate CM. Анатомические и хирургические находки и осложнения при 100 последовательных операциях по поднятию дна верхнечелюстной пазухи. J Oral Maxillofac Surg. 2008;66(7):1426–38. [PubMed] [Академия Google]

19. Krennmair G, Ulm C, Lugmayr H. Перегородки верхнечелюстных пазух: заболеваемость, морфология и клинические последствия. J Краниомаксиллофак Хирург. 1997;25(5):261–5. [PubMed] [Google Scholar]

20. Gaggl A, Schultes G, Santler G, Kärcher H. Планирование лечения синус-лифтинга с использованием трехмерных фрезерованных моделей, полученных на основе компьютерной томографии: отчет о 3 случаях. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod. 1998; 86: 388–92. [PubMed] [Google Scholar]

21. Geurs NC, Wang IC, Shulman LB, Jeffcoat MK. Ретроспективный рентгенографический анализ процедур синусового трансплантата и установки имплантатов на Консенсусной конференции Академии остеоинтеграции по синусовым трансплантатам. Int J Пародонтология Restorative Dent. 2001;21(5):517–23. [PubMed] [Академия Google]

22. Дакмантон Н.А., Остин Б.В., Лехнер С.К., Клинеберг И.Дж. Визуализация предсказуемых имплантатов верхней челюсти. Int J Prostodont. 1994;7(1):77–80. [PubMed] [Google Scholar]

23. Marchand-Libouban H, Guillaume B, Bellaiche N, Chappard D. Текстурный анализ компьютерных томографических изображений у пациентов с остеопорозом с реконструкцией костного трансплантата с синус-лифтингом. Clin Oral Investig. 2013;17(4):1267–72. [PubMed] [Google Scholar]

24. Пигнатаро Л., Мантовани М., Торретта С., Фелисати Г., Самбатаро Г. Оценка ЛОР в интегрированном ведении кандидата на (верхнечелюстную) синус-лифтинг. Acta Otorhinolaryngol Ital. 2008; 28(3):110–9.. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

25. Tos M, Mogensen C. Производство слизи в носовых пазухах. Acta Otolaryngol Suppl. 1979; 360: 131–4. [PubMed] [Google Scholar]

26. Pommer B, Unger E, Sütö D, Hack N, Watzek G. Механические свойства мембраны Шнайдера in vitro . Clin Oral Implants Res. 2009;20(6):633–7. [PubMed] [Google Scholar]

27. Уэйт, Д.Э. Верхнечелюстной синус. Дент Клин Норт Ам. 1971; 15 (2): 349–68. [PubMed] [Академия Google]

28. Вэнь С.К., Линь Ю.Х., Ян Ю.К., Ван Х.Л. Влияние толщины мембраны пазухи на перфорацию мембраны во время процедуры транскрестальной синуслифтинга. Clin Oral Implants Res. 2014 [PubMed] [Google Scholar]

29. Кара И.М., Кучук Д., Полат С. Опыт увеличения дна верхнечелюстной пазухи при наличии антральных псевдокист. J Oral Maxillofac Surg. 2010;68(8):1646–50. [PubMed] [Google Scholar]

30. Mardinger O, Manor I, Mijiritsky E, Hirshberg A. Увеличение верхнечелюстной пазухи при наличии антральной псевдокисты: клинический подход. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod. 2007;103(2):180–4. [PubMed] [Академия Google]

31. Scattarella A, Ballini A, Grassi FR, Carbonara A, Ciccolella F, Dituri A, et al. Лечение ороантрального свища аутологичным костным трансплантатом и применением нерассасывающейся мембраны. Int J Med Sci. 2010;7(5):267–71. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

32. Watzak G, Tepper G, Zechner W, Monov G, Busenlechner D, Watzek G. Закрытие рото-антральных свищей костной тканью с прессовой посадкой. восстановление синус-лифтинга и вторичное закрытие. J Oral Maxillofac Surg. 2005;63(9): 1288–94. [PubMed] [Google Scholar]

33. Lawson W, Patel ZM, Lin FY. Развитие и патологические процессы, влияющие на пневматизацию верхнечелюстной пазухи. Анат Рек (Хобокен) 2008; 291 (11): 1554–63. [PubMed] [Google Scholar]

34. Рахпейма А., Хаджехахмади С. Реконструкция верхней челюсти субментальным лоскутом. ANZ J Surg. 2014 [PubMed] [Google Scholar]

35. Rahpeyma A, Khajehahmadi S. Альвеолярная антральная артерия: обзор хирургических методов, связанных с этой анатомической структурой. Иран Дж. Оториноларингол. 2014;26(75):73–8. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

36. Чан Х.Л., Монхе А., Суарес Ф., Бенавидес Э., Ван Х.Л. Небно-носовое углубление на медиальной стенке верхнечелюстной пазухи и клинические последствия увеличения пазухи через латеральный оконный доступ. J Пародонтол. 2013;84(8):1087–93. [PubMed] [Google Scholar]

37. Komori E, Sugisaki M. Эктопический пневмосинус maxillaris dilatans. Отчет о случае. J Краниомаксиллофак Хирург. 1988;16(5):240–2. [PubMed] [Google Scholar]

38. Alberti PW. Прикладная хирургическая анатомия верхнечелюстной пазухи. Отоларингол Clin North Am. 1976;9(1):3–20. [PubMed] [Google Scholar]

39. Woo I, Le BT. Подъем дна верхнечелюстной пазухи: обзор анатомии и две техники. Имплант Дент. 2004;13(1):28–32. [PubMed] [Google Scholar]

40. Tidwell JK, Blijdorp PA, Stoelinga PJ, Brouns JB, Hinderks F. Композитная пластика верхнечелюстной пазухи для установки эндостальных имплантатов. Предварительный отчет 48 пациентов. Int J Oral Maxillofac Surg. 1992;21(4):204–9. [PubMed] [Google Scholar]

41. Верчеллотти Т., Де Паоли С., Невинс М. Пьезоэлектрическая остеотомия костного окна и подъем мембраны пазухи: введение новой техники для упрощения процедуры увеличения пазухи. Int J Пародонтология Restorative Dent. 2001;21(6):561–7. [PubMed] [Академия Google]

42. Avera SP, Stampley WA, McAllister BS. Гистологические и клинические наблюдения резорбируемых и нерезорбируемых барьерных мембран, используемых для сдерживания трансплантата верхнечелюстной пазухи. Оральные челюстно-лицевые имплантаты Int J. 1997;12(1):88–94. [PubMed] [Google Scholar]

43. Бенсаха Т. Оценка способности новой водоподъемной системы снижать риск перфорации мембраны Шнайдера во время синус-лифтинга. Int J Oral Maxillofac Surg. 2011;40(8):815–20. [PubMed] [Академия Google]

44. Wallace SS, Tarnow DP, Froum SJ, Cho SC, Zadeh HH, Stoupel J, et al. Подъем верхнечелюстной пазухи с помощью доступа через боковое окно: эволюция технологии и техники. J Evid Основанная Dent Pract. 2012;12(3 Приложение):161–71. [PubMed] [Google Scholar]

45. Boyne PJ, James RA. Пересадка дна верхнечелюстной пазухи аутогенным костным мозгом и костью. J Оральный Surg. 1980;38(8):613–6. [PubMed] [Google Scholar]

46. Ozyuvaci H, Aktas I, Yerit K, Aydin K, Firatli E. Рентгенологическая оценка операции синус-лифтинга: что должен знать радиолог общего профиля. Дентомаксиллофак Радиол. 2005;34:199–204. [PubMed] [Google Scholar]

47. Rysz M, Ciszek B, Rogowska M, Krajewski R. Артерии передней стенки верхней челюсти при синус-лифтинге. Int J Oral Maxillofac Surg. 2014;43(9):1127–30. [PubMed] [Google Scholar]

48. Kang SJ, Shin SI, Herr Y, Kwon YH, Kim GT, Chung JH. Анатомические структуры в верхнечелюстной пазухе, связанные с латеральным подъемом пазухи: конусно-лучевой компьютерный томографический анализ. Clin Oral Implants Res. 2013; 24 (Приложение A100): 75–81. [PubMed] [Академия Google]

49. Розано Г., Таскьери С., Годи Дж. Ф., Вайнштейн Т., Дель Фаббро М. Анатомия сосудов верхнечелюстной пазухи и ее связь с хирургией синус-лифтинга. Clin Oral Implants Res. 2011;22(7):711–5. [PubMed] [Google Scholar]

50. Shanbhag S, Karnik P, Shirke P, Shanbhag V. Конусно-лучевой компьютерный томографический анализ толщины мембраны пазухи, проходимости устья и остаточной высоты гребня в задней части верхней челюсти: последствия для дна пазухи высота. Clin Oral Implants Res. 2014;25(6):755–60. [PubMed] [Академия Google]

51. Чан ХИ, Ким ХК, Ли С.К., Ли ДЖИ. Выбор материала трансплантата в зависимости от ширины верхнечелюстной пазухи при увеличении дна внутренней пазухи. J Oral Maxillofac Surg. 2010;68(8):1859–68. [PubMed] [Google Scholar]

52. Уоллес С.С. Увеличение верхнечелюстной пазухи: принятие решений на основе фактических данных с биологическим хирургическим подходом. Compend Contin Educ Dent. 2006; 27: 662–8. [PubMed] [Google Scholar]

53. Kim YK, Hwang JW, Yun PY. Закрытие большой перфорации мембраны пазухи с помощью трансплантата буккального жирового тела на ножке: клинический случай. Оральные челюстно-лицевые имплантаты Int J. 2008;23(6):1139–42. [PubMed] [Google Scholar]

54. Timmenga NM, Raghoebar GM, Boering G, van Weissenbruch R. Функция верхнечелюстной пазухи после синуслифтинга для установки зубных имплантатов. J Oral Maxillofac Surg. 1997; 55: 936–9. [PubMed] [Google Scholar]

55. Hernández-Alfaro F, Torradeflot MM, Marti C. Распространенность и лечение перфораций мембраны Шнайдера во время процедур синус-лифтинга. Clin Oral Implants Res. 2008;19(9):91–8. [PubMed] [Google Scholar]

56. Cagici CA, Yilmazer C, Hurcan C, Ozer C, Ozer F. Соответствующий межсрезовый промежуток для скрининга коронарной томографии околоносовых пазух на предмет утолщения слизистой оболочки. Eur Arch Оториноларингол. 2009 г.;266(4):519–25. [PubMed] [Google Scholar]

57. Becker ST, Terheyden H, Steinriede A, Behrens E, Springer I, Wiltfang J. Проспективное наблюдение 41 перфорации мембраны Шнайдера во время поднятия дна пазухи. Clin Oral Implants Res. 2008;19(12):1285–9. [PubMed] [Google Scholar]

58. Maestre-Ferrín L, Carrillo-García C, Galán-Gil S, Peñarrocha-Diago M, Peñarrocha-Diago M. Распространенность, расположение и размер перегородок верхнечелюстных пазух: панорамная рентгенограмма по сравнению с компьютерная томография. J Oral Maxillofac Surg. 2011;69(2): 507–11. [PubMed] [Google Scholar]

59. Fortin T, Camby E, Alik M, Isidori M, Bouchet H. Панорамные изображения в сравнении с программным обеспечением для трехмерного планирования при планировании устных имплантатов в атрофированном заднем отделе верхней челюсти: клиническое рентгенологическое исследование. Clin Implant Dent Relat Res. 2013;15(2):198–204. [PubMed] [Google Scholar]

Открытая хирургия синус-лифтинга и важность предоперационной конусно-лучевой компьютерной томографии: обзор

Обзор

. 2015 сен;7(9):127-33.

Амин Рахпейма ¹ , Саид Хаджехмади ²

Принадлежности

¹ Адъюнкт-профессор челюстно-лицевой хирургии, Центр исследований челюстно-лицевых заболеваний, Школа стоматологии, Мешхедский университет медицинских наук, Мешхед, Иран.
² Доцент кафедры патологии полости рта и челюстно-лицевой области Центра стоматологических исследований Школы стоматологии Мешхедского университета медицинских наук, Мешхед, Иран.

PMID: 26435632
PMCID: PMC4589707

Бесплатная статья ЧВК

Обзор

Амин Рахпейма и др. J Int Здоровье полости рта. 2015 Сентябрь

Бесплатная статья ЧВК

. 2015 сен;7(9):127-33.

Авторы

Амин Рахпейма ¹ , Саид Хаджехмади ²

Принадлежности

¹ Адъюнкт-профессор челюстно-лицевой хирургии, Центр исследований челюстно-лицевых заболеваний, Школа стоматологии, Мешхедский университет медицинских наук, Мешхед, Иран.
² Ассистент профессора стоматологической и челюстно-лицевой патологии Центра стоматологических исследований Школы стоматологии Мешхедского университета медицинских наук, Мешхед, Иран.

PMID: 26435632
PMCID: PMC4589707

Абстрактный

Открытый синус-лифтинг — это форма предпротезной хирургии для увеличения качества и количества кости в задней области верхней челюсти. Предоперационная оценка верхнечелюстной пазухи имеет важное значение для успеха этой операции. Поиск PubMed был проведен в англоязычной литературе по операциям открытой синус-лифтинга и конусно-лучевой компьютерной томографии (КЛКТ).

Результаты были сосредоточены на анатомических вариантах, анатомии сосудов, осложнениях, размерах окна остеотомии/остэктомии и толщине мембраны Шнайдера. 59статьи были включены в этот обзор. Характеристики, помимо высоты и ширины остаточного альвеолярного гребня, которые следует оценивать в ходе предоперационной КЛКТ, включают толщину латеральной стенки верхнечелюстной пазухи, наличие альвеолярной антральной артерии и ее диаметр, ширину дна верхнечелюстной пазухи и угол наклона, неровность дна пазухи, тесная связь мембраны Шнайдера с корнями соседних зубов, перегородкой пазухи и качеством субантральной кости. Также объясняются другие условия, которые иногда могут наблюдаться в особых ситуациях. При оценке КЛКТ-изображений придаточных пазух носа следует проверять более десяти параметров, кроме ширины и длины остаточного гребня в задней области верхней челюсти. Каждый из них может оказать существенное влияние на результаты открытой операции синус-лифтинга.

Ключевые слова: конусно-лучевая компьютерная томография; верхняя челюсть; открытый синус-лифтинг.

Заявление о конфликте интересов

Конфликт интересов: нет

Цифры

Рисунок 1

Альвеолярная антральная артерия в…

Рисунок 1

Альвеолярная антральная артерия в непосредственной близости от шнейдеровой мембраны.

фигура 1

Альвеолярная антральная артерия в непосредственной близости от шнейдеровой мембраны.

Рисунок 2

Неровности и шпоры на…

Рисунок 2

Неровности и шпоры на дне верхнечелюстной пазухи.

фигура 2

Неровности и шпоры на дне верхнечелюстной пазухи.

Рисунок 3

Носово-небное углубление ^* ; пневматизация…

Рисунок 3

Небно-носовое углубление ^* ; пневматизация верхнечелюстного отростка.

Рисунок 3

Носово-небное углубление ^* ; пневматизация верхнечелюстного отростка.

Рисунок 4

Забытая передняя граница…

Рисунок 4

Забытая передняя граница верхнечелюстной пазухи при открытой хирургии синус-лифтинга приводит…

Рисунок 4

Забытая передняя граница верхнечелюстной пазухи при открытой синус-лифтинге приводит к образованию щели между костным трансплантатом и верхней челюстью.

Рисунок 5

Нижний предел…

Рисунок 5

Нижняя граница остеотомического окна должна быть на 2-3 мм выше…

Рисунок 5

Нижний предел остеотомического окна должен быть на 2-3 мм выше дна пазухи.

Рисунок 6

Узкопольная конусно-лучевая компьютерная томография. Ценный…

Рисунок 6

Узкопольная конусно-лучевая компьютерная томография. Ценные сведения о носовой перегородке, нижних носовых раковинах, верхних…

Рисунок 6

Узкопольная конусно-лучевая компьютерная томография. Упущена ценная информация о носовой перегородке, нижней носовой раковине, верхней границе остеотомического окна и состоянии остеомеатального комплекса.

См. это изображение и информацию об авторских правах в PMC

Цитируется

Применение индекса на основе конусно-лучевой компьютерной томографии для оценки хирургических участков перед процедурами синус-лифтинга — пилотное исследование.
Шетти С. Р., Арья С., Камат В., Аль-Баятти С., Марей Х., Абдельмагид Х., Эль-Кишави М., Аль Шехадат С., Аль Кавас С., Шетти Р. Шетти С.Р. и др. Биомед Рез Инт. 2021 31 декабря; 2021:9601968. Дои: 10.1155/2021/9601968. Электронная коллекция 2021. Биомед Рез Инт. 2021. PMID: 35005022 Бесплатная статья ЧВК.
Пьезотом по сравнению с хирургическим бором: что более эффективно для уменьшения послеоперационной боли и отека после открытой операции синус-лифтинга?
Шахакбари Р., Лабафчи А., Салами С., Самиерад С. Шахакбари Р. и др. J Maxillofac Oral Surg. 2021 дек; 20(4):642-648. дои: 10.1007/s12663-020-01391-2. Epub 2020 12 июня. J Maxillofac Oral Surg. 2021. PMID: 34776698 Бесплатная статья ЧВК.
Увеличение синуса — ожидайте неожиданного: диагностическое анатомическое исследование.
Хадж Яхья Б., Бар-Хай Д., Самехов Д., Чаушу Г., Хамзани Ю. Хадж Яхья Б. и др. Дж. Клин Мед. 2021 сен 22;10(19):4293. doi: 10.3390/jcm10194293. Дж. Клин Мед. 2021. PMID: 34640309 Бесплатная статья ЧВК.
Оценка костеобразования после методики поднятия дна пазухи остеотомом без трансплантации с использованием конусно-лучевой компьютерной томографии: предварительное исследование.
Сук-Ардж П., Вонгчуэнсонторн К., Тэбунпакул П. Сук-Ардж П. и др. Int J Implant Dent. 2019 авг 1; 5 (1): 27. doi: 10.1186/s40729-019-0181-7. Int J Implant Dent. 2019. PMID: 31367919 Бесплатная статья ЧВК.
Показания к небному синус-лифтингу: Серия случаев.
Рахпейма А., Хаджехахмади С. Рахпейма А. и соавт. J Indian Soc Periodontol. 2018 май-июнь;22(3):254-256. дои: 10.4103/jisp.jisp_357_17. J Indian Soc Periodontol. 2018. PMID: 29962706 Бесплатная статья ЧВК.

Просмотреть все статьи «Цитируется по»

использованная литература

1. Chiapasco M, Zaniboni M. Методы лечения беззубых задних отделов верхней челюсти: имплантаты с прививкой синуса. J Oral Maxillofac Surg. 2009 г.;67(4):867–71. — пабмед
1. Пелег М., Гарг А.К., Миш С.М., Мазор З. Увеличение верхнечелюстной пазухи и гребня с использованием аутогенного костного трансплантата поверхностного происхождения. J Oral Maxillofac Surg. 2004;62(12):1535–44. — пабмед
1. Добеле И., Кисе Л., Апсе П., Крагис Г., Бигестанс А. Рентгенологическая оценка результатов в верхнечелюстной пазухе с помощью конусно-лучевой компьютерной томографии. Стоматология. 2013;15(4):119–22. — пабмед
1. Nunes LS, Bornstein MM, Sendi P, Buser D. Анатомические характеристики и размеры беззубых участков в задней части верхней челюсти у пациентов, направленных на имплантотерапию. Int J Пародонтология Restorative Dent.

Торговый Дом «Аюрведа» — аюрведа оптом