Зубной налёт. Наддесневой налёт. Зубной камень. Поддесневой камень.
Зубной налёт представляет собой бактерии и матрикс, прикрепившиеся к поверхности зуба. Образование зубного налёта происходит постепенно. Вначале к поверхности зуба прикрепляется пелликула, тонкая плёнка, состоящая из белков слюны. В течение нескольких дней пелликула заселяется грамположительными кокками — факультативными анаэробами. Помимо этих бактерий в пелликулу проникают также Veillonella spp. (грамотрицательный анаэроб), Actinomyces spp. (грамположительные палочки) и Capnocytophaga spp. (грамотрицательные палочки). В период между первой и третьей неделями, когда условия в пелликуле становится анаэробными, она заселяется также Prevotella intermedia и фузобактериями. Если зубной налёт не удалять, то после третьей недели в него проникают Porphyromonas gingivalis (подвижная палочка) и Treponema spp. (спирохеты). Микробный спектр зубного налёта меняется в зависимости от локализации, компонентов слюны (адгезины и секреторный иммуноглобулин), имеющихся в ротовой жидкости субстратов, ухода за полостью рта.
Зубной налёт имеет белый цвет, мягкую консистенцию и состоит из бактерий и внеклеточного клейкого матрикса, содержащего гликаны. Гликаны секретируются стрептококками и обеспечивают прикрепление бактерий к пелликуле.
Наддесневой налёт образуют бактерии, населяющие наддесневую часть поверхности зуба, в образовании поддесневого налёта участвуют бактерии, обитающие ниже десневого края. Рост наддесневого налёта происходит в результате жизнедеятельности бактерий, которые потребляют в основном простые углеводы и другие компоненты пищи (глюкоза, молочная кислота и т. д.). Бактерии, обитающие в поддесневом налёте, метаболизируют в основном пептиды и аминокислоты, содержащиеся в пище или образующиеся в результате расщепления её компонентов и попадающие в десневую борозду. При воспалении дёсен увеличивается количество жидкости в десневой борозде, что способствует размножению бактерий, населяющих поддесневой налёт. Эти бактерии размножаются преимущественно в анаэробных условиях в отличие от бактерий наддес-невого налёта, для жизнедеятельности которых необходима среда с низким содержанием кислорода, в связи с чем их относят к факультативным анаэробам.
Зубной налёт, если его не удалять, приводит к изменению цвета зубов, развитию кариеса, гингивита, периодонтита, образованию зубного камня, рецессии дёсен, появлению неприятного запаха изо рта (галитоз) и может стать также причиной сепсиса.
Зубной камень состоит главным образом из минерализованных погибших бактерий и небольшого количества минерализованных белков слюны. Основные химические компоненты зубного камня — фосфат кальция, карбонат кальция и фосфат магния. Соли кальция твёрдые, подобно кости и другим минерализованным веществам, и прочно прикрепляются к зубу. Зубной налёт, расположенный над десневым краем, называется наддесневым. Он имеет жёлтый или коричневатый цвет и образуется обычно в местах, где много слюны, у пациентов, которые нерегулярно удаляют с зубов налёт. Наддесневой камень откладывается преимущественно на язычной поверхности нижних резцов вблизи выводных протоков подъязычной и поднижнечелюстной железы, а также щёчной поверхности верхних моляров вблизи выводного протока околоушной слюнной железы (стенонов проток).
Поддесневой камень в виде шероховатых отложений на цементе ниже уровня шейки зуба становится заметным лишь при рецессии десны. Его обычно выявляют при исследовании зондом. Поддесневой камень, пропитываясь компонентами жидкости десневой борозды, кровью и продуктами её распада, приобретает коричневый, чёрный или зелёный цвет. Он часто сочетается с пиогенной гранулёмой и эпулисом.
Зубной камень: что это, опасен ли, как удалить
Большинство из нас редко посещает зубного врача, считая, что зубной камень – проблема эстетического характера, и от нее легко можно избавиться, проводя плановую чистку зубов.
Увы, самостоятельно удалить затвердевший налет невозможно без участия специалиста. Человек редко уделяет много времени гигиене ротовой полости, в результате образовавшийся налет, превращается в зубной камень, избавиться от которого, без помощи профессионалов, невозможно.
Содержание статьи
Что такое зубной камень и как он образуется?
На поверхности зубов после приема пищи остается мягкий налет, состоящий из слизи, оставшихся продуктов и микроорганизмов. По мере накопления весь этот состав уплотняется и затвердевает, образуя зубной камень. Чаще всего он нарастает на шейке зуба, но его отложение может начаться и на корне, а так же на других частях зуба, коронки и даже брекета.
Зубной камень может быть:
- наддесневой – в виде твердых желтых или белых отложений, заметных на стенках зубов;
- поддесневой, который невооруженным взглядом не разглядеть, и определить его наличие может только стоматолог, так как он располагается у самого корня зуба.
Поддесневой камень чаще всего имеет темный цвет с коричневым или зеленоватым оттенком.
Опасен ли камень на зубах?
Зубной камень может стать началом многих болезней зубов и полости рта. Возникновение кариеса и воспаление десен практически гарантированы тем, кто не следит за состоянием зубов и вовремя не удаляет каменные образования на них. Кроме того, наличие камня может привести к отслоению десны, что в свою очередь способно повлечь за собой нагноение и перерасти в пародонтит. Поэтому крайне важно не только правильно чистить зубы, удаляя еще мягкий зубной налет, но и регулярно наблюдаться у стоматолога.
Что может привести к образованию камня:
- неправильно подобранные зубные щетки и пасты;
- нарушение обмена веществ;
- использование для жевания пищи только одной стороны рта;
- употребление в пищу только мягких продуктов.
Можно ли не обращаясь к врачу узнать о наличии зубного камня?
Зубной камень станет заметным, если обработать поверхность зубов люголем.
Для этого нанесите состав на ватный тампон и протрите им зубы.
Как быстро удалить камни с зубов?
Наддесневые каменные отложения удалить весьма просто, для этого стоит обратиться к стоматологу, который снимет налет при помощи специально для этого разработанных инструментов. Так же для очистки зубов используется ультразвук, его применение позволит провести всю процедуру за несколько минут. Немного сложнее обстоит дело с поддесневым камнем, операция по его удалению требует большего времени, а врач, ее проводящий, должен иметь необходимый инструментарий и опыт подобной работы. Для удаления поддесневого камня необходимо обращение к пародонтологу, специализирующемуся на лечении болезней десен.
PrevЗубные виниры
СкайсыNext
Рассчитать стоимость лечения
Нажав кнопку «Получить расчёт», я даю согласие на обработку моих персональных данных
Запись на прием
Нажимая кнопку «Отправить», я даю свое согласие на обработку моих персональных данных, в соответствии с Федеральным законом от 27.
07.2006 года №152-ФЗ «О персональных данных», на условиях и для целей, определенных в Согласии на обработку персональных данных *
Или получите консультацию через месседжер
Написать в WhatsApp
- Мы не передаем Ваши данные 3-им лицам
Что такое поддесневой зубной камень и как его предотвратить?
Когда во рту скапливается зубной налет, он может превратиться в большую угрозу для здоровья зубов: зубной камень.
Это образование, также известное как зубной камень, представляет собой кальцифицированную массу, которая прилипает к зубам. Зубной камень классифицируется как наддесневой или поддесневой в зависимости от его расположения на зубах. Если поддесневой камень не удалить, он может вызвать заболевание десен и потерю зубов.
Как развивается поддесневой зубной камень?
Эксперты утверждают, что зубной налет, липкая пленка бактерий, постоянно образующаяся на зубах, может минерализоваться из-за обмена ионов кальция и фосфата в слюне.
Зубной налет может превратиться в зубной камень всего за четыре-восемь часов. Однако среднее время минерализации составляет от 10 до 12 дней. Время кальцификации может варьироваться от человека к человеку, в зависимости от pH слюны и количества кальция и других веществ в слюне. Как только конкремент образуется, он притягивает больше зубного налета, который со временем может стать еще одним слоем кальцинированного материала.
Особенности поддесневого зубного камня
Зубной камень, который образуется на зубах над линией десны и хорошо виден стоматологу или стоматологу-гигиенисту, называется наддесневым камнем. Однако зубной камень, который образуется ниже линии десны и поэтому не заметен сразу, известен как поддесневой зубной камень. Этот тип камня обычно имеет цвет от темно-коричневого до зеленовато-черного.
По данным Турецкой стоматологической ассоциации, вы можете удалить налет с зубов с помощью чистки щеткой и зубной нитью, но твердый зубной камень можно удалить только с помощью профессиональной чистки.
Ваш стоматолог или стоматолог-гигиенист использует специальные инструменты, предназначенные для удаления зубного камня.
Зубной камень и заболевания пародонта
Зубной камень, включая поддесневой зубной камень, связан с гингивитом, первой стадией заболевания десен. Типичные симптомы заболевания десен на ранней стадии включают покраснение, опухание десен и незначительное кровотечение. К счастью, это состояние обычно можно исправить с помощью хорошего домашнего ухода.
Если не лечить гингивит, он может превратиться в пародонтит, при котором зубной налет продолжает распространяться ниже линии десен. Эксперты говорят, что когда это происходит, ткань десны со временем начинает отходить от зубов, образуя карманы, которые инфицируются. Карманы глубже 4 миллиметров между зубами и деснами могут свидетельствовать о пародонтите.
Когда в кармане накапливается зубной камень, бактерии могут разрушать окружающие костные и тканевые структуры. Лечение пародонтита обычно включает скейлинг и полировку корней для удаления всего зубного камня.
Пародонтальная хирургия также может быть необходима для лечения потери костной массы.
Предотвращение образования зубного камня
Поскольку именно зубной налет образует зубной камень, профилактика зубного камня заключается в регулярном удалении зубного налета с зубов для предотвращения минерализации. Вот почему так важно поддерживать правильный уход за полостью рта в домашних условиях. Обязательно чистите зубы два раза в день и пользуйтесь зубной нитью каждый день. Использование противомикробной жидкости для полоскания рта также может помочь уменьшить количество бактерий во рту. Вы также должны посещать стоматолога каждые шесть месяцев для чистки зубов. Во время этих чисток ваш стоматолог или стоматолог-гигиенист удалит любой зубной камень, чтобы предотвратить воспаление и заболевание десен.
Несмотря на то, что поддесневой камень может вызвать серьезные стоматологические осложнения, вы можете выиграть эту битву, если будете соблюдать правила гигиены полости рта.
Улучшенное обнаружение поддесневого камня с помощью лазерной флуоресценции по сравнению с дифференциальной рефлектометрией
Улучшенное обнаружение поддесневого камня с помощью лазерной флуоресценции по сравнению с дифференциальной рефлектометрией
Скачать PDF
- Открытый доступ
- Опубликовано:
- Фардад Шакибаи ORCID: orcid.org/0000-0001-8304-5885 1 ,
- Кристина Лоу 2 и
- Лоуренс Дж. Уолш 1
Уолш 1 Лазеры в медицине том 34 , страницы 1807–1811 (2019)Цитировать эту статью
1407 доступов
3 Цитаты
Сведения о показателях
Abstract
Лазерная флуоресценция (LF) и дифференциальная рефлектометрия (DR) — два новых оптических метода, которые используются для диагностики поддесневых отложений зубного камня. В этом исследовании сравнивались характеристики LF с использованием лазерной системы KEY3 и DR с использованием системы DetecTar в контролируемых лабораторных условиях, максимально имитирующих клинические условия.
В общей сложности 30 удаленных задних зубов человека были установлены в анатомической конфигурации в каменных типодонтах с использованием оттискного материала, воспроизводящего мягкие ткани периодонта. LF был более точным, чем DR (76,2% против 68,2%), и давал более высокую воспроизводимость (статистика Бангдивалы B 0,71 против 0,54). Лучшая производительность LF делает его предпочтительным из двух методов обнаружения поддесневого зубного камня.
Введение
Лазерная флуоресценция (ЛФ) [1] и дифференциальная рефлектометрия (ДР) [2, 3] являются недавно разработанными методами, которые были внедрены в стоматологическую клиническую практику с конкретной целью улучшения способности стоматологов и стоматологов-гигиенистов выявить скрытые отложения поддесневого камня при пародонтологическом лечении. Цель использования этих оптических методов состоит в том, чтобы сделать обнаружение более быстрым и надежным, поскольку, если оставить эти отложения на зубах, сохранятся очаги рефрактерного воспаления [4, 5].
Для обнаружения поддесневого зубного камня с использованием дифференциальных отражательных свойств мишени при двух разных длинах волн света оптический наконечник направляет два источника света (например, видимый красный свет и ближний инфракрасный свет) на поверхность корня зуба. Отраженный свет используется для спектрального анализа с применением алгоритма обработки для сравнения спектров с ранее сохраненными спектрами. В устройстве DetecTar (Ultradent, Солт-Лейк-Сити, Юта, США) источниками двойного освещения являются светодиоды с длиной волны 635 нм или 880 нм [6]. Система подает звуковой сигнал при обнаружении исчисления, тем самым предоставляя бинарный результат: да или нет.
В предыдущем исследовании [6] мы сравнили эффективность обнаружения конкрементов с использованием обычного тактильного метода с использованием небольших зондов с использованием DR и показали, что система Detectar™ DR обеспечивает повышенную точность и воспроизводимость. Поэтому было интересно провести дальнейшую работу по сравнению DR с LF.
В процессе обнаружения поддесневого зубного камня с помощью лазерной флуоресценции обычно в качестве источника возбуждения используется диодный лазер с длиной волны 655 нм. Фильтр верхних частот удаляет отраженный свет и окружающий свет (от дневного света и операционного освещения), так что будет проходить только ближний инфракрасный свет (> 680 нм) [7]. Затем флуоресцентное излучение в ближней инфракрасной области измеряется с помощью фотодетектора. Это формирует базовую конструкцию системы DIAGNOdent Classic [8,9].,10], система DIAGNOdent Pen [11,12,13] и лазерная система KEY3 (все от KaVo, Биберах, Германия). В последнем случае флуоресцентная система связана с Er:YAG-лазером для обеспечения обратной связи в режиме реального времени относительно обнаружения и удаления камней, что позволяет использовать автопилот для автоматического обнаружения и удаления [14, 15]. В недавней работе мы обнаружили, что лазер KEY3 обладает самой высокой точностью и воспроизводимостью из трех доступных в настоящее время устройств LF для обнаружения поддесневого зубного камня в определенных условиях, которые воспроизводят клинические условия [16].
Таким образом, целью настоящего исследования было сравнить ДР и НЧ, используя для последнего систему KEY3. Мы использовали ту же лабораторную модель, что и в нашей предыдущей работе [6], чтобы смоделировать клинические условия и исключить искажающие факторы из сравнения. Нулевая гипотеза заключалась в том, что не будет различий в эффективности методов DR и LF при обнаружении поддесневых отложений зубного камня.
Методы
Подготовка модели
В общей сложности 30 удаленных зубов без кариеса и реставрации (18 M, 12 премоляров), которые хранились в воде (с добавлением 0,1% тимола), были использованы с одобрения комитета по этике (ссылка №: 2003000040). Почти в половине этих удаленных зубов имелись рассеянные отложения поддесневого камня (118 из 240 участков). Все зубы чистили зубной щеткой под водопроводной водой. Как показано на рис. 1а, апикальная треть каждого корня была установлена в один из трех каменных блоков (сделанных из нефлуоресцентного камня). Блоки были сформированы с использованием поливинилсилоксановой формы, чтобы впоследствии их можно было вставить в фантомную голову (Фрасако, Теттнанг, Германия).
В каждой слепке было 10 зубов (4 премоляра и 6 М). Около 10–15 мм коронковой и средней третей каждого зуба обнажалось над камнем.
Подготовленная модель. a Лабиальный вид установленных зубов. b Небный вид зубов с оттискным материалом Monet Clearbite2, заменяющим мягкие ткани самые апикальные 2 мм поверхности корня не следует оценивать оптическими методами. Чтобы предотвратить ложноположительные показания, эта 2 мм зона была удалена с помощью ультразвукового скейлера, чтобы удалить любые следы поддесневого зубного камня.
После нанесения нефлуоресцентного сепаратора на водной основе (искусственная слюна Oralube, лаборатории Orion, Балкатта, Австралия) на среднюю и коронковую трети корней наносили нефлуоресцентный оттискной материал Monet Clearbite2 (Erskine Dental , Сидней, Австралия) (рис. 1б). После того, как это установилось, нет. Лезвие скальпеля № 15 использовалось для обрезки оттискного материала для имитации анатомических контуров десневой ткани.
Этот эластичный оттискной материал был удален из слепков в конце исследования для определения «золотого стандарта».
Оптическая оценка
Чтобы обеспечить максимальную гидратацию слепков, их пропитывали водой между сеансами осмотра. В день использования все зубы на каменном блоке покрывали тонким слоем искусственной слюны (Oralube, лаборатории Orion, Балкатта, Австралия), а модели вставляли в фантомную голову. Манекен располагался на уровне локтя врача, использовалась обычная галогенная стоматологическая операционная лампа. Перед использованием системы KEY3 и DetecTar были откалиброваны в соответствии с инструкциями производителя. Оценка корней была проведена независимым экспертом, который не участвовал в подготовке моделей, при этом данные были собраны для оценки 8 участков на зуб с использованием систем KEY3 и DetecTar. Оценка повторялась один раз в неделю в течение 3 недель для оценки воспроизводимости внутри исследователя.
Золотой стандарт
Золотой стандарт был установлен при удалении оттискного материала и последующем исследовании поверхности корня при увеличении × 20 с использованием стереоскопического микроскопа (U-PMTVC, Olympus, Токио, Япония).
Он был оснащен 3,3-мегапиксельной цифровой камерой (Nikon Coolpix 995, Токио, Япония), поэтому изображения увеличенных корневых поверхностей можно было просматривать на мониторе. Таким образом, наличие или отсутствие отложений зубного камня регистрировали на 8 поверхностях на поверхность корня зуба (четыре угловые линии и четыре промежуточные области).
Статистический анализ
Используя золотой стандарт, были рассчитаны значения чувствительности (истинно положительные/(истинно положительные + ложноотрицательные)) и специфичности (истинно отрицательные/(истинно отрицательные + ложноположительные)) для DR и LF. Для исследований DetecTar показания либо присутствовали, либо отсутствовали камни. Для LF были построены кривые рабочих характеристик приемника (ROC) для лазера KEY3 с использованием коэффициентов истинных положительных результатов (TPR) и коэффициентов ложных положительных результатов (FPR) для 10 пороговых значений, чтобы определить оптимальный пороговый уровень.
С помощью этого процесса был выбран уровень отсечки 7 для KEY3. Это то же самое, что рекомендовано производителем. Таким образом, значения LF менее 7 оценивались как отрицательные, а значения 7 и выше оценивались как положительные, чтобы можно было произвести расчеты чувствительности, специфичности и точности. Последний был рассчитан как (чувствительность + специфичность)/2, и для анализа использовались дихотомические оценки, каждая из которых представляла собой истину или ложь/положительные результаты или истинные или ложные/отрицательные результаты, в зависимости от ситуации. Таким образом, были оценены значения чувствительности, специфичности и точности. Программа Prism 6 (программное обеспечение GraphPad, Ла-Хойя, Калифорния, США) использовалась для анализа значимости средних различий между повторными измерениями для двух разных систем обнаружения с использованием параметрической пары с верхним хвостом 9.0135 т тест. Наконец, B-статистика Bangdiwala использовалась для оценки воспроизводимости внутри исследователя при еженедельных повторных измерениях.
Результаты
Данные для площади под кривой рабочих характеристик приемника для системы KEY3 LF представлены на рис. 2. Большое значение площади под кривой ROC (80,5%) указывает на отличные диагностические характеристики. ROC-анализ подтвердил, что наиболее подходящим уровнем отсечки для KEY3 было значение LF 7,
Рис. 2Кривая рабочих характеристик приемника для устройства KEY3 LF
Полноразмерное изображение
Как показано в таблицах 1 и 3, оценочные средние значения чувствительности, специфичности и точности соответственно были выше для LF (64,7%, 87,7 %, 76,2%), чем для ДР (58,5%, 77,9%, 68,2%). Эти различия были значительными ( p = 0,0008, p = 0,0104 и p = 0,0057 соответственно).
Таблица 1 Чувствительность, специфичность и точность оптических методовПолноразмерная таблица
Данные воспроизводимости представлены в таблице 2.
Метод LF имел более высокую статистику B, чем DR (0,71 в диапазоне 0,68–0,74 по сравнению с 0,54 в диапазоне 0,52–0,57).
Полноразмерная таблица
Обсуждение
В прошлом исследовании мы показали ценность DR по сравнению с тактильным зондированием [6] и способность LF обнаруживать небольшие отложения конкрементов. Используя тот же метод лабораторной оценки, в настоящем исследовании мы показываем, что эффективность LF превышает эффективность DR. Этот результат дополняет более раннюю работу относительно потенциальной полезности методов флуоресценции [6, 17] и указывает на то, что LF с использованием системы KEY3 будет предпочтительнее для клинического использования из-за ее высокой точности и воспроизводимости.
В настоящем исследовании исследователем был студент 5-го курса бакалавриата-стоматолога, не имевший предыдущего опыта применения оптических методов для обнаружения поддесневого камня, но имеющий некоторый клинический опыт использования традиционных пародонтальных зондов.
Этот эксперт не участвовал в подготовке моделей, используемых для исследования, и не оценивал поверхности корней в конце исследования для создания набора данных «золотого стандарта». Таким образом, возникает вопрос, насколько производительность экзаменатора могла бы улучшиться с большим опытом. Понимание этого приходит из сравнений, которые можно сделать с результатами, используя ту же лабораторную модель, но с опытным оператором (Таблица 3). В таких руках улучшения чувствительности, специфичности, точности и воспроизводимости очевидны как для DR, так и для LF, но LF все же лучше, чем DR. Это указывает на то, что преимущества производительности LF над DR остаются верными независимо от опыта оператора.
Полноразмерная таблица
В настоящем исследовании использованный метод клинического моделирования гарантировал отсутствие сопутствующих факторов, которые могли бы повлиять на производительность, таких как наличие зубной налет или кариес зубов, которые дают сильные сигналы с помощью LF-систем из-за высокого содержания в них флуорофоров, таких как порфирины [18,19,20,21].
В прошлых исследованиях мы показали, что существует сильная корреляция с объемом отложений конкрементов [1]. Насколько зубной налет [22, 23, 24] и другие вещества [25], которые могут присутствовать в клинических условиях, неблагоприятно влияют на работу LF и других оптических систем, необходимо оценивать с помощью контролируемых клинических испытаний.
В настоящем исследовании ROC-анализ использовался для установки диагностического порога для системы LF с целью достижения максимальной производительности. Рассчитанное значение 7 соответствует заявленному производителем [16] и использовалось для определения конечных точек санации корней в клинических ситуациях.
И последнее, что следует отметить, это потенциальная проблема, связанная с любым оптическим методом наличием жидкостей в оцениваемой области. К ним могут относиться жидкости организма хозяина, такие как кровь, жидкость десневой борозды и слюна [26, 27], а также жидкости внешнего происхождения, попадающие в пародонтальные карманы, такие как перекись водорода.
Жидкости, такие как перекись водорода, могут подавлять флуоресценцию и тем самым давать ложноотрицательные результаты для LF [18, 28, 29].]. В лабораторных условиях, использованных в настоящем исследовании, присутствовал только нефлуоресцирующий заменитель слюны на водной основе, а другие материалы, которые могли давать положительные показания LF, отсутствовали или были удалены [30, 31]. Это еще раз подчеркивает необходимость проведения дальнейших оценок в клинической ситуации.
Заключение
Это лабораторное исследование демонстрирует, что лазерная флуоресценция превосходит дифференциальную рефлектометрию для обнаружения наличия поддесневых отложений зубного камня на поверхности корней зубов.
Ссылки
Shakibaie F, Walsh LJ (2014) Определение площади поверхности и объема поддесневого зубного камня с помощью лазерной флуоресценции. Lasers Med Sci 29:519–524
Статья Google ученый
Краузе Ф., Браун А., Джепсен С., Френтцен М. (2005) Обнаружение поддесневого зубного камня с помощью нового оптического зонда на основе светодиодов. J Periodontol 76:1202–1206
Статья Google ученый
Shakibaie F, Gemmell E, Bird PS (2001) Мышиная модель для изучения патогенности бактероидов forsythus. Пародонтология 22:5–8
Google ученый
Bird PS, Shakibaie F, Gemmell E, Polak B, Seymour GJ (2001) Иммунный ответ на Bacteroides forsythus на мышиной модели. Оральный микробиол иммунол 16:311–315
Артикул КАС Google ученый
Шакибай Ф., Джордж Р., Уолш Л.Дж. (2011) Применение лазерной флуоресценции в стоматологии. Стажер Дж. Дент Клин 3: 38–44
Google ученый
Hibst R, Gall R (1998) Разработка флуоресцентного детектора кариеса на основе диодного лазера. Кариес Рез 32:294
Google ученый
Hibst R, Paulus R, Lussi A (2001) Обнаружение окклюзионного кариеса с помощью лазерной флуоресценции: основные и клинические исследования. Med Laser Appl 16:205–213
Статья Google ученый
Shakibaie F, Walsh LJ (2016) Лазерное флуоресцентное обнаружение поддесневого зубного камня с использованием DIAGNOdent classic по сравнению с пародонтальным зондированием.
Lasers Med Sci 31:1621–1626Статья Google ученый
Zhu HH, Chen QG, Lin B, Chen H (2012) Исследование достоверности обнаружения начального окклюзионного кариеса на основе автофлуоресценции in vitro по сравнению с ручкой DIAGNOdent. Laser Phys 22:614–619
Статья Google ученый
Teo TK, Ashley PF, Louca C (2014) Исследование in vivo и in vitro использования ICDAS, ручки DIAGNOdent и CarieScan PRO для обнаружения и оценки окклюзионного кариеса молочных моляров. Clin Oral Investig 18:737–744
Статья Google ученый
Shakibaie F, Walsh LJ (2015) Ручка DIAGNOdent в сравнении с тактильным ощущением для обнаружения поддесневого зубного камня: исследование in vitro. Clin Exp Dent Res 1: 26–31
Артикул Google ученый
Schwarz F, Bieling K, Venghaus S, Sculean A, Jepsen S, Becker J (2006)Влияние контролируемого флуоресценцией лазерного излучения Er:YAG, системы Vector и ручных инструментов на пораженные пародонтом поверхности корней in vivo. J Clin Periodontol 33:200–208
Артикул КАС Google ученый
Shakibaie F, Walsh LJ (2015) Различия в эффективности обнаружения поддесневого зубного камня с помощью лазерных флуоресцентных устройств. Lasers Med Sci 30:2281–2286
Статья Google ученый
Shakibaie F, Walsh LJ (2016) Обнаружение зубного камня с помощью VistaCam.
Clin Exp Dent Res 2:226–229Статья Google ученый
Курихара Э., Косеки Т., Гохара К., Нишихара Т., Ансай Т., Такехара Т. (2004) Обнаружение поддесневого зубного камня и кариеса дентина с помощью лазерной флуоресценции. J Periodontal Res 39:59–65
Статья Google ученый
Boston DW (2003 г.) Первоначальная оценка in vitro DIAGNOdent для обнаружения вторичных кариозных поражений, связанных с композитными реставрациями. Quintessence Int 34:109–116
PubMed Google ученый
Такамори К., Хокари Н., Окумура Ю., Ватанабэ С. (2001) Обнаружение окклюзионного кариеса под герметиками с помощью лазерной флуоресцентной системы. J Clin Laser Med Surg 19:267–271
Статья КАС Google ученый
Walsh LJ, Shakibaie F (2007)Флуоресценция, индуцированная ультрафиолетовым излучением: проливает новый свет на зубные биопленки и кариес зубов. Australas Dent Pract 18: 56–60
Google ученый
Шакибаи Ф., Уолш Л.Дж. (2016) Вызванное фиолетовым и синим светом зеленое флуоресцентное излучение кариеса зубов. Aust Dent J 61:464–468
Статья КАС Google ученый
Shakibaie F, Walsh LJ (2016)Вызванная фиолетовым и синим светом зеленая флуоресценция зубного камня: новый подход к стоматологической диагностике. Инт Дент 11: 6–13
Google ученый
Shakibaie F, Walsh LJ (2015) Влияние ротовой жидкости на обнаружение кариеса с помощью VistaCam. Clin Exp Dent Res 1:74–79
Статья Google ученый
Shakibaie F, Walsh LJ (2019) Флуоресцентная визуализация зубных реставраций с использованием внутриротовой камеры VistaCam. Aust J Forensic Sci 51:3–11
Статья Google ученый
Hosoya Y, Matsuzaka K, Inoue T, Marshall GW Jr (2004) Влияние зубных паст и герметиков на показатели DIAGNOdent. Квинтэссенция Инт 35: 605–611
ПабМед Google ученый
Shakibaie F, Walsh LJ (2017) Применение лазера KEY3 в челюстно-лицевой хирургии. J Head Neck Spine Surg 1:555574
Google ученый
Mendes FM, Hissadomi M, Imparato JC (2004) Влияние времени высыхания и наличия зубного налета на эффективность лазерной флуоресценции in vitro при окклюзионном кариесе временных зубов. Caries Res 38:104–108
Статья КАС Google ученый
«>Kasaj A, Moschos I, Röhrig B, Willershausen B (2008) Эффективность нового оптического зонда при обнаружении поддесневого зубного камня. Int J Dent Hyg 6: 143–147
Статья КАС Google ученый
«>Shakibaie F, Walsh LJ (2012)Дифференциальная рефлектометрия в сравнении с тактильным обнаружением поддесневого зубного камня в стоматологии. J Biomed Opt 17:106017
Артикул Google ученый
Lasers Med Sci 31:1621–1626
«>Schwarz F, Sculean A, Georg T, Reich E (2001) Лечение пародонта лазером Er:YAG в сравнении со скалированием и полировкой корней. Контролируемое клиническое исследование. J Periodontol 72:361–367
Статья КАС Google ученый
Clin Exp Dent Res 2:226–229
«>Бучалла В., Леннон А.М., Аттин Т. (2004) Флуоресцентная спектроскопия зубного камня. J Periodontal Res 39:327–332
Статья КАС Google ученый
«>Ha WN, Shakibaie F, Kahler B, Walsh LJ (2016) Деконволюция распределения размера частиц ProRoot MTA и MTA angelus. Acta Biomat Odontol Scand 2:7–11
Артикул КАС Google ученый
«>Mendes FM, Pinheiro SL, Bengtson AL (2004) Влияние изменения органического материала окклюзионного кариеса на показания DIAGNOdent. Braz Oral Res 18:141–144
Статья Google ученый
Ссылки на скачивание
Роль источника финансирования
Это исследование было поддержано грантами Австралийского фонда исследований пародонтологии и Австралийского фонда стоматологических исследований.
Информация об авторе
Авторы и организации
Школа стоматологии, Университет Квинсленда, Центр здоровья полости рта UQ, 288 Herston Road, Herston, QLD, 4006, Австралия
Факультет одонтологии Университета Мальмё, Мальме, Швеция
Кристина Лоу
Авторы
- Fardad Shakibaie
Просмотр публикаций автора
Вы также можете искать этого автора в PubMed Google Академия
- Кристина Лоу
Просмотр публикаций автора
Вы также можете искать этого автора в PubMed Google Scholar
- Laurence J. Walsh
Просмотр публикаций автора
Вы также можете искать этого автора в PubMed Google Scholar
Автор, ответственный за корреспонденцию
Лоуренс Дж. Уолш.
Декларации этики
Конфликт интересов
Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.