Полоскание для полости рта Саномед
Владивосток
Информация о доставке будет отображаться для региона:
Владивосток
Версия для слабовидящих
8 800 770 77 00
Войти
История Ваши заказы
Избранное
Ополаскиватели рта
Код: 50401
с хлоргексидином флакон пластиковый 100 мл №1
Зеленая Дубрава ЗАО, Россия
Все формы выпуска () Аналоги ()
Мы сообщим вам о поступлении на номер телефона
Товары с тем же действием
Полоскание для полости рта Саномед
Смотреть все
ВСЕ ФОРМЫ ВЫПУСКАПолоскание для полости рта Саномед
Смотреть все
Товары с тем же действиемПолоскание для полости рта Саномед
Производитель
Зеленая Дубрава ЗАО
Страна
Россия
Упаковка:
флакон пластиковый 100 мл
В упаковке:
1
Полное описание
Инструкция по применению
Описание:
САНОМЕД С ХЛОРГЕКСИДИНОМ ПОЛОСКАНИЕ ДЛЯ ПОЛОСТИ РТА — основное активное вещество — Хлоргексидин — сильное средство, помогающие при при воспалительных заболеваниях слизистой оболочки в полости рта.Внешний вид и свойства: прозрачная жидкость без цвета и запаха
Полоскание для полости рта «Саномед» с хлоргексидином при воспалительных заболеваниях слизистой оболочки в полости рта.
Сильное и эффективное средство, помогающее при острых воспалительных процессах в полости рта, когда удаляется больной зуб или вскрывается нарыв в воспалённой десне.
Результат: быстрое снятие воспалений в слизистой полости рта;
дезинфекция полости рта.
Состав:
Aqua, Chlorhexidine Digluconate, Salvia Officinalis Extract, Menthol.Содержание хлоргексидина – 0,05%.
Не содержит спирт!
Показания к применению:
Мощные воспалительные процессы в полости рта, удаление зубов, воспаление дёсен.Противопоказания:
Индивидуальная непереносимость компонентов продукта.При появлении каких-либо раздражений или аллергических реакций немедленно прекратить использование.
Побочные действия:
Информация отсутствует.Способ приготовления или применения:
Отмерить 20 мл (1 ст. ложку) полоскания и интенсивно прополоскать полость рта в течение 30-40 сек.Применять после или между чистками зубов.
Для максимального эффекта не принимать пищу и жидкость в течение 30 минут после процедуры.
Поврежденную слизистую оболочку обработать путем промывания, орошения.
Цены и сроки действительны только при совершении предварительного заказа на сайте
Производитель
Зеленая Дубрава ЗАО
Страна
Россия
Упаковка:
флакон пластиковый 100 мл
В упаковке:
1
Полное описание
Инструкция по применению
Описание:
САНОМЕД С ХЛОРГЕКСИДИНОМ ПОЛОСКАНИЕ ДЛЯ ПОЛОСТИ РТА — основное активное вещество — Хлоргексидин — сильное средство, помогающие при при воспалительных заболеваниях слизистой оболочки в полости рта.Внешний вид и свойства: прозрачная жидкость без цвета и запаха
Полоскание для полости рта «Саномед» с хлоргексидином при воспалительных заболеваниях слизистой оболочки в полости рта.
Сильное и эффективное средство, помогающее при острых воспалительных процессах в полости рта, когда удаляется больной зуб или вскрывается нарыв в воспалённой десне.
дезинфекция полости рта.
Состав:
Aqua, Chlorhexidine Digluconate, Salvia Officinalis Extract, Menthol.Содержание хлоргексидина – 0,05%.
Не содержит спирт!
Показания к применению:
Мощные воспалительные процессы в полости рта, удаление зубов, воспаление дёсен.Противопоказания:
Индивидуальная непереносимость компонентов продукта.При появлении каких-либо раздражений или аллергических реакций немедленно прекратить использование.
Побочные действия:
Информация отсутствует.Способ приготовления или применения:
Отмерить 20 мл (1 ст. ложку) полоскания и интенсивно прополоскать полость рта в течение 30-40 сек.Применять после или между чистками зубов.
Для максимального эффекта не принимать пищу и жидкость в течение 30 минут после процедуры.
Поврежденную слизистую оболочку обработать путем промывания, орошения.
Цены и сроки действительны только при совершении предварительного заказа на сайте
Пероральный ополаскиватель для полости рта, 16 унций (473 мл), хлоргексидин, 0,12%
Рекомендуемые товары
Самые продаваемые продукты
Последние продукты
Вы только что добавили этот товар в корзину:
Все категории, а также картриджные иглы, аспирационные шприцы.
Сравнительный эффект хлоргексидина и эфирных масел, содержащих ополаскиватель для полости рта, на стволовые клетки, культивированные на поверхности титана Бактериальная нагрузка при лечении периимплантатного воспаления.
Однако сообщалось, что противомикробные агенты цитотоксичны для клеток альвеолярной кости и эпителиальных клеток десны. Настоящее исследование было проведено для изучения влияния антисептиков CHX и LIS на морфологию и пролиферацию стволовых клеток. Стволовые клетки, полученные из буккального жирового тела, выращивали на титановых дисках, обработанных механическим способом. Каждый диск погружали в CHX или LIS на 30 с, 1,5 мин или 4,5 мин. Морфологию клеток оценивали с помощью конфокального лазерного микроскопа, а жизнеспособность клеток количественно анализировали с помощью набора для подсчета клеток-8 (CCK-8). Необработанные клетки, прикрепленные к титановым дискам, демонстрировали хорошо организованный актиновый цитоскелет. Никаких заметных изменений в организации цитоскелета не наблюдалось ни в одной из обработанных групп. Обработка титановых дисков CHX и LIS снижала жизнеспособность клеток, выращенных на обработанных дисках (PВведение
Хлоргексидин (CHX), катионный бисбигуанид с широкий антимикробный спектр, атакует клеточную мембрану бактерий, вызывая утечку и осаждение клеточного содержимого (1). CHX широко используется в клинической практике. для уменьшения воспаления, отека и кровоточивости десен. Как В результате он в настоящее время признан одним из самых эффективных химические средства против зубного налета (2,3). Listerine (LIS) — эфирное масло, содержащее ментол, тимол, метилсалицилат и эвкалиптол в качестве активных веществ, которые оказывает летальное действие на микробиоту, разрушая клеточную стенку и ингибирование ферментативной активности (1,4).
Когда поверхность имплантата контактирует с ротовой полостью полости, она сразу же покрыта слюнной пленкой и колонизируются оральными микроорганизмами (5,6). Механические инструменты с металлическими кюретками, пластиковыми кюретками, ультразвуковые скейлеры, воздушно-порошковые абразивные системы и лазеры. широко используется для удаления зубного налета с зубных имплантатов (7,8). Однако было показано, что невозможно достичь полное удаление всех прикрепившихся микроорганизмов механическая санация из-за сложности имплантата поверхности снабжены резьбой или шероховатостью (9,10). Таким образом, дополнительная периимплантационная терапия, включая антибиотики и антисептики были предложены (11). CHX и LIS используются в качестве альтернативы или дополнительные процедуры к механической санации для уменьшения бактериальная нагрузка в периимплантатном кармане (5,12). Сообщается, что CHX и LIS ингибируют образование биопленки в модель vitro (12,13). Одним из возможных недостатков использования CHX является было продемонстрировано, что CHX проявляет цитотоксическую активность в отношении клетки альвеолярной кости и эпителиальные клетки десен (14,15).
Предыдущие исследования показали, что мезенхимальный ствол клетки служили первоначальными колонизаторами поверхностей имплантатов (16,17). Буккальный жировой слой является легкодоступным источником взрослого стебля. клетки (18). Настоящее исследование целью исследования действия двух антисептиков, CHX и LIS, стволовые клетки, полученные из буккального жирового тела, выращенные на титане диски.
Материалы и методы
Подготовка тканей и клеток изоляция/расширение
Буккальный жировой слой был получен от здорового человек, проходящий ортогнатические хирургические процедуры в Сеуле Госпиталь Святой Марии (Сеул, Корея). Пациент был в добром здравии системных заболеваний не было. Это исследование было рассмотрено и утвержден Институциональным наблюдательным советом Католической Университет Кореи (Сеул, Корея) и информированное согласие полученный от пациента. Образцы тканей обрабатывали согласно описанному ранее методу (19,20). Ткани несколько раз промывали стерильным фосфатно-солевой буфер (PBS; Invitrogen Life Technologies, Карлсбад, Калифорния, США), размалывают на мелкие кусочки и обрабатывают 0,06 % коллагеназы I (Invitrogen Life Technologies) в течение 4 ч при 37°С. После инкубации ткань центрифугировали при 100×g в течение 10 мин, чтобы отделить адипоциты и липидные капли от стромы сосудистая фракция. Затем клетки пропускали через кювету 40 мкм. фильтр (BD Biosciences, Бедфорд, Массачусетс, США). Тогда клетки были ресуспендировали в модифицированной Дульбекко среде Игла (DMEM; Invitrogen Life Technologies), содержащий 10% фетальной бычьей сыворотки. (FBS; Thermo Fisher Scientific, Inc., Логан, Юта, США) и антибиотики (100 ЕД/мл пенициллина и 100 мкг/мл стрептомицина; Invitrogen Life Technologies). Клетки высевают на 100 мм чашки для культур тканей и выдерживали при 37°C во влажном 5% СО2 среда. Питательные среды пополняли свежие СМИ каждые два дня. Клетки пересевают с 0,05% трипсин-ЭДТА (Invitrogen Life Technologies) на 5–7-й день интервалами в разведении 1:2–4. Начальная прикрепленная клетка популяции, именуемой проходом 0 (P0), а также несколько следующие пассажи (до трех пассажей) были проанализированы проточная цитометрия (BD Biosciences).
Культура клеток на титановых дисках и антисептическое применение
Рис. 1 иллюстрирует обзор дизайна исследования. Обработанные титановые диски (15) диаметром 10 мм и толщиной 2 мм. в этом исследовании (Dentium Co., Сеул, Корея). Было применено два полоскания рта; (i) 0,12 % хлоргексидина раствор диглюконата (CHX; Hexamedine, Bukwang, Seoul, Korea) и (ii) раствор, содержащий эфирные масла (LIS, Листерин® Кулминт; Джонсон и Джонсон, Бангкок, Таиланд). Стволовые клетки высевали с плотностью 3,0×104 клеток/лунку на 24-луночных планшетах, содержащих титан диски и культивировали в среде DMEM в течение девяти дней. СМИ в каждом были отсасывали, а диски погружали либо в CHX, либо в LIS для 30 сек, 1,5 мин или 4,5 мин.
Рисунок 1Схематическая диаграмма обзора дизайн исследования. CCK-8, набор для подсчета клеток-8; Тх, лечение; СНХ, хлоргексидин; ЛИС, Листерин. |
Тест на жизнеспособность клеток
Жизнеспособность обработанных клеток определяли количественный анализ с помощью набора для подсчета клеток-8 (CCK-8; Dojindo Molecular Technologies Inc., Роквилл, Мэриленд, США). Водорастворимый соль тетразолия-8 [2-(2-метокси- 4-нитрофенил)-3-(4-нитрофенил)-5-(2,4-дисульфо фенил)-2H-тетразолия, мононатриевой соли (WST-8)] добавляли раствор в лунки и диски инкубировали в течение 3 часов. Количество образовавшийся формазан в моменты инкубации 1 и 3 ч был определяется путем считывания поглощения при длине волны 450 нм с использованием спектрофотометрическая система для микропланшетов (BioTek, Winooski, VT, USA) (21).
Оценка морфологии клеток
После теста на жизнеспособность клеток каждый диск имплантата фиксировали 4% параформальдегидом в течение ночи. Диски были помыты. в ПБС трижды. Актиновые филаменты окрашивали конъюгированный с родамином фаллоидин (Molecular Probes, Юджин, Орегон, США) и ядра были контрастно окрашены синим красителем Hoechst 33342. (Молекулярные зонды). Клетки наблюдали с помощью конфокального лазера. микроскоп (LSM5 Pascal; Carl Zeiss AG, Йена, Германия) на увеличение ×400.
Статистический анализ
Результаты представлены в виде среднего ± стандарт отклонение. Анализ ковариации (ANCOVA) был выполнен для сравнить жизнеспособность клеток в зависимости от группы и времени, используя имеющееся в продаже статистическое программное обеспечение (SPSS 12 для Windows; SPSS, Inc., Чикаго, Иллинойс, США). Считалось, что P<0,05 указывает на статистически значимое различие.
Результаты
Оценка морфологии клеток
Необработанные клетки, прикрепленные к титановым дискам продемонстрировал хорошо организованный актиновый цитоскелет с синими ядрами под конфокальным микроскопом (рис. 2). Обработка взрослых стволовых клеток 0,12% CHX в течение 30 сек не вызвало существенного изменения по сравнению с необработанная группа. Увеличение времени погружения (1,5 и 4,5 мин) не привело к существенным изменениям. Аналогичная тенденция наблюдалась в группах ЛИС. Отсутствие заметных изменений в цитоскелете организация соблюдена. Округление клеток или прогрессирующее отрыва от подложки не наблюдалось во время эксперименты.
Рисунок 2Оценка морфологии клеток. (А) Контроль; (Б) CHX в течение 30 сек; (C) CHX в течение 1,5 мин; (D) CHX для 4,5 мин; (E) ЛИС в течение 30 сек; (F) ЛИС в течение 1,5 мин; (G) ЛИС в течение 4,5 мин. CHX, хлоргексидин; ЛИС, Листерин. |
Жизнеспособность клеток
Анализ CCK-8 показал, что лечение CHX и LIS влияли на жизнеспособность клеток. CHX и LIS продемонстрировали токсическое воздействие на взрослые стволовые клетки in vitro со средним жизнеспособность 84,8±0,4 и 81,3±1,5% соответственно после экспозиции в течение 30 сек, когда контрольной группой считалась 100% (100±2,1; P<0,05; рис. 3). Увеличение времени воздействия ХГ и ЛИС до 4,5 мин не вызывают значительного снижения жизнеспособности. Средняя жизнеспособность клеток для группы КГ составила 84,2±1,1 и 84,8±0,4% за 1,5 и 4,5 мин, а жизнеспособность группы ЛИС за 1,5 и 4,5 мин составила 82,1±1,9.и 82,1±0,4% соответственно. Прогрессирующее увеличение время обработки до 4,5 мин не вызывало дополнительных снижение жизнеспособности как в CHX, так и в LIS через 1 ч (Р>0,05).
Рисунок 3Жизнеспособность клеток через 1 час. СНХ, хлоргексидин; ЛИС, Листерин. |
Относительная жизнеспособность ХГХ 30 сек, 1,5 и 4,5 мин через 3 ч составило 74,6±0,3, 74,8±0,6 и 73,3±0,6 соответственно, когда контрольную группу считали 100% (100±1,5; рис. 4). Относительная жизнеспособность ЛИС 30 сек, 1,5 и 4,5 мин – 71,8±0,9, 73,7±1,2 и 73,3±1,2%, соответственно. Результаты через 3 часа были значительно хуже, чем данные через 1 ч (P<0,05).
Рисунок 4Относительная жизнеспособность через 3 часа. СНХ, хлоргексидин; ЛИС, Листерин. |
Обсуждение
Настоящее исследование ясно продемонстрировало, что Клетки, полученные из буккального жирового тела, были чувствительны к CHX и LIS, и что в этих клетках наблюдалось снижение клеточного жизнеспособность при времени аппликации 30 сек.
Предыдущее исследование показало, что CHX более цитотоксичен, чем LIS для культивируемых фибробластов десны человека, однако LIS оказалась более цитотоксичной, чем CHX в разбавленном виде. концентрации (1 и 2% от данных растворов) (22). В настоящем исследовании для ствола клетки из жирового тела щеки, не было существенной разницы жизнеспособности между CHX и LIS. Предыдущие исследования выявили что CHX индуцирует повреждение клеток в зависимости от времени для остеобластические клетки и фибробласты (23). Однако это исследование не продемонстрировали значительное снижение жизнеспособности с 30 секунд до 4,5 мин в приложении. Противоречивые результаты относительно различных ответы на CHX и LIS могут быть отчасти связаны с типом клеток, период культивирования, стадия дифференцировки клеток или условия культивирования (24).
Данные, описывающие эффекты CHX и LIS, варьируется в разных исследованиях (5,13,25). Было продемонстрировано, что CHX и LIS смогли снизить общее количество микроорганизмов, скапливающихся на титановых поверхностях, и проявляли выраженный бактерицидный эффект в отношении прилипания бактерии (5). Однако значительно уменьшилось количество бактерий в слюне. наблюдается после полоскания рта хлоргексидином, но не после полоскание эфирными маслами (25). В одном исследование, CHX и LIS не продемонстрировали широкий спектр противомикробным действием, поэтому их не рекомендовали для детоксикация инфицированных поверхностей имплантатов (13). Требуются дополнительные исследования определить оптимальное время нанесения и концентрацию антимикробный агент для максимального снижения бактериальной нагрузки и свести к минимуму цитотоксичность для окружающих клеток.
CHX обладает свойством субстантивности, позволяющим длительное прилипание антисептика к твердым и мягким оральным поверхности и его постепенное высвобождение в эффективных дозах вызывает сохранение его антимикробной активности (26). Более высокие антибактериальные эффекты CHX наблюдались на шероховатой поверхности титана по сравнению с обработанная поверхность (3) и более выраженные эффекты CHX могут наблюдаться, если стволовые клетки были наносится на шероховатую поверхность.
Было продемонстрировано, что рост бактерий ингибирование зависит от концентрации противомикробного агент (3,27). Эффекты полоскания 0,12% CHX сравнивали с орошением 0,06% CHX с использованием перорального ирригатор, и результаты показали, что ирригационная группа также продемонстрировали более выраженное снижение индекса кровотечения и индекс исчисления, чем группа полоскания (28). Этот подход с использованием мощного ирригатор с разбавленным раствором, может рассматриваться как дополнение к здоровью полости рта у пациентов с имплантатами и может производить меньше цитотоксическое действие на окружающие клетки.
МТТ (3-(4,5-диметилтиазол-2-ил)-2,5-дифенилтетразолия бромид) анализ считается более чувствительным, чем трипан синий анализ (29). Трипановый синий Анализ основан на том принципе, что живые клетки обладают интактными клетками. мембраны, исключающие проникновение красителя, а МТТ-анализ оценивает клеточную жизнеспособность путем определения активность митохондриальной дегидрогеназы. Однако дальнейшее лечение требуется для растворения кристаллов формазана, а МТТ может быть токсичным к ячейкам (30). В настоящее время исследовании был использован анализ CCK-8 с использованием WST-8, потому что это считается более чувствительным, чем анализ МТТ, и менее токсичным для клетки (30).
Из этих результатов мы делаем вывод, что приложение CHX и LIS на титановых дисках оказывали остаточное воздействие на жизнеспособность стволовых клеток, полученных из буккального жирового тела, и что можно предположить, что применение CHX или LIS непосредственно в периимплантатный карман вызывает токсический эффект. концентрация и время применения противомикробного средства должны тщательно контролироваться для получения оптимальных результатов. Эти цитотоксические эффекты следует учитывать, если регенеративная хирургия планируется лечение периимплантита.
Благодарности
Это исследование было поддержано Сеульской больницей Святой Марии. Больничная программа исследований клинической медицины с 2011 г. по Католический университет Кореи (Сеул, Корея). Авторы выразить благодарность Dentium (Сеул, Корея) за предоставление титановых дисков для этого исследования.
Каталожные номера
1 | Косин Дж., Принсен К., Миремади Р., Декат Э., Vaneechoutte M и De Bruyn H: Двойной слепой рандомизированный плацебо-контролируемое исследование клинических и микробных эффектов полоскание рта эфирными маслами, используемое пациентами в поддерживающей терапии уход за пародонтом. Int J Dent Hyg. 11:53–61. 2013. Просмотр статьи : Google Scholar : PubMed/NCBI |
2 | Ким Б. Х., Сео Х.С., Юнг С.К. и др.: Исследование в бактерицидные свойства хлоргексидиновой прививки на модифицированном титан. J Nanosci Нанотехнологии. 11: 1530–1533. 2011. Просмотр статьи: Google Scholar: PubMed/NCBI . |
3 | Козловский А., Арци З., Моисей О., Камин-Бельский Н. и Гринштейн Р.Б.: Взаимодействие хлоргексидина с гладкие и шероховатые виды титановых поверхностей. J Пародонтол. 77:1194–1200. 2006. Просмотр статьи: Google Scholar: PubMed/NCBI . |
4 | Като Т., Иидзима Х., Исихара К. и др.: Антибактериальное действие листерина на бактерии полости рта. Бык Токио Дент Кол. 31:301–307. 1990. PubMed/NCBI . |
5 | Госау М., Ханель С., Шварц Ф., Герлах Т., Reichert TE и Bürgers R: Влияние шести различных периимплантитов методы дезинфекции биопленки ротовой полости человека in vivo. Клин Орал Имплантаты рез. 21:866–872. 2010. PubMed/NCBI |
6 | Чен С. и Дарби И. Зубные имплантаты: ведение, уход и лечение периимплантационной инфекции. Ауст Дент Дж. 48: 212–220. 2003. Просмотр статьи: Google Scholar: PubMed/NCBI . |
7 | Duarte PM, Reis AF, de Freitas PM и Ota-Tsuzuki C: Бактериальная адгезия к гладкому и шероховатому титану поверхности после обработки различными инструментами. J Пародонтол. 80: 1824–1832. 2009 г.. Просмотр статьи : Академия Google : PubMed/NCBI |
8 | Брукшир Ф.В., Надь В.В., Дхуру В.Б., Зиберт GJ и Chada S: Качественные эффекты различных видов гигиены приборостроение на технически чистом титане и титановом сплаве абатменты имплантатов: in vitro и сканирующий электронный микроскоп изучение. Джей Простет Дент. 78:286–294. 1997. Просмотр статьи : Google Scholar |
9 | Пак Джей Би, Чан ИДжей, Чхве БК, Ким КК и Ко Y: Лечение различными насадками для ультразвукового скейлера влияет на эффективность браширования титановых дисков SLA. J Craniofac Surg. 24:е119–е23. 2013. Просмотр статьи: Google Scholar: PubMed/NCBI . |
10 | Момбелли А. и Ланг Н.П.: Противомикробные препараты лечение периимплантатных инфекций. Clin Oral Implants Res. 3: 162–168. 1992. Просмотр статьи : Google Scholar |
11 | Ренверт С., Роос-Янсокер А.М. и Клаффи Н.: Нехирургическое лечение периимплантатного мукозита и периимплантит: обзор литературы. Дж. Клин Пародонтол. 35 (прил.): 305–315. 2008. Просмотр статьи: Google Scholar: PubMed/NCBI . |
12 | Baffone W, Sorgente G, Campana R, Patrone V, Sisti D и Falcioni T: Сравнительный эффект хлоргексидина и некоторые ополаскиватели для полости рта на образование бактериальной биопленки на титане поверхность. Карр микробиол. 62:445–451. 2011. Просмотр статьи : Google Scholar : PubMed/NCBI |
13 | Бюргерс Р., Витеси С., Ханель С. и Госау М.: Влияние различных местных периимплантитных антисептиков на Staphylococcus epidermidis, Candida albicans и Streptococcus сангвиники. Arch Oral Biol. 57:940–947. 2012. PubMed/NCBI . |
14 | Cabral CT и Fernandes MH: In vitro сравнение хлоргексидина и повидон-йода в долгосрочной перспективе пролиферация и функциональная активность клеток альвеолярной кости человека. Clin Oral Investig. 11: 155–164. 2007. Просмотр статьи: Google Scholar: PubMed/NCBI |
15 | Бабич Х. и Типтон Д.А.: реакция in vitro эпителиоидных клеток десны человека S-G к миноциклину. Токсикол В Витро. 16:11–21. 2002. Просмотр статьи: Google Scholar |
16 | Долби М.Дж., Гадегаард Н., Таре Р. и др.: контроль дифференцировки мезенхимальных клеток человека с использованием наномасштаба симметрия и беспорядок. Нат Матер. 6: 997–1003. 2007. Просмотр статьи: Google Scholar: PubMed/NCBI |
17 | Гиттенс Р.А., Оливарес-Наваррете Р., Маклахлан Т. и др.: Дифференциальные реакции остеобластной линии. клетки до нанотопографически модифицированных, микрошероховатых поверхности из титано-алюминиево-ванадиевого сплава. Биоматериалы. 33:8986–8994. 2012. Просмотр статьи : Google Scholar |
18 | Фарре-Гуаш Э., Марти-Паге К., Эрнадес-Альфаро Ф., Кляйн-Нуленд Дж. и Казальс Н.: Буккальное жировое тело, пероральный доступ к источнику жировых стволовых клеток человека с потенциалом для инженерия костно-хрящевой ткани: исследование in vitro. Ткани Eng Методы части С. 16: 1083–1094. 2010. PubMed/NCBI . |
19 | Квон С.Г., Ли Джи, Ким Ч. и Пак Джу: Микроматричный анализ экспрессии генов при остеогенных дифференцировка стволовых клеток, полученных из буккального жирового тела, обработанных симвастатин и BMP-2. Tissue Eng Regen Med. 6: 942–951. 2009. |
20 | Kim CH, Choi KS, Lee IK, Park JU и Pyo SW: Влияние симвастина на остеогенную дифференцировку человека стволовые клетки, полученные из буккального жирового тела. Tissue Eng Regen Med. 6:2–8. 2009 г.. |
21 | Jung YS, Jeong JH, Yook S и др.: Surface модификация панкреатических островков конъюгатом гепарин-ДОФА и анти-CD154 mAb для продления жизни внутрипеченочных пересаженные островки в модели ксенотрансплантата. Биоматериалы. 33: 295–303. 2012. Просмотр статьи: Google Scholar: PubMed/NCBI |
22 | Флемингсон, Эммади П., Амбалаванан Н., Рамакришнан Т. и Виджаялакшми Р.: Эффект трех рекламных ополаскиватели для рта на культивируемых фибробластах десен человека: исследование in vitro изучение. Индиан Джей Дент Рез. 19: 29–35. 2008. Просмотр статьи: Google Scholar: PubMed/NCBI . |
23 | Джаннелли М., Челлини Ф., Маргери М., Тонелли П. и Тани А. Влияние диглюконата хлоргексидина на различные типы клеток: молекулярные и ультраструктурные изучение. Токсикол в пробирке. 22:308–317. 2008. Просмотр статьи: Google Scholar: PubMed/NCBI . |
24 | Quarles LD, Yohay DA, Lever LW, Caton R и Wenstrup RJ: Различные пролиферативные и дифференцированные стадии. мышиных клеток MC3T3-E1 в культуре: модель in vitro развитие остеобластов. Джей Боун Шахтер Рез. 7: 683–692. 1992. Просмотр статьи : Академия Google : PubMed/NCBI |
25 | Викен Альбертссон К., Перссон А. и ван Dijken JW: Влияние эфирных масел, содержащих и не содержащих спирт ополаскиватели для полости рта с хлоргексидином на кариесогенные микроорганизмы у человека слюна. Акта Одонтол Сканд. 71:883–891. 2012. PubMed/NCBI . |
26 | Cousido MC, Томас Кармона I, Гарсия-Кабальеро Л., Лимерес Х., Альварес М. и Диз П.: In vivo 0,12% и 0,2% ополаскивателей для полости рта на основе хлоргексидина. слюнные бактерии. Clin Oral Investig. 14:397–402. 2010. |
27 | Астасов-Фрауэнхоффер М, Брайссан О, Хаузер-Герспах I и др.: Количественная оценка жизненно важного приверженца Клетки Streptococcus sanguinis на покрытом белком титане после обработка дезинфицирующим средством. J Mater Sci Mater Med. 22:2045–2051. 2011. Просмотр статьи : Академия Google |
28 | Фело А., Шибли О., Чансио С.Г., Лаусиелло Ф.Р. и Ho A: Влияние поддесневой ирригации хлоргексидином на периимплантное обслуживание. Эм Джей Дент. 10:107–110. 1997. PubMed/NCBI |
29 | Мелети З., Шапиро И.М. и Адамс С.С.: Неорганический фосфат индуцирует апоптоз остеобластоподобных клеток в культура. |