Торговый Дом «Аюрведа» — аюрведа оптом

Как полоскать полость рта перекисью водорода. Как разводить, особенности процедуры для детей и взрослых (+отзывы)

• 1 Показания для проведения полоскания
• 2 Как разводить перекись водорода
• 3 Противопоказания для полоскания ротовой полости перекисью водорода
• 4 Особенности полоскания ротовой полости у детей
• 5 Полоскания для взрослых

Перекись водорода – это недорогое и очень эффективное антисептическое средство для наружного и местного применения. Этот состав широко применяется при заболеваниях ротовой полости, вызванных бактериями и грибками. Перекись водорода при контакте с микроорганизмами и физиологическими жидкостями почти мгновенно вступает в химическую реакцию, разрушая оболочку болезнетворного микроорганизма и приводя к его гибели. То, что лекарство начало работать, видно по стремительно образующейся пене белого цвета. Использовать это средство можно для пациентов любого возраста. Основными видами действия перекиси водорода при полоскании ротовой полости являются:

• антисептическое;
• обезболивающее;
• кровоостанавливающее;
• противоотёчное.

За счёт этих разносторонних свойств антисептик можно применять при большинстве заболеваний слизистых ротовой полости, а также зубов. Однако для того, чтобы не навредить нежной слизистой, перекись водорода используют не в чистом виде, а обязательно в виде раствора.

Показания для проведения полоскания

Полоскать рот раствором перекиси водорода следует, когда диагностируются следующие заболевания:

• стоматит;
• гингивит;
• пародонтит;
• пародонтоз;
• кариес (раствор применяется для доврачебного устранения боли).

Кроме этого, использовать состав можно и для профилактики болезней дёсен и зубов, обрабатывая их перекисью водорода 1 раз в неделю. Это позволяет не допустить проникновения бактерий в места, которые не обрабатываются при чистке зубов. Не будет лишним антисептик и для дезинфекции зубных протезов. Он полностью очищает их, при этом никоим образом не повреждает. Также многие стоматологи рекомендуют использовать этот медикаментозный препарат и для отбеливания зубов и устранения неприятного запаха изо рта.

Как разводить перекись водорода

Для проведения процедуры важно правильно развести антисептик. При различных проблемах ротовой полости раствор перекиси водорода готовят одинаково. Отличается концентрация препарата только для больных разного возраста. У детей слизистая оболочка более нежная, поэтому доза антисептика для них уменьшается.

Взрослым лекарство разводят, влив в 1 стакан воды 1 чайную ложку перекиси водорода. Важно очень хорошо размешать раствор, прежде чем приступать к полосканию. Только так можно добиться равномерного распределения антисептического средства в растворе.

Для детей, растворяя перекись водорода, следует приготовить раствор с более низкой концентрацией антисептика. Для этого надо увеличить объём воды на 50 мл, а количество медикамента оставить тем же.

Если требуется применить перекись просто в качестве профилактического ополаскивания, то на 1 стакан воды, вне зависимости от возраста, берут 1/2 чайной ложки антисептика. Именно с этой целью состав сегодня применяется наиболее широко. Всё чаще таким раствором заменяют ополаскиватели, специально предназначенные для обработки ротовой полости.

При разведении лекарства важно помнить о том, что перекись следует вливать в воду, а не заливать водой уже помещённый в стакан антисептик. Связано это с тем, что в противном случае велик риск досрочного окисления состава, и это в результате приведет к очень сильному падению его антисептических свойств.

Противопоказания для полоскания ротовой полости перекисью водорода

Достаточно часто человек не задумывается о противопоказаниях того или иного лекарства при его наружном или местном применении, в результате чего могут возникнуть неприятные последствия для здоровья. В этом отношении не является исключением и перекись водорода. Прежде чем проводить полоскания с применением данного препарата, требуется убедиться, что он не навредит. Использовать раствор перекиси водорода противопоказано в следующих случаях:

• в детском возрасте до 3 лет;
• при аллергической реакции на антисептик;
• при непереносимости вкуса лекарственного средства;
• в период приёма антибиотиков;
• при обострении любых хронических заболеваний печени и почек.

Во всех остальных случаях (при условии, что лекарство не будет проглатываться) антисептик можно использовать. Даже в период беременности и грудного вскармливания данное лекарство не нанесёт вреда, если не будет попадать в желудок. Особенно опасно проглатывание состава детьми, так как из-за повышенной чувствительности слизистых оболочек желудка и кишечника может произойти очень сильное их раздражение.

Особенности полоскания ротовой полости у детей

Успех лечения во многом зависит от правильности применения лекарственного состава. Какой бы простой процедурой ни казалось полоскание, следует знать определённые правила его проведения, только в этом случае можно рассчитывать на успех.

У некоторых людей вкус перекиси водорода вызывает настолько сильное отвращение, что провоцирует развитие рвотного спазма. Учитывая возможность такой реакции, настаивать на использовании лекарства, если ребёнок жалуется на тошноту, не следует. Кроме этого, нельзя оставлять без контроля во время процедуры ребёнка в возрасте до 10 лет.

Для одного полоскания используют 150 мл раствора перекиси водорода. Взяв в рот небольшое количество препарата, им активно полощут ротовую полость на протяжении 30 секунд. Затем средство выплевывают и набирают новое. В день проводят 2 полоскания. Длительность лечения подбирают сугубо индивидуально в зависимости от скорости выздоровления.

Полоскания для взрослых

Для взрослых процесс полоскания отличается объёмом лекарственного средства (нужной концентрации) и длительностью процедуры. Одним глотком полоскать рот требуется около 40 секунд. За одну процедуру нужно израсходовать 250 мл раствора антисептика. Полоскания проводят утром и вечером. В качестве простого ополаскивателя состав применяют только по утрам. Зубные протезы для обработки просто помещают в раствор перекиси водорода взрослой концентрации на 20 минут.

При правильном использовании перекись водорода поможет справиться со многими проблемами ротовой полости и при этом не навредит организму.

Дата: 02. 12.2016.

Обновлено: 30.05.2017

• 2019-05-25T19:37:06+00:00

  Сколько должно пройти времени после приема антибиотиков?

• 2019-03-13T18:55:34+00:00

  анатолий

  попробуйте подождать когда заживет

• 2019-02-22T06:24:59+00:00

  Светлана

  У меня вопрос. Так случилось, что я сильно прикусила язык (почти всю правую половину) Ухе начало заживать. Что делать в таком случае?

Можно ли полоскать рот перекисью водорода?

Пероксид водорода или перекись имеется в каждой домашней аптечке. Этот раствор является отличным антисептиком, позволяющим быстро и безболезненно очистить поверхность от патогенных бактерий. Как правило, его используют наружно, на поверхности кожи, но все чаще пациенты стоматолога интересуются, можно ли полоскать рот перекисью водорода. Казалось бы, у данного средства нет противопоказаний и побочных эффектов, но опасности при его применении все же существуют.

Можно ли полоскать полость рта перекисью водорода?

Как и на любых слизистых, в ротовой полости часто начинаются воспалительные процессы инфекционной природы вследствие размножения болезнетворных микроорганизмов. Справиться с подобными патологиями помогает комплекс лечебных процедур, состоящий из приема системных препаратов, а также использования местных антисептиков (Тантум Верде, Стоматидин).

Фактически, полоскать рот перекисью водорода можно и даже необходимо, однако самостоятельно это делать не рекомендуется. Дело в том, что при воспалительных процессах в ротовой полости микробы локализуются в самых труднодоступных местах – уголках десен, пародонтальных карманах, промежутках между зубами. Домашние полоскания слабоконцентрированным раствором пероксида водорода будут просто неэффективны. Для уничтожения бактерий нужно, чтобы препарат содержал нужное количество активного ингредиента, подавался под напором и точно в место расположения патогенных микроорганизмов. Самостоятельные попытки промыть десны не увенчаются успехом. Скорее всего, возникнет сильное раздражение слизистых, что лишь усугубит имеющиеся проблемы.

Категорически запрещается использовать перекись в качестве отбеливателя для зубов. Эта методика не только не поможет сделать их светлее, но и спровоцирует разрушение эмали.

Как полоскать рот перекисью водорода при стоматите и других заболеваниях десен?

В стоматологическом кабинете процедура промывания десен выполняется следующим образом:

1. Набирается концентрированный раствор пероксида водорода в специальный шприц.
2. Острый конец иглы аккуратно отламывается.
3. Отодвигается край пародонтального кармана, в него вводится шприц тупым концом иглы.
4. Под напором подается раствор перекиси водорода.

Только таким способом можно удалить из полости рта бактерии, промыть пародонтальные карманы и качественно очистить десны.

 

Статьи по теме:

Молочница во рту Молочница во рту чаще всего поражает людей с ослабленным иммунитетом и тех, кто приближается к преклонному возрасту. И все же от этой болезни не застрахован никто. Мы расскажем, как выглядит молочница во рту, и что можно сделать самостоятельно для решения этой проблемы.	Кора дуба для десен Знаете ли вы, насколько полезна кора дуба для ротовой полости, от каких заболеваний она помогает? Прочитайте предлагаемую статью, посвященную данному вопросу. В нашем материале также содержится рецепт отвара дубовой коры и указания к его использованию.
Дистопия зуба Дистопия зуба – это аномалия, которая является не только эстетической проблемой, но и способствует развитию различных функциональных нарушений. Подробнее о дистопии зубов, ее причинах, последствиях и способах лечения узнайте из представленного материала.	Стоматит на языке – лечение у взрослых Страдаете от афтозных поражений на поверхности языка? Хотите быстро вылечить стоматит? Тогда вам нужно прочитать нашу новую статью. В этом материале подробно описана схема лечения данного заболевания, перечислены лучшие средства из народной медицины.

Безопасно ли полоскать горло перекисью каждый день?

Опубликовано 27 января 2022 г. Стоматологическая клиника Springvale

Если вы посетите местный магазин, где вы покупаете средства по уходу за зубами, вы заметите, что в состав большинства продуктов входит перекись водорода. Перекись водорода часто добавляют в средства для полоскания рта для ухода за полостью рта в средства для отбеливания зубов из-за ее различных преимуществ. Тем не менее, большинство людей задаются вопросом, безопасно ли ежедневное полоскание горла перекисью водорода для зубов. Что ж, читайте дальше, чтобы узнать.

Безопасно ли ежедневно полоскать горло перекисью водорода?

Как уже упоминалось, многие стоматологические продукты содержат перекись водорода. Поэтому есть вероятность, что вы уже использовали его. При правильном использовании перекись водорода безопасна для большинства людей. Тем не менее, это может быть вредно для ваших зубов, если вы используете его слишком часто или делаете слишком сильную концентрацию.

Важно знать, что для полоскания горла нельзя использовать пищевую перекись водорода, так как ее концентрация превышает 35%. Если вы случайно проглотите раствор такой концентрации, это может привести к серьезным проблемам с желудочно-кишечным трактом.

Также не вдыхайте его во время приготовления раствора, так как это может привести к проблемам с легкими.

Для того, чтобы добиться желаемого эффекта от зубов, используйте немного чистой воды, чтобы разбавить перекись водорода до 3%. Согласно исследованиям, низкая концентрация перекиси водорода не повреждает мягкие ткани во рту, а скорее дает некоторые преимущества.

Преимущества перекиси водорода

1. Отбеливание зубов

Если вам нужно сделать вашу улыбку яркой, вы можете использовать профессиональное отбеливание зубов в кабинете стоматолога или средства для отбеливания в домашних условиях. В обоих этих методах в качестве основного ингредиента используется перекись водорода.

Изменение цвета или появление пятен на зубах происходит из-за присутствия некоторых сложных молекул на поверхности зубов или дентина. Перекись водорода помогает разрушить эти молекулы и, таким образом, уменьшить обесцвечивание. Профессиональное отбеливание зубов использует более высокую концентрацию перекиси водорода и позволяет достичь результатов в течение короткого периода времени.

Что касается продуктов для домашнего отбеливания, вам придется использовать их в течение длительного периода времени, чтобы добиться результатов.

Отбеливание зубов В Springvale для отбеливания зубов используется новейшая технология, известная как отбеливание зубов Pola. Стоматолог будет использовать перекись водорода, и весь процесс будет выполнен менее чем за час. Таким образом, стоматологическая клиника Спрингвейл — это место, которое стоит посетить, если вы хотите отбелить зубы.

2. Облегчение боли в горле

Боль в горле возникает из-за бактериальной инфекции. Использование перекиси водорода для полоскания помогает уменьшить количество присутствующих бактерий и облегчает дискомфорт. Перекись водорода убивает присутствующие бактерии, изменяя среду, способствующую их размножению.

3. Лечит заболевания десен

Перекись водорода может помочь в лечении заболеваний десен благодаря своим антибактериальным свойствам. Он уничтожает бактерии, присутствующие на зубном налете, который представляет собой слизистую пленку на поверхности зубов. Он делает это, выпуская кислород, который разрушает бактерии.

Bottom Line

Использование перекиси водорода имеет ряд преимуществ для полости рта. Он облегчает боль в горле, лечит заболевания десен и отбеливает зубы. Тем не менее, очень важно использовать правильное количество, чтобы оно было эффективным и не вызывало раздражения. Также не рекомендуется использовать его слишком часто.

Посетите нас в стоматологической клинике Springvale для отбеливания зубов. Наш стоматолог имеет многолетний опыт работы в этой области и использует новейшие стоматологические технологии.

 

Эффективность жидкости для полоскания рта с хлоргексидином, перекисью водорода и экстрактом туласи в снижении неприятного запаха изо рта с помощью спектрофотометрического анализа: рандомизированное контролируемое исследование

J Clin Exp Dent. 2019 май; 11(5): e457–e463.

Опубликовано онлайн 2019 май 1. DOI: 10.4317/jced.55523

, ¹ , ¹ , ¹ , ¹ и ¹

Информация о доме. Фон

Для оценки эффективности ополаскивателя для рта с экстрактом туласи в снижении неприятного запаха изо рта по сравнению с ополаскивателем для рта с хлоргексидином и перекисью водорода с использованием спектрофотометрического анализа.

Материалы и методы

Это было параллельное одноцентровое двойное слепое рандомизированное контролируемое исследование продолжительностью 15 дней. Всего было обследовано 300 участников, из которых 45 человек, которые соответствовали критериям включения в возрастной диапазон 17-35 лет, были включены в исследование. Участникам случайным образом были предоставлены жидкости для полоскания рта с туласи, перекисью водорода или хлоргексидином (контрольная группа) по 10 мл два раза в день в течение 15 дней. Клинические измерения проводились в начале исследования и через 15 дней с использованием произвольной шкалы 0–5 для оценки органолептических запахов, спектрофотометрического анализа летучих сульфидных соединений (VSC) из образцов слюны, индекса десен Löe & Silness и индекса зубного налета Silness & Löe.

Результаты

После вмешательства показатели органолептики, VSC, показателей десен и зубного налета показали статистически значимое снижение во всех трех группах исследования. Среднее процентное снижение VSC и органолептических показателей было значительно больше в группах хлоргексидина и перекиси водорода, чем в группе туласи, а среднее процентное снижение зубного налета и оценки десен было значительно выше в группе хлоргексидина, чем в группе перекиси водорода и туласи.

Выводы

Tulsi может не обладать эффективностью ополаскивателей для полости рта с хлоргексидином и перекисью водорода. Но Tulsi эффективен в уменьшении неприятного запаха изо рта, зубного налета и гингивита, а благодаря отсутствию побочных эффектов и экономической эффективности может быть эффективным и экономичным средством для борьбы с неприятным запахом изо рта. Спектрофотометрический метод представляется многообещающим методом оценки неприятного запаха изо рта.

Ключевые слова: Галитоз, полоскание рта туласи, хлоргексидин, перекись водорода, спектрофотометрический анализ.

Галитоз — одно из старейших и наиболее неприятных социальных заболеваний общества. Он упоминается в литературе с 1500 г. до н.э. Это обычно описывается как неприятный запах изо рта, неприятный или неприятный запах изо рта. Это общее и универсальное заболевание, которым страдают многие люди, независимо от возраста, пола, социального положения. Им страдает более половины населения, но только каждый десятый взрослый страдает от его тяжести, требующей медицинской помощи (1,2). Галитоз стал серьезной проблемой для здоровья среди широкой общественности, потому что он вызывает значительную социальную дисгармонию, смущение, разочарование, отчаяние и часто приводит к социальной и профессиональной изоляции и семейным проблемам (3). Ожидается, что это будет третья по частоте причина обращения за стоматологической помощью после кариеса зубов и проблем с деснами (4,5).

Выявлен ряд причин, вызывающих неприятный запах изо рта как внутри, так и вне полости рта, таких как налет на языке, гингивит, пародонтит, синусит, постназальное затекание, сахарный диабет, цирроз печени, уремия, внутреннее кровотечение или карцинома легких (6,7 ). Неприятный запах изо рта, который является стойким или хроническим, может указывать на более серьезное состояние. Однако в большинстве случаев неприятный запах изо рта возникает непосредственно во рту (8,9). Обычно это происходит из-за деградации белков некоторыми конкретными бактериями, высвобождающими летучие соединения серы (ЛСС) (9).). Диметилсульфид, сероводород и метилмеркаптан являются основными компонентами этих летучих соединений серы, которые можно обнаружить в слюне или десневой щели (9,10).

Хлоргексидин является одним из наиболее часто тестируемых антимикробных средств на предмет его эффективности при лечении неприятного запаха изо рта (11). Было показано, что он успешно снижает бактериальную нагрузку и, таким образом, рассматривается как потенциально эффективное средство для борьбы с неприятным запахом изо рта, но у него есть недостатки, заключающиеся в усиленном окрашивании зубов (10). Плохой запах изо рта можно временно уменьшить, используя полоскание перекисью водорода. Перекись водорода в концентрации 1,5% можно принимать в качестве перорального антисептика. Перекись водорода является мощным окислителем, убивающим большинство бактерий, включая полезные аэробные бактерии. В исследовании сообщалось, что полоскания перекисью водорода связаны с аномалиями слизистой оболочки и, следовательно, обычно не рекомендуются для ухода за полостью рта (12). Чтобы избежать этих побочных эффектов, можно использовать аюрведические препараты, заменяющие хлоргексидин и перекись водорода. Туласи (Ocimum Santum) — небольшое растение, полукустарник, который имеет множество применений. Аюрведа упоминает о важности его медицинского применения (13). Известно, что жевание нескольких листьев тулси весьма эффективно для лечения язв и инфекций в полости рта. Порошок из высушенных на солнце листьев туласи можно использовать для чистки зубов. Это также хорошо для лечения неприятного запаха изо рта, пиореи и других заболеваний десен (14).

Различные методы, известные для обнаружения неприятного запаха изо рта, в целом классифицируются как прямые методы (органолептический метод, газовая хроматография, мониторинг сульфидов – галиметр, оповещение о дыхании) и непрямые методы (тест BANA, бактериальная культура, прямые бактериальные мазки, ферментный анализ) (11,15 ). Много информации о важнейших аспектах, связанных с формированием неприятного запаха изо рта, было получено в результате исследований, проведенных на инкубированной цельной слюне, полученной от людей (16). В этом исследовании была предпринята попытка использовать более новый метод «спектрофотометрический анализ взвешенной слюны в свободном пространстве» для оценки снижения уровня меркаптанов после использования хлоргексидина, перекиси водорода и ополаскивателя для рта тулси (17). Таким образом, целью настоящего исследования было определение эффективности ополаскивателя для полости рта с экстрактом туласи в снижении неприятного запаха изо рта по сравнению с ополаскивателями для полости рта с хлоргексидином и перекисью водорода с использованием спектрофотометрического анализа.

Это было одноцентровое двойное слепое рандомизированное контролируемое исследование с параллельным дизайном продолжительностью 15 дней. Этическое одобрение на проведение исследования было получено от Комитета по этике Университета. Выборка была отобрана среди пациентов стоматологического центра больницы ТМА Пай, Удупи. Участники были проинформированы об исследовании, и было получено письменное согласие на участие в исследовании. Критериями приемлемости, которые использовались для включения субъектов в исследование, были субъекты с неприятным запахом изо рта орального происхождения и субъекты с органолептической оценкой> 1 по произвольной шкале 0-5 (в диапазоне от отсутствия неприятного запаха до неприятного неприятного запаха). (18). Следующие субъекты были исключены: те, кто не хотел участвовать, субъекты, которые были курильщиками, субъекты, проходящие антибиотикотерапию или другую противомикробную терапию, субъекты с любыми заболеваниями, противопоказанными осмотру полости рта, и субъекты с активным пародонтитом и множественными кариозными поражениями.

Размер выборки из 45 субъектов был рассчитан с учетом уровня значимости (α) 0,05, мощности исследования (β) 80% и минимальной ожидаемой разницы между двумя средними значениями 0,1. (19) Предполагая, что возможные потери составят 20%, число было скорректировано до 15 человек в группе. Всего было обследовано 300 участников, из которых в исследование были включены 45 субъектов, согласившихся участвовать и выполнивших критерии включения. Критерием для скрининга было наличие неприятного запаха изо рта после того, как пациенты были проинструктированы воздерживаться от чистки зубов, полоскания рта, еды или питья в течение как минимум 2 часов до клинических измерений и полоскать рот водой не менее чем за 20 минут до измерения для защиты от сухости. эффект рта и не разговаривать хотя бы пять минут.

Отобранные 45 человек были случайным образом распределены на три группы методом лотереи. После базового осмотра и сбора слюны участникам трех групп ассистент, не участвовавший в исследовании, давал любой из ополаскивателей для рта. Контрольной группе давали жидкость для полоскания рта с хлоргексидином (имеется в продаже как жидкость для полоскания рта с содержанием гексидина 0,2 % масс. /об.), а другим исследовательским группам давали жидкость для полоскания рта с перекисью водорода (имеется в продаже как 1,5 % масса/объем Speedrox) и жидкость для полоскания рта Tulsi (приготовленную при 4 % из экстракта Туласи, купленного у Nirogam Pvt Lmt). Ополаскиватели были предоставлены в непрозрачных контейнерах группам 1: жидкость для полоскания рта с хлоргексидином, группа 2: жидкость для полоскания рта с перекисью водорода и группа 3: жидкость для полоскания рта Tulsi, которые были закодированы ассистентом. Исследователь не знал о жидкости для полоскания рта, которую давали пациентам. Пациенты также были первоначально ослеплены во время выделения им ополаскивателей для полости рта. Им было рекомендовано использовать по 10 мл два раза в день в течение 15 дней независимо от их практики гигиены полости рта.

Оценка соблюдения требований участниками проводилась после первых 7 дней; следователь сделал звонок-напоминание, чтобы узнать о соблюдении инструкций. Им было сказано использовать жидкость для полоскания рта два раза в день в течение следующих 7 дней. На 15-й день им сказали вернуть оставшуюся жидкость для полоскания рта и измерить ее содержимое. В конце эксперимента всем участникам были даны инструкции по гигиене полости рта и профилактике полости рта. Один обученный и откалиброванный исследователь собрал все клинические данные на исходном уровне и через 15 дней, используя произвольную шкалу 0-5 для оценки органолептических запахов, для которых испытуемых просили не открывать рот в течение 1 минуты, а затем медленно выдыхать воздух прибл. На расстоянии 10 см от носа исследователя. Гингивит оценивали с помощью индекса Лоэ и Силнесса (19).63) (20) и налет с индексом Silness and Löe (1964) (21) и, наконец, 5 мл нестимулированной слюны испытуемых собирали в 10 мл стеклянные флаконы, которые затем закрывали резиновой прокладкой и инкубировали при 37°C в течение 24 часов. .

Был использован новый метод для измерения летучих сульфидных соединений (VSC) в свободном пространстве взвешенных образцов слюны. В этом методе меркаптаны и другие серосодержащие соединения, которые собираются со слюной, затем отсасывали с помощью шприцев, наполовину заполненных водным раствором ацетата ртути-уксусной кислоты. Затем отсасываемый воздух, находящийся в игле, пропускали через сильнокислый раствор N,N-диметил-п-фенилендиамина и хлорного железа. Собранные меркаптаны затем определяли спектрофотометрическим измерением красного комплекса, образованного реакцией между меркаптанами и сильнокислым раствором N,N-диметил-п-фенилендиамина и хлорида железа. Эти измерения были сделаны с использованием УФ-спектрофотометра при 550 нм. Этот метод используется для обнаружения присутствия меркаптанов в атмосфере. Выявлено снижение уровня меркаптанов после применения различных ополаскивателей для рта.

Данные исследования были оценены с использованием Статистического пакета для социальных наук (SPSS) версии 20.0. Сравнение различных показателей среди трех исследуемых групп на исходном уровне было выполнено с использованием теста ANOVA. Сравнение различных показателей на исходном уровне и после вмешательства проводилось с использованием парного t-критерия. Процентное снижение было рассчитано в SPSS как {(pre-post)÷pre} ×100 для различных показателей, а среднее процентное снижение среди трех групп сравнивалось с ANOVA и апостериорным тестом Тьюки. Корреляцию между результатами органолептического теста и спектрофотометрическими показателями оценивали с помощью коэффициента корреляции Спирмена. А p — значение ≤ 0,05 считалось статистически значимым.

Настоящее исследование включало 45 субъектов, по 15 в группах хлоргексидина, перекиси водорода и тулси. Средний возраст участников исследования составил 24,78 года (стандартное отклонение 4,89, диапазон 17–35 лет). В ходе исследования не было потерь для последующего наблюдения, и при оценке приверженности участников было обнаружено, что оставшееся содержание жидкости для полоскания рта не отличалось на 15-й день во всех трех группах и, таким образом, косвенно указывало на хорошее соблюдение участниками режима. Сравнение между тремя исследуемыми группами не показало существенной разницы в исходном уровне с точки зрения среднего балла VSC, органолептического балла, балла налета и балла гингивита (). показано сравнение показателей VSC до и после вмешательства, показателей органолептической оценки, а также показателей зубного налета и гингивита на исходном уровне и через 15 дней после вмешательства в трех исследуемых группах. Было обнаружено, что после вмешательства VSCs, органолептические показатели, показатели зубного налета и оценки десен показали статистически значимое снижение во всех трех группах. показано сравнение среднего процентного снижения показателей VSC, органолептических показателей, показателей зубного налета и гингивита среди трех исследуемых групп через 15 дней наблюдения. Было обнаружено, что изменение VSC и органолептических показателей было значительно больше в группах хлоргексидина и перекиси водорода, чем в группе туласи. Аналогичным образом, изменение показателей зубного налета и десен было значительно больше в группе хлоргексидина, чем в группе перекиси водорода и туласи.

Таблица 1

Сравнение показателей летучих сульфидных соединений (VSC), органолептических показателей, показателей налета и десен на исходном уровне среди трех исследуемых групп.

Открыть в отдельном окне

Таблица 2

Сравнение показателей летучих сульфидных соединений (VSC), органолептических показателей, показателей зубного налета и десен на исходном уровне и через 15 дней после вмешательства в трех исследуемых группах.

Открыть в отдельном окне

Таблица 3

Среднее процентное снижение показателей летучих сульфидных соединений (VSC), органолептических показателей, показателей зубного налета и показателей десен среди трех исследовательских групп.

Открыть в отдельном окне

Кроме того, органолептические показатели положительно коррелировали с показателями VSC, а коэффициент корреляции Спирмена составил 0,504 (рис. ).

Настоящее исследование было проведено для оценки эффективности ополаскивателей для полости рта с хлоргексидином, перекисью водорода и экстрактом туласи в снижении неприятного запаха изо рта. В исследование были включены участники с неприятным запахом изо рта от умеренной до тяжелой степени, поскольку исходные уровни VSC у таких участников будут достаточно высокими для оценки эффектов составов. Спектрофотометрический анализ был использован для обнаружения VSC из-за его превосходной воспроизводимости и чувствительности по сравнению с органолептическими измерениями. Хлоргексидина диглюконат является наиболее изученным и считается золотым стандартом для средств против налета и гингивита. Наиболее часто назначаемая концентрация составляет 0,2%, поэтому это учитывалось в исследовании (22). В настоящем исследовании хлоргексидин значительно снижал средний показатель VSC, органолептические показатели, показатели десен и зубного налета по сравнению с исходным уровнем до 15-го дня. Потенциал перекиси водорода для уменьшения неприятного запаха изо рта изучался в исследованиях in vitro и in vivo (23). Перекись водорода является мощным окислителем, убивающим большинство бактерий, включая полезные аэробные бактерии (12). Тем не менее, одно исследование показало, что ополаскиватели с более высокой концентрацией перекиси водорода могут вызывать некоторые аномалии слизистой оболочки (13). В настоящем исследовании рассматривалась концентрация 1,5%. Результаты показали, что существовала статистически значимая разница в средних значениях VSC, органолептических показателях, показателях зубного налета и десны от исходного уровня до 15-го дня.

Фармакологическая активность Ocimum Santum (Tulsi) хорошо задокументирована в области стоматологии. В этом исследовании был разработан ополаскиватель для рта на основе туласи, и его влияние на неприятный запах оценивалось через 15 дней. В ходе исследования было проанализировано действие различных концентраций экстракта Ocimum Santum в диапазоне от 0,5 до 10%, и было отмечено, что 4%-ная концентрация экстракта является оптимальной в качестве антибактериального средства против бактериальной флоры полости рта; таким образом, в настоящем исследовании использовалась концентрация 4% (24). Оцимум санктум был протестирован против различных микроорганизмов, таких как Candida albicans, Staphyloccus aureus, кишечных патогенов, клебсиеллы, кишечной палочки и протея (25). В настоящем исследовании ополаскиватель для полости рта с экстрактом Ocimum saintum предотвращал образование зубного налета во время испытания. Возможным объяснением этого эффекта являются антибактериальные агенты, присутствующие в Ocimum Santum, т. е. эвгенол (1-гидрокси-2-метокси-4-аллилбензол), урсоловая кислота (2,3,4,5,6,6а, 7,8,8а, 10). ,11,12,13 14-bтетрадекагидро-1H-пицен-4а-карбоновая кислота) и карвакрол (5-изопропил-2-метилфенол), линалоол (3,7-диметилокта-1,6-диен-3-ол), лиматрол, кариофиллен (4,11,11-триметил-8-метилен-бицикло[7.2.0]ундец-4-ен), метилкарвикол (также называемый эстрагол: 1-аллил-4-метоксибензол). Кроме того, стебель и листья оцимума святилища содержат различные компоненты, которые могут обладать антибактериальной активностью, в том числе сапонины, флавоноиды, тритерпеноиды и дубильные вещества, которые образуют высокомолекулярные комплексы с растворимыми белками в слюне, усиливают лизис бактерий на поверхности зубов и в слюне. (26,27). Это исследование показало значительное снижение ЛСК, органолептических показателей, оценки зубного налета и десен в группе жидкости для полоскания рта с экстрактом туласи, что может быть связано с соединениями, выделенными из экстракта туласи. Тем не менее, после 15 дней вмешательства среднее процентное снижение VSC и органолептических показателей в группах хлоргексидина и перекиси водорода было значительно больше, чем в группе ополаскивателя для рта с тулси. Кроме того, среднее процентное снижение зубного налета и оценки десен в группе с хлоргексидином было значительно больше, чем в группах с перекисью водорода и ополаскивателем туласи. Следовательно, можно сделать вывод, что ополаскиватель для полости рта с тулси, хотя и эффективен в снижении содержания ЛСК, ответственных за неприятный запах изо рта, не обладает эффективностью ополаскивателей для полости рта с хлоргексидином и перекисью водорода.

Принимая во внимание тот факт, что ополаскиватели для полости рта, доступные в настоящее время на рынке, имеют химическую основу, являются дорогостоящими и имеют побочные эффекты, которые ограничивают их использование, экономически эффективные и легкодоступные травы в качестве вспомогательного средства для поддержания гигиены полости рта могут иметь далеко идущие последствия для профилактика и предотвращение заболеваний полости рта. Сравнение с другими исследованиями провести невозможно, поскольку ополаскиватель для полости рта с экстрактом туласи отдельно не изучался в отношении снижения неприятного запаха изо рта. В сочетании с другими травяными ополаскивателями был замечен эффект против зубного налета и гингивита (28). В другом исследовании сообщалось, что ополаскиватель туласи является эффективным средством для полоскания рта благодаря его способности снижать пародонтальные индексы за счет уменьшения накопления зубного налета, воспаления десен и кровоточивости. . Не имеет побочных эффектов по сравнению с хлоргексидином (29).

Чтобы исключить любую предвзятость, участников попросили соблюдать обычные правила гигиены полости рта. Осмотр стоматолога мог внести некоторую предвзятость в исследование, поскольку участники могли стать слишком осторожными и начать тщательно соблюдать правила гигиены полости рта. Но такое явление могло иметь место во всех группах. Результаты исследования свидетельствуют в пользу продвижения Ocimum Santum в качестве ополаскивателя для рта среди сельских жителей, особенно принадлежащих к низким социально-экономическим слоям, поскольку Ocimum Santum легко доступен и является дешевой и безопасной альтернативой хлоргексидину. Однако, поскольку это первая попытка оценить влияние Ocimum Santum на неприятный запах изо рта, более продолжительные клинические испытания с большим размером выборки должны сыграть жизненно важную роль в коммерциализации ополаскивателя Ocimum Santum.

Можно сделать вывод, что туласи эффективно уменьшает неприятный запах изо рта, зубной налет и гингивит. Он может не иметь эффективности ополаскивателей для полости рта с хлоргексидином и перекисью водорода. Но Туласи, с его отсутствием побочных эффектов и экономической эффективностью, может быть эффективным и экономичным средством для борьбы с неприятным запахом изо рта. В условиях общественного здравоохранения, где регулярные наблюдения затруднены из-за несоблюдения пациентом режима лечения, таким пациентам можно безопасно назначать Туласи на более длительный период времени. Спектрофотометрический метод, использованный в этом исследовании, представляется многообещающим новым методом оценки неприятного запаха изо рта.

Источник поддержки ноль

1. Розенберг М. Клиническая оценка неприятного запаха изо рта: современные представления. J Am Dent Assoc. 1996; 127: 475–82. [PubMed] [Google Scholar]

2. Yeagaki K, Coli JM. Обследование, классификация и лечение неприятного запаха изо рта; клинические перспективы. J Can Dent Assoc. 2000;66:257–61. [PubMed] [Google Scholar]

3. Iwakura M, Yasuno Y, Shimura M, Sakamoto S. Клинические характеристики неприятного запаха изо рта: различия в двух группах пациентов с первичными и вторичными жалобами на неприятный запах изо рта. Джей Дент Рез. 1994;73:1568–74. [PubMed] [Google Scholar]

4. Морита М., Ван Х.Л. Связь между неприятным запахом изо рта и пародонтитом у взрослых: обзор. Дж. Клин Пародонтол. 2001; 28:813–9. [PubMed] [Google Scholar]

5. Loesche WJ, Kazor C. Микробиология и лечение неприятного запаха изо рта. Пародонтология 2000. 2002;28:256–79. [PubMed] [Google Scholar]

6. Carvalho MD, Tabchoury CM, Cury JA, Toledo S, Nogueira-Filho GR. Влияние ополаскивателей на утренний неприятный запах изо рта у здоровых людей. Дж. Клин Перидонтол. 2004; 31: 85–9.0. [PubMed] [Google Scholar]

7. Розенберг М., Макуллох К.А. Измерение неприятного запаха изо рта: современные методы и перспективы на будущее. J пародонтология. 1992; 63: 776–82. [PubMed] [Google Scholar]

8. Rolda’n S, Herrera D, Santacruz I, O’Connor A, Gonza’lez I, Sanz M. Сравнительное влияние различных составов ополаскивателей с хлоргексидином на летучие соединения серы и слюну. бактериальный подсчет. Дж. Клин Пародонтол. 2004; 31:1128–34. [PubMed] [Google Scholar]

9. Rolda’n S, Winkel EG, Herrera D, Sanz M, Van Winkelhoff AJ. Влияние нового ополаскивателя для полости рта, содержащего хлоргексидин, хлорид цетилпиридиния и лактат цинка, на микрофлору пациентов с неприятным запахом изо рта: двухцентровое двойное слепое плацебо-контролируемое исследование. Дж. Клин Пародонтол. 2003; 30: 427–34. [PubMed] [Академия Google]

10. Чарльз Ч., Мостлер К.М., Бартелс Л.Л., Манкоди С.М. Сравнительная эффективность против налета и гингивита хлоргексидина и ополаскивателя для рта с эфирными маслами: 6-месячное клиническое исследование. Дж. Клин Пародонтол. 2004; 31: 878–84. [PubMed] [Google Scholar]

11. Патил С., Ачарья С., Хативала С., Сингхал Д.К., Сринивасан С.Р., Хатри С. Оценка эффективности G32 (коммерчески доступный аюрведический препарат) в уменьшении неприятного запаха изо рта — рандомизированное контролируемое исследование. J Clin Diagn Res. 2017;11:ZC79–ZC83. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

12. Tombes MB, Gallucci B. Влияние полосканий перекисью водорода на нормальную слизистую оболочку полости рта. Нурс Рез. 1993;42:332–37. [PubMed] [Google Scholar]

13. Пракаш П., Гупта Н. Терапевтическое использование Ocimum Santum Linn (Tulsi) с примечанием об эвгеноле и его фармакологических действиях: краткий обзор. Индийский J Physiol Pharmacol. 2005; 49: 125–31. [PubMed] [Google Scholar]

14. Праджапати Н.Д., Пурохит С.С., Шарма А.К., Кумар Т. Справочник по лекарственным растениям. Индия: Агробиос; 2003. с. 367. [Google Академия]

15. Айдын М., Боллен С.М. , Озен М.Э. Диагностическое значение методов обследования на неприятный запах изо рта. Compend Contin Educ Dent. 2016; 37: 174–178. [PubMed] [Google Scholar]

16. Tonzetich J, Nq SK. Уменьшение неприятного запаха изо рта с помощью процедур очистки полости рта. Oral Surg Oral Med Oral Pathol. 1976; 42: 172–81. [PubMed] [Google Scholar]

17. Malhotra S, Yeltiwar RK. Оценка двух ополаскивателей для рта на уменьшение неприятного запаха изо рта с использованием спектрофотометрического метода. J Indian Soc Periodontol. 2011;15:250–54. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

18. Розенберг М., Гелернтер И., Барки М., Бар-Несс Р. Уменьшение неприятного запаха изо рта в течение дня с помощью двухфазного ополаскивателя для полости рта масло:вода по сравнению с ополаскивателями с хлоргексидином и плацебо. J Пародонтол. 1992; 63: 39–43. [PubMed] [Google Scholar]

19. Eng J. Оценка размера выборки: сколько человек должно быть изучено? Радиология. 2003; 227:309–13. [PubMed] [Google Scholar]

20. Löe H, Silness J. Болезни пародонта при беременности .I. Распространенность и серьезность. Акта Одонтол Сканд. 1963; 21: 533–51. [PubMed] [Академия Google]

21. Silness J, Löe index H. Заболевания пародонта во время беременности II. Взаимосвязь между гигиеной полости рта и состоянием пародонта. Acta Odontologica Scandinavica. 1964; 22: 121–35. [PubMed] [Google Scholar]

22. Brecx M, Macdonald LL, Legary K, Cheang M, Forgay MG. Долгосрочные эффекты меридола и ополаскивателей для полости рта с хлоргексидином на зубной налет, гингивит, окрашивание и бактериальную валидность. Джей Дент Рез. 1993;72:1194–7. [PubMed] [Google Scholar]

23. Григор Дж., Робертс А.Дж. Снижение уровней предшественников неприятного запаха изо рта перекисью водорода: оценки in vitro и in vivo. Джей Клин Дент. 1992;3:111–5. [PubMed] [Google Scholar]

24. Пуджа А., Нагеш Л., Мурликришнан Оценка антимикробной активности различных концентраций экстракта туласи (Ocimum Santum) против Streptococcus mutans: исследование in vitro. Индиан Джей Дент Рез. 2010; 21: 357–9. [PubMed] [Google Scholar]

25. Пури Расаяна HS. Аюрведические травы для долголетия и омоложения; 1-е изд. Индия: CRC Press, 2002 г.; 2002. с. 272. [Google Scholar]

26. Паттанаяк П., Бехера П., Дас Д., Панда С.К. Оцимум святая Линн. Резервуарная установка для терапевтических целей: обзор. Фармакогн Ред. 2010; 4:95–105. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

27. Shokeen P, Bala M, Sing M, Tandon V. Активность in vitro эвгенола, активного компонента Ocimum Santum, в отношении полирезистентных и чувствительных штаммов Neisseria gonorrhea. Противомикробные агенты Int J. 2008; 32: 172–19. [PubMed] [Google Scholar]

28. Kothiwale SV, Patwardhan V, Gandhi M, Sohoni R, Kumar A. Сравнительное исследование действия ополаскивателя для рта на травах, содержащего масло чайного дерева, гвоздики и базилика, против зубного налета и гингивита с имеющимися в продаже эфирными маслами. масло для полоскания рта. J Indian Soc Periodontol.