Исправление мезиального прикуса у взрослых БЕЗ ОПЕРАЦИЙ
Почему нам доверяют?
Мы профессиональная команда стоматологов и мануалов
Лечим, исходя из принципа, что человеческий организм — единое целое
У нас суперсовременная и высокоточная диагностика
В абсолютном большинстве случаев обходимся без удаления зубов и хирургических операций
Применяем уникальные суперсовременные методики лечения
Предлагаем уникальную систему рассрочек на все виды стоматологического лечения
Даём гарантии
Посмотреть больше причин выбрать клинику Орто-Артель
Новиков Виктор Николаевич
Проблема/Диагноз.
Всех приветствую! Хочу поделиться своей историей о лечении в «Орт-Арт». У меня мезиальный прикус, который мне предлагали вылечить двумя способами, причем оба – с операциями. Либо какую-то из челюстей переставить вперед/назад, чтобы уравнять обе, либо нижние четверки или пятерки удалить, чтобы передние зубы ушли назад. И я уже было хотел на это пойти, так как не видел иного выхода. И даже когда пришел сюда, то поначалу не очень-то на здешние методики рассчитывал.
В итоге врач после проведения диагностики меня убедил в обратном – что безоперационную методику не просто можно, а нужно попробовать. И первый аргумент в пользу того, что я на это согласился, проявился сразу – мне ничего удалять было не надо (2 вариант сразу отмели), а нужно было выправлять вперед верхнюю челюсть посредством специальной маски.
Срок лечения. Итого: 3 года у меня ушло на лечение.
Результат. Поначалу было непривычно…это я даже мягко сказал. Но в итоге первые трудности сменились постепенным осознанием того, что методика работает.
Стал ощущать, как все удобнее становится жевать, да и просто говорить… Спасибо огромное врачам! Спасибо за профессионализм и просто за подход к людям!Инна Устинова
Проблема/Диагноз. Очень хотела исправить свой прикус. Слишком короткий верхний зубной ряд – нескольких зубов не хватает.
Срок лечения. В клинике «Орто-Артель» мне поставили довольно оптимистичный первичный диагноз, сказав, что рассчитывать нужно на 2-х летний срок лечения. Так в итоге и вышло.
Результат. Не буду скрывать – испытала огромнейшее облегчение, когда все закончилось. Но понимаю, что оно того стоило, особенно под руководством врачей этой клиники, настоящих специалистов и мастеров своего дела. Спасибо вам большое!
Мещерякова Алина
Проблема/Диагноз. У меня были определенные трудности в том, чтобы решиться лечить мезиальный прикус именно здесь, в этой клинике. Не в том смысле, что не верила эффекту, который можно будет достигнуть без операции, а в смысле высокой стоимости.
Но предложение о рассрочке меня убедило окончательно. В итоге, взвесив все за и против, начала лечение.
Срок лечения. Срок моего лечения составил 2,5 года.
Результат. Использовалась брекет-система на заключительном этапе. Результатами осталась очень довольна, особенно хочу сказать спасибо за честность – не возникло в ходе лечения никаких «дополнительных цен», но я все равно до конца боялась что мне еще что-то выкатят вне договора, а нет… рада. Так что если кто-то интересуется, то всегда буду рада порекомендовать клинику «Орто-артель».
Методы исправления мезиального прикуса у детей и у взрослых
Среди различных типов аномальной окклюзии мезиальный прикус или прогения является одним из самых сложных случаев. В основе этого нарушения лежит существенное выдвижение нижней челюсти вперед по отношению к верхней. В результате нижние клыки могут практически полностью перекрывать собой верхние, в то время как при нормальной окклюзии верхние клыки остаются поверх нижних, перекрывая их примерно на треть.
Подобное неправильное развитие костей лицевого черепа отрицательно влияет не только на улыбку, но и на овал лица, и влечет за собой другие проблемы, как, например, трудности с разжевыванием пищи, с дыханием и пищеварением.
Так же как в случае с исправлением открытого прикуса и других видов аномалий зубных рядов, пациенту может быть показано ортодонтическое лечение, но при этом нужно учитывать возраст больного. Эффективность терапии высока, если речь идет о растущем организме, а с возрастом она постепенно снижается. Наконец, у взрослых терапия скобами может быть и вовсе нецелесообразна, и тогда требуется хирургическое вмешательство.
Согласно исследованиям в ортодонтии, мезиальная окклюзия встречается реже остальных, и несмотря на то, что цифры могут варьироваться в зависимости от расового происхождения, лишь пять процентов населения имеет данный недуг.
Два типа прогении
Терапия, направленная на исправление мезиального прикуса, зависит от того, что стало причиной нарушения окклюзии: положение челюстных костей или их пропорции.
Поэтому в ортодонтии различают два вида этой патологии:
- Зубоальвеолярный
- Скелетный
В этом случае нижняя зубная дуга сильно выпячивается вперед по сравнению с верхней. Люди с такой проблемой имеют диссонанс нижней и верхней челюстей и нередко страдают от проблем с дикцией.
Данная разновидность мезиальной окклюзии характеризуется костными нарушениями, а именно недостаточным размером верхней челюсти, в связи с чем нижняя зубная дуга, будучи нормальной величины, все равно выглядит тяжелой и выдающейся вперед.
Причины, которые приводят к мезиальному прикусу
Существуют многочисленные факторы, которые ведут к развитию данного дефекта. На некоторые из них можно пытаться влиять, заблаговременно искореняя определенные привычки ребенка с тем, чтобы не дать имеющейся проблеме развиться до тяжелой степени. Так, например, стоит отучить от долгого сосания пустышки малыша после двух лет, а в случае со школьниками следить за тем, чтобы ребенок не грыз карандаш.
Среди основных причин можно выделить следующие:
- Генетическая предрасположенность
Точно так же, как происходит с другими патологиями, например, с дистальным прикусом, исправление которого требует более шестидесяти процентов пациентов ортодонта, в случае с прогенией чаще всего виновата наследственность. Более того, для данной аномалии эта причина является наиболее распространенной.
Можно заранее обратить внимание на некоторые симптомы, говорящие о том, что у ребенка развивается подобная проблема, и если сделать это вовремя, то лечение будет успешным и менее длительным. Так, например, если верхние передние резцы смотрят назад, а нижние при этом слишком наклоняются вперед, то можно говорить о будущей необходимости похода к ортодонту. Дело в том, что в результате такого прорезывания зубных единиц те из них, что находятся на верхней челюсти, при смыкании губ остаются за нижними зубами, и лицо становится заметно асимметричным, а кости продолжают свой рост неправильно.
- Положение языка
Низкое расположение языка также может стимулировать прогению. Заметив у ребенка этот симптом, внимательный родитель обязан повести его к логопеду, чтобы тот научил его надлежащей позиции языка во рту.
- Преждевременная потеря молочных зубов
Когда молочные единицы у ребенка начинают выпадать раньше срока, то это не всегда приводит к нарушениям зубного ряда, но если выпадают моляры, то их ранняя потеря может спровоцировать смещение растущих на их месте постоянных зубов. Кроме того, потеряв поддержку в виде нижних моляров, челюсть стремится выдвинуться вперед, чтобы обеспечить жевание засчет контакта с другими зубами.
Любопытно, что в случаях, когда необходимо исправление глубокого прикуса у взрослых, развитие ситуации было обратным: когда-то выпавшие преждевременно боковые верхние зубы вынудили верхнюю челюсть опуститься ниже, чтобы вернуть себе утерянную опору.
Лечение прогении у детей
Если необходимо исправить подобный прикус ребенку возрастом до 11 лет, ему будет показана функциональная ортодонтия с помощью съемных аппаратов.
Детям с прогенией потребуется использование трейнеров или эластичных кап, которые благотворно влияют на рост верхней челюсти и слегка тормозят развитие нижней. Так как эти аппараты нужно носить лишь несколько часов в сутки, их назначают даже малышам пяти-шести лет. Дополнительно применяется небный расширитель, который следует надевать ребенку на время ночного сна.
Клиника “Полный Порядок” в Санкт-Петербурге занимается исправлением аномальной окклюзии у детей и взрослых и гарантирует высокие результаты лечения.
Лечение прогении у взрослых
В данном случае исправление прикуса без брекетов у взрослых себя не оправдывает, поэтому пациенту следует настроиться на длительную терапию, которая обязательно даст свои результаты.
Если пациент имеет скелетный тип мезиальной окклюзии, то единственным способом искоренить данную проблему является операция и последующее за ней ортодонтическая терапия с помощью скоб.
Благодаря операции можно изменить размер и положение костей, чтобы добиться у пациента функционального прикуса.
Кроме того, с помощью этого вида лечения пациент приобретет более гармоничные черты лица, а для того, чтобы выровнять зубной ряд, врач предложит ему выбрать одну из имеющихся сегодня брекет-систем.
Если у пациента имеется зубоальвеолярный тип мезиальной окклюзии, то ортодонтические аппараты способны подвинуть нижние зубы вперед, а верхние назад и таким образом победить проблему.
Подозревая у себя или у своего ребёнка данный тип аномалии зубного ряда, не стоит паниковать, потому что сегодняшняя ортодонтия способна творить настоящие чудеса – стоит только обратиться к врачу и он обязательно посоветует оптимальный вариант решения проблемы.
Прогенический прикус — что это такое, фото до и после, лечение
Автор статьи:
Анастасия Воронцова
Фото: Физиологический прогенический прикусВиды окклюзии зубов определяются характерным смыканием зубных рядов в положение центральной окклюзии.
Одним из видов физиологического смыкания зубов является прогенический прикус, который характеризуется тем, что в момент смыкания зубов происходит незначительное выдвижение вперед нижней челюсти.
Прогенический прикус по ряду признаков может быть физиологическим или патологическим.
Правильный прогенический прикус
- При физиологическом прикусе выдвижение нижней челюсти незначительно.
- При этом отмечается наличие множественных контактов между передними и боковыми зубами верхних и нижних зубных рядов.
В этом случае прикус считается нормальным и коррекция не требуется.
Физиологическим или правильным прикусом считается тип прикуса челюсти, который обеспечивает:
- Оптимальное функционирование зубного ряда.
- Отсутствие высокой нагрузки на височно-нижнечелюстной сустав.
- Стабильность и эстетика зубного ряда.
- Здоровье и защита пародонта.
Симптомы аномалии развития
Клиническая картина аномалии достаточно разнообразна.
Фото: Лицевые и внутриротовые признаки аномалии- Лицевые и внутриротовые признаки развития патологии при временном прикусе выражены слабо, по сравнению с периодом съемного или постоянного прикуса.
- Патологический прогенический прикус характеризуется не только отсутствием контакта между зубами, но и функциональными нарушениями зубного ряда.
- Не исключены эстетические изменения, связанные с нарушениями в челюстно-лицевой системе.
Патология прикуса может наблюдаться в разном возрасте и требует ортодонтического лечения.
Различают следующие формы соотношения зубных рядов: зубоальвеолярный и гнатический.
Фото: Зуб альвеолярного потомства- Гнатическая форма потомства является следствием аномального развития лицевых костей.
- Зубочелюстная форма формируется при нарушении положения зубов в альвеолах костей челюсти.
Каждая из форм прогенического прикуса может сочетаться с аномалией смещения нижней челюсти.
Виды
По локализации потомство может быть общим или частичным:
- Общая прогения — характеризуется несоответствием смыкания боковых и передних зубов.
- Частичная — наличие несмыкания в области только передних или боковых зубов.
Аномалия может быть со смещением нижней челюсти или без него.
В зависимости от причины различают ложное и истинное потомство:
- В основе развития патологического прогенетического прикуса лежит истинное увеличение нижней челюсти.
- При ложной форме аномалии прикуса наблюдается лобное потомство, а также форсированное.
Причины
Развитие патологического прикуса может быть связано с самыми разными причинами.
Наследуется ли потомство?
К сожалению, некоторые виды патологии, в том числе прогенетический прикус, могут передаваться по наследству.
Среди факторов, способствующих возникновению аномалий, выделяют:
- Заболевания беременной, которые могут вызвать развитие аномалий зубочелюстной системы плода.
- Врожденное несращение неба и альвеолярных отростков.
- Отсутствие передних верхних зубов.
- Атипичное положение зачатков зубов.
- Поздняя смена зубов.
- Преждевременная потеря молочных зубов.
- Наличие ротового дыхания у ребенка с гипертрофией миндалин.
- Неправильное положение головы ребенка во время сна.
- Несовершенные бугорки клыков молочных зубов.
Эти факторы способствуют нарушению физиологического баланса мимических и жевательных мышц, что вызывает усиленное влияние на кость нижней челюсти, приводя к стимуляции ее роста и развития.
Лечение
Фото: Ортодонтическое лечение дугами и эластикамиПроцесс ортодонтического лечения прогении должен:
- Стимулировать рост и развитие верхней челюсти.
- Ограничить рост нижней челюсти и направить ее дистальное движение.
- Исправить неправильное положение зубов в ряду.
- Нормализация высоты прикуса.
При временном прикусе лечение и профилактика патологии должны способствовать гармоничному развитию зубных дуг и устранению препятствий дистальному движению нижней челюсти.
Такими мероприятиями являются:
- Нормализация процессов дыхания, глотания и функции языка.
- Своевременная санация полости рта.
- Избавление от вредных привычек.
- Занятия по миогимнастике.
- Применение внеротовой повязки.
При развитии сменного прикуса у ребенка врачи-ортодонты начинают проводить лечение с использованием внутриротовых аппаратов и аппаратов: кап, пластин, дуг.
Постоянный прогенический прикус для фиксации несъемных конструкций, таких как брекеты.
В отличие от детей, у взрослых уже невозможно влиять на рост и развитие костей чисто ортодонтическими методами.
Попытки коррекции аномалии только ортодонтическими методами могут не только не решить проблему, но и вызвать морфофункциональные осложнения.
В связи с этим для исправления патологического потомства в период постоянного прикуса успешно применяют комплексное лечение и оперативное вмешательство.
Стоимость
Стоимость исправления аномалии зависит от метода и конструкций, с помощью которых проводится лечение.
| Тип аппарата | Цены (в рублях) |
| Кроссовки | 8000 |
| Съемная пластина | 13000 |
| Система кронштейнов | Из 10000 |
Фото: до и после
Видео: «Исправление прикуса лингвальными брекетами»
Варианты лечения аномалий прикуса III класса у растущих пациентов с акцентом на протракцию верхней челюсти
1. Cevidanes L., Baccetti T., Franchi L., McNamara J.A., Jr., De Clerck H.
Сравнение двух протоколов удлинения верхней челюсти: костные анкеры и лицевая маска с быстрым расширением верхней челюсти. Ортодонт The Angle . 2010;80(5):799–806. doi: 10.2319/111709-651.1. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
2. Челикоглу М., Октай Х. Эффекты протракции верхней челюсти для ранней коррекции аномалий прикуса III класса. Европейский журнал ортодонтии . 2014;36(1):86–92. doi: 10.1093/ejo/cjt006. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
3. Мойерс Р. Э. Справочник по ортодонтии . Ежегодник Медицинских Издателей; 1988. [Google Scholar]
4. Хан М. Б., Карра А. Раннее лечение неправильного прикуса III класса: благо или бремя? Международный журнал клинической детской стоматологии . 2014;7:130–136. doi: 10.5005/jp-journals-10005-1250. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
5. Mermigos J., Full C.A., Andreasen G. Протракция челюстно-лицевого комплекса. Американский журнал ортодонтии и челюстно-лицевой ортопедии .
1990;98(1):47–55. doi: 10.1016/0889-5406(90)70031-7. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
6. Арман А., Тойгар Т. У., Абухийле Э. Изменения профиля, связанные с различными подходами к ортопедическому лечению при неправильном прикусе III класса. Угловой ортодонт . 2004;74(6):733–740. [PubMed] [Google Scholar]
7. Fu M., Zhang D., Wang B., Deng Y., Wang F., Ye X. Распространенность неправильного прикуса в Китае — исследование 25,392 детей. Китайский стоматологический журнал . 2002;37(5):371–373. [PubMed] [Google Scholar]
8. Irie M., Nakamura S. Ортопедический подход к тяжелой скелетной аномалии прикуса III класса. Американский журнал ортодонтии . 1975;67(4):377–392. doi: 10.1016/0002-9416(75)-2. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
9. Бухари М. Т. Сравнительное цефалометрическое исследование неправильного прикуса класса III у взрослых женщин из Саудовской Аравии и Японии. Журнал устной науки . 2005;47(2):83–90.
doi: 10.2334/josnusd.47.83. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
10. Муаке М. Цефалометрическая оценка черепно-лицевого рисунка сирийских детей с нарушением прикуса III класса. Американский журнал ортодонтии и челюстно-лицевой ортопедии . 2001;119(6):640–649. doi: 10.1067/mod.2001.112671. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
11. Челикоглу М., Акпынар С., Явуз И. Паттерн неправильного прикуса у ортодонтических пациентов из Турции. Оральная медицина, Оральная патология и Букальная хирургия . 2010;15(5):e791–e796. doi: 10.4317/medoral.15.e791. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
12. Ньюман Г. В. Распространенность неправильного прикуса у детей от шести до четырнадцати лет и лечение в предотвратимых случаях. Журнал Американской стоматологической ассоциации . 1956; 52 (5): 566–575. doi: 10.14219/jada.archive.1956.0092. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
13. Staudt C.B., Kiliaridis S. Различные типы скелета, лежащие в основе аномалий прикуса класса III в случайной популяции.
Американский журнал ортодонтии и челюстно-лицевой ортопедии . 2009;136(5):715–721. doi: 10.1016/j.ajodo.2007.10.061. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
14. De Clerck H., Nguyen T., De Paula L.K., Cevidanes L. Трехмерная оценка изменений нижнечелюстной и гленоидной ямок после межчелюстной тяги III класса с костью. Американский журнал ортодонтии и челюстно-лицевой ортопедии . 2012;142(1):25–31. doi: 10.1016/j.ajodo.2012.01.017. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
15. Леврини А., Леврини Л. Il Bionator concetti classici e nuove acquisizioni. Ривиста Итальяна ди Стоматология . 1993; 10: 499–506. [Google Scholar]
16. Garattini G., Levrini L., Crozzoli P., Levrini A. Скелетные и зубные модификации, произведенные аппаратом Bionator III. Американский журнал ортодонтии и челюстно-лицевой ортопедии . 1998;114(1):40–44. [PubMed] [Google Scholar]
17. Проффит В. Р., Филдс Х. У. мл., Сарвер Д. М.
Современная ортодонтия . Филадельфия, Пенсильвания, США: Elsevier Health Sciences; 2014. [Google Scholar]
18. de Almeida M. R., de Almeida R. R., Oltramari-Navarro P. V. P., Conti A. C. D. C. F., Navarro R. D. L., Camacho J. G. D. Раннее лечение неправильного прикуса III класса: 10-летнее клиническое наблюдение. Журнал прикладной устной науки . 2011;19(4):431–439. doi: 10.1590/S1678-77572011000400022. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
19. Gencer D., Kaygisiz E., Yüksel S., Tortop T. Сравнение комбинации двухпластинчатого аппарата/лицевой маски и терапии лицевой маской при лечении Класса III неправильный прикус. Угловой ортодонт . 2015;85(2):278–283. doi: 10.2319/013114-83.1. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
20. Сух Р., Сингх Г. П., Тандон П. Новый модифицированный тандемный аппарат для лечения развивающейся аномалии прикуса III класса. Современная клиническая стоматология .
2013;4(4):515–519. doi: 10.4103/0976-237x.123062. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
21. Сугавара Дж., Асано Т., Эндо Н., Митани Х. Долгосрочные эффекты чинкаповой терапии на профиль скелета при нижнечелюстном прогнатизме. Американский журнал ортодонтии и челюстно-лицевой ортопедии . 1990;98(2):127–133. doi: 10.1016/0889-5406(90)70006-X. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
22. Baccetti T., Rey D., Angel D., Oberti G., McNamara J.A., Jr. Шейный головной убор нижней челюсти в сравнении с быстрым верхнечелюстным расширителем и маской для ортопедического лечения III класса неправильный прикус. Ортодонт The Angle . 2007;77(4):619–624. doi: 10.2319/070706-281. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
23. Rey D., Aristizabal J. F., Oberti G., Angel D. Шейный головной убор нижней челюсти в ортопедическом и ортодонтическом лечении случаев класса III. Всемирный журнал ортодонтии . 2006;7(2):165–176. [PubMed] [Google Scholar]
24.
Рамос А. Л. Лечение класса III с использованием маски для лица: стабильность через 10 лет. Dental Press Journal of Orthodontics . 2014;19(5):123–135. doi: 10.1590/2176-9451.19.5.123-135.bbo. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
25. Тиндлунд Р. С., Риг П. Протракция верхней челюсти: различные эффекты на морфологию лица у пациентов с односторонней и двусторонней расщелиной губы и неба. Черепно-лицевой журнал расщелины неба . 1993;30(2):208–221. [PubMed] [Google Scholar]
26. Baccetti T., McGill J.S., Franchi L., McNamara J.A., Jr., Tollaro I. Скелетные эффекты раннего лечения аномалий прикуса класса III с расширением верхней челюсти и терапией лицевой маской. Американский журнал ортодонтии и челюстно-лицевой ортопедии . 1998;113(3):333–343. [PubMed] [Google Scholar]
27. Терли П. К. Лечение развивающейся аномалии прикуса III класса с расширением неба и терапией лицевой маской. Американский журнал ортодонтии и челюстно-лицевой ортопедии .
2002;122(4):349–352. doi: 10.1067/mod.2002.127295. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
28. Ча К.-С. Скелетные изменения протракции верхней челюсти у пациентов с аномалиями прикуса III класса скелета: сравнение трех групп созревания скелета. Ортодонт The Angle . 2003;73(1):26–35. [PubMed] [Google Scholar]
29. Ким Дж.-Х., Виана М.А., Грабер Т.М., Омерза Ф.Ф., БеГоле Е.А. Эффективность терапии лицевой маской с удлинением: метаанализ. Американский журнал ортодонтии и челюстно-лицевой ортопедии . 1999;115(6):675–685. [PubMed] [Google Scholar]
30. Baccetti T., Franchi L., McNamara J.A., Jr. Цефалометрические переменные, предсказывающие долгосрочный успех или неудачу комбинированного быстрого расширения верхней челюсти и терапии лицевой маской. Американский журнал ортодонтии и челюстно-лицевой ортопедии . 2004;126(1):16–22. doi: 10.1016/j.ajodo.2003.06.010. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
31. Elai JD La croissance maxillaire: deductions therapeutiques.
1971.
32. Petit H. Адаптация после ускоренной терапии масками для лица. В: Макнамара Дж. А. мл., Риббенс К. А., Хоу Р. П., редакторы. Клинические изменения растущего лица . Анн-Арбор, штат Мичиган, США: Центр человеческого роста и развития Мичиганского университета; 1983. стр. 253–289. (Монография № 14, Серия «Черепано-лицевой рост»). [Google Scholar]
33. Turley P. K. Ортопедическая коррекция аномалий прикуса III класса с небным расширением и индивидуальным головным убором с протракцией. Журнал клинической ортодонтии . 1988;22(5):314–325. [PubMed] [Google Scholar]
34. Алтуг З., Арслан А. Д. Скелетные и стоматологические эффекты минипротракции верхней челюсти. Ортодонт The Angle . 2006;76(3):360–368. [PubMed] [Google Scholar]
35. Canturk B.H., Celikoglu M. Сравнение эффектов лечения лицевой маской, начатого одновременно и после завершения попеременной процедуры быстрого расширения и сужения верхней челюсти. Угловой ортодонт .
2015;85(2):284–291. doi: 10.2319/031114-176.1. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
36. Kaya D., Kocadereli I., Kan B., Tasar F. Эффекты лечения лицевой маской, закрепленной минипластинами, после чередующихся быстрых расширений и сужений верхней челюсти; пилотное исследование. Угловой ортодонт . 2011;81(4):639–646. doi: 10.2319/081010-473.1. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
37. Liou E. J.-W. Эффективная ортопедическая протракция верхней челюсти для растущих пациентов класса III: клиническое применение моделирует дистракционный остеогенез. Прогресс в ортодонтии . 2005;6(2):154–171. [PubMed] [Google Scholar]
38. Liou E. J.-W., Tsai W.-C. Новый протокол протракции верхней челюсти у пациентов с расщелиной: повторяющийся еженедельный протокол чередующихся быстрых расширений и сужений верхней челюсти. Черепно-лицевой журнал расщелины неба . 2005;42(2):121–127. дои: 10.1597/03-107.1. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
39.
Yepes E., Quintero P., Rueda Z.V., Pedroza A. Оптимальная сила для терапии лицевой маской с вытяжением верхней челюсти на раннем этапе лечения неправильного прикуса III класса. Европейский журнал ортодонтии . 2014;36(5):586–594. doi: 10.1093/ejo/cjt091. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
40. Seehra J., Fleming P.S., Mandall N., Dibiase A.T. Сравнение двух различных методов ранней коррекции неправильного прикуса III класса. Угловой ортодонт . 2012;82(1):96–101. doi: 10.2319/032011-197.1. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
41. Creekmore T.D., Eklund M.K. Возможность скелетной фиксации. Журнал клинической ортодонтии . 1983;17(4):266–269. [PubMed] [Google Scholar]
42. Enacar A., Giray B., Pehlivanoglu M., Iplikcioglu H. Терапия лицевой маской с жесткой фиксацией у пациента с гипоплазией верхней челюсти и тяжелой олигодонтией. Американский журнал ортодонтии и челюстно-лицевой ортопедии . 2003;123(5):571–577.
doi: 10.1016/s0889-5406(03)00052-0. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
43. Блок М. С., Хоффман Д. Р. Новое устройство для абсолютной фиксации для ортодонтии. Американский журнал ортодонтии и челюстно-лицевой ортопедии . 1995;107(3):251–258. doi: 10.1016/S0889-5406(95)70140-0. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
44. Hong H., Ngan P., Li HG, Qi L.G., Wei S.H.Y. Использование нарастений в качестве стабильной опоры для лечения лицевой маской: клинический случай. Ортодонт The Angle . 2005;75(3):453–460. [PubMed] [Google Scholar]
45. Smalley W.M., Shapiro P.A., Hohl T.H., Kokich V.G., Brånemark P.-I. Остеоинтегрированные титановые имплантаты для удлинения челюстно-лицевой области у обезьян. Американский журнал ортодонтии и челюстно-лицевой ортопедии . 1988;94(4):285–295. doi: 10.1016/0889-5406(88)-4. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
46. Сингер С. Л., Генри П. Дж., Розенберг И. Остеоинтегрированные имплантаты в качестве дополнения к масочной терапии: клинический случай.
Ортодонт The Angle . 2000;70(3):253–262. [PubMed] [Google Scholar]
47. Шеллер Б., Омнелл Л. Терапевтический анкилоз молочных зубов. Журнал клинической ортодонтии . 1991;25(8):499–502. [PubMed] [Google Scholar]
48. Omnell M.L., Sheller B. Протракция верхней челюсти к преднамеренно анкилозированным молочным клыкам у пациента с расщелиной неба. Американский журнал ортодонтии и челюстно-лицевой ортопедии . 1994;106(2):201–205. [PubMed] [Google Scholar]
49. Кокич В. Г., Шапиро П. А., Освальд Р., Коскинен-Моффет Л., Кларрен С. К. Анкилозированные зубы как опоры для протракции верхней челюсти: клинический случай. Американский журнал ортодонтии . 1985;88(4):303–307. doi: 10.1016/0002-9416(85)
-0. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 50. Невзатоглу С., Кючюккелеш Н. Долгосрочные результаты хирургического вытягивания верхней челюсти по сравнению с обычной лицевой маской. Ортодонт The Angle . 2014;84(6):1002–1009.
doi: 10.2319/120913-905.1. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
51. Liu C., Hou M., Liang L., et al. Шовный дистракционный остеогенез (SDO) по сравнению с дистракционным остеогенезом при остеотомии (ODO) для продвижения средней части лица: новая техника и первичный клинический отчет. Журнал черепно-лицевой хирургии . 2005;16(4):537–548. doi: 10.1097/01.scs.0000159083.21931.c5. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
52. Рахмиэль А., Айзенбуд Д., Ардекян Л., Пелед М., Лауфер Д. Хирургическая ортопедическая вытяжка верхней челюсти у пациентов с расщелиной губы и неба. Международный журнал челюстно-лицевой хирургии . 1999;28(1):9–14. doi: 10.1016/S0901-5027(99)80668-7. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
53. Самчуков М. Л. Черепно-лицевой дистракционный остеогенез . Мосби; 2001. [Google Scholar]
54. Невзатоглу С., Кючюккелеш Н. Отдаленные результаты протракции верхней челюсти с помощью хирургического вмешательства.
Австралийский ортодонтический журнал . 2014;30(1):19–31. [PubMed] [Google Scholar]
55. Long H., Jian F., Lai W. Слабые доказательства подтверждают краткосрочные преимущества ортопедического лечения аномалий прикуса класса III у детей. Доказательная стоматология . 2014;15(1):21–22. doi: 10.1038/sj.ebd.6400987. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
56. Йылмаз Х. Н., Гарип Х., Сатилмис Т., Кучуккелес Н. Протракция верхней челюсти с помощью кортикотомии со скелетной опорой и эластиками класса III. Угловой ортодонт . 2015;85(1):48–57. doi: 10.2319/121513-921.1. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
57. Macdonald K.E., Kapust A.J., Turley P.K. Цефалометрические изменения после коррекции неправильного прикуса III класса с расширением верхней челюсти/масочной терапией. Американский журнал ортодонтии и челюстно-лицевой ортопедии . 1999;116(1):13–24. [PubMed] [Google Scholar]
58. Hino C.T., Cevidanes L.
H.S., Nguyen T.T., De Clerck H.J., Franchi L., McNamara J.A., Jr. Трехмерный анализ изменений верхней челюсти, связанных с лицевой маской и быстрым расширением верхней челюсти по сравнению с костью фиксированная протракция верхней челюсти. Американский журнал ортодонтии и челюстно-лицевой ортопедии . 2013;144(5):705–714. doi: 10.1016/j.ajodo.2013.07.011. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
59. Jäger A., Braumann B., Kim C., Wahner S. Скелетные и стоматологические последствия протракции верхней челюсти у пациентов с аномалиями прикуса III класса: метаанализ. Журнал орофациальной ортопедии . 2001;62(4):275–284. doi: 10.1007/pl00001935. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
60. Челикоглу М., Октай Х. Эффекты протракции верхней челюсти для ранней коррекции аномалий прикуса III класса. Европейский журнал ортодонтии . 2014;36(1):86–92. дои: 10.1093/эджо/cjt006. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
61. Cordasco G.
, Matarese G., Rustico L., et al. Эффективность ортопедического лечения удлиняющей лицевой маской при аномалиях прикуса III класса скелета: систематический обзор и метаанализ. Ортодонтия и черепно-лицевые исследования . 2014;17(3):133–143. doi: 10.1111/ocr.12040. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
62. Liou E.-W., Tsai W.-C. Новый протокол протракции верхней челюсти у пациентов с расщелиной: повторяющийся еженедельный протокол чередующихся быстрых расширений и сужений верхней челюсти. Informationen aus Orthodontie & Kieferorthopädie . 2007;39(4):267–274. doi: 10.1055/s-2007-9
. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
63. Wang Y.-C., Chang P. M. S., Liou E. J.-W. Раскрытие околоподмышечных швов путем чередующихся быстрых расширений и сужений верхней челюсти. Ортодонт The Angle . 2009;79(2):230–234. doi: 10.2319/031208-141.1. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
64. da Silva Filho O.G., Magro A.C., Capelozza Filho L. Раннее лечение аномалий прикуса III класса с быстрым расширением и протракцией верхней челюсти.
Американский журнал ортодонтии и челюстно-лицевой ортопедии . 1998;113(2):196–203. [PubMed] [Google Scholar]
65. Ниенкемпер М., Уилмес Б., Паулс А., Дрешер Д. Вытяжение верхней челюсти с использованием гибридной комбинации дамана и лицевой маски. Прогресс в ортодонтии . 2013;14(1):1–8. дои: 10.1186/2196-1042-14-5. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
66. Уильямс М. Д., Сарвер Д. М., Садовски П. Л., Брэдли Э. Комбинированная лицевая маска для быстрого расширения верхней челюсти и удлиняющей маски при лечении аномалий прикуса III класса у растущих детей: a проспективное долгосрочное исследование. Семинары по ортодонтии . 1997;3(4):265–274. doi: 10.1016/s1073-8746(97)80059-x. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
67. Heymann G.C., Cevidanes L., Cornelis M., De Clerck H.J., Tulloch J.F.C. Трехмерный анализ протракции верхней челюсти с межчелюстными эластиками на минипластины. Американский журнал ортодонтии и челюстно-лицевой ортопедии .
2010;137(2):274–284. doi: 10.1016/j.ajodo.2009.07.009. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
68. Takada K., Petdachai S., Sakuda M. Изменения зубочелюстной морфологии у детей с III классом скелета, получавших модифицированный головной убор с удлинением верхней челюсти и подбородочную чашу: продольная цефалометрическая оценка. Европейский журнал ортодонтии . 1993;15(3):211–221. doi: 10.1093/ejo/15.3.211. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
69. Lim J., Park Y. Исследование изменения профиля скелетных пациентов с аномалиями прикуса класса III после ношения головного убора с удлинением. Корейский журнал ортодонтии . 1995; 25: 375–401. [Google Scholar]
70. Janssens F., Swennen G., Dujardin T., Glineur R., Malevez C. Использование имплантата в качестве ортодонтической опоры. Американский журнал ортодонтии и челюстно-лицевой ортопедии . 2002;122(5):566–570. doi: 10.1067/mod.2002.126404. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
71.
Tsui W.K., Chua H.D.P., Cheung L.K. Костные анкерные системы для ортодонтического применения: систематический обзор. Международный журнал челюстно-лицевой хирургии . 2012;41(11):1427–1438. doi: 10.1016/j.ijom.2012.05.011. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
72. Baccetti T., De Clerck H.J., Cevidanes L.H., Franchi L. Морфометрический анализ эффектов лечения протракции верхней челюсти с костной фиксацией у растущих пациентов класса III. Европейский журнал ортодонтии . 2011;33(2):121–125. doi: 10.1093/ejo/cjq170. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
73. Кирчелли Б.Х., Пектас З.О. Протракция средней части лица с применением масок для лица со скелетной фиксацией: новый подход и предварительные результаты. Американский журнал ортодонтии и челюстно-лицевой ортопедии . 2008;133(3):440–449. doi: 10.1016/j.ajodo.2007.06.011. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
74. De Clerck H.J., Cornelis M.A., Cevidanes L.H., Heymann G.
C., Tulloch C.J.F. Ортопедическое вытяжение верхней челюсти с помощью минипластин: новый взгляд на лечение недостаточности средней зоны лица. Журнал челюстно-лицевой хирургии . 2009;67(10):2123–2129. doi: 10.1016/j.joms.2009.03.007. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
75. Пэк С.-Х., Ким К.-В., Чхве Ж.-Ю. Новый метод лечения гипоплазии верхней челюсти у пациентов с расщелиной: удлиняющая лицевая маска с креплением минипластины. Ортодонт The Angle . 2010;80(4):783–791. doi: 10.2319/073009-435.1. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
76. Моралес-Фернандес М., Иглесиас-Линарес А., Яньес-Вико Р. М., Мендоса-Мендоса А., Солано-Рейна Э. Боун-и Зубочелюстная ортопедия с дентоальвеолярной фиксацией при аномалиях прикуса III класса: новые подходы, схожие цели? Систематический обзор. Угловой ортодонт . 2013;83(3):540–552. doi: 10.2319/051312-392.1. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
77.
Nguyen T., Cevidanes L., Cornelis M.A., Heymann G., de Paula L.K., de Clerck H. Трехмерная оценка связанных изменений верхней челюсти с костной опорой верхней челюсти. Американский журнал ортодонтии и челюстно-лицевой ортопедии . 2011;140(6):790–798. doi: 10.1016/j.ajodo.2011.04.025. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
78. De Clerck H., Cevidanes L., Baccetti T. Зубочелюстные эффекты протракции верхней челюсти с костной фиксацией: контролируемое исследование пациентов III класса, получавших последовательное лечение. Американский журнал ортодонтии и челюстно-лицевой ортопедии . 2010;138(5):577–581. doi: 10.1016/j.ajodo.2009.10.037. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
79. Şar Ç., Arman-Ozçırpıcı A., Uçkan S., Yazıcı A.C. Сравнительная оценка протракции верхней челюсти со скелетной опорой или без нее. Американский журнал ортодонтии и челюстно-лицевой ортопедии . 2011;139(5):636–649. doi: 10.
1016/j.ajodo.2009.06.039. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
80. Cozza P., Baccetti T., Mucedero M., Pavoni C., Franchi L. Эффекты лечения и последующего лечения лицевой маски в сочетании с накусочным блоком в классе III неправильный прикус. Американский журнал ортодонтии и челюстно-лицевой ортопедии . 2010;138(3):300–310. doi: 10.1016/j.ajodo.2010.05.001. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]
81. Yoshida I., Shoji T., Mizoguchi I. Эффекты лечения комбинированной протракцией верхней челюсти и подбородочным аппаратом у пациентов III класса скелета с различной вертикальной морфологией скелета. Европейский журнал ортодонтии . 2007;29(2):126–133. doi: 10.1093/ejo/cjl087. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
82. Yan X., He W., Lin T., et al. Трехмерный анализ методом конечных элементов краниомаксиллярного комплекса во время протракции верхней челюсти с костной опорой по сравнению с обычной зубной опорой. Американский журнал ортодонтии и челюстно-лицевой ортопедии .
2013;143(2):197–205. doi: 10.1016/j.ajodo.2012.09.019. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
83. Baccetti T., Franchi L., Mucedero M., Cozza P. Эффекты терапии и после лечения лицевой маской на сагиттальные размеры глотки у субъектов класса III. Европейский журнал ортодонтии . 2010;32(3):346–350. doi: 10.1093/ejo/cjp092. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
84. Гиз М. А., Нган П., Гюнель Э. Цефалометрические переменные для прогнозирования будущего успеха раннего ортопедического лечения класса III. Американский журнал ортодонтии и челюстно-лицевой ортопедии . 2005;127(3):301–306. doi: 10.1016/j.ajodo.2004.02.014. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
85. Hirata K., Haraguchi S., Tome W., Yamashiro T. Двухэтапное лечение пациента со скелетной аномалией прикуса III класса: раннее ортопедическое лечение и последующее маскирующее лечение с временными анкерными устройствами. Ортодонтические волны . 2014;73(3):102–109. doi: 10.1016/j.odw.
2014.06.002. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]
86. Макинтайр Г. Т., Мосси П. А. Измерение размера и формы в современной цефалометрии. Европейский журнал ортодонтии . 2003;25(3):231–242. doi: 10.1093/ejo/25.3.231. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
87. Baccetti T., Franchi L., McNamara J.A., Jr. Анализ тонкопластинчатых сплайнов лечебных эффектов быстрого расширения верхней челюсти и терапии лицевой маской при аномалиях прикуса III класса на ранних стадиях. Европейский журнал ортодонтии . 1999;21(3):275–281. дои: 10.1093/эджо/21.3.275. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
88. Lux C.J., Rübel J., Starke J., Conradt C., Stellzig A., Komposch G. Эффекты раннего лечения активаторами у пациентов с аномалиями прикуса II класса, оцениваемые по тонкому -пластинчатый сплайн-анализ. Угловой ортодонт . 2001;71(2):120–126. [PubMed] [Google Scholar]
89. Küçükkeleş N., Nevzatoğlu Ş., Koldaş T. Быстрое расширение верхней челюсти по сравнению с операцией для помощи в удлинении лицевой маски верхней челюсти.
Угол Ортодонт . 2011;81(1):44–51. doi: 10.2319/042210-220.1. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
90. Пальма Дж. К., Техедор-Санц Н., Отео М. Д., Аларкон Дж. А. Долгосрочная стабильность быстрого расширения верхней челюсти в сочетании с протракцией подбородка с последующим фиксированным аппаратом. Угловой ортодонт . 2015;85(2):270–277. doi: 10.2319/012514-68.1. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
91. Westwood P.V., McNamara JA, Jr., Baccetti T., Franchi L., Sarver DM. Долгосрочные эффекты лечения класса III с быстрым расширением верхней челюсти и терапия лицевой маской с последующим применением стационарных аппаратов. Американский журнал ортодонтии и челюстно-лицевой ортопедии . 2003;123(3):306–320. doi: 10.1067/mod.2003.44. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
92. Hägg U., Tse A., Bendeus M., Rabie A.B.M. Долгосрочное наблюдение за ранним лечением с обратным головным убором. Европейский журнал ортодонтии .