Протез acry free отзывы: Протезы Акри-фри – отзывы пациентов, цена 2023, недостатки, фото — Торговый Дом «Аюрведа»

Разное

Протез acry free отзывы: Протезы Акри-фри – отзывы пациентов, цена 2023, недостатки, фото

Содержание

Съемный протез Acry Free в Москве: цены, отзывы и адреса

Виды протеза
Как ставят Acry Free
Минусы изделия
Стоимость протеза Acry Free

Acry Free ― новый вид съемных протезов

Acry Free (Акри Фри) ― это съемный зубной протез, изготовленный из безмономерной пластмассы, которая не вызывает аллергию. Конструкция состоит из базиса, имитирующего десну, пластмассовых зубов и крючков для фиксации (кламмеров). Если вживить в челюсть мини-импланты, система может стать условно-съемной, то есть ее не надо будет снимать каждый день.

На сайте Stom-Firms.ru рассматриваем разновидности Acry Free, как подготавливают челюсть к установке, а также какие у системы есть недостатки.

Протез Acry Free: свойства и виды

Материал Acry Free легкий, хорошо сидит во рту и к нему быстро привыкают. Он гораздо крепче обычной пластмассы, но, в отличие от нее, ремонтопригоден. Еще одно положительное качество ― система хорошо полируется, а значит, на ней не будет скапливаться налет, и она долго не утратит высокой эстетики.

По количеству единиц, которые требуется восстановить, различают два типа конструкций:

Полный. Заменяет весь утраченный зубной ряд;
Частичный. Устанавливают если нет нескольких зубов, даже если они не стоят рядом друг с другом;

Из Acry Free изготавливают также бабочку ― микропротез на 1-2 зуба. Его назначают временно, однако многие носят в течение 2-3 лет.

Как устанавливают протез Acry Free

На первом этапе пациенту проводят чистку оставшихся единиц и терапию кариеса. Сильно разрушенные единицы удаляют. Когда слизистая заживает, с зубных рядов снимают слепки и по ним отливают конструкцию. Пациентам с сильной аллергией ортопед предлагает вставить в нее не пластиковые, а керамические зубы. Готовое изделие примеряют во рту, и, если пациенту нигде не натирает, ставят окончательно.

Кламмеры тоже изготавливают из материала Acry Free, они обхватывают десны и не травмируют их. Поскольку система держится не за счет зубов, их не надо препарировать и одевать в коронки.

Из-за анатомических особенностей челюстей установка различается:

На верхней челюсти. В частичном протезе делают перемычку, которая упирается в твердое небо. Свойства материала позволяют сделать его тоньше и легче, чем из традиционный пластмассы. При полной адентии система удерживается с помощью эффекта «присоски».
На нижней. Частичные конструкции цепляются за десны скобами, которые незаметны для окружающих. Полный съемный протез удерживаются за десны внутренней поверхностью базиса. Больше закрепиться здесь не за что, так как область под языком мягкая и почти постоянно в движении. Для улучшения фиксации либо используют специальный крем, либо вживляют мини-импланты.

Протезы плотно прилегают к деснам, поэтому они не подходят при пародонтите и пародонтозе.

Недостатки протезов Acry Free

При высоких эстетических и гипоаллергенных качествах системы основной ее минус ― гибкость.

Acry Free значительно жестче нейлона, но мягче акрила. С одной стороны, конструкция меньше натирает слизистую, с другой ― слабо передает жевательную нагрузку на оставшиеся зубы.

Кламмеры только фиксируют изделие, в их задачу не входит перераспределение нагрузки, как у жесткого бюгеля. То есть, при жевании вы ощутите давление, а то и боль, в месте укуса. И в этом месте быстрее всего уходит костная ткань. Кроме того, цена на порядок выше чем у классического акрила.

Стоимость протеза Acry Free в Москве

В городе немного центров, которые работают с Acry Free, поэтому цены не слишком разнятся: от 25 450 до 32 780₽. Сколько вы заплатите, будет зависеть не только от ценовой категории клиники, но и от того, полная или частичная модель требуется. В установку «под ключ» обычно не входит предварительная санация ротовой полости.

Так как услуга по протезированию Acry Free достаточно новая, на нее часто объявляют акции. Информацию о снижении цен можно найти во вкладке «Акции» нашего портала, и значительно сэкономить.

Литература, используемая для статьи:

Съемные протезы: Учебное пособие / М.Л. Миронова. ― М.: ГЭОТАР-Медиа, 2009.
Сравнительная оценка протезирования больных полными съемными акриловыми протезами / М.И. Садыков, А.Г. Нугуманов. ― Сибирский медицинский журнал, 2012, №3.

Съёмный протез Акри Фри (Acry-Free)

Съемные зубные протезы ACRY FREE
Акри Фри протезы цена
Показания к применению протезов Акри-Фри
Протез Акри Фри плюсы минусы
Установка акри фри
Уход за протезами Акри Фри

Частичная или полная адентия (потеря нескольких зубов или целого зубного ряда) довольно распространена. Эта проблема вызывает физический и моральный дискомфорт. Наиболее эффективным решением является протезирование. Современная зуботехническая лаборатория предлагает различные системы протезирования для реставрации зубных рядов: как дорогостоящие импланты, так и более доступные съемные протезы Акри-Фри (Acry-Free).

Акри-Фри – легкие протезы нового поколения

Съемный протез Акри Фри изготавливаем с применением инновационных ортодонтических разработок из полупрозрачного полимерного материала высокой прочности. Цвет основы подбирается под оттенок десны и слизистой, чтобы ношение протезов оставалось незаметным для окружающих. За счет добавления акриловых смол протез получается гибким и эластичным, что делает его ношение более удобным и комфортным, чем обычные пластиковые.

Небольшой вес изделия обеспечивает минимальную нагрузку на устанавливаемую область и не сдавливает десны при приемах твердой пищи. У протезов Акри-Фри минимальный срок адаптации. Уже через несколько дней пациенты забывают о дискомфортных ощущениях.

Стоимость протезов Acry-Free

Наименование	Цена ОТ
Полный съемный пластинчатый протез с использованием импортных акриловых зубов (включая индивидуальную ложку, восковые шаблоны)	30000 р.
Частичный съемный пластинчатый протез с использованием импортных акриловых зубов (включая индивидуальную ложку, восковые шаблоны)	30000 р.
Микропротез из мягкой пластмассы (до 4-х исскуственных зубов)	20000 р.
Микропротез, иммедиат-протез (до 4-х исскуственных зубов)	17000 р.

Весь прайс лист на протезы.

Показания к применению протезов Акри-Фри

полное или частичное отсутствие зубов;
восстановительные процедуры при лечении патологий пародонта;
аллергические реакции и противопоказания к установке конструкций из других материалов;
травмоопасные виды деятельности;
бруксизм.

Преимущества протезов Акри Фри:

быстрое привыкание и комфортное ежедневное ношение за счет тонкой и легкой конструкции изделия и полного прилегания к поверхности десны;
отсутствие чрезмерного давления на десны позволяет использовать протез при чувствительных и кровоточивых десенных тканях;
равномерное распределение жевательной нагрузки;
фиксация конструкции не требует стачивания соседних, здоровых зубов и использования особых гелевых составов;

минимальное количество противопоказаний для установки;
отсутствие побочных эффектов и аллергических реакций, система не вызывает раздражения слизистой и воспаления десен;
возможность беспрерывного ношения, без снятия на время сна и отдыха;
устойчивы к деформациям и усадочным процессам;
при контакте с пищей и напитками не меняют цвет и не впитывают неприятные запахи;
естественный внешний вид;
простота ухода;
ремонтопригодность;
удобны для пожилых людей;
длительный срок эксплуатации (более 7 лет) при сохранении первоначальных характеристик.

Особенности изготовления и установки протезов

При первичном осмотре наш врач-ортодонт снимает слепок зубной полости, рассчитывает параметры протезной конструкции, подбирает наиболее подходящие цвета и оттенки. На основании слепка создаются гипсовая и трехмерная компьютерная модели будущего протеза.

В зуботехнической лаборатории Дента-Лабор разрабатывается пробная модель с учетом всех индивидуальных особенностей зубного ряда пациента и осуществляется первая примерка конструкции. После внесения необходимых корректив производится сам протез. На основания соседних зубов устанавливаются специальные мягкие крепления-кламмеры для надежной фиксации системы. При полной адентии конструкция плотно крепится к десенной ткани.

Преимущества команды Denta-Labor

Многолетний опыт Более 20 лет на рынке стоматологических услуг
Современное оборудование Стоматологические приборы экспертного класса

Собственный учебный центр Denta-Labor проводит курсы по обучению зубных техников в Москве
Индивидуальный подход Учитываются пожелания клиента и имеющаяся ортопедическая проблема
Никаких лишних доп. услуг Выполнение работ по заранее оговоренной смете
Курьерская доставка Доставим зубной протез в кратчайшие сроки

Лицензии и сертификаты

В зуботехнической лаборатории Denta-Labor в кратчайшие сроки изготовят и установят съемные протезы Акри-Фри, чтобы вернуть улыбке эстетическую привлекательность и предотвратить дальнейшие разрушения зубов.

Лаборатория Denta-Labor предоставляет возможность качественной реставрации зубного ряда даже в самых сложных случаях. Специалисты компании проконсультируют по всем интересующим вопросам и помогут подобрать оптимальный вариант согласно состоянию зубов и ротовой полости.

Частые вопросы – ответы:

«Есть ли недостатки у протезов Акри Фри?»

«Если сравнивать с аналогичными пластиночными протезами, у материала Акри-Фри нет недостатков. Если сравнивать с протезами на имплантах, то как и все съемные конструкции, они требуют специфического ухода. Но качественно сделанный протез — достойная замена имплантам при противопоказаниях к хирургическим вмешательствам и надежный способ восстановить утраченные зубы».

«Возможна ли клиническая перебазировка протеза Acry Free?»

«Acry-free термопласт, по свойствам почти тот же обычный акрил, только с лучшими свойствами и без остаточного мономера, отлично перебазируется в условиях лаборатории».

«Срок службы протезов Акри Фри?»

«При правильном уходе за съемными зубными конструкциями Acry-Free прослужит не менее девяти лет».

Возможно Вас заинтересует:

Читайте также: «Что лучше Акри Фри или ИВОКАП», «Имплантация зубов All-on-2», «Бюгельные протезы Квадротти (QuattroTi)»

Дятлов Евгений Валерьевич

Руководитель лаборатории «Дента-Лабор» и преподаватель в учебном центре, организованном при лаборатории.

Окончил Ставропольский Базовый Медицинский Колледж.

Автор статьи: Научный коллектив зуботехнической лаборатории Дента-Лабор

Обучался в Германии у доктора Карла Петера Мешке по курсу полное съемное протезирование.
Прослушал курс лекций в немецкой «Академии Дентал» на базе фирмы BEGO (г. Бремен).
Прошел в Германии на фирме BEGО недельную стажировку по новым технологиям и материалам для съемного протезирования.

Отзывы

— Альберт

Мне очень понравился уровень обслуживания и отношение персонала.

— Евгений

Спасли меня, по другому не скажешь. Спаибо за скорость и порядочность. Все, как обещали!! Рекомендую всем!!!

— Светлана

Не первый раз пользуемся услугами по ремонту зубных протезов. Как всегда БЫСТРО И КАЧЕСТВЕННО! Спасибо за оперативность и понимание!!

— Ксения Владимировна

Сломался зубной протез накануне свадьбы у дочери, сильно расстроилась, но в Дента-Лабор успели починить очень быстро и качественно, спасибо.

Районы доставки:

Алтуфьево
Бибирево
Бирюлево Восточное
ЦАО
Чертаново
Гольяново
Краснопресненской
Кунцево
Кузьминки
Одинцово

Люблино
Медведково
Митино
Отрадное
Павшинская пойма
Печатники
Полежаевская
Речной Вокзал
Рязанский проспект
САО
Северное Бутово

Сокольники
СВАО
СЗАО
Тушино
ЮАО
ЮВАО
ЮЗАО
Войковская
Выхино
ЗАО
Жулебино

Апрелевка
Дубки
Краснознаменск
Крылатское
Кубинка
Назарьево
Барвиха
Власиха
ВНИИССОК
Внуково
Жаворонки

Гибридные протезы из полиэфирэфиркетона (PEEK) и акриловой смолы и концепция All-on-4: фиксированное решение с опорой на имплантаты для полной дуги с 3-летним последующим наблюдением Полимер.

2000;41:6803–6812. doi: 10.1016/S0032-3861(00)00033-1. [CrossRef] [Google Scholar]

2. Сирл О.Б., Пфайффер Р.Х. англ. науч. 1985; 25: 474–476. doi: 10.1002/pen.760250808. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

3. Юрченко М.Е., Хуанг Дж., Робиссон А., МакКинли Г.Х., Хаммонд П.Т. Синтез, механические свойства и химическая стойкость/стойкость к растворителям сшитых поли(арил-эфир-эфир-кетонов) при высоких температурах. Полимер. 2010;51:1914–1920. doi: 10.1016/j.polymer.2010.01.056. [CrossRef] [Google Scholar]

4. Ривард Ч. Х., Рхалми С., Койллард К. Тестирование биосовместимости in vivo полимера Peek для системы имплантатов позвоночника: исследование на кроликах. Дж. Биомед. Матер. Рез. 2002; 62: 488–498. дои: 10.1002/jbm.10159. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

5. Курц С.М. Имплантируемые полимеры PEEK: десятилетие прогресса в области позвоночника. Ортоп. Дес. Технол. 2010;6:54–58. [Google Scholar]

6. Kurtz S.M., Devine J.N. Биоматериалы PEEK в травматических, ортопедических и спинальных имплантатах. Биоматериалы. 2007; 28:4845–4869. doi: 10.1016/j.biomaterials.2007.07.013. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

7. Toth J.M., Wang M., Estes B.T., Scifert J.L., Seim H.B., III, Turner A.S. Полиэфиркетон как биоматериал для позвоночника. Биоматериалы. 2006; 27: 324–334. doi: 10.1016/j.biomaterials.2005.07.011. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

8. Эль Халаби Ф., Родригес Дж. Ф., Ребольедо Л., Хуртос Э., Добларе М. Механическая характеристика и численное моделирование черепных имплантатов из полиэфирэфиркетона (PEEK). Дж. Мех. Поведение Биомед. Матер. 2011; 4:1819–1832. doi: 10.1016/j.jmbbm.2011.05.039. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

9. Jarman-Smith M. Развитие применения имплантируемого PEEK и соединений на основе PEEK. Мед. Технология устройства. 2008; 19:12–17. [PubMed] [Google Scholar]

10. Stawarczyk B., Beuer F., Wimmer T., Jahn D., Sener B., Roos M., Schmidlin P.R. Полиэфирэфиркетон — подходящий материал для несъемных зубных протезов? Дж. Биомед. Матер. Рез. Б заявл. Биоматер. 2013;101:1209–1216. doi: 10.1002/jbm.b.32932. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

11. Stawarczyk B., Keul C., Beuer F., Roos M., Schmidlin P.R. Прочность связи при растяжении облицовочных смол с PEEK: влияние различных адгезивов. Вмятина. Матер. Дж. 2013; 32:441–448. doi: 10.4012/dmj.2013-011. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

12. Schwitalla A., Müller W.D. Зубные имплантаты из PEEK: обзор литературы. Дж. Оральный имплантат. 2013; 39: 743–749. doi: 10.1563/AAID-JOI-D-11-00002. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

13. Koutouzis T., Richardson J., Lundgren T. Сравнительная реакция мягких и твердых тканей на титановые и полимерные формирователи десны. Дж. Оральный имплантат. 2011; 37: 174–182. doi: 10.1563/AAID-JOI-D-09-00102.1. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

14. Sarot J.R., Contar C.M., Cruz A.C., de Souza Magini R. Оценка распределения напряжения в зубных имплантатах CFR-PEEK с помощью трехмерного метода конечных элементов. Дж. Матер. науч. Матер. Мед. 2010;21:2079–2085. doi: 10.1007/s10856-010-4084-7. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

15. Розентритт М., Шнайдер-Фейрер С., Бер М., Прейс В. Испытания in vitro на амортизацию коронок с опорой на имплантаты: влияние материалов для коронок и фиксирующих средств. Междунар. J. Оральный Maxillofac. Имплантаты. 2018;33:116–122. doi: 10.11607/jomi.5463. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

16. Conserva E., Menini M., Tealdo T., Belivacqua M., Ravera G., Pera F., Pera P. Использование жевательного робота для анализа Амортизирующая способность различных реставрационных материалов для протезных имплантатов: предварительный отчет. Междунар. Дж. Протез. 2009 г.;22:53–55. [PubMed] [Google Scholar]

17. Менини М., Консерва Э., Тилдо Т., Беливакуа М., Пера Ф., Равера Г., Пера П. Использование жевательного робота для анализа способности поглощать удары различных реставрационных материалов для протезирования на имплантатах. Дж. Биол. Рез. 2011; 84: 118–119. doi: 10.4081/jbr.2011.4636. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

18. Наджиб С., Зафар М.С., Хуршид З., Сиддики Ф. Применение полиэфирэфиркетона (ПЭЭК) в оральной имплантологии и протезировании. Дж. Протез. Рез. 2016; 60:12–19. doi: 10.1016/j.jpor.2015.10.001. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

19. Alexakou E., Damanaki M., Zoidis P., Bakiri E., Mouzis N., Smidt G., Kourtis S. Высокоэффективные полимеры PEEK: обзор свойств и клиническое применение в протезировании и восстановительной стоматологии. Евро. Дж. Протез. Восстановить. Вмятина. 2019;27:113–121. [PubMed] [Google Scholar]

20. Maló P., de Araújo Nobre M., Moura Guedes C., Almeida R., Silva A., Sereno N., Legatheaux J. Краткий отчет текущей проспективной когорты исследование, посвященное оценке результатов несъемных гибридных протезов из полиэфирэфиркетона и акриловой пластмассы с опорой на имплантаты и концепции All-on-Four. клин. Имплант Дент. Относ. Рез. 2018;20:692–702. doi: 10.1111/cid.12662. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

21. Han X., Sharma N., Xu Z., Scheideler L., Geis-Gerstorfer J., Rupp F., Thieringer F.M., Spintzyk S. Исследование in vitro реакции остеобластов на изготовление слитых нитей из 3D-печати PEEK для зубных и черепно-челюстно-лицевых имплантатов. Дж. Клин. Мед. 2019;31:8. doi: 10.3390/jcm8060771. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

22. Ramenzoni L.L., Attin T., Schmidlin P.R. Влияние in vitro абатментов имплантатов из модифицированного полиэфирэфиркетона (PEEK) на миграцию и пролиферацию эпителиальных кератиноцитов десны человека. Материалы. 2019;12:E1401. doi: 10.3390/ma12091401. [Статья бесплатно PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

23. Мишра С., Чоудхари Р. Материалы PEEK как альтернатива титану в зубных имплантатах: систематический обзор. клин. Имплант Дент. Относ. Рез. 2019;21:208–222. doi: 10.1111/cid.12706. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

24. Мунир М., Атеф М., Абу-Эльфетух А., Хакам М.М. Индивидуальные поднадкостничные имплантаты из титана и полиэфирэфиркетона (PEEK): два новых подхода к реабилитации сильно атрофированного переднего верхнечелюстного гребня. Междунар. J. Оральный Maxillofac. Surg. 2018; 47: 658–664. doi: 10.1016/j.ijom.2017.11.008. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

25. Мунир М., Шалаш М., Мунир С., Нассар Ю., Эль Хатиб О. Оценка трехмерной наращивания кости сильно атрофированных верхнечелюстных альвеолярных гребней с использованием предварительно изогнутой титановой сетки по сравнению с индивидуальной полиэфир-эфир-кетоном ( PEEK) сетка: рандомизированное клиническое исследование. клин. Имплант Дент. Относ. Рез. 2019;21:960–967. doi: 10.1111/cid.12748. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

26. Maló P., Rangert B., Dvärsäter L. Непосредственная функция имплантатов Brånemark в эстетической зоне: ретроспективное клиническое исследование с периодом наблюдения от 6 месяцев до 4 лет. клин. Имплант Дент. Относ. Рез. 2000; 2: 138–146. doi: 10.1111/j.1708-8208.2000.tb00004.x. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

27. Мелони С.М., Де Риу Г., Пизано М., Каттина Г., Туллио А. Программное планирование лечения имплантатов и управляемая безлоскутная хирургия с немедленной доставкой временного протеза при полной адентии верхней челюсти: ретроспективный анализ 15 последовательно пролеченных пациентов . Евро. Дж. Оральный имплантат. 2010;3:245–251. [PubMed] [Google Scholar]

28. Мало П., де Араужо Нобре М., Лопес А., Мосс С.М., Молина Г.Дж. Продольное исследование приживаемости имплантатов All-on-4 на нижней челюсти с последующим наблюдением до 10 лет. Варенье. Вмятина. доц. 2011; 142:310–320. дои: 10.14219/jada.архив.2011.0170. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

29. Maló P., de Araújo Nobre M., Lopes A., Francischone C., Rigolizzo M. Концепция немедленного функционирования All-on-4 для полной адентии верхней челюсти : Клинический отчет о средних (3 года) и отдаленных (5 лет) результатах. клин. Имплант Дент. Относ. Рез. 2012;14:e139–e150. doi: 10.1111/j.1708-8208.2011.00395.x. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

30. Maló P., Lopes A., de Araújo Nobre M., Ferro A. Зубные имплантаты с немедленным действием, установленные с крутящим моментом менее 30 Н·см в полной дуге верхней челюсти. реабилитации с использованием концепции All-on-4: ретроспективное исследование. Междунар. J. Оральный Maxillofac. Surg. 2018;47:1079–1085. doi: 10.1016/j.ijom.2018.04.008. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

31. Maló P., de Araújo Nobre M., Lopes A., Ferro A., Nunes M. Концепция All-on-4 для полной адентии при полной адентии maxillae: лонгитюдное исследование с последующим наблюдением в течение 5-13 лет. клин. Имплант Дент. Относ. Рез. 2019;21:538–549. doi: 10.1111/cid.12771. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

32. Maló P., de Araújo Nobre M., Lopes A., Ferro A., Botto J. Концепция лечения All-on-4 для реабилитации пациентов с полной адентией нижняя челюсть: продольное исследование с последующим наблюдением от 10 до 18 лет. клин. Имплантат. Вмятина. Относ. Рез. 2019;21:565–577. doi: 10.1111/cid.12769. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

33. Maló P., Rangert B., Nobre M. Концепция немедленного функционирования All-on-Four с имплантатами Brånemark System для полной адентии нижней челюсти: ретроспективное клиническое исследование. клин. Имплант Дент. Относ. Рез. 2003;5:С2–С9. doi: 10.1111/j.1708-8208.2003.tb00010.x. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

34. Maló P., Rangert B., Nobre M. Концепция немедленного функционирования All-on-4 с имплантатами Brånemark System для полной адентии верхней челюсти: годовое ретроспективное клиническое исследование . клин. Имплант Дент. Относ. Рез. 2005; 7: С88–С94. doi: 10.1111/j.1708-8208.2005.tb00080.x. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

35. Francetti L., Agliardi E., Testori T., Romeo D., Taschieri S., Del Fabbro M. Немедленная реабилитация нижней челюсти несъемным полным протезом с опорой на аксиальную и наклонные имплантаты: промежуточные результаты одногруппового проспективного исследования. клин. Имплант Дент. Относ. Рез. 2008; 10: 255–263. doi: 10.1111/j.1708-8208.2008.00090.x. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

36. Agliardi E., Clericò M., Ciancio P., Massironi D. Немедленная нагрузка полнодуговых несъемных протезов с опорой на аксиальные и наклонные имплантаты для лечения беззубых атрофических нижних челюстей . Квинтэссенция Инт. 2010; 41: 285–29.3. [PubMed] [Google Scholar]

37. Альярди Э.Л., Поцци А., Стапперт С.Ф., Бенци Р., Ромео Д., Герлоне Э. Немедленная фиксированная реабилитация беззубой верхней челюсти: проспективное клиническое и рентгенологическое исследование через 3 лет загрузки. клин. Имплант Дент. Относ. Рез. 2014; 16: 292–302. doi: 10.1111/j.1708-8208.2012.00482.x. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

38. Талларико М., Мелони С.М., Канулло Л., Канева М., Полицци Г. Пятилетние результаты рандомизированного контролируемого исследования, в котором сравнивались пациенты, реабилитированные с немедленной нагрузкой верхнечелюстного кросс- Зубной протез с фиксированной дугой, поддерживаемый четырьмя или шестью имплантатами, установленными с помощью хирургии по шаблонам. клин. Имплант Дент. Относ. Рез. 2016;18:965–972. doi: 10.1111/cid.12380. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

39. Hopp M., de Araújo Nobre M., Maló P. Сравнение потери маргинальной кости и успешности имплантации осевых и наклонных имплантатов в верхней челюсти Реабилитация с концепцией лечения All-on-4 после 5 лет наблюдения. клин. Имплант Дент. Относ. Рез. 2017; 19: 849–859. doi: 10.1111/cid.12526. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

40. Лопес А., Мало П., де Араухо Нобре М., Санчес-Фернандес Э., Гравито И. The NobelGuide ^® All-on-4 ^® Концепция лечения для реабилитации беззубых челюстей: ретроспективный отчет о 7-летних клинических и 5-летних рентгенологических результатах. клин. Имплант Дент. Относ. Рез. 2017;19:233–244. doi: 10.1111/cid.12456. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

41. Tallarico M., Canullo L., Pisano M., Peñarrocha-Oltra D., Peñarrocha-Diago M., Meloni S.M. Ретроспективный анализ биологических и технических осложнений концепции All-on-4 за период до 7 лет. Дж. Оральный имплантат. 2016;42:265–271. doi: 10.1563/aaid-joi-D-15-00098. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

42. Аюб К.В., Аюб Э.А., Линс до Валле А., Бонфанте Г., Пегораро Т., Фернандо Л. Семилетнее наблюдение за протезами полной дуги При поддержке четырех имплантатов: проспективное исследование. Междунар. J. Оральный Maxillofac. Имплантаты. 2017; 32:1351–1358. doi: 10.11607/jomi.5312. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

43. Patzelt S.B., Bahat O., Reynolds M.A., Strub J.R. Концепция лечения «все на четырех»: систематический обзор. клин. Имплант Дент. Относ. Рез. 2014; 16: 836–855. doi: 10.1111/cid.12068. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

44. Сото-Пеналоса Д., Сарагози-Алонсо Р., Пенарроча-Диаго М., Пенарроча-Диаго М. Концепция лечения «все на четырех»: систематический обзор. Дж. Клин. Эксп. Вмятина. 2017; 9: e474–e488. doi: 10.4317/jced.53613. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

45. Adell R., Lekholm U., Rockler B., Brånemark P.I. 15-летнее исследование остеоинтегрированных имплантатов при лечении беззубых челюстей. Междунар. Дж. Оральный хирург. 1981; 10: 387–416. doi: 10.1016/S0300-9785(81)80077-4. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

46. Мало П., Нобре М.Д., Лопес А. Реабилитация полностью лишенных зубов верхней челюсти с разной степенью резорбции четырьмя или более имплантатами с немедленной нагрузкой: 5-летнее ретроспективное исследование и новая классификация. Евро. Дж. Оральный имплантат. 2011;4:227–243. [PubMed] [Google Scholar]

47. Сильва А., Легато Ж., де Араужо Нобре М., Гедес С.М., Алмейда Р., Мало П., Серено Н. Устройство ввода. нет. WO 2019/008368 А1. [(по состоянию на 11 июня 2020 г.)]; Международный патент. 201910 января; Available online: https://patentscope.wipo.int/search/en/detail.jsf;jsessionid=0E8C0612BBCE60755A24336CF91C0833.wapp2nA?docId=WO201

68&recNum=8489&office=&queryString=&prevFilter=&sortOption=Pub+Date+Desc&maxRec=73389249

48. Момбелли А., ван Остен М.А., Шурч Э. мл., Ланг Н.П. Микробиота, связанная с успешными или неудачными остеоинтегрированными титановыми имплантатами. Оральный микробиол. Иммунол. 1987; 2: 145–151. doi: 10.1111/j.1399-302X.1987.tb00298.x. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

49. Талларико М., Червино Г., Скрасиа Р., Уччоли У., Лумбау А., Мелони С.М. Минимально инвазивное лечение беззубых зубов верхней челюсти с использованием съемного протеза, полностью поддерживаемого титановой балкой Cad/Cam с низкопрофильной насадкой, привинченной к четырем или шести имплантатам: серия случаев. Протез. 2020;2:53–64. doi: 10.3390/prosthesis2020006. [CrossRef] [Google Scholar]

50. Хсу Ю.Т., Фу Дж.Х., Аль-Хезайми К., Ван Х.Л. Осложнения при лечении биомеханическими имплантатами: систематический обзор клинических исследований имплантатов с функциональной нагрузкой не менее 1 года. Междунар. J. Оральный Maxillofac. Имплантаты. 2012;27:894–904. [PubMed] [Google Scholar]

51. Нисигава К., Бандо Э., Накано М. Количественное исследование силы прикуса во время бруксизма, связанного со сном. J. Оральная реабилитация. 2001; 28: 485–491. doi: 10.1046/j.1365-2842.2001.00692.x. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

52. Calderon P.D.S., Kogawa E.M., Lauris J.R., Conti P.C. Влияние пола и бруксизма на максимальную силу укуса человека. Дж. Заявл. Устные науки. 2006; 14: 448–453. doi: 10.1590/S1678-77572006000600011. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

53. Мало П., Нобре М.Д., Лопес А. Немедленная нагрузка верхнечелюстных протезов All-on-4 с использованием транссинусных наклонных имплантатов без костной пластики пазухи: ретроспективное исследование, сообщающее о 3-летних результатах. Евро. Дж. Оральный имплантат. 2013; 6: 273–283. [PubMed] [Google Scholar]

54. Del Fabbro M., Ceresoli V. Судьба маргинальной кости вокруг аксиальных и наклонных имплантатов: систематический обзор. Евро. Дж. Оральный имплантат. 2014;7:С171–С189. [PubMed] [Google Scholar]

55. Pontoriero R., Tonelli M.P., Carnevale G., Mombelli A., Nyman S.R., Lang N.P. Экспериментально индуцированный периимплантационный мукозит. Клиническое исследование на людях. клин. Оральный имплантат. Рез. 1994;5:254–259. doi: 10.1034/j.1600-0501.1994.050409.x. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

56. Salvi G.E., Aglietta M., Eick S., Sculean A., Lang N.P., Ramseier C.A. Обратимость экспериментального периимплантного мукозита по сравнению с экспериментальным гингивитом у людей. клин. Оральный имплантат. Рез. 2012; 23:182–190. doi: 10.1111/j.1600-0501.2011.02220.x. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

57. Ротман К.Дж., Гренландия М.А. Причинность и вывод о причинности в эпидемиологии. Являюсь. Дж. Общественное здравоохранение. 2005;95: С144–С150. doi: 10.2105/AJPH.2004.059204. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

58. Де Араужо Нобре М., Мано Азул А., Роча Э., Мало П. Факторы риска периимплантационной патологии. Евро. Дж. Устные науки. 2015; 123:131–139. doi: 10.1111/eos.12185. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

59. Albrektsson T., Dahlin C., Jemt T., Sennerby L., Turri A., Wennerberg A. Является ли потеря маргинальной кости вокруг оральных имплантатов результатом спровоцированного инородного тела? реакция организма? клин. Имплантат. Вмятина. Относ. Рез. 2014;16:155–165. doi: 10.1111/cid.12142. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

60. Keul C., Liebermann A., Schmidlin P.R., Roos M., Sener B., Stawarczyk B. Влияние модификации поверхности PEEK на свойства поверхности и прочность сцепления с облицовочными полимерными композитами. Дж. Адхес. Вмятина. 2014;16:383–392. [PubMed] [Google Scholar]

61. Maló P., Araújo Nobre M.D., Lopes A. , Rodrigues R. Двойная полная дуга против одиночной полной дуги, реабилитация с опорой на четыре имплантата: ретроспективное 5-летнее когортное исследование . Дж. Протез. 2015;24:263–270. doi: 10.1111/jopr.12228. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

62. Аглиетта М., Сицилиано В.И., Цвален М., Браггер У., Пьетурссон Б.Е., Ланг Н.П., Сальви Г.Е. Систематический обзор выживаемости и частоты осложнений при использовании несъемных зубных протезов с опорой на имплантаты с консольными удлинителями после периода наблюдения не менее 5 лет. клин. Оральный. Имплантат. Рез. 2009; 20:441–451. doi: 10.1111/j.1600-0501.2009.01706.x. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

63. Kennedy K., Chacon G., McGlumphy E., Johnston W., Yilmaz B., Kennedy P. Оценка опыта и удовлетворенности пациентов с помощью немедленно загруженной металлоакриловой смолы несъемный полный протез с опорой на имплантаты. Междунар. J. Оральный Maxillofac. Имплантаты. 2012;27:1191–1198. [PubMed] [Google Scholar]

Эти протезы ломают стереотипы с помощью безымянных пальцев, шипов и кожи супергероев

Люди и технологии

Разработчики протезов придумывают новые способы помочь людям чувствовать себя более комфортно в собственной коже.

Автор:

Страница архива Джоанны Томпсон

10 февраля 2023 г.

Предоставлено Дэни Клод данные, наброски идей для новых протезов и размышления о способах увеличения человеческого тела. Клод работает специалистом в лаборатории пластичности Кембриджского университета, которая занимается изучением нейронауки вспомогательных устройств.

Но она также создает протезы, которые часто выходят за привычные рамки функциональности и эстетики. Ее проекты включают протез предплечья из прозрачного акрила с внутренним метрономом, который бьется синхронно с сердцем владельца, и руку, сделанную из переставляемых секций из смолы, полированного дерева, мха, бронзы, золота, родия и пробки.

Текущий проект Клод, который также помогает ей выполнять работу, — это «третий большой палец», который каждый может использовать, чтобы усилить свою хватку. Гибкое устройство приводится в действие двигателями и управляется с помощью датчиков давления в обуви пользователя. Добровольцы научились с его помощью отвинчивать бутылки, пить чай и даже играть на гитаре. Она надеется, что однажды большой палец (и подобные ему устройства) поможет всем, от фабричных рабочих до хирургов, выполнять задачи более эффективно, с меньшей нагрузкой на собственное тело.

Традиционно дизайнеры протезов черпали вдохновение в человеческом теле. Протезы рассматривались как замена отсутствующим частям тела; гиперреалистичные бионические ноги и руки были святым Граалем. Благодаря научно-фантастическим франшизам, таким как «Звездные войны», такие устройства до сих пор сковывают наше коллективное воображение. Хорошо это или плохо, но они сформировали представление большинства людей о будущем протезов.

Но Клод является частью движения за альтернативное протезирование, форму вспомогательных технологий, которые противоречат условностям, не пытаясь слиться с ними. Вместо того, чтобы создавать устройства, имитирующие внешний вид «нормальной» руки или ноги, она и ее коллега дизайнеры создают фантастические протезы, которые могут извиваться, как щупальца, светиться или даже стрелять блестками. Другие нетрадиционные протезы, например ножки-лезвия, любимые бегунами, предназначены для конкретных задач. Дизайнеры считают, что эти устройства могут помочь пользователям протезов вернуть себе контроль над собственным имиджем и почувствовать себя более уверенным, одновременно разрушая некоторые стереотипы, связанные с инвалидностью и различиями в конечностях.

Но даже по мере того, как альтернативные протезы становятся все более заметными, их затмевает неприятный факт: протезы по-прежнему доступны лишь небольшому проценту тех, кто мог бы извлечь из них пользу. В мире, в котором многие люди, которые хотят протез, не могут его себе позволить, адвокаты ищут золотую середину, где пересекаются доступность, стиль и содержание.

Протезы старые и глубоко человеческие. Самые ранние из известных искусственных конечностей происходят из Древнего Египта: два скульптурных пальца на ногах, один из которых был найден привязанным к правой ноге мумии, датируются возрастом от 2500 до 3000 лет и имеют безошибочные следы от шнурованных сандалий.

Древние люди изготавливали и носили протезы по множеству причин — практических, духовных и абейлистских. Большинство из них были разработаны, чтобы гармонировать, но некоторые намеренно выделялись. Когда римский полководец Марк Сергий Силус потерял руку во время Второй Пунической войны, он, как сообщается, заказал железную замену. По крайней мере, один средневековый итальянец заменил свою руку ножом.

Вместо устройств, имитирующих внешний вид «нормальной» руки или ноги, Клод и ее коллеги-дизайнеры создают фантастические протезы, которые могут извиваться, как щупальца, светиться или даже стрелять блестками.

Стремление настроить свой протез имеет смысл для Виктории Питтс-Тейлор, профессора гендерных исследований в Уэслианском университете, которая исследовала модификацию тела в культуре, медицине и науке. «Что бы мы ни делали со своим телом, мы делаем это не в социальном вакууме», — говорит она. Ветераны могут захотеть выразить свою индивидуальность физической данью своей военной службе, в то время как художники могут захотеть поэкспериментировать с цветом и узором.

По мнению Питтса-Тейлора, от каждого члена общества ожидается, что он каким-то образом модифицирует свое тело — например, с помощью определенных причесок и ношения определенной одежды. «Когда мы можем найти способы изменить свое тело, которые отражают нашу чувствительность и наше ощущение самих себя, это действительно хорошо», — говорит она.

Верхняя половина руки Dani Clode «Materialise» состоит из переставляемых сегментов, состоящих из нетрадиционных материалов, включая смолу, полированное дерево, мох, бронзу, золото, родий и пробку.

ПРЕДОСТАВЛЕНО DANI CLODE

Движение за права людей с инвалидностью, зародившееся в Соединенных Штатах одновременно с движением за гражданские права и квир-освободительными движениями в 1960-х годах, десятилетиями добивалось более широкого признания протезов. Первые активисты выходили на улицы с минимальными устройствами, такими как разрезные крючки (или вообще без устройств), в то время как более поздние активисты приклеивали к своим протезам сверкающие зеркала в виде диско-шаров. «Идея в том, что я не собираюсь менять свое тело, чтобы оно соответствовало общепринятым стандартам», — говорит Дэвид Серлин, историк инвалидности и дизайна из Калифорнийского университета в Сан-Диего.

Но современная медицинская система не устроена таким образом, чтобы принимать во внимание такие вещи, как самовыражение или идентичность. Сегодня, когда крупные компании по производству медицинского оборудования разрабатывают вспомогательные технологии, они по-прежнему часто подходят к этому с «лечебной» точки зрения — подход, известный как биомедикализация.

«Целью биомедикализации является нормализация тела», — говорит Питтс-Тейлор. Цель состоит в том, чтобы создать тело, как можно более близкое к «идеалу», а в западной медицине этот идеал часто бывает белым, гендерным и трудоспособным.

Эти приоритеты привели к долгому наследию неэффективных или неудобных протезов, которые на самом деле не отвечают потребностям людей (не говоря уже о том, чтобы соответствовать их самоощущению). Например, протезы рук обычно бывают трех размеров: «мужской», «женский» и «детский». Но многие люди попадают где-то между этими диапазонами измерений или вообще за их пределами.

Такой ограниченный выбор может создать неловкое несоответствие между их искусственными и биологическими конечностями. Для цветных людей выбор устройства может быть еще более неприятным, поскольку некоторые производители протезов регулярно распространяют в клиниках и больницах только несколько вариантов оттенка кожи.

Люди, у которых отсутствует верхняя конечность, по-прежнему сталкиваются с социальным давлением, требующим носить высокотехнологичное бионическое устройство с пятью пальцами, независимо от того, подходит оно им или нет.

Пользователи протезов тоже не монолит, говорит Клоде. У людей есть уникальные уровни тактильной чувствительности, основанные на таких вещах, как концентрация нервов в их остаточной конечности и испытывают ли они фантомные ощущения конечностей. Эти факторы могут сильно повлиять на их готовность и способность переносить протез, который должен плотно прилегать к этой чувствительной области.

И человек, рожденный с разницей в конечностях, например, может иметь совершенно иной опыт, чем человек с ампутированными конечностями. Кто-то, кто потерял конечность в более позднем возрасте, может найти утешение в ношении вспомогательного устройства. Но многие люди, которые рождаются без руки, чрезвычайно хорошо справляются с повседневными задачами с культей до такой степени, что неуклюжие протезы просто мешают.

Пионером в разработке протезов, ориентированных в основном на полезность, был Жюль Амар, создавший устройства для солдат, потерявших конечности во время Первой мировой войны. Его конструкции нарушали традиционные подходы, поскольку они были оптимизированы для конкретных задач. Например, Амар давал своим пациентам конечности, оканчивающиеся плоскогубцами, с целью реинтеграции контуженных молодых людей обратно в «производительное» общество. По общему мнению, его подход сработал — многие ветеринары смогли найти работу на фермах и в фабричных цехах, хотя некоторые из современников Амара высказывали опасения по поводу эксплуатации инвалидов.

Сегодня пользователи протезов могут получить гораздо более высокотехнологичные решения, такие как миоэлектрические устройства — моторизованные конечности, которые преобразуют электрические сигналы от мышц культи в движения. Но многие люди предпочитают отказываться от этих сложных роботоподобных конечностей в пользу более специализированных устройств, таких как у Амара, таких как атлетические ноги-лезвия или «руки для активности» с приводом от тела со сменным концом. «У меня есть один из них, который я в основном использую для тренировок», — говорит Бритт Х. Янг, технический писатель и кандидат наук в Калифорнийском университете в Беркли. «Во многих отношениях люди, которые их используют, получают большее удовлетворение».

В течение долгого времени одним из предположений, лежащих в основе разработки медицинских устройств, было то, что протез, который соответствует ожиданиям мозга, по своей природе будет проще в эксплуатации (или, выражаясь исследовательскими терминами, «воплощать»). «Когда мы думаем о воплощении, мы думаем о чем-то, что близко к шаблону нашего тела», — говорит Тамар Макин, профессор когнитивной нейробиологии в Кембриджском университете, которая тесно сотрудничает с Клодом, чтобы исследовать, как мозг приспосабливается к взаимодействию с искусственными конечностями. . Исследование Макина подтверждает то, что давно догадывались пользователи протезов: наш мозг на самом деле очень гибок в своей способности адаптироваться к новым конечностям.

Протезы занимают место между «объектом» и «я». В статье 2020 года, опубликованной в PLOS Biology, лаборатория Макина просканировала мозг пользователей протезов и пользователей без протезов на аппарате фМРТ, чтобы увидеть, как определенные области мозга реагируют на присутствие искусственной конечности. Первоначально исследователи ожидали увидеть аналогичные закономерности, независимо от того, использовали ли люди искусственную руку, руку из плоти и крови или инструмент для повседневных задач. Но это было не так.

«Протезы не изображались как руки, — говорит Макин, — но они также не изображались как инструменты». Вместо этого они, казалось, запускали уникальную нейронную сигнатуру — не руку и не инструмент, а ранее неизвестную вещь. Эти шаблоны были одинаковыми для разных пользователей, что позволяет предположить, что большинство людей могут легко адаптироваться к широкому спектру конфигураций протезов при условии, что устройство остается полезным в их повседневной жизни.

ПРЕДОСТАВЛЕНО НИКОЛАСОМ ХАРЬЕРОМ

Протезы нижней части тела, которые не выглядят как обычные конечности, постепенно получают все большее культурное признание, особенно на спортивной арене, где известные спортсмены, такие как Эме Маллинз и Блейк Липер, помогли катапультировать беговые лезвия в центр внимания. Но люди, у которых отсутствует верхняя конечность, по-прежнему сталкиваются с социальным давлением, заставляющим их носить высокотехнологичное бионическое устройство с пятью пальцами, независимо от того, подходит оно им или нет.

Джейсон Барнс хотел протез верхней конечности совсем другого типа. Барнс, музыкальный продюсер и музыкант из Атланты, вырос со страстью к барабанам. Но в 2012 году в результате несчастного случая на производстве в его правую руку попало электричество мощностью 22 000 вольт, и конечность была ампутирована ниже локтя.

Через несколько недель после того, как он вернулся домой из больницы, он привязал барабанную палочку к концу своих бинтов и начал заново учиться играть. Вскоре он начал создавать свой собственный протез руки с нуля со встроенной барабанной палочкой. «Это было много проб и ошибок, потому что я понятия не имел, что делаю», — говорит он. В конце концов он нашел подход, который сработал — рука барабанной палочки, оснащенная противовесами, которыми он мог управлять, используя плечо и локоть, что мало чем отличалось от конструкции Жюля Амара. Вскоре после этого он записался на программу перкуссии в Атлантском институте музыки и медиа.

Но иногда Барнс все же расстраивался. Чтобы играть в разных стилях — переключаясь, например, между сложными ритмами джаза и свинга, — ему приходилось останавливаться, чтобы затянуть или ослабить протез. Он хотел более плавного контроля.

Джейсон Барнс играет на клавишных, нося новый миоэлектрический протез, который он разработал совместно с лабораторией Гила Вайнберга в Технологическом институте Джорджии.

ROB FELT / COURTESE OF GIL WEINBERG

Его представили Гилу Вайнбергу, профессору музыкальных технологий в Технологическом институте Джорджии, чья группа совместно с Барнсом разработала новую миоэлектрическую руку для игры на барабанах, способную считывать движения его мышц и исполнять гораздо более тонкие удары.

Затем они пошли еще дальше, добавив вторую барабанную палочку, которая могла использовать программное обеспечение для машинного обучения, чтобы улавливать ритмы других музыкантов в группе. «Идея заключалась в том, что второй стик иногда будет воспроизводить что-то, что не находится под контролем Джейсона», — говорит Вайнберг. Это создает «какую-то странную, интимную связь» между музыкантами.

Новая рука превратила Барнса в супергероя, играющего на барабанах, позволив ему выходить за пределы человеческого тела с ритмами, которых не мог коснуться никто на планете. Он даже установил мировой рекорд Гиннеса по скорости игры на барабанах в 2019 году.. Но через некоторое время он понял, что проще использовать одну палку.

«С технической точки зрения [рука с двумя джойстиками] — отличная идея, — говорит Барнс. Но «если смотреть на это с точки зрения барабанщика, это не имеет особого смысла».

Барнс не полностью отказался от помощи высокотехнологичных барабанщиков. В настоящее время он и Вайнберг разрабатывают новую миоэлектрическую руку, которая сочетает в себе тонкость протеза с двумя стержнями и творческую автономию, предлагаемую рукой Барнса с питанием от тела. Какой протез он использует, зависит от дня и от того, что он пытается сыграть.

Не каждый нетрадиционный протез предназначен исключительно для выполнения определенных функций; некоторые относятся к высокой моде. Виктория Модеста, художница латвийского происхождения, давно увлечена научной фантастикой и эстетикой ретрофутуризма. Когда она начала носить протез, она решила полностью отказаться от традиционной формы. «Для меня это было своего рода возвращением контроля и изменением повествования», — говорит она.

Левая нога Модесты была повреждена при рождении, что привело к многолетним операциям и осложнениям. Она перенесла плановую ампутацию в возрасте 20 лет и говорит, что облегчение наступило почти мгновенно.

Еще до операции она начала представлять свои протезы. После операции она сотрудничала с Томом Викерсоном и Софи де Оливейра Барата в рамках дизайнерской инициативы под названием «Проект альтернативных конечностей» (участником которой также является Клод), чтобы воплотить в жизнь одно из своих видений: инкрустированную драгоценными камнями нижнюю конечность, вдохновленную Гансом. Классическая сказка Кристиана Андерсена «Снежная королева». «Моя нога из пожизненного приговора превратилась в объект любви и желания», — вспоминает она.

«Вы должны иметь возможность экспериментировать не только со своим гардеробом, но и со своими конечностями, своей силой, всем, что у вас есть».
Виктория Модеста

С тех пор Модеста, музыкант, модель и самопровозглашенный бионический поп-исполнитель, помогла воплотить в жизнь множество футуристических конечностей. Вы можете увидеть ее в рекламе Rolls-Royce с ногой, в которой находится лестница Джейкоба, дугами электричества, пронизывающими ее голень; ходить по подиуму с хромированной бедренной костью; плавает в условиях микрогравитации с ногой, похожей на металлическое щупальце. В своем вирусном музыкальном клипе 2014 года «Prototype» она щеголяет одним из своих самых знаковых образов: ногой с шипом, обсидиановым кинжалом, дизайн которого, по ее словам, явился ей во сне.

Управление внешним видом своего протеза помогло Модесте полностью принять свое тело, своего рода самовыражение, которое, по ее мнению, должно быть доступно каждому. «Вы должны иметь возможность экспериментировать не только со своим гардеробом, но и со своими конечностями, своей силой, со всем, что у вас есть», — говорит она. Но хотя доступность медленно улучшается, она признает, что для многих людей по всему миру индивидуальные протезы пока просто не вариант.

Виктория Модеста моделирует ногу Шипа, дизайн которой явился ей во сне.

ПРЕДОСТАВЛЕНО ВИКТОРИЕЙ МОДЕСТА

Искусственные конечности дорогие. Даже с хорошей страховкой протез ноги может стоить от 5000 до 80 000 долларов, в зависимости от его сложности. Более того, части конечности приходится заменять по мере их износа, что стоит дополнительные тысячи долларов — одни только коленные суставы могут стоить 30 000 долларов. «Некоторая страховка покроет часть этого», — говорит Янг. Но большинство провайдеров «не будут покрывать значительную часть».

И это без какой-либо эстетической настройки. Интернет-магазин производителя протезов Ottobock, например, предлагает значительно более широкий спектр оттенков кожи, чем в клиниках. Варианты привлекательно представлены пользователю, как дизайнерские образцы красок, но оттенки, доступные только в Интернете, необходимо заказывать по индивидуальному заказу и, как правило, они не покрываются страховкой, говорит Николас Харриер, сертифицированный специалист по протезированию из Мичигана.

Харриер, потерявший ногу в возрасте около 20 лет из-за инфекции, вызванной раком в детстве, стремится открыть двери и сделать эстетически адаптированные устройства чуть более доступными. Он начал напрягать свои творческие мускулы около десяти лет назад, когда наткнулся на некоторые из проектов, которые Alternative Limb Project помог создать для Виктории Модеста. Заинтригованный, Харриер связался с проектом, но так и не получил ответа. Поэтому он решил попробовать сам сделать чехлы на заказ, начав с чехла для собственного протеза ноги.

Он создал нечто похожее на роман Уильяма Гибсона с футуристической проводкой и разноцветным кругом из светодиодов, светящихся в центре. Почти сразу после того, как Харриер сделал последние штрихи, он начал создавать обложки для других. С тех пор он создал их десятки, используя акрил и силикон, металл и смолу, краску и свет.

ПРЕДОСТАВЛЕНО НИКОЛАСОМ ХАРЬЕРОМ

Эти два покрытия для протезов были разработаны Николасом Харриером.

Каждое изделие абсолютно уникально и индивидуально. Один усеян часовым механизмом в стиле стимпанк; другой повторяет внешний вид Киборга из комиксов DC. Работа Харриера меняет не то, как функционирует протез, а только то, как он выглядит. У него есть одно правило: все его обложки на 100 % бесплатны, они созданы из материалов, которые он покупает, и работают в соответствии с гибким графиком, который дает ему его босс. «Я не буду взимать с человека плату за это», — говорит Харриер. Он надеется, что в будущем подобные услуги станут стандартной практикой для любой протезной клиники: «Это должно стать нормой. Поэтому отдать их крайне важно».

Несколько крупных предприятий также работают над тем, чтобы сделать косметические покрытия для протезов более доступными. Такие компании, как британская Open Bionics, создают доступные варианты 3D-печати, такие как «рука героя», узоры которой взяты прямо из фильмов Marvel. Многие рекламируются детям как способ повысить самооценку.

По данным Всемирной организации здравоохранения, только около 10% людей с потерей конечностей во всем мире имеют доступ к протезам. И потребность не одинакова для каждой демографической группы. В Соединенных Штатах, например, чернокожие почти в четыре раза чаще подвергаются ампутации.

Янг считает, что люди, которым нужен протез любого типа, должны иметь возможность покупать и обслуживать его без больших затрат. «Самое большое влияние, которое мы можем оказать на протезирование, — это не новый подход к дизайну, а реформа медицинских устройств», — говорит она. В то же время, добавляет она, мы не должны уклоняться от попыток улучшить конструктивные возможности протезов. «Люди должны чувствовать себя комфортно в собственном теле, это одно из прав человека», — говорит она.

Реформирование индустрии протезов — это многогранное мероприятие, которое включает в себя улучшение доступа, разработку устройств, которые хорошо работают для всех, кто в них нуждается, и утверждение элементарного достоинства. «Это не только функциональность или только эстетика», — говорит Серлин. — В идеале может быть и то, и другое.

Джоанна Томпсон — независимый научный писатель из Нью-Йорка.

Глубокое погружение

Люди и технологии

Оставайтесь на связи

Иллюстрация Роуз Вонг

Узнайте о специальных предложениях, главных новостях, предстоящие события и многое другое.

Введите адрес электронной почты

Политика конфиденциальности

Спасибо за отправку вашего электронного письма!

Ознакомьтесь с другими информационными бюллетенями

Похоже, что-то пошло не так.

Торговый Дом «Аюрведа» — аюрведа оптом