Раздражение слизистой полости рта: Лечение заболеваний слизистой оболочки полости рта » Стоматологическая поликлиника №56 — Торговый Дом «Аюрведа»

Разное

Раздражение слизистой полости рта: Лечение заболеваний слизистой оболочки полости рта » Стоматологическая поликлиника №56

Содержание

Новообразования полости рта.

19 марта 2021 г.

Новообразования полости рта.

Новообразования полости рта занимают весьма скромный процент в общей структуре онкологических заболеваний, при этом рак слизистой оболочки полости рта среди злокачественных новообразований (ЗНО) челюстно-лицевой области (ЧЛО) занимает 1-е место.

Где чаще всего возникают новообразования полости рта?

Новообразования могут возникать в любом типе ткани в ротовой полости и периоральной области, в т.ч. в соединительных тканях, костях, мышцах и нервах. Чаще всего образования развиваются на губах, боковых поверхностях языка, на дне ротовой полости и мягком небе. Некоторые образования вызывают боль или раздражение. Образования может заметить пациент или они могут быть обнаружены только во время планового обследования.

Как они делятся по своей этиологии?

Новообразования полости рта по своей этиологии делятся на:

Доброкачественными

Предраковый или диспластический
Злокачественными

Большинство образований ротовой полости являются доброкачественными это бородавки, мукоцеле, торус, кератоакантомы, одонтомы.

Хроническое раздражение может вызвать постоянное уплотнение или выпуклую область на десне. Доброкачественные образования в ответ на раздражение являются довольно распространенными и при необходимости могут быть удалены хирургическим путем. У 10–40% людей доброкачественные образования на десне появляются снова поскольку раздражитель сохраняется. Иногда такое раздражение, особенно если оно сохраняется в течение длительного периода времени, может привести к предраковым и раковым изменениям.

Предраковые (диспластические) изменения

Зоны белого, красного или бело-красного цвета которые практически не исчезают, персистирующие более 2 недель, и которые не расцениваются как другие состояния, могут относиться к дисплазии. Для диспластических изменений существуют те же факторы риска, что и для злокачественных новообразований. Кроме того, диспластические изменения могут стать злокачественными, если их не удаляют.

У кого чаще всего возникают злокачественные новообразования полости рта?

Рак полости рта и глотки поражает чаще людей в возрасте после 35 лет, встречается в 4 раза чаще среди мужчин, чем у женщин. Чаще всего рак полости рта развивается на фоне факторов риска:

Употребление табака. При выкуривании более 1 пачки сигарет в день риск заболевания раком возрастает более чем в 9 раз.

Вторым способом контакта слизистой полости рта с табаком является жевание табака.

Общее состояние организма. Заболеванию легче развиться при наличии хронических заболеваний в организме (заболевания желудочно-кишечного тракта, печени, расстройства гормонального баланса.

Хроническая травма слизистой полости рта из-за долговременного раздражения некачественными протезами, острыми краями зубов, коронок, частого прикусывания слизистой оболочки зубами мудрости может привести к ее изъязвлению, и риск развития раковой опухоли повысится.
Крепкие спиртные напитки. Постоянное раздражение слизистой оболочки рта алкоголем приводит к изменению ее структуры.
Употребление слишком острой или горячей пищи, жаренной, богатой консервантами, синтетическими добавками (ароматизаторы, улучшители вкуса, красители, загустители, эмульгаторы). Недостаток витамина А.
Плохая гигиена рта и нерегулярное посещение стоматолога.
Длительное воздействие ультрафиолетовых лучей может вызывать рак губы.

Какие симптомы должны насторожить?

Образовавшиеся язвочки во рту, которые кровоточат при малейшем прикосновении и потом не заживают долгое время;

Не проходящая боль в полости рта.
Припухлость или утолщение щеки.
Белые или красные пятна на деснах, языке, миндалинах или слизистой оболочке полости рта.
Ощущение инородного тела в глотке.
Затруднение жевания или глотания.
Затруднение движение челюстью или языком.
Онемение языка.
Изменение голоса.
Появление припухлости на шее.
Потеря веса.
Длительно существующее затрудненное дыхание.

Существует ли профилактика злокачественных новообразований полости рта?

Профилактика в отношении рака полости рта состоит в отказе от таких вредных привычек, как курение и прием алкоголя; регулярной профессиональной гигиене полости рта.

Особую роль играет забота о гигиеническом состоянии зубов и полости рта. ЗНО языка чаще возникают в местах соприкосновения языка с зубами. Постоянное травмирование языка разрушенными кариозными зубами вызывает образование язвы, которая затем подвергается злокачественному перерождению. Своевременное удаление или лечение зуба, травмирующего язык или слизистую щеки, приводит к предотвращению развития новообразований полости рта. Поэтому одним из методов профилактики злокачественных новообразований полости рта является регулярное посещение врача-стоматолога не реже одного раза в год.

Врач-стоматолог-терапевт Чезлова Наталья Владимировна

ИНФОРМАЦИЯ ДЛЯ ПАЦИЕНТОВ \ КонсультантПлюс

Главная
Документы
ИНФОРМАЦИЯ ДЛЯ ПАЦИЕНТОВ

Документ не применяется. Подробнее см. Справку

«Клинические рекомендации «Нейробластома у детей» (утв. Минздравом России)

Приложение В

Мукозит (стоматит) — поражение слизистой оболочки полости рта, приводящее к воспалению, а при тяжелых формах к болезненным язвам и инфекции. Эта тяжелая токсическая реакция, в которую могут быть вовлечены язык и десны. Наиболее часто стоматиты возникают, если в состав химиотерапии входят такие лекарства, как метотрексат, фторурацил, доксорубицин, блеомицин. Важно выявить стоматит на начальной стадии. Для этого во время курса ПХТ, потенциально вызывающей стоматит, необходимо каждое утро съедать дольку апельсина и, если во рту начинает «пощипывать», сообщить лечащему врачу.

Меры профилактики возникновения стоматита:

1. полноценная санация ротовой полости до ПХТ

2. криотерапия (терапия холодом): рассасывание кусочков льда за 10 — 15 мин до и во время ПХТ (в общей сложности 30 — 60 мин)

3. объективная систематическая оценка состояния слизистой оболочки полости рта.

Признаки стоматита: «пощипывание», покраснение слизистой оболочки полости рта, обильное выделение слюны, болезненность при пережевывании пищи. Могут появиться пузырьки, отечность языка, жжение, дискомфорт.

Ниже приводим несколько советов, как справиться со стоматитом:

1. Чистите зубы в период бодрствования каждые 4 часа зубной щеткой с мягкой щетиной.

2. Полощите рот по 3 — 5 мин каждые 2 — 3 часа не менее 8 раз в день.

3. Полощите рот раствором соды (1 чайная ложка на 1,5 — 2 стакана воды) или комбинацией: 1 чайная ложка соды + 1 чайная ложка соли на 1000 мл воды. Дежурными средствами для полосканий давно стали теплые отвары ромашки, шалфея, коры дуба, зверобоя, а также белковый раствор (один белок куриного яйца на 0,5 литра воды).

4. При развитии язвенного стоматита проконсультируйтесь с лечащим врачом; 3 — 4 раза в день перед едой, слегка массируя больное место.

Диетические рекомендации при стоматитах:

Готовые смеси для детей (мясные, овощные и фруктовые), различные виды творога, йогурты, некислые желе, мягкие неострые сыры, взбитые сливки.

Включайте в рацион следующие блюда и напитки: овсяная каша, процеженный молочный суп, яйца всмятку, картофельное пюре, суп-пюре, творожный пудинг (можно размять с молоком), крем из яиц и молока и другую не раздражающую пищу. Не рекомендуется употреблять кислые фрукты и цитрусовые, так как они могут усилить раздражение слизистой оболочки полости рта. Используйте мягкую пищу, когда утихнут острых явлений стоматита. Готовьте тушеные, вареные, мятые блюда (мясо на пару, салаты с провернутым мясом и птицей, запеканки, суфле, пудинги, супы и бульоны с минимальным количеством соли и, естественно, без перца). Помидоры употребляйте с осторожностью, т.к. они обладают способностью усиливать раздражение слизистой оболочки полости рта. Многим помогает варенье из лепестков роз. Настоятельно рекомендуется при стоматитах сливочное и молочное мороженое без каких-либо добавок.

В тех случаях, когда у Вас появляется сухость или дискомфорт в полости рта или горле, когда пережевывание и глотание пищи затрудненно, попробуйте пить больше жидкости (до 2-х литров в день). Арбуз и дыня должны регулярно появляться на Вашем столе. Держите недолго во рту кусочки льда или не содержащие сахара леденцы и жевательные резинки.

Диарея — (жидкий стул), вызванная ХТ, в большинстве случаев обусловлена прямым токсическим действием химиопрепаратов на эпителий тонкой и толстой кишки или развитием патогенной флоры в кишечнике. Кроме того, другими причинами диареи могут быть обострение сопутствующих заболеваний (хронический гастрит, энтероколит, дисбактериоз после антибактериального лечения).

Диетические мероприятия при диарее направлены на восстановление водноминерального, витаминного и белкового равновесия. При этом пища должна максимально щадить слизистую оболочку кишечника. На первом этапе лечения кишечник нуждается в отдыхе, поэтому диета должна включать только мягкую и жидкую пищу (приготовленную на пару или вареную). Кроме того, в течение 3 — 5 дней желательно ограничивать калорийность пищи за счет уменьшения углеводов и жиров. Из диеты исключают жирные сорта мяса и рыбы, копчености, маринады, консервы, острые специи и раздражающие кишечный тракт овощи (редька, лук, редис, чеснок). Запрещаются бобовые, щавель, шпинат, кислые сорта ягод и фруктов, крепкие бульоны, жаренные и тушеные вторые блюда, свежее цельное молоко, а также мягкий хлеб, кондитерские изделия, блины, пирожки.

Следует принимать больше жидкости.

Питье должно быть теплым или комнатной температуры. Минеральную воду можно принимать только без газа. Полезны соки, желе, кисели и муссы из черники, черемухи, черноплодной рябины, черной смородины. Показаны отвары сушеной груши, шиповника, травы зверобоя, кожуры зеленых яблок. При большой потере жидкости можно рекомендовать следующий раствор: 1 литр кипяченой минеральной воды, 1 чайная ложка соли, 1 чайная ложка соды, 4 чайные ложки сахара, — пить в течение дня. Если диарея продолжается длительное время, необходимо восполнить недостаток калия. С этой целью рекомендуется употреблять в пищу продукты с большим содержанием этого минерала — бананы, картофель, абрикосы, персиковый нектар. Если Вам нельзя есть эту пищу, принимайте препараты калия — аспаркам или панангин.

Дополнительно используйте следующие практические советы:

1. В первые сутки диареи постарайтесь перейти на чисто водную диету.

2. Употребляйте меньше пищи, имеющей волокнистую структуру, — она обычно груба и трудно переваривается. Если кишечник воспален или раздражен, даже небольшое количество грубой пищи для него непосильная нагрузка.

3. Старайтесь, есть чаще, но маленькими порциями.

4. Употребляйте только очищенные от кожуры фрукты и овощи.

5. Пейте больше жидкости, но помните, что частое и большое употребление жидкости во время жидкого стула приводит к вымыванию солей, которые Вам необходимо восстанавливать. Обязательная рекомендация: пить теплые минеральные воды, только предварительно нужно выпустить газ.

6. Полезны соки из черники, черемухи, груш, некрепкий сладкий чай. Жидкость должна быть комнатной температуры, недопустимы очень горячие и ледяные напитки.

7. Не употребляйте в пищу сырые овощи.

8. Закрепляющим действием обладают следующие продукты: вареный рис, бананы, тосты без масла и картофель.

9. Не употребляйте газообразующие продукты, такие как фасоль, горох, брюссельская капуста, огурцы, виноград.

10. Исключите из рациона пряные блюда.

11. Избегайте приема пищи, которая может вызвать дополнительную работу кишечника: фасоль, орехи, сладости, спаржу, а также кофе.

12. Ешьте не торопясь, тщательно пережевывая пищу.

13. Запрещается принимать продукты, которые могут усилить диарею: жирная пища, сало, газированные напитки, молоко и молочные продукты. Не употребляйте фрукты и соки, способствующие бродильным процессам (виноград, цитрусовые, сливы).

14. Если диарея не прекращается или сопровождается кровянистыми выделениями, незамедлительно обратитесь к врачу.

Запор — (задержка стула) — является более редким осложнением химиотерапии, но не менее серьезным. Лечение запора, если оно не обусловлено причинами, требующими оперативного вмешательства, должно начинаться с назначения диеты, содержащей достаточное количество растительной клетчатки, кисломолочных продуктов, растительного масла. Из диеты исключаются копчености, соления, маринады, какао, шоколад, частично ограничиваются жареные блюда, колбасные изделия, ржаной хлеб. Старайтесь, есть меньше хлеба и хлебобулочных изделий из пшеничной муки высшего сорта (особенно свежие, мягкие), макаронных изделий, блюд из манной крупы. Рекомендуется пища с большим содержанием клетчатки и балластных веществ (содержатся в продуктах растительного происхождения, прежде всего в зерновых). К продуктам, способствующим нормализации стула, относятся: свежий кефир, простокваша, ацидофилин. Положительный эффект оказывают размоченный в воде чернослив, инжир, настой из них, сливовый сок, вареная свекла, пюре из сухофруктов. Из первых блюд полезны супы, борщи, щи на крепком овощном отваре.

Диетологи рекомендуют пудинг из моркови, чернослива, яблок с добавлением лимона, свекольное пюре, винегрет с растительным маслом. По утрам натощак рекомендуется выпить стакан минеральной воды, фруктовый сок (сливовый, персиковый, абрикосовый) или горячий лимонный напиток. Послабляющее действие оказывают съеденные натощак тертая морковь, сырое яблоко, простокваша, 5 — 7 штук чернослива, вымытого и залитого с вечера кипятком. Кроме того, при общем удовлетворительном состоянии показаны прогулки и незначительная физическая нагрузка. Полезны утренняя гимнастика, физические упражнения с акцентом на мышцы живота, рекомендуются быстрая ходьба.

Лекарственная терапия запоров должна проводиться с большой осторожностью, кратковременными курсами, под строгим контролем врача.

Токсическое действие химиотерапии на кроветворение

Большинство противоопухолевых препаратов поражает костный мозг, снижая его способность производить кровяные клетки. К ним относятся форменные элементы крови — эритроциты, лейкоциты, тромбоциты. Действие на кроветворение является самым главным побочным явлением химиотерапии. Наиболее часто страдают лейкоциты, в меньшей степени тромбоциты, и еще реже повреждается красный кровяной росток — эритроциты. Противоопухолевые препараты наиболее активно действуют на быстро делящиеся опухолевые клетки. Так как лейкоциты имеют наиболее короткую продолжительность жизни, то поражаются они значительно чаще и в большей степени, чем другие элементы крови. Благодаря более медленному делению и длительному (по сравнению с лейкоцитами) сроку жизни эритроцитов, анемия из-за подавления эритроцитов встречается редко и не имеет серьезного клинического значения.

Как правило, лейкопения, нередко сопровождаемая тромбоцитопенией, возникает на 7 — 14 день от начала лечения с последующим восстановлением числа лейкоцитов к 21 — 28 дню. Контроль за показателями крови целесообразно продолжать и после окончания введения препаратов. Планируемый очередной курс химиотерапии может быть отложен до тех пор, пока число лейкоцитов не восстановится.

Главная опасность лейкопении — возможность развития инфекций. В этот период источником инфекционных заболеваний являются микробы, которые находятся как внутри организма, так и в окружающей среде.

Низкое число лейкоцитов может привести к маскировке классических симптомов воспаления, в частности, к отсутствию высокой температуры, что затрудняет диагностику инфекции. Признаки инфекции, которые должны насторожить родителей ребенка, получающего химиотерапию:

— Температура выше 38.

— Явления простуды (кашель, насморк, боли в горле).

— Повышенная потливость, особенно по ночам.

— Жидкий стул.

— Чувство жжения при мочеиспускании.

В случае появления описанных выше симптомов, сообщите об этом лечащему врачу.

Роль психологической поддержки при химиотерапии

Наибольшее значение имеют следующие факторы: общее влияние химиотерапии на организм, вызывающее многочисленные побочные явления и психические изменения: тревога, напряжение, страх, возбуждение, депрессия являются наиболее частыми реакциями для многих больных.

Не стесняйтесь задавать интересующие Вас вопросы лечащему врачу. Помните, что Ваше эмоциональное благополучие так же важно, как и физическое здоровье.

2. Алгоритм обследования и лечения пациента с генерализованной формой нейробластомы Приложение Г. Диагностические мероприятия на этапе диагностики и в процессе лечения

Факты о раке полости рта

Что такое рак полости рта?

Рак ротовой полости – это атипичное разрастание клеток в тканях ротовой полости. Такие процессы могут затрагивать губы, язык, ротоглотку.
Существует два вида ракового поражения ротовой полости: рак, развивающийся непосредственно во рту, на слизистой оболочке щек, неба, языка, десен и губ(называемый раком полости рта и губ), и рак, развивающийся в глубине ротовой полости в области миндалин, именуемый раком ротоглотки.

Насколько распространен рак ротовой полости?

Согласно статистике раком ротовой полости ежегодно заболевают 13500 жителей России.

Каковы факторы риска развития рака ротовой полости?

Табакокурение в любом виде, жевание табака и систематическое употребление алкоголя – вот наиболее значимые факторы риска развития рака ротовой полости.

Раннее леченный рак ротовой полости, наследственная предрасположенность (наличие онкологического заболевания ротовой полости в роду) и возраст старше 40 лет также сильно увеличивают риск развития рака ротовой полости.

Носительство Вируса Папилломы Человека, (вируса, вызывающего рак шейки матки у женщин) известного как ВПЧ (HPV) 16 является серьезным фактором риска развития онкологического поражения ротовой полости, также как и носительство Вируса простого герпеса (HSV-1).

Еще одним фактором риска является кандидоз, а также солнечный свет. (Ультрафиолетовое излучение по результатам исследований вызывает рак красной каймы губ).

Но!!! 25% пациентов имеющих рак ротовой полости не имели ни одного (!) фактора риска развития онкологического заболевания.

Возможные факторы риска развития рака слизистой оболочки полости рта

Раздражение и высыпания вокруг губ

Некоторых беспокоит, что длительные раздражения подобного рода могут привести к развитию раковой опухоли. В частности, не должным образом подогнанные зубные протезы могут вызвать раздражение слизистой. Необходимо проходить профилактический осмотр у стоматолога, как минимум, 1 раз в год.

Гигиена полости рта

Исследования доказывают, что люди, редко посещающие стоматолога и чистящие зубы не более одного раза в день, подвергаются большему риску заболевания раком слизистой оболочки полости рта.

Семейная история заболевания

Предполагают, что большему риску подвергаются те, у кого есть близкий родственник с подобным заболеванием.

Шаги, которые помогут вам предотвратить появление и развитие рака ротовой полости:

Не курите и не используйте какие-либо табачные изделия (нюхательный или жевательный табак), не злоупотребляйте алкоголем.

Питайтесь по хорошо сбалансированной диете.

Ограничьте пребывание на солнце. Чрезмерное пребывание на солнце повышает риск развитие рака нижней губы. Используйте солнцезащитные крема и бальзамы для губ.

Кроме того, занимайтесь самообследованием хотя бы раз в месяц. Используйте зеркало и яркий свет, обследуйте ротовую полость, горло, губы, зубы и десны на наличие подозрительных симптомов, перечисленных ниже. Если вы заметили что-то подозрительное, немедленно обратитесь к врачу. Не игнорируйте регулярное посещение стоматолога.

К симптомам рака полости рта относят следующее:

Кровоточащая ранка во рту, которая долго не заживает
Изменение цвета десен
Шишки, наросты, уплотнения белесоватые пятна во рту
Боли локального характера или иррадиируюшие в висок, ухо
Онемение, повышенная чувствительность в зоне поражения
Повышенное слюноотделение
Неприятный запах изо рта
Проблемы с зубами
Трудности при глотании, жевание, приеме пищи
Припухлости, утолщение щеки
Потеря веса
Изменение голоса
Припухлости на шее
Затруднение дыхания

СТАТИСТИЧЕСКИЕ ДАННЫЕ

— Более 13500 случаев заболевания раком полости рта и губ регистрируется в России ежегодно.
— Почти 37 человек в день! в России узнают свой страшный диагноз – рак полости рта.
— 78% всех случаев заболевания раком полости рта и губ в России диагностируется на III-IV клинических стадиях, среди таких пациентов коэффициент выживаемости не превышает 5 лет.Если поставлен диагноз рака полости рта без метастазов, то 82% этих больных уверенно живут более 5 лет, а если уже есть метастазы, то лишь 28% таких больных живут более 5 лет.
— Исследования ОнкоцентраJohnHopkins (США) и других медицинских учреждений показывают, что Вирус Папилломы Человека (HPV) 16, передаваемый половым путем (в том числе через поцелуи), является причиной возникновения рака полости рта и губ, преимущественно глотки и корня языка.
— Риск развития рака полости рта у мужчин в 6 — 8 раз,превышает аналогичны риск у женщин.
— Лица в возрасте 65 лет и старше с наличием одного или нескольких факторов риска развития рака ротовой полости находятся в группе наивысшего риска.
— 25% жертв рака полости рта и губ не курят, не употребляют алкоголь систематически и не имеют прочих факторов риска.
— Выявление начальной стадии рака полости рта дает большой шанс излечить болезнь.

При подготовке статьи использованы материалы сайтов http://putimplant.ru/p0042.htm, http://health.obozrevatel.com/diseases/42135-rak-rotovoj-polosti.htm

Острая и хроническая боль на коже лица и слизистой оболочке полости рта: уникальная нейробиология и сложное лечение

1. Тарготра М., Чаухан М.К. Обзор различных подходов и последних патентов на буккальные системы доставки лекарств. Курс. фарм. Дес. 2020;26:39. doi: 10.2174/1381612826666200614182013. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

2. Glim J.E., Van Egmond M., Niessen F.B., Everts V., Beelen R.H.J. Плохое заживление кожных ран: что мы можем узнать о слизистой оболочке полости рта? Восстановление ран. 2013;21:648–660. doi: 10.1111/wrr.12072. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

3. Брэдли Р.М. Основы физиологии полости рта. Мосби; Сент-Луис, Миссури, США: 1995. [Google Scholar]

4. Дабнер Р. Нейронная основа оральной и лицевой функции. Спрингер; Бостон, Массачусетс, США: 1978. [Google Scholar]

5. Чжао Н.Н., Уиттл Т., Мюррей Г.М., Пек С.С. Влияние индуцированной капсаицином внутриротовой боли на слизистой оболочке на движения челюсти у людей. Дж. Орофак. Боль. 2012; 26: 277–287. [PubMed] [Google Scholar]

6. Mirabile A., Airoldi M., Ripamonti C., Bolner A., Murphy B., Russi E., Numico G., Licitra L., Bossi P. Лечение боли в голове и больных раком шеи, получающих химиолучевую терапию: Клинические практические рекомендации. крит. Преподобный Онкол. 2016;99: 100–106. doi: 10.1016/j.critrevonc.2015.11.010. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

7. Сессле Б. Дж. Острая и хроническая черепно-лицевая боль: стволовые механизмы ноцицептивной передачи и нейропластичности и их клинические корреляции. крит. Преподобный Орал Биол. Мед. 2000; 11:57–91. doi: 10.1177/10454411000110010401. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

8. Campillo ERDR, López-López J., Chimenos-Küstner E. Реакция на клоназепам для местного применения у пациентов с синдромом жжения во рту: клиническое исследование. Вестник ГИРСО. 2010;49: 19–29. [PubMed] [Google Scholar]

9. Пигг М., Баад-Хансен Л., Свенссон П., Дрангшолт М., Лист Т. Надежность интраорального количественного сенсорного тестирования (QST) Боль. 2010; 148: 220–226. doi: 10.1016/j.pain.2009.10.024. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

10. Bearelly S., Cheung S.W. Сенсорная топография структур полости рта. JAMA Отоларингол. Шея Surg. 2017; 143:73–80. doi: 10.1001/jamaoto.2016.2772. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

11. Кордейро П.Г., Шварц М., Невес Р., Тума Р. Сравнение чувствительности донорского и реципиентного участков при реконструкции свободной ткани полости рта. Анна. Пласт. Surg. 1997;39:461–468. doi: 10.1097/00000637-199711000-00004. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

12. Макмиллан А.С. Порог болевого давления в деснах человека. Дж. Орофак. Боль. 1995; 9: 44–50. [PubMed] [Google Scholar]

13. Wang Y., Mo X., Zhang J., Fan Y., Wang K., Peter S. Количественное сенсорное тестирование (QST) в орофациальной области здоровых китайцев: влияние сайта, пола и возраста. Акта Одонтол. Сканд. 2017;76:58–63. doi: 10.1080/00016357.2017.1383511. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

14. Poulsen C.E., Bendixen K.H., Terkelsen A.J., May A., Hansen J., Svensson P. Регионально-специфические эффекты стимуляции тройничного нерва капсаицином. J. Оральная лицевая боль Головная боль. 2019;33:318–330. doi: 10.11607/оф.2303. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

15. Наганава Т., Баад-Хансен Л., Андо Т., Свенссон П. Влияние местного применения капсаицина, ментола и местных анестетиков на внутриротовую соматосенсорную чувствительность у здоровых людей: Временные и пространственные аспекты. Эксп. Мозг Res. 2015;233:1189–1199. doi: 10.1007/s00221-015-4200-5. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

16. Альбин К. С., Карстенс М.И., Карстенс Э. Модуляция оральной жары и холодовой боли раздражающими химическими веществами. хим. Sens. 2008; 33:3–15. doi: 10.1093/chemse/bjm056. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

17. Каланцис А., Робинсон П., Лешер А. Влияние капсаицина и ментола на пероральные температурные сенсорные пороги. Арка Оральный биол. 2007; 52: 149–153. doi: 10.1016/j.archoralbio.2006.09.001. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

18. Трулссон М., Эссик Г.К. Ощущения, вызываемые микростимуляцией одиночных механорецепторных афферентов, иннервирующих лицо и рот человека. Дж. Нейрофизиол. 2010; 103:1741–1747. doi: 10.1152/jn.01146.2009. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

19. Jacobs R., Wu C.-H., Goossens K., Van Loven K., Van Hees J., Van Steenberghe D. Сенсорное тестирование слизистой оболочки полости рта и кожи: Обзор литературы. J. Оральная реабилитация. 2002; 29: 923–950. doi: 10.1046/j.1365-2842.2002.00960.x. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

20. Моайеди Ю., Дуэньяс-Бьянки Л.Ф., Лампкин Э.А. Соматосенсорная иннервация слизистой оболочки полости рта взрослых и стареющих мышей. науч. 2018; 8:9975. doi: 10.1038/s41598-018-28195-2. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

21. Тода К., Исии Н., Накамура Ю. Характеристики ноцицепторов слизистой оболочки полости рта крыс: исследование in vitro. Неврологи. лат. 1997; 228:95–98. doi: 10.1016/S0304-3940(97)00372-8. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

22. Грейсон М., Фурр А., Рупарел С. Изображение афферентных реакций тройничного нерва, вызванных опухолью полости рта, с использованием одноволоконной электрофизиологии. науч. Респ. 2019 г.;9:4574. doi: 10.1038/s41598-019-39824-9. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

23. Урата К., Шинода М., Хонда К., Ли Дж., Маруно М., Ито Р., Гионхаку Н., Ивата К. Вовлечение TRPV1 и TRPA1 в инцизионную внутриротовую и внеротовую боль. Дж. Дент. Рез. 2015; 94: 446–454. doi: 10.1177/0022034514565645. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

24. Кичко Т.И., Нойхубер В., Кобал Г., Рих П.В. Роль каналов TRPV1, TRPA1 и TRPM8 в химической и термической чувствительности слизистой оболочки полости рта мышей. Евро. Дж. Нейроски. 2018;47:201–210. дои: 10.1111/ejn.13799. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

25. Ковачич У., Тесовник Б., Молнар Н., Кор А., Скалерич У., Гашпершич Р. Пульпа зуба и слизистая оболочка десен у крыс иннервируются двумя морфологически и нейрохимически разные популяции ноцицепторов. Арка Оральный биол. 2013; 58: 788–795. doi: 10.1016/j.archoralbio.2013.01.006. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

26. Ван С., Ким М., Али З., Онг К., Пае Э.К., Чунг М.К. TRPV1 и ноцицепторы, экспрессирующие TRPV1, опосредуют поведение орофациальной боли в мышиной модели ортодонтического движения зубов. Фронт. Физиол. 2019;10:1207. doi: 10.3389/fphys.2019.01207. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

27. Гашпершич Р. , Ковачич У., Кор А., Скалерик У. Односторонний пародонтит, индуцированный лигатурой, влияет на экспрессию нейропептидов в ипсилатеральном и контралатеральном тройничном нерве. ганглий у крыс. Арка Оральный биол. 2008; 53: 659–665. doi: 10.1016/j.archoralbio.2008.01.017. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

28. Yajima T., Sato T., Hosokawa H., Kondo T., Saito M., Shimauchi H., Ichikawa H. Распределение временного рецепторного потенциала меластатина-8- содержащие нервные волокна в ротовой и черепно-лицевой структурах крысы. Анна. Анат. Анат. Анц. 2015; 201:1–5. doi: 10.1016/j.aanat.2015.04.003. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

29. Ван Т., Цзин С., ДеБерри Дж.Дж., Шварц Э.С., Молливер Д.К., Альберс К.М., Дэвис Б.М. Сверхэкспрессия нейтурина в коже усиливает экспрессию TRPM8 в сенсорных нейронах кожи и приводит к поведенческой чувствительности к холоду и ментолу. Дж. Нейроски. 2013;33:2060–2070. doi: 10.1523/JNEUROSCI.4012-12.2013. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

30. Ву П., Аррис Д., Грейсон М., Хунг С.-Н., Рупарел С. Характеристика подтипов сенсорных нейронов, иннервирующих язык мыши. ПЛОС ОДИН. 2018;13:e0207069. doi: 10.1371/journal.pone.0207069. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

31. Chichorro J.G., Porreca F., Sessle B. Механизмы черепно-лицевой боли. цефалгия. 2017; 37: 613–626. doi: 10.1177/0333102417704187. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

32. Carstens E., Kuenzler N., Handwerker H.O. Активация нейронов каудального подъядра тройничного нерва крыс различными раздражающими химическими веществами, наносимыми на слизистую оболочку полости рта или глаз. Дж. Нейрофизиол. 1998; 80: 465–492. дои: 10.1152/jn.1998.80.2.465. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

33. Noma N., Tsuboi Y., Kondo M., Matsumoto M., Sessle B.J., Kitagawa J., Saito K., Iwata K. Организация pERK-иммунореактивных клеток в каудальном ядре тройничного нерва и верхнем шейном отделе после инъекции капсаицина в ротовую и черепно-лицевую области у крыс. Дж. Комп. Нейрол. 2008; 507:1428–1440. doi: 10.1002/cne.21620. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

34. Bay B., Hilliges M., Weidner C., Sandborgh-Englund G. Реакция слизистой оболочки полости рта и кожи человека на провокацию гистамином: лазерная допплеровская перфузионная визуализация выявляет различия в ноцицептивной нервной системы. Акта Одонтол. Сканд. 2009 г.;67:99–105. doi: 10.1080/00016350802698622. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

35. Имамачи Н., Пак Г.Х., Ли Х., Андерсон Д.Дж., Саймон М.И., Басбаум А.И., Хан С.-К. Первичные афференты, экспрессирующие TRPV1, генерируют поведенческие реакции на пруритогены посредством множества механизмов. проц. Натл. акад. науч. США. 2009;106:11330–11335. doi: 10.1073/pnas.05106. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

36. Барри Д.М., Лю X.-T., Лю Б., Лю X.-Y., Гао Ф., Цзэн X., Лю Дж. ., Ян К., Вильгельм С., Инь Дж. и др. Исследование сенсорных и спинальных нейронов, экспрессирующих пептид, высвобождающий гастрин, в поведении, связанном с зудом и болью. Нац. коммун. 2020; 11:1–14. doi: 10.1038/s41467-020-15230-y. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

37. Мартин Каррерас-Пресас К., Амаро Санчес Х., Лопес-Санчес А.Ф., Джейн-Салас Э., Сомакаррера Перес М.Л. Везикулобуллезные поражения полости рта, связанные с инфекцией SARS-CoV-2. Оральный Дис. 2021; 27: 710–712. doi: 10.1111/odi.13382. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

38. Raber-Durlacher J.E., Elad S., Barasch A. Оральный мукозит. Оральный онкол. 2010; 46: 452–456. doi: 10.1016/j.oraloncology.2010.03.012. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

39. Браун Т.Дж., Гупта А. Управление оральным мукозитом, связанным с терапией рака. JCO Онкол. Пр. 2020;16:103–109. doi: 10.1200/JOP.19.00652. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

40. Chen C., Zhang Q., Yu W., Chang B., Le A. Оральный мукозит: обновленная информация о врожденном иммунитете и новых интервенционных целях. Дж. Дент. Рез. 2020;99:1122–1130. doi: 10.1177/0022034520925421. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

41. Нодай Т., Хитоми С., Оно К., Масаки С., Харано Н., Мории А., Саго-Ито М., Уджихара И., Хибино Т., Тераваки К. и др. Эндотелин-1 вызывает опосредованную TRP боль в модели язвы полости рта, вызванной кислотой. Дж. Дент. Рез. 2018;97:901–908. doi: 10.1177/0022034518762381. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

42. Ямагути К., Оно К., Хитоми С., Ясухито У., Нодай Т., Гото Т., Харано Н., Ватанабэ С., Иноуэ Х., Мияно К. и др. Различные механизмы на основе TRPV1 и TRPA1, лежащие в основе усиления боли, вызванной язвенным мукозитом полости рта, под действием 5-фторурацила. Боль. 2016; 157:1004–1020. doi: 10.1097/j.pain.0000000000000498. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

43. Ито М., Оно К., Хитоми С., Нодай Т., Саго Т., Ямагути К., Харано Н., Гундзигаке К., Хосокава Р., Кавамото Т. и др. Простаноид-зависимая спонтанная боль и PAR2-зависимая механическая аллодиния после травмы слизистой оболочки полости рта: вовлечение TRPV1, TRPA1 и TRPV4. Мол. Боль. 2017;13:1744806917704138. doi: 10.1177/1744806917704138. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

44. Nolan M.W., Long C.T., Marcus K.L., Sarmadi S., Roback D.M., Fukuyama T., Baeumer W., Lascelles B.D.X. Болезненное поведение у мышей с радиационно-индуцированным оральным мукозитом. Радиат. Рез. 2017; 187: 397–403. doi: 10.1667/RR14669.1. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

45. Bagan J., Sarrion G., Jimenez Y. Рак полости рта: клинические признаки. Оральный онкол. 2010;46:414–417. doi: 10.1016/j.oraloncology.2010.03.009. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

46. Langlais R.P., Jainkittivong A., Swasdison S., Thangpisityotin M. Плоскоклеточный рак полости рта: клинико-патологическое исследование 342 тайских случаев. Дж. Контемп. Вмятина. Пр. 2009; 10:33–41. doi: 10.5005/jcdp-10-5-33. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

47. Lam D.K., Schmidt B.L. Возникновение орофациальной боли предсказывает переход в рак головы и шеи. Боль. 2011; 152:1206–1209. doi: 10.1016/j.pain.2011.02.009. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

48. Yang Y., Zhang P., Li W. Сравнение орофациальной боли у пациентов с различными стадиями предрака и рака полости рта. науч. Отчет 2017; 7:203. doi: 10.1038/s41598-017-00370-x. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

49. Нагамин К., Одзаки Н., Шинода М., Асаи Х., Нисигучи Х., Мицудо К., Тохнаи И., Уэда М. , Sugiura Y. Механическая аллодиния и термическая гипералгезия, вызванная экспериментальной плоскоклеточной карциномой нижней десны у крыс. Дж. Боль. 2006;7:659–670. doi: 10.1016/j.jpain.2006.02.013. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

50. Шмидт Б.Л. Нейробиология боли при раке. Нейробиолог. 2014;20:546–562. doi: 10.1177/1073858414525828. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

51. Тамагава Т., Шинода М., Хонда К., Фурукава А., Кадзи К., Нагасима Х., Акасака Р., Чен Дж. , Sessle B., Yonehara Y. , et al. Участие микроглиальной передачи сигналов P2Y12 в боли при раке языка. Дж. Дент. Рез. 2016;95:1176–1182. doi: 10.1177/0022034516647713. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

52. Eisenberg E. Невралгия тройничного нерва, вызванная кислой и острой пищей: каков основной механизм? Отчет о случае. J. Оральная лицевая боль Головная боль. 2016;30:267–270. doi: 10.11607/оф.1590. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

53. Benoliel R., Zadik Y., Eliav E., Sharav Y. Периферическая болезненная травматическая невропатия тройничного нерва: клинические особенности в 91 случае и предложение новых диагностических критериев. Дж. Орофак. Боль. 2012; 26:49–58. [PubMed] [Google Scholar]

54. Hillerup S. Ятрогенное повреждение ротовых ветвей тройничного нерва: Records of 449случаи. клин. Оральное расследование. 2006; 11: 133–142. doi: 10.1007/s00784-006-0089-5. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

55. Хавив Ю., Задик Ю., Шарав Ю., Бенолиэль Р. Болезненная травматическая невропатия тройничного нерва: открытое исследование фармакотерапевтического ответа на ступенчатое лечение. J. Оральная лицевая боль Головная боль. 2014; 28:52–60. doi: 10.11607/jop.1154. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

56. McQuay H.J., Tramér M., Nye B.A., Carroll D., Wiffen P.J., Moore R.A. Систематический обзор антидепрессантов при нейропатической боли. Боль. 1996;68:217–227. doi: 10.1016/S0304-3959(96)03140-5. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

57. Ники Ю., Канаи А., Хоши Д.К., Окамото Х. Немедленный обезболивающий эффект 8% лидокаина, нанесенного на слизистую оболочку полости рта у пациентов с невралгией тройничного нерва. Боль Мед. 2014; 15:826–831. doi: 10.1111/pme.12349. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

58. Бабилони А.Х., Капос Ф.П., Никсдорф Д.Р. Внутриротовое введение ботулотоксина при нейропатической боли тройничного нерва. Оральная хирургия, Oral Med. Орал Патол. Оральный радиол. 2016;121:e148–e153. doi: 10.1016/j.oooo.2016.03.013. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

59. Wei J., Zhu X., Yang G., Shen J., Xie P., Zuo X., Xia L., Han Q. , Zhao Y. Эффективность и безопасность ботулинического токсина типа А в лечении невралгии тройничного нерва и периферической нейропатической боли: метаанализ рандомизированных контролируемых исследований. Мозговое поведение. 2019;9:e01409. doi: 10.1002/brb3.1409. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

60. Epstein J.B., Marcoe J.H. Местное применение капсаицина для лечения оральной нейропатической боли и невралгии тройничного нерва. Оральный сург. Оральный мед. Орал Патол. 1994;77:135–140. doi: 10.1016/0030-4220(94)
-5. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

61. Gaul C., Resch S. Применение кожного пластыря с 8% капсаицином при нейропатической боли головы и лица: серия случаев. цефалгия. 2014; 35: 545–550. doi: 10.1177/0333102414550107. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

62. Арора В., Кэмпбелл Дж. Н., Чанг М.-К. Тушите огонь огнем: нейробиология капсаицин-индуцированной анальгезии при хронической боли. Фармакол. тер. 2021;220:107743. doi: 10. 1016/j.pharmthera.2020.107743. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

63. Ван С., Бянь С., Ян Дж., Арора В., Гао Ю., Вэй Ф., Чунг М.-К. Абляция афферентных окончаний TRPV1+ капсаицином опосредует длительную анальгезию при нейропатической боли тройничного нерва. Энуро. 2020;7 doi: 10.1523/ENEURO.0118-20.2020. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

64. Батболд Д., Шинода М., Хонда К., Фурукава А., Коидзуми М., Акасака Р., Ямагути С., Ивата К. Макрофаги в ганглии тройничного нерва способствуют эктопической механической гиперчувствительности после повреждения нижнего альвеолярного нерва у крыс. Дж. Нейровоспаление. 2017;14:249. doi: 10.1186/s12974-017-1022-3. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

Новая модель нейропатической боли тройничного нерва: компрессия корешка тройничного нерва вызывает длительную ноцицепцию у крыс. прог. Нейро-Психофармакол. биол. Психиатрия. 2012; 38: 149–158. doi: 10.1016/j. pnpbp.2012.03.002. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

66. Ивата К., Имамура Ю., Хонда К., Шинода М. Физиологические механизмы нейропатической боли: Орофациальная область. Междунар. Преподобный Нейробиол. 2011;97: 227–250. doi: 10.1016/b978-0-12-385198-7.00009-6. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

67. Корченевская О.А., Хан Дж., Элиав Э., Бенолиэль Р. Молекулярные механизмы болезненной травматической невропатии тройничного нерва — данные исследований на животных и клинические корреляты. Дж. Орал Патол. Мед. 2020; 49: 580–589. doi: 10.1111/jop.13078. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

68. Корченевская О.А., Райдер Г.К., Гайра С., Нарра В., Рамавайла В., Чанг Ю., Тао Ю., Сотеропулос П., Хусейн С., Хан Дж. ., и другие. Дифференциальные изменения экспрессии генов в задних корешках по сравнению с ганглиями тройничного нерва после повреждения периферических нервов у крыс. Евро. Дж. Боль. 2020;24:967–982. doi: 10.1002/ejp.1546. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

69. Michot B., Bourgoin S., Viguier F., Hamon M., Kayser V. Дифференциальные эффекты блокады рецепторов пептидов, связанных с геном кальцитонина, с помощью олцегепанта на механическую аллодинию, вызванную перевязка подглазничного нерва против седалищного нерва у крысы. Боль. 2012; 153:1939–1948. doi: 10.1016/j.pain.2012.06.009. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

70. Kim Y.S., Chu Y., Han L., Li M., Li Z., LaVinka P.C., Sun S., Tang Z., Park K., Caterina M.J. , и другие. Центральная терминальная сенсибилизация TRPV1 посредством нисходящей серотонинергической фасилитации модулирует хроническую боль. Нейрон. 2014; 81: 873–887. doi: 10.1016/j.neuron.2013.12.011. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

71. Родригес Э., Сакураи К., Сюй Дж., Чен Ю., Тода К., Чжао С., Хань Б.-Х., Рю Д., Инь Х., Лидтке В. и др. Моносинаптическая цепь, специфичная для черепно-лицевой области, способствует усилению аффективной боли. Нац. Неврологи. 2017;20:1734–1743. doi: 10.1038/s41593-017-0012-1. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

72. Bongenhielm U., Boissonade F.M., Westermark A., Robinson PP, Fried K. Прорастание симпатического нерва в ганглии тройничного нерва не происходит после повреждения периферического нерва. в крысе. Боль. 1999;82:283–288. doi: 10.1016/S0304-3959(99)00064-0. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

73. Benoliel R., Eliav E., Tal M. Отсутствие прорастания симпатического нерва в ганглии тройничного нерва крысы после болезненной и безболезненной невропатии подглазничного нерва. Неврологи. лат. 2001; 297:151–154. doi: 10.1016/S0304-3940(00)01681-5. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

74. Грин Б.Г., Шуллери М.Т. Стимуляция горечи капсаицином и ментолом: различия между язычными областями, иннервируемыми языкоглоточным нервом и барабанной струной. хим. Sens. 2003; 28: 45–55. дои: 10.1093/чем/28.1.45. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

75. Baad-Hansen L., Pigg M., Ivanovic S.E., Faris H., List T., Drangsholt M. , Svensson P. Внутриротовые соматосенсорные нарушения у пациентов с атипичной одонталгией — контролируемое многоцентровое количественное сенсорное тестирование. Боль. 2013; 154:1287–1294. doi: 10.1016/j.pain.2013.04.005. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

76. Баад-Хансен Л., Лист Т., Дженсен Т.С., Свенссон П. Повышенная болевая чувствительность к внутриротовому капсаицину у пациентов с атипичной одонталгией. Дж. Орофак. Боль. 2006; 20:107–114. [PubMed] [Академия Google]

77. List T., Leijon G., Helkimo M., Öster A., Svensson P. Влияние местной анестезии на атипичную одонталгию — рандомизированное контролируемое исследование. Боль. 2006; 122:306–314. doi: 10.1016/j.pain.2006.02.005. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

78. Бабилони А.Х., Никсдорф Д.Р., Моана-Фильо Э.Дж. Персистирующая зубоальвеолярная боль: предполагаемое внутриротовое хроническое перекрывающееся болевое состояние. Оральный Дис. 2020;26:1601–1609. doi: 10.1111/odi.13248. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

79. Moisset X., Calbacho V., Torres P., Gremeau-Richard C., Dallel R. Сочетание болевых симптомов и соматосенсорной чувствительности при синдроме горящего рта: систематический обзор. ПЛОС ОДИН. 2016;11:e0163449. doi: 10.1371/journal.pone.0163449. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

80. Хонда М., Иида Т., Камияма Х., Масуда М., Кавара М., Свенссон П., Комияма О. Механическая чувствительность и психологическая факторы у пациентов с синдромом жжения рта. клин. Оральное расследование. 2019;23:757–762. doi: 10.1007/s00784-018-2488-9. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

81. Beneng K., Yilmaz Z., Yiangou Y., McParland H., Anand P., Renton T. Сенсорные пуринергические рецепторы P2X3 повышены при синдроме жжения во рту. Междунар. J. Оральный Maxillofac. Surg. 2010; 39: 815–819. doi: 10.1016/j.ijom.2010.03.013. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

82. Пенза П., Майорана А., Ломбарди Р. , Камоцци Ф., Бонадео С., Сапелли П., Джузеппе Л. «Горящий язык» и «горящий кончик» : Диагностическая проблема синдрома жжения во рту. клин. Дж. Боль. 2010; 26: 528–532. дои: 10.1097/AJP.0b013e3181e15b83. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

83. Yilmaz Z., Renton T., Yiangou Y., Zakrzewska J., Chessell I., Bountra C., Anand P. Синдром горящего рта как невропатия мелких волокон тройничного нерва : Увеличение количества тепла и рецептора капсаицина TRPV1 в нервных волокнах коррелирует с оценкой боли. Дж. Клин. Неврологи. 2007; 14: 864–871. doi: 10.1016/j.jocn.2006.09.002. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

84. Лаурия Г., Майорана А., Боргна М., Ломбарди Р., Пенза П., Падовани А., Сапелли П. Сенсорная невропатия мелких волокон тройничного нерва вызывает жжение во рту синдром. Боль. 2005; 115: 332–337. doi: 10.1016/j.pain.2005.03.028. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

85. Йилмаз З., Эгбуниве О., Рентон Т. Выявление невропатий мелких волокон при синдроме горящего рта и ятрогенных повреждениях язычного нерва: использование количественного сенсорного тестирования. J. Оральная лицевая боль Головная боль. 2016;30:87–98. doi: 10.11607/оф.1531. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

86. Мадариага В.И., Танака Х., Эрнберг М. Психофизическая характеристика синдрома жжения во рту — систематический обзор и метаанализ. J. Оральная реабилитация. 2020;47:1590–1605. doi: 10.1111/joor.13028. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

87. Azzi L., Croveri F., Pasina L., Porrini M., Vinci R., Manfredini M., Tettamanti L., Tagliabue A., Silvestre-Rangil J., Spadari F. «Жгучая» терапия при синдроме горящего рта: предварительные результаты местного применения капсаицина. Дж. Бойл. Регул. Хоумост. Агенты. 2017;31:89–95. [PubMed] [Google Scholar]

88. Just T., Steiner S., Pau H.W. Оральное восприятие боли и вкуса при синдроме жгучего рта. Дж. Орал Патол. Мед. 2010;39:22–27. дои: 10.1111/j.1600-0714.2009.00824.х. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

89. Jääskeläinen S.K. Патофизиология первичного синдрома жжения рта. клин. Нейрофизиол. 2012; 123:71–77. doi: 10.1016/j.clinph.2011.07.054. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

90. Jääskeläinen S.K. Является ли синдром жжения во рту невропатической болью? Боль. 2018;159:610–613. doi: 10.1097/j.pain.0000000000001090. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

91. Шинода М., Такэда М., Хонда К., Маруно М., Катагири А., Сато-Куривада С., Сёдзи Н., Цучия М., Ивата К. , Участие периферических сигналов артемина в боли в языке: возможный механизм при синдроме жжения во рту. Боль. 2015;156:2528–2537. дои: 10.1097/j.pain.00000000000000322. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

92. Elitt C.M., Malin S.A., Koerber H.R., Davis B.M., Albers K.M. Гиперэкспрессия артемина на языке увеличивает экспрессию TRPV1 и TRPA1 в афферентах тройничного нерва и вызывает пероральную чувствительность к капсаицину и горчичному маслу. Мозг Res. 2008;1230:80–90. doi: 10.1016/j.brainres.2008.06.119. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

93. Стивенс Б., Ямада Дж., Олссон А. , Халибуртон С., Шорки А. Сахароза для обезболивания у новорожденных, перенесших болезненные процедуры. Кокрановская система баз данных. 2016;7:CD001069. doi: 10.1002/14651858.CD001069.pub5. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

94. Э. Мерсер М., Холдер, М. Д. Антиноцицептивное действие вкусной сладкой пищи на реакцию человека на боль при надавливании. Физиол. Поведение 1997; 61: 311–318. doi: 10.1016/S0031-9384(96)00400-3. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

95. Эгглстон К., Уайт Т.Л., Шихе П.Р. Добавление какао к сахарозе: влияние на толерантность к холоду. хим. Sens. 2010; 35: 269–277. doi: 10.1093/chemse/bjq016. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

96. Какеда Т., Огино Ю., Мория Ф., Сайто С. Анальгезия, вызванная сладким вкусом: исследование фМРТ. Нейроотчет. 2010;21:427–431. doi: 10.1097/WNR.0b013e3283383df5. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

97. Какеда Т., Ито М., Мацуи Т., Исикава Т. Доказательства обезболивания, вызванного сладкими веществами, у взрослого человека. БОЛЬ Рез. 2008; 23: 159–166. doi: 10.11154/pain.23.159. [CrossRef] [Google Scholar]

98. Риелло М., Чеккини М.П., Занини А., Ди Чиаппари М., Тинацци М., Фиорио М. Восприятие фазовой боли модулируется запахом и вкусом. Евро. Дж. Боль. 2019;23:1790–1800. doi: 10.1002/ejp.1453. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

99. Никсдорф Н.Р., Джон М.Т., Ширц О., А. Берейтер Д., Хеллекант Г., Беритер Д.А. Самооценка тяжести вкусовых нарушений коррелирует с дисфункциональной степенью боли ВНЧС. J. Оральная реабилитация. 2009; 36: 792–800. doi: 10.1111/j.1365-2842.2009.01996.x. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

100. Eliav E., Kamran B., Schaham R., Czerninski R., Gracely R.H., Benoliel R. Доказательства дисфункции барабанной струны у пациентов с жжением ротовой синдром. Варенье. Вмятина. доц. 2007; 138: 628–633. дои: 10.14219/jada.архив.2007.0234. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

101. Maeda E., Katsura H., Nin T., Sakaguchi-Fukunaga A., Mishiro Y. , Sakagami M. Изменение соматосенсорной функции языка, вызванное барабанной струной нервное расстройство после операции на стремечке. Ларингоскоп. 2018; 128:701–706. doi: 10.1002/lary.26598. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

102. Schöbel N., Kyereme J., Minovi A., Dazert S., Bartoshuk L., Hatt H. Сладкий вкус и пересечение барабанной струны изменяют восприятие боли в языке, вызванное капсаицином. у взрослых субъектов. Физиол. Поведение 2012; 107: 368–373. doi: 10.1016/j.physbeh.2012.09.004. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

103. Ren K., Blass E.M., Zhou Q.-Q., Dubner R. Сосание и прием сахарозы подавляют стойкую гипералгезию и спинальную экспрессию Fos после воспаления передней лапы у крысят. проц. Натл. акад. науч. США. 1997; 94: 1471–1475. doi: 10.1073/pnas.94.4.1471. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

104. Анселони В., Рен К., Дубнер Р., Эннис М. Субстрат ствола мозга для обезболивания, вызванного внутриротовой сахарозой. Неврология. 2005; 133: 231–243. doi: 10.1016/j.neuroscience.2005.01.055. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

105. Segato F., Castro-Souza C., Segato E., Morato S., Coimbra N. Прием внутрь сахарозы вызывает опиоидную анальгезию. Браз. J. Мед. Биол. Рез. 1997; 30: 981–984. doi: 10.1590/S0100-879X1997000800011. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

106. Irusta A., Savoldi M., Kishi R., Resende G., Freitas R.L., Carvalho A.D., Coimbra N.C. Психофармакологические доказательства участия мускариновых и никотиновых холинергических рецепторов в Анальгезия, вызванная сладким веществом, у Rattus norvegicus. Неврологи. лат. 2001; 305:115–118. дои: 10.1016/S0304-3940(01)01824-9. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

107. Reboucas E.C., Segato E.N., Kishi R., Freitas R.L., Savoldi M., Morato S., Coimbra NC Эффект блокады mu1-опиоидов и 5HT2A-серотонинергических препаратов/ альфа1-норадренергические рецепторы при анальгезии, вызванной сладкими веществами. Психофармакология. 2005; 179: 349–355. doi: 10.1007/s00213-004-2045-x. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

108. Davies A.J., Kim D., Park J., Lee J.-Y., Vang H., Pickering A.E., Oh S.B. Гедонистическое питье вызывает супраспинальное ингибирование тепловой ноцицепции у взрослых крыс. Боль. 2019;160:1059–1069. doi: 10.1097/j.pain.0000000000001482. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

109. Буше Ю., Фелизардо Р., Кляйн А.Х., Карстенс М.И., Карстенс Э. Вкусовая модуляция ответов нейронов хвостового подъядра тройничного нерва на вредную стимуляцию языка у крыс. Евро. Дж. Нейроски. 2013; 38: 2812–2822. doi: 10.1111/ejn.12282. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

110. Boucher Y., Simons C.T., Carstens M.I., Carstens E. Влияние перерезки вкусового нерва и/или овариэктомии на избегание приема внутрь капсаицина у крыс. Боль. 2014; 155:814–820. doi: 10.1016/j.pain.2014.01.020. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

111. Кацура Х., Цузуки К., Ногучи К., Сакагами М. Дифференциальная экспрессия рецепторов, чувствительных к капсаицину, ментолу и горчичному маслу, в нейронах ганглионарного ганглия наивных крыс. хим. Sens. 2006; 31: 681–688. doi: 10.1093/chemse/bjl009. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

112. Тацуми Э., Кацура Х., Кобаяси К., Яманака Х., Цузуки К., Ногучи К., Сакагами М. Изменения каналов переходного рецепторного потенциала у крыс коленчатый ганглий после повреждения барабанной струны. Нейроотчет. 2015; 26: 856–861. дои: 10.1097/WNR.0000000000000436. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

113. Брунсволд М.А., Наир П., Оутс Т.В. Основные жалобы больных, обращающихся за лечением по поводу пародонтита. Варенье. Вмятина. доц. 1999; 130:359–364. doi: 10.14219/jada.archive.1999.0205. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

114. Zenobia C., Hajishengallis G. Факторы вирулентности Porphyromonas gingivalis, участвующие в подрыве лейкоцитов и микробном дисбактериозе. Вирулентность. 2015;6:236–243. дои: 10.1080/21505594.2014. 999567. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

115. Нагасима Х., Шинода М., Хонда К., Камио Н., Ватанабэ М., Судзуки Т., Сугано Н., Сато S., Iwata K. Передача сигналов CXCR4 в макрофагах способствует механической гиперчувствительности периодонта при пародонтите, вызванном Porphyromonas gingivalis, у мышей. Мол. Боль. 2017;13:1744806916689269. doi: 10.1177/1744806916689269. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

116. Hajishengallis G., McIntosh M.L., Nishiyama S.-I., Yoshimura F. Механизм и последствия CXCR4-опосредованной активации интегрина Porphyromonas gingivalis. Мол. Оральный микробиол. 2013;28:239–249. doi: 10.1111/omi.12021. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

117. Хан Дж., Пучимада Б., Кадоури Д., Зусман Т., Джавед Ф., Элиав Э. Антиноцицептивное действие Porphyromonas gingivalis липополисахарид. Арка Оральный биол. 2019;102:193–198. doi: 10.1016/j.archoralbio.2019.04.012. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

118. Calil I.L., Zarpelon A.C., Guerrero A.T.G., Alves-Filho J.C., Ferreira S.H., Cunha F.Q., Cunha TM, Verri W.A., Jr. MyD88-зависимый цитокиновый каскад в лапе мыши. ПЛОС ОДИН. 2014;9:e

. doi: 10.1371/journal.pone.00

. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

Категории участников

Благодарим вас за интерес к вступлению в Американскую академию оральной медицины!

Членство в AAOM дает ряд преимуществ, которые помогут вам повысить уровень своего образования, расширить свою профессиональную сеть, быть в курсе последних исследований в области пероральной медицины и оставаться на переднем крае ухода за пациентами. Кроме того, стоматологическая медицина теперь является 11-й стоматологической специальностью, признанной ADA.

Присоединяйтесь к AAOM сегодня, чтобы подготовиться к будущему.

* Обратите внимание, что все заявки рассматриваются членским комитетом. Членство не предоставляется автоматически после заполнения заявки.

Членские взносы являются добровольными и не подлежат возврату. Год членства длится с 1 января по 31 декабря, и членские взносы не распределяются пропорционально.

Постоянный участник — 400 долларов США в год

Регулярное членство в AAOM открыто для дипломированных стоматологов, проявивших особый интерес или достижения в области медицины полости рта. Преимущества включают онлайн-подписку на наш журнал ОООО, листинг в нашей онлайн-функции «Поиск доктора», периодические информационные бюллетени, скидки при регистрации на ежегодное собрание и другие образовательные презентации. Постоянные члены также имеют право участвовать в программе наставничества AAOM.

ПОДАТЬ ЗАЯВКУ

Аффилированный член — 145 долларов в год

Партнерское членство открыто для всех, кто заинтересован в получении дополнительной информации о оральной медицине, занимается лечением пациентов с оральной медициной и/или занимается исследованиями в этой области и не имеет права на членство в другой категории.

Преимущества

включают онлайн-подписку на наш журнал OOOO, список в нашей онлайн-функции поиска врачей, периодические информационные бюллетени, скидки при регистрации на Ежегодное собрание и другие образовательные презентации. Аффилированные члены также имеют право участвовать в программе наставничества AAOM.

ПОДАТЬ ЗАЯВКУ

Студент — 30 долларов в год

Студенты-члены получают скидки на регистрацию на ежегодном собрании и других мероприятиях, периодические информационные бюллетени и обновления в этой области, а также общение с лидерами и ведущими исследователями в области оральной медицины. Учащиеся — это те, кто в настоящее время обучается в стоматологической или медицинской школе, аккредитованной Комиссией по стоматологической аккредитации (CODA) или Комитетом по связям в области медицинского образования (LCME) или другим соответствующим аккредитационным агентством с эквивалентными стандартами.

ПОДАТЬ ЗАЯВКУ

Партнерский студенческий член — 30 долларов в год

Студенты-аффилированные лица получают скидки при регистрации на ежегодное собрание и другие мероприятия, периодические информационные бюллетени и обновления в этой области, а также общение с лидерами и ведущими исследователями в области оральной медицины. Партнерское студенческое членство открыто для студентов, которые в настоящее время обучаются в смежной области здравоохранения или изучают медицину или стоматологию за пределами США или Канады.

ПОДАТЬ ЗАЯВКУ

Особые категории членства

Ассоциированный член-резидент

Ассоциированные члены-резиденты являются новыми резидентами программ оральной медицины.

Резидентам признанных программ оральной медицины предоставляется бесплатное членство в Академии на время их проживания. Если вы являетесь резидентом одной из признанных программ оральной медицины, заполните эту онлайн-заявку на получение бесплатного членства в качестве ассоциированного резидента.
Если ваша программа резидентства , а не в утвержденном списке выше, вы можете присоединиться к AAOM в качестве ассоциированного члена-резидента с ежегодным взносом в размере 200 долларов США. Пожалуйста, заполните это онлайн-заявление, чтобы присоединиться к AAOM в качестве платного ассоциированного резидента.

Вспомогательный член

Вспомогательный член Американской академии оральной медицины открыт для супругов или партнеров членов Академии. Вспомогательный орган способствует связям с общественностью Академии и оказывает помощь студентам, предоставляет стипендии и награды. Вспомогательный орган встречается одновременно с Академией во время ежегодного собрания AAOM. Преимущества включают скидки при регистрации на эту встречу, а также на другие образовательные и социальные презентации. Пожалуйста, свяжитесь с офисом AAOM, чтобы подать заявку на дополнительное членство. Годовой взнос составляет 40 долларов.

Член на пенсии

Члены на пенсии — это члены, имеющие хорошую репутацию в этой Академии не менее 20 лет, но больше не практикующие. Членские взносы для вышедших на пенсию членов составляют 1/2 стоимости обычного членства, 200 долларов в год. Члены, заинтересованные в том, чтобы стать пенсионерами, должны связаться с офисом AAOM.

Пожизненный участник

Пожизненный участник — это участник с хорошей репутацией в этой Академии, являющийся ее членом в течение 25 или более лет и достигший 65-летнего возраста. Пожизненный участник получает все привилегии постоянного члена, за исключением ОООО Журнал. Для тех пожизненных участников, которые хотят продолжать получать журнал ОООО (только онлайн-подписка), существует годовая подписка. Приемлемые члены должны связаться с офисом AAOM.

Истории участников AAOM

«По окончании Гарварда (1960 г. ) я получил награду AAOM, которая включала подписку на журнал OOOO. По мере развития моей карьеры я стал сертифицированным специалистом по оральной медицине, оральной и челюстно-лицевой патологии. В течение 50 лет преподавая в Буффало и Израиле, я продолжал публиковаться в журналах-преемниках. Сейчас я на пенсии с должности почетного профессора оральной диагностики в SUNY Buffalo и приглашенного профессора стоматологического факультета Еврейского университета в Иерусалиме».
— Стюарт Л. Фишман, доктор медицинских наук.
Приглашенный профессор, Факультет стоматологической медицины Еврейского университета Хадасса
«Быть членом ААОМ — большая честь для меня. Я чувствую себя частью большой семьи уникальных специалистов, которые действительно любят свою работу. Когда у меня есть возможность быть участником любых собраний, организованных ААОМ, Я знаю, что информация, которую я получу, будет основана на лучших доказательствах Я глубоко уважаю то, как AAOM может бороться с текущей ситуацией с COVID-19. пандемия. Меня очень вдохновляет, что члены AAOM сотрудничают и, несмотря на нынешнюю изматывающую ситуацию, могут проводить лучшие онлайн-встречи! Я рад быть частью такой замечательной организации и надеюсь, что в ближайшем будущем у меня будет больше возможностей участвовать в AAOM.»
— Маркета Яновска, MD
Институт стоматологии, кафедра оральной медицины, Карлов университет, Прага

Исследование раздражения полости рта двух экспериментальных ополаскивателей для полости рта — полнотекстовый просмотр осмотрены мягкое небо, язычок, ротоглотка, зубы и зубные протезы. Стоматолог оценивал любое состояние как нормальное или ненормальное.

Процент участников с аномальным состоянием в зависимости от анатомической локализации на 1-й день — исходный уровень/до лечения [ Временные рамки: день 1 — исходный уровень/до лечения]

Осмотрены слизистые оболочки щек, губ и подъязычной области, слизисто-щечная складка, десна, язык, твердое и мягкое небо, язычок, ротоглотка, зубы и зубные протезы. Стоматолог оценивал любое состояние как нормальное или ненормальное.

Процент участников с аномальным состоянием в зависимости от анатомической локализации на 1-й день — после лечения [Временные рамки: 1-й день — после лечения] осмотрены небо, язычок, ротоглотка, зубы и зубные протезы. Стоматолог оценивал любое состояние как нормальное или ненормальное.

Процент участников с аномальным состоянием в зависимости от анатомической локализации на 3-й день [Временные рамки: 3-й день] осмотрены зубные протезы. Стоматолог оценивал любое состояние как нормальное или ненормальное.

Процент участников с аномальным состоянием в зависимости от анатомической локализации на 5-й день [Временные рамки: 5-й день]

Процент участников с аномальным состоянием в зависимости от анатомической локализации на 24-й день — до лечения [Временные рамки: 24-й день — до лечения] осмотрены ротоглотка, зубы и зубные протезы. Стоматолог оценивал любое состояние как нормальное или ненормальное.

Процент участников с аномальным состоянием в зависимости от анатомической локализации на 24-й день — после лечения [Временные рамки: 24-й день — после лечения]

Щечная, губная и подъязычная слизистая оболочка, слизисто-щечная складка, десна, язык, твердая и мягкая осмотрены небо, язычок, ротоглотка, зубы и зубные протезы. Стоматолог оценивал любое состояние как нормальное или ненормальное.

Процент участников с аномальным состоянием в зависимости от анатомической локализации на 25-й день [ Временные рамки: 25-й день ]

Процент субъектов в категории раздражения слизистой оболочки щек при скрининге [Временные рамки: скрининг]

Стоматолог оценивал раздражение/воспаление мягких тканей по шкале, где 0 = отсутствие (норма), 1 = эритема плюс легкий отек (легкий), 2 = умеренная эритема и/или отек (начало распада ткани или отторжение) (умеренный), 3 = сильное воспаление/раздражение (определенное образование пузырей, изъязвление или отторжение эпителия) (тяжелый).

Процент субъектов в категории раздражения слизистой оболочки губ при скрининге [Временные рамки: скрининг]

Процент субъектов в категории оценки раздражения подъязычной слизистой оболочки при скрининге [Временные рамки: скрининг]

Стоматолог оценил раздражение/воспаление мягких тканей по шкале, где 0=отсутствие (норма), 1=эритема плюс небольшой отек ( легкая), 2=умеренная эритема и/или отек (начало разрушения или отторжения ткани) (умеренная), 3=сильное воспаление/раздражение (определенное образование пузырей, изъязвление или отторжение эпителия) (тяжелая).

Процент субъектов в категории оценки раздражения слизисто-щечных складок при скрининге [ Временные рамки: скрининг ]

Стоматолог оценивал раздражение/воспаление мягких тканей по шкале, где 0=отсутствие (нормальное), 1=эритема плюс небольшой отек (легкий), 2=умеренная эритема и/или отек (начало разрушения ткани или шелушения) (умеренная), 3 = сильное воспаление/раздражение (определенное образование пузырей, изъязвление или отторжение эпителия) (тяжелая).

Процент субъектов в категории раздражения десен при скрининге [Временные рамки: скрининг]

Стоматолог оценил раздражение/воспаление мягких тканей по шкале, где 0 = отсутствие (нормальное), 1 = эритема плюс легкая отек (легкий), 2 = умеренная эритема и/или отек (начало распада ткани или отторжение) (умеренный), 3 = сильное воспаление/раздражение (определенное образование пузырей, изъязвление или отторжение эпителия) (тяжелый).

Процент субъектов в категории раздражения языка при скрининге [Временные рамки: скрининг]

Стоматолог оценил раздражение/воспаление мягких тканей по шкале, где 0 = отсутствие (нормальное), 1 = эритема плюс легкая отек (легкий), 2 = умеренная эритема и/или отек (начало разрушения или отторжения ткани) (умеренный), 3 = сильное воспаление/раздражение (определенное образование пузырей, изъязвление или отторжение эпителия) (тяжелый).

Процент субъектов в категории оценки раздражения твердого/мягкого неба при скрининге [ Временные рамки: скрининг ]

Процент субъектов в категории раздражения язычка/ротоглотки при скрининге [Временные рамки: скрининг]

Стоматолог оценивал раздражение/воспаление мягких тканей по шкале, где 0=нет (нормально), 1=эритема плюс небольшой отек (мягкий), 2 = умеренная эритема и/или отек (начало разрушения или отторжения ткани) (умеренный), 3 = сильное воспаление/раздражение (определенное образование пузырей, изъязвление или отторжение эпителия) (тяжелый).

Процент субъектов в категории раздражения слизистой оболочки щеки на 1-й день — исходный уровень/до лечения [ Временные рамки: день 1 — исходный уровень/до лечения]

Стоматолог оценивал раздражение/воспаление мягких тканей по шкале, где 0 = нет (норма), 1 = эритема плюс небольшой отек (легкий), 2 = умеренная эритема и/или отек (начало разрушения или отторжения тканей) (умеренный), 3 = сильное воспаление/раздражение (определенное образование пузырей, язв или эпителиальных шелушение) (сильное).

Процент субъектов в категории раздражения слизистой оболочки губ на 1-й день — исходный уровень/до лечения [ Временные рамки: день 1 — исходный уровень/до лечения]

Процент субъектов в категории раздражения подъязычной слизистой оболочки на 1-й день — исходный уровень/до лечения [ Временные рамки: день 1 — исходный уровень/до лечения]

Процент субъектов в категории раздражения слизисто-щечных складок на 1-й день — исходный уровень/до лечения [ Временные рамки: день 1 — исходный уровень/до лечения]

Процент субъектов в категории раздражения десен на 1-й день — исходный уровень/до лечения [Временные рамки: день 1 — исходный уровень/предварительное лечение]

Стоматолог оценивал раздражение/воспаление мягких тканей по шкале, где 0= нет (норма), 1 = эритема плюс небольшой отек (легкий), 2 = умеренная эритема и/или отек (начало разрушения или отторжения тканей) (умеренный), 3 = сильное воспаление/раздражение (определенное образование пузырей, изъязвление или отторжение эпителия) ) (тяжелый).

Процент субъектов в категории раздражения языка на 1-й день — исходный уровень/до лечения [Временные рамки: день 1 — исходный уровень/до лечения]

Стоматолог оценивал раздражение/воспаление мягких тканей по шкале, где 0= нет (норма), 1 = эритема плюс небольшой отек (легкий), 2 = умеренная эритема и/или отек (начало разрушения или отторжения тканей) (умеренный), 3 = сильное воспаление/раздражение (определенное образование пузырей, изъязвление или отторжение эпителия) ) (тяжелый).

Процент субъектов в категории раздражения твердого/мягкого неба в 1-й день — исходный уровень/до лечения [ Временные рамки: день 1 — исходный уровень/до лечения]

Стоматолог оценивал раздражение/воспаление мягких тканей по шкале где 0 = нет (норма), 1 = эритема плюс небольшой отек (легкий), 2 = умеренная эритема и/или отек (начало разрушения или отторжения тканей) (умеренный), 3 = сильное воспаление/раздражение (определенное образование пузырей, изъязвление, или отторжение эпителия) (тяжелая форма).

Процент субъектов в категории раздражения язычка/ротоглотки на 1-й день — исходный уровень/до лечения [ Временные рамки: день 1 — исходный уровень/предварительное лечение]

Стоматолог оценивал раздражение/воспаление мягких тканей по шкале, где 0 = нет (норма), 1 = эритема плюс небольшой отек (легкий), 2 = умеренная эритема и/или отек (начало разрушения или отторжения тканей) (умеренный), 3 = сильное воспаление/раздражение (определенное образование пузырей, изъязвление или отторжение эпителия) (тяжелое).

Процент субъектов в категории раздражения слизистой оболочки щеки на 1-й день — после лечения [ Временные рамки: день 1 — после лечения]

Процент субъектов в категории раздражения слизистой оболочки губ на 1-й день — после лечения [ Временные рамки: день 1 — после лечения]

Процент субъектов в категории раздражения подъязычной слизистой оболочки на 1-й день — после лечения [Временные рамки: 1-й день — после лечения]

Процент субъектов в категории раздражения слизисто-щечных складок на 1-й день — после лечения [ Временные рамки: день 1 — после лечения]

Процент субъектов в категории раздражения десен на 1-й день — после лечения [Временные рамки: 1-й день — после лечения]

Стоматолог оценивал раздражение/воспаление мягких тканей по шкале, где 0= нет (норма), 1 = эритема плюс небольшой отек (легкий), 2 = умеренная эритема и/или отек (начало разрушения или отторжения тканей) (умеренный), 3 = сильное воспаление/раздражение (определенное образование пузырей, изъязвление или отторжение эпителия) ) (тяжелый).

Процент субъектов в категории раздражения языка в 1-й день — после лечения [Временные рамки: 1-й день — после лечения]

Стоматолог оценивал раздражение/воспаление мягких тканей по шкале, где 0= нет (норма), 1 = эритема плюс небольшой отек (легкий), 2 = умеренная эритема и/или отек (начало разрушения или отторжения тканей) (умеренный), 3 = сильное воспаление/раздражение (определенное образование пузырей, изъязвление или отторжение эпителия) ) (тяжелый).

Процент субъектов в категории раздражения твердого/мягкого неба в 1-й день после лечения [Временные рамки: 1-й день после лечения]

Процент субъектов в категории раздражения язычка/ротоглотки на 1-й день — после лечения [Временные рамки: 1-й день — после лечения]

Стоматолог оценивал раздражение/воспаление мягких тканей по шкале, где 0 = нет (норма), 1 = эритема плюс небольшой отек (легкий), 2 = умеренная эритема и/или отек (начало разрушения или отторжения тканей) (умеренный), 3 = сильное воспаление/раздражение (определенное образование пузырей, изъязвление или отторжение эпителия) (тяжелое).

Процент субъектов в категории раздражения слизистой оболочки щек на 3-й день [Временные рамки: 3-й день]

Стоматолог оценивал раздражение/воспаление мягких тканей по шкале, где 0=нет (нормально), 1= эритема плюс небольшой отек (легкий), 2 = умеренная эритема и/или отек (начало распада ткани или отторжение) (умеренный), 3 = сильное воспаление/раздражение (определенное образование пузырей, изъязвление или отторжение эпителия) (тяжелый).

Процент субъектов в категории оценки раздражения слизистой оболочки губ на 3-й день [Временные рамки: 3-й день]

Процент субъектов в категории раздражения подъязычной слизистой оболочки на 3-й день [Временные рамки: 3-й день]

Стоматолог оценил раздражение/воспаление мягких тканей по шкале, где 0=нет (нормально), 1= эритема плюс небольшой отек (легкий), 2 = умеренная эритема и/или отек (начало разрушения или отторжения тканей) (умеренный), 3 = сильное воспаление/раздражение (определенное образование пузырей, изъязвление или отторжение эпителия) (тяжелый).

Процент субъектов в категории раздражения слизисто-щечной складки на 3-й день [Временные рамки: 3-й день]

Стоматолог оценивал раздражение/воспаление мягких тканей по шкале, где 0=нет (нормально), 1= эритема плюс небольшой отек (легкий), 2 = умеренная эритема и/или отек (начало разрушения или отторжения тканей) (умеренный), 3 = сильное воспаление/раздражение (определенное образование пузырей, изъязвление или отторжение эпителия) (тяжелый).

Процент субъектов в категории оценки раздражения десен на 3-й день [Временные рамки: 3-й день]

Процент субъектов в категории раздражения языка на 3-й день [Временные рамки: 3-й день]

Стоматолог оценил раздражение/воспаление мягких тканей по шкале, где 0 = отсутствие (нормальное), 1 = эритема плюс небольшой отек (мягкий), 2 = умеренная эритема и/или отек (начало разрушения или отторжения ткани) (умеренный), 3 = сильное воспаление/раздражение (определенное образование пузырей, изъязвление или отторжение эпителия) (тяжелый).

Процент субъектов в категории раздражения твердого/мягкого неба на 3-й день [Временные рамки: 3-й день]

Стоматолог оценивал раздражение/воспаление мягких тканей по шкале, где 0 = отсутствие (нормальное), 1 = эритема плюс небольшой отек (легкий), 2 = умеренная эритема и/или отек (начало разрушения или отторжения тканей) (умеренный), 3 = сильное воспаление/раздражение (определенное образование пузырей, изъязвление или отторжение эпителия) (тяжелый).

Процент субъектов в категории оценки раздражения язычка/ротоглотки на 3-й день [Временные рамки: 3-й день]

Процент субъектов в категории раздражения слизистой оболочки щек на 5-й день [Временные рамки: 5-й день]

Процент субъектов в категории раздражения слизистой оболочки губ на 5-й день [Временные рамки: 5-й день]

Процент субъектов в категории раздражения подъязычной слизистой оболочки на 5-й день [Временные рамки: 5-й день]

Процент субъектов в категории раздражения слизисто-щечной складки на 5-й день [Временные рамки: 5-й день]

Процент субъектов в категории раздражения десен на 5-й день [Временные рамки: 5-й день]

Стоматолог оценивал раздражение/воспаление мягких тканей по шкале, где 0 = отсутствие (норма), 1 = эритема плюс небольшой отек (мягкий), 2 = умеренная эритема и/или отек (начало разрушения или отторжения ткани) (умеренный), 3 = сильное воспаление/раздражение (определенное образование пузырей, изъязвление или отторжение эпителия) (тяжелый).

Процент субъектов в категории оценки раздражения языка на 5-й день [Временные рамки: 5-й день]

Процент субъектов в категории раздражения твердого/мягкого неба на 5-й день [Временные рамки: 5-й день]

Стоматолог оценивал раздражение/воспаление мягких тканей по шкале, где 0 = отсутствие (нормальное), 1 = эритема плюс небольшой отек (легкий), 2 = умеренная эритема и/или отек (начало разрушения или отторжения тканей) (умеренный), 3 = сильное воспаление/раздражение (определенное образование пузырей, изъязвление или отторжение эпителия) (тяжелый).

Процент субъектов в категории раздражения язычка/ротоглотки на 5-й день [Временные рамки: 5-й день]

Стоматолог оценивал раздражение/воспаление мягких тканей по шкале, где 0=нет (нормально), 1 = эритема плюс небольшой отек (легкий), 2 = умеренная эритема и/или отек (начало разрушения или отторжения ткани) (умеренный), 3 = сильное воспаление/раздражение (определенное образование пузырей, изъязвление или отторжение эпителия) (тяжелый).

Процент субъектов в категории оценки раздражения слизистой оболочки щек на 24-й день — до лечения [Временные рамки: 24-й день — до лечения]

Процент субъектов в категории раздражения слизистой оболочки губ на 24-й день — до лечения [ Временные рамки: 24-й день — до лечения]

Процент субъектов в категории раздражения подъязычной слизистой оболочки на 24-й день — до лечения [Временные рамки: 24-й день — до лечения]

Процент субъектов в категории оценки раздражения слизисто-щечных складок на 24-й день — до лечения [Временные рамки: 24-й день — до лечения]

Процент субъектов в категории раздражения десен на 24-й день — предварительная обработка [Временные рамки: 24-й день — предварительная обработка]

Стоматолог оценивал раздражение/воспаление мягких тканей по шкале, где 0 = отсутствие (норма) , 1 = эритема плюс небольшой отек (легкий), 2 = умеренная эритема и/или отек (начало разрушения или отторжения тканей) (умеренный), 3 = сильное воспаление/раздражение (определенное образование пузырей, изъязвление или отторжение эпителия) (тяжелый) .

Процент субъектов в категории раздражения языка на 24-й день — до лечения [Временные рамки: 24-й день — до лечения]

Стоматолог оценивал раздражение/воспаление мягких тканей по шкале, где 0 = отсутствие (нормальное) , 1 = эритема плюс небольшой отек (легкий), 2 = умеренная эритема и/или отек (начало разрушения или отторжения тканей) (умеренный), 3 = сильное воспаление/раздражение (определенное образование пузырей, изъязвление или отторжение эпителия) (тяжелый) .

Процент субъектов в категории раздражения твердого/мягкого неба на 24-й день — до лечения [Временные рамки: 24-й день — до лечения]

Стоматолог оценивал раздражение/воспаление мягких тканей по шкале, где 0 = нет ( в норме), 1 = эритема плюс небольшой отек (легкий), 2 = умеренная эритема и/или отек (начало разрушения или отторжения тканей) (умеренный), 3 = сильное воспаление/раздражение (определенное образование пузырей, изъязвление или отторжение эпителия) ( тяжелый).

Процент субъектов в категории раздражения язычка/ротоглотки на 24-й день — до лечения [Временные рамки: 24-й день — до лечения]

Процент субъектов в категории раздражения слизистой оболочки щек на 24-й день — после лечения [Временные рамки: 24-й день — после лечения]

Процент субъектов в категории раздражения слизистой оболочки губ на 24-й день — после лечения [Временные рамки: 24-й день — после лечения]

Процент субъектов в категории раздражения подъязычной слизистой оболочки на 24-й день — после лечения [Временные рамки: 24-й день — после лечения]

Процент субъектов в категории раздражения слизисто-щечных складок на 24-й день — после лечения [Временные рамки: 24-й день — после лечения]

Процент субъектов в категории раздражения десен на 24-й день — после лечения [Временные рамки: 24-й день — после лечения]

Стоматолог оценивал раздражение/воспаление мягких тканей по шкале, где 0= нет (норма), 1 = эритема плюс небольшой отек (легкий), 2 = умеренная эритема и/или отек (начало разрушения или отторжения тканей) (умеренный), 3 = сильное воспаление/раздражение (определенное образование пузырей, изъязвление или отторжение эпителия) ) (тяжелый).

Процент субъектов в категории раздражения языка на 24-й день — после лечения [Временные рамки: 24-й день — после лечения]

Стоматолог оценивал раздражение/воспаление мягких тканей по шкале, где 0= нет (норма), 1 = эритема плюс небольшой отек (легкий), 2 = умеренная эритема и/или отек (начало разрушения или отторжения тканей) (умеренный), 3 = сильное воспаление/раздражение (определенное образование пузырей, изъязвление или отторжение эпителия) ) (тяжелый).

Процент субъектов в категории раздражения твердого/мягкого неба на 24-й день — после лечения [Временные рамки: 24-й день — после лечения]

Процент субъектов в категории раздражения язычка/ротоглотки на 24-й день — после лечения [ Временные рамки: 24-й день — после лечения]

Стоматолог оценивал раздражение/воспаление мягких тканей по шкале, где 0 = нет (норма), 1 = эритема плюс небольшой отек (легкий), 2 = умеренная эритема и/или отек (начало разрушения или отторжения тканей) (умеренный), 3 = сильное воспаление/раздражение (определенное образование пузырей, изъязвление или отторжение эпителия) (тяжелое).

Процент субъектов в категории раздражения слизистой оболочки щеки на 25-й день [Временные рамки: 25-й день]

Процент субъектов в категории оценки раздражения слизистой оболочки губ на 25-й день [Временные рамки: 25-й день]

Процент субъектов в категории раздражения подъязычной слизистой оболочки на 25-й день [Временные рамки: 25-й день]

Стоматолог оценивал раздражение/воспаление мягких тканей по шкале, где 0=нет (нормально), 1= эритема плюс небольшой отек (легкий), 2 = умеренная эритема и/или отек (начало разрушения или отторжения тканей) (умеренный), 3 = сильное воспаление/раздражение (определенное образование пузырей, изъязвление или отторжение эпителия) (тяжелый).

Процент субъектов в категории раздражения слизисто-щечной складки на 25-й день [Временные рамки: 25-й день]

Процент субъектов в категории оценки раздражения десен на 25-й день [Временные рамки: 25-й день]

Процент субъектов в категории раздражения языка на 25-й день [Временные рамки: 25-й день]

Торговый Дом «Аюрведа» — аюрведа оптом