Торговый Дом «Аюрведа» — аюрведа оптом

Ремонт съемных зубных протезов за 1 час, цены на срочный ремонт зубных протезов в Москве

• Ремонт зубного протеза цена
• Ремонт акриловых протезов
• Ремонт бюгельных протезов
• Ремонт металлопластиковых протезов
• Ремонт нейлоновых протезов
• Ремонт полиуретановых протезов
• Срочный ремонт зубных протезов
• Замена матрицы в протезе

 

Современные протезы– это легкие конструкции, изготовленные с применением новейших технологий и качественных материалов. Но даже такие конструкции не вечны и подвержены поломке.

Если у Вас сломалась съемная конструкция зубного протеза, не стоит отчаиваться. В большинстве случаев акриловый протез подлежит ремонту. Качественный ремонт зубных протезов Вам предложат в зуботехнической лаборатории Дента Лабор. В среднем, починку протеза выполним за один час.

Уважаемые посетители! Для того,чтобы мы могли выполнить свои обязательства по ремонту за 1 час, просьба заранее информировать нас о своем приезде по телефону +7 (495) 162-08-25,во избежании накладок в работе.

Если Вы цените свое время, цените и наше. В случае, если Вы записались, но потом передумали – сообщите об этом заранее по телефону.Тогда мы сможем помочь кому то другому.

Просьба иметь с собой паспорт или водительские права для прохода на территорию.

Если при ремонте протеза Вы заказываете в день обращения изготовление нового – ремонт старого будет сделан бесплатно. Мы производим ремонт съемных и несъемных зубных протезов.

до ремонта

после ремонта

Фото зубных протезов

Преимущества команды Denta-Labor

• Многолетний опыт Более 20 лет на рынке стоматологических услуг
• Современное оборудование Стоматологические приборы экспертного класса
• Собственный учебный центр Denta-Labor проводит курсы по обучению зубных техников в Москве
• Индивидуальный подход Учитываются пожелания клиента и имеющаяся ортопедическая проблема
• Никаких лишних доп. услуг Выполнение работ по заранее оговоренной смете
• Курьерская доставка Доставим зубной протез в кратчайшие сроки

Стоимость ремонта протезов

Наименование	Цена ОТ
Ремонт съемного протеза	3000 р.
Ремонт акрилового протеза	3000 р.
Ремонт бюгельного протеза	5000 р.
Ремонт нейлоновых зубных протезов	3000 р.
Ремонт полиуретанового протеза	3000 р.
Реставрация одного перелома или трещины	3000 р.
Приварка зуба	3000 р.
Приварка кламмера	3500 р.
Перебазировка съемного протеза	7500 р.
Замена матриц в замковом бюгельном протезе (1 шт.)	1500 р.

* цены могут меняться в связи со сложившейся экономической ситуацией и нестабильным курсом.

Весь прайс лист на ремонт протезов.

Приезд самого владельца протеза для ремонта необязателен. Вы можете прислать протез с другим человеком. Если у Вас нет возможности передвигаться — мы можем организовать приезд курьера из расчета 300р за поездку (стандартная цена курьерской доставки). Т.е .- 300р забрать, +300р привезти +стоимость ремонта. При этом срок манипуляции — 2дня.

Ремонт акрилового протеза

Причин поломки протезов может быть несколько. К примеру, он ломается под воздействием сильной жевательной нагрузки. Причем, чаще всего ломается базис. Изделие может также сломаться, если случайно уронить его. Наконец, к причинам поломки данной продукции можно также отнести недостаточный уход за ним в процессе эксплуатации и изначально некачественное изготовление.

Эти изделия имеют свой срок эксплуатации, в процессе которого они изнашиваются и перестают выполнять свои функции. Их нужно корректировать и приходить на профилактику. Если этого не делать, они могут сломаться. Такое может произойти и по другим причинам, например, из-за несчастного случая, бруксизма, падения или в результате высокой жевательной нагрузки.

Эта конструкция является достаточно сложной, так что сломаться она может несколькими способами. Может подвергнуться поломке сама, могут отломиться крепления или же появиться трещина – такое случается из-за падения – или же может отвалиться искусственный зуб.

Ремонт, если он возможен, займет 1-2 дня. Он осуществляется следующими способами в зависимости от поломки: склеивание и герметизация частей изделия стоматологическими смолами, изготовление нового зуба или возвращение старого, склеивание воском.

Ремонт металлопластикового протеза

Мы осуществляем починку продукции данной разновидности в короткие сроки. Если вы обнаружили поломку, не медлите с обращением к врачу. Если изделие нельзя починить, мы изготовим новое. В некоторых случаях его можно починить прямо в полости рта.

Нейлоновые изделия достаточно редко ломаются, среди народа даже бытует мнение, что их невозможно починить. Однако, такой это, хотя процесс займет некоторое время и будет достаточно трудоемок. В нашей клинике имеется современное оборудование, которое позволяет произвести починку. Существуют следующие способы, которе осущетсвляются в лабораторных условиях: добавление зуба к протезу в случае утери натурального зуба, если он не выполнял функцию опорного, перебазировка, активация кламмеров.

Такие изделия являются аналогом нейлоновых, они делаются из гибкой пластмассы, которая может сломаться в результате неправильного обращения или удара. Они достаточно удобны в ношении, имеют приемлемую стоимость и подлежат починке. В каждом конкретном случае техник будет решать, возможен ли отремонтировать продукт.

Состояние до ремонта	Протез после ремонта

Починка зубных протезов в Москве

Зуботехническая лаборатория «Denta Labor» производит ремонт и починку зубных протезов. При необходимости мы выполним также срочный ремонт зубных протезов в течение одного часа. Стоимость данной услуги Вы можете выяснить по телефону: +7 (495) 162-08-25.

Мы являемся одной из лучших клиник в Москве и гарантируем высокое качество наших услуг. У нас работают высококвалифицированные специалисты, которые до тонкостей знают свое дело. В лабораториях установлено самое современное оборудование, ускоряющее процессы починки и дающее качественный результат. Мы поможем всем обратившимся к нам вернуть целостность и красоту улыбки!

Не подлежит ремонту

В связи с проблеметичной парковкой в будние дни, возможно заехать на территорию, где находится наш центр. Въезд платный 100р. Оплата на въезде.

Замена матриц (кнопок), замков в протезах

В нашей зуботехнической лаборатории мы производим замену пластиковых матриц/втулок/кнопок в пластмассовых и бюгельных протезах.

Пластиковые матрицы/замки/втулки подлежат замене через 1. 5-2 года. Это срок службы, заявленный производителем. Если Ваш протез имеет свободный ход или болтанье через меньший срок, то это означает плохое качество изготовления бюгеля.

В случае, если свободный ход или болтанье появилось раньше указанного срока-но на пластиковом протезе, то, скорее всего, Ваша десна изменилась и тогда потребуется перебазировка всего протеза.

Лицензии и сертификаты

Частые вопросы – ответы:

«Почему при ремонте протеза необходим осмотр доктора?»

«У поломки протеза всегда есть причина и от неё зависит, как быстро протез сломается вновь, только врач способен определить правильно ли был изготовлен протез, верно ли отсняты слепки зубов, верно ли определен прикус и так далее. Если отремонтировать протез без выяснения истинной причины поломки, он быстро придет в негодность».

«Как быстро следует отдавать протез в ремонт?»

«Как известно, чем быстрее будет устранена проблема, тем больше вероятность избежать серьезных осложнений».

«Можно ли восстановить зубной протез самостоятельно?»

«Ремонтировать зубной протез без надлежащих знаний, инструментов и материалов не рекомендуется. Это может привести не только к порче изделия и невозможности дальнейшей эксплуатации, но и к серьезным травмам и проблемам с полостью рта».

«Что нельзя есть с зубным протезом, дабы избежать поломки?

«Не употребляйте слишком твёрдую пищу (орехи, козинаки, семечки), липкую пищу (жвачки, ириски, карамель), еду с мелкими крупинками (мак, ежевика, малина, киви), крупную жёсткую пищу (её лучше разделить на небольшие кусочки перед приемом), красящие напитки (крепкий чай и кофе, кола, красное вино).

Возможно Вас заинтересует:

Читайте также: «Когда невозможен ремонт протеза», «Уход за зубными имплантами», «Правильно чистим протезы», «Что чаще всего ломается в протезе»

Дятлов Евгений Валерьевич

Руководитель лаборатории «Дента-Лабор» и преподаватель в учебном центре, организованном при лаборатории.

Окончил Ставропольский Базовый Медицинский Колледж.

Автор статьи: Научный коллектив зуботехнической лаборатории Дента-Лабор

• Обучался в Германии у доктора Карла Петера Мешке по курсу полное съемное протезирование.
• Прослушал курс лекций в немецкой «Академии Дентал» на базе фирмы BEGO (г. Бремен).
• Прошел в Германии на фирме BEGО недельную стажировку по новым технологиям и материалам для съемного протезирования.

Отзывы

— Альберт

Мне очень понравился уровень обслуживания и отношение персонала.

— Евгений

Спасли меня, по другому не скажешь. Спаибо за скорость и порядочность. Все, как обещали!! Рекомендую всем!!!

— Светлана

Не первый раз пользуемся услугами по ремонту зубных протезов. Как всегда БЫСТРО И КАЧЕСТВЕННО! Спасибо за оперативность и понимание!!

— Ксения Владимировна

Сломался зубной протез накануне свадьбы у дочери, сильно расстроилась, но в Дента-Лабор успели починить очень быстро и качественно, спасибо.

Районы доставки:

• Алтуфьево
• Бибирево
• Бирюлево Восточное
• ЦАО
• Чертаново
• Гольяново
• Краснопресненской
• Кунцево
• Кузьминки
• Одинцово

• Люблино
• Медведково
• Митино
• Отрадное
• Павшинская пойма
• Печатники
• Полежаевская
• Речной Вокзал
• Рязанский проспект
• САО
• Северное Бутово

• Сокольники
• СВАО
• СЗАО
• Тушино
• ЮАО
• ЮВАО
• ЮЗАО
• Войковская
• Выхино
• ЗАО
• Жулебино

• Апрелевка
• Дубки
• Краснознаменск
• Крылатское
• Кубинка
• Назарьево
• Барвиха
• Власиха
• ВНИИССОК
• Внуково
• Жаворонки

Ремонт конструкций зубных протезов в Москве: цены, отзывы и адреса

• Когда требуется ремонт протеза?
• Сроки починки изделия
• Стоимость услуги

Качественный и недорогой ремонт зубных протезов

При неаккуратном обращении или в результате несчастного случая зубной протез может повредиться. Ремонт в таком случае потребуется срочный, ведь без протеза невозможно полноценно пережевывать пищу. При поломке съемных моделей пациент теряет и способность к четкой речи, нарушается дикция. Длительное отсутствие зубов грозит неблагоприятными последствиями, среди которых ― воспалительные процессы, пародонтоз и даже атрофия костной ткани челюсти из-за отсутствия давления. Атрофические изменения усложняют имплантацию, которую пациенты хотели бы однажды провести.

На портале Stom-Firms.ru вы узнаете, когда необходим ремонт зубных протезов, где его отремонтировать в Москве и сколько это будет стоить?

Когда нужен ремонт зубных протезов?

Любой вид зубного протеза можно починить или заменить. Чаще всего ломаются бюгельные системы, изделия Acry-free, съемные акриловые конструкции.

К повреждению приводит обычный износ через 7-15 лет ношения, механическое воздействие. Безметалловые конструкции из стоматологической пластмассы, акрила или керамики хрупкие, они могут лопнуть или сколоться у края при падении на кафельный пол. Раскусывание орехов или другая точечная нагрузка способна вызвать выпадение искусственных зубов из ложа и скалывание их у режущей кромки.

Дети обычно повреждают протезы, роняя их на пол. Владельцы крупных собак тоже страдают, потому что они пережевывают или раскусывают «искусственные челюсти». Чтобы избежать незапланированных расходов, съемные протезы нужно хранить в недоступном для детей и домашних животных месте.

Есть несколько причин для ремонта, не связанных с повреждениями ортопедических изделий:

• Разрушение несущего зуба. Если съемная или условно-съемная конструкция опирается на собственный зуб пациента и этот зуб не подлежит реставрации, то ее полностью необходимо корректировать. Такая ситуация часто возникает у пожилых пациентов.
• Оголение прикорневой части опорного импланта. Если протез опирается на имплант, а десна опущена, то для избежания осложнений и для сохранения эстетики нужно изготовить новый протез с учетом произошедших изменений.
• Воспалительные процессы. Воспаление десен, спровоцированное стоматологическим вмешательством, обычно появляется при ношении съемных конструкций. Причиной поверхностных повреждений слизистой может быть аллергия или механические травмы. Более глубокие очаги воспаления возникают при проникновении инфекции в десну по каналу депульпированного зуба или при имплантации, а протез, опирающийся на собственный или искусственный зуб, усугубляет воспаление.

При появлении следующих симптомов следует посетить ортопеда: изменение цвета десен (покраснение, посинение), отечность, выделение гноя, крови или лимфы из десневых карманов, боль в деснах или более глубоких тканях челюсти. Дантист выяснить, связано ли заболевание с протезированием и решит, ремонтировать или заменять зубной протез.

Плановый ремонт зубных протезов

Несъемные конструкции при бережном отношении можно носить пожизненно, если нет показаний для ее замены. Съемные системы рассчитаны на 3-5 лет эксплуатации, после этого потребуется коррекция под актуальное состояние ротовой полости.

Ежегодно нужно проходить профилактический осмотр у ортопеда и делать ультразвуковую чистку от зубного налета. Это сохранит здоровье и красоту улыбки, а также поможет избежать непредвиденных трат.

Как долго ремонтируют зубной протез?

То, как быстро починят зубной протез, зависит от загруженности зуботехнической лаборатории. В Москве есть медцентры, где его отремонтируют срочно, иногда в присутствии пациента. Починка мелких дефектов обычно занимает не более 2 рабочих дней, но часто меньше. Например, склеить расколотое изделие можно за час. На более крупную реставрацию потребуется около недели.

Обзор цен на ремонт зубных протезов в Москве

Стоимость ремонта зубных протезов в Москве зависит от вида проводимых работ:

• Перебазировка акриловых протезов ― от 4000₽.
• Небольшой ремонт съемных протезов: припаивание одного или нескольких выпавших искусственных зубов, склеивание расколотого базиса ― от 500₽, в среднем 2500₽.
• Полировка поверхности съемной конструкции от микротрещин, очищение от налета ― около 1200₽.

Ремонт несъемных или условно-съемных систем проводят в зуботехнической лаборатории. Его стоимость составит от 500 до 4500₽. Для коррекции дефектов необходимо обратиться к ортопеду, консультация стоит около 1200₽. Врач определит, можно ли починить конструкцию или проще изготовить новую.

Необходимо обращаться в стоматологии Москвы с высоким рейтингом (от 4 звезд), а при выборе дантиста записываться к ортопеду с опытом от 3 лет и положительными отзывами от пациентов.

Если ортопедическое изделие вышло из строя до окончания гарантии, то можно обратиться в тот медцентр, где проводилась установка. В тех клиниках, где изготавливают зубные протезы, обычно есть бесплатный ремонт по гарантии.

Источники для статьи:

1. Basics of Dental Technology: A Step by Step Approach by Tony Johnson, David G. Patrick, Christopher W. Stokes. 2010.
2. «Учебник зубопротезной техники» /Арнольд Хоманн, Вернер Хильшер. 2010.
3. «Базисная техника изготовления металлокерамических зубных протезов». Макото Ямамото. 1998.

Эксперт-редактор: Евгения Эдуардовна Панкратова

Главный редактор информационных порталов Stom-Firms.ru и Firmika.ru
Специализация на медицинских текстах

Влияние различных ремонтных акриловых смол и термоциклирования на прочность на изгиб базисной смолы протеза

1. Карлссон Г.Е., Омар Р. Будущее полных съемных протезов в стоматологической реабилитации. Критический обзор. Дж. Орал. Реабилит. 2010; 37: 143–156. doi: 10.1111/j.1365-2842.2009.02039.x. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

2. Алла Р., Рагхавендра К., Вьяс Р., Конаканчи А. Традиционные и современные полимеры для изготовления зубных протезов: часть I – обзор, состав и свойства. Междунар. Дж. Заявл. Вмятина. науч. 2015;1:82. [Академия Google]

3. Такамия А.С., Монтейро Д. Р., Марра Дж., Компаньони М.А., Барбоза Д.Б. Полное ношение съемных протезов и переломы у беззубых пациентов, лечившихся в университетских клиниках. Геродонтология. 2012;29:e728–e734. doi: 10.1111/j.1741-2358.2011.00551.x. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

4. Чанд П., Патель К.Б.С., Сингх Б.П., Сингх Р.Д., Сингх К. Механические свойства смол для протезов: оценка. Индиан Дж. Дент. Рез. 2011;22:180. [PubMed] [Google Scholar]

5. Faot F., Garcia R.C.M.R., Del Bel Cury A.A. Фрактографический анализ, точность прилегания и ударная вязкость акриловой смолы. Браз. Оральный Рез. 2008; 22: 334–339.. doi: 10.1590/S1806-83242008000400009. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

6. Промбонас А.Е., Влиссидис Д.С. Сравнение полей напряжений по средней линии в полных съемных протезах верхней и нижней челюсти: пилотное исследование. Дж. Простет. Вмятина. 2006; 95: 63–70. doi: 10.1016/j.prosdent.2005.11.009. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

7. Frascaria M., Pietropaoli D. , Casinelli M., Cattaneo R., Ortu E., Monaco A. Запись нейтральной зоны в протезе на имплантате с компьютерным управлением: новый цифровой нервно-мышечный подход. клин. Эксп. Вмятина. Рез. 2019;5:670–676. doi: 10.1002/cre2.233. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

8. Falisi G., Bernardi S., Rastelli C., Pietropaoli D., De Angelis F., Frascaria M., C D.I.P. Реабилитация с опорой на протезы-имплантаты «все на короткое». ОРАЛЬ Имплантол. 2017;10:477–487. doi: 10.11138/orl/2017.10.4.477. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

9. Eklund S.A., Burt B.A. Факторы риска полной потери зубов в США; лонгитюдный анализ национальных данных. Дж. Дент общественного здравоохранения. 1994;54:5–14. doi: 10.1111/j.1752-7325.1994.tb01173.x. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

10. Каплан Д.Дж., Вайнтрауб Дж.А. Бремя здоровья полости рта в Соединенных Штатах: резюме последних эпидемиологических исследований. Дж. Дент. Образовательный 1993; 57: 853–862. [PubMed] [Google Scholar]

11. Джеяпалан В., Кришнан К. С. Частичная адентия и ее связь с возрастом, полом, социально-экономическим статусом и распространенностью различных классов Кеннеди — обзор литературы. Дж. Клин. Диагн. Рез. 2015;9:Ze14–Ze17. doi: 10.7860/JCDR/2015/13776.6124. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

12. Костоулас И., Кавура В.Т., Франгу М.Дж., Полизуа Г.Л. Сила разрушения, прогиб и прочность акриловых протезов с армированием стекловолокном. Дж. Протез. 2008; 17: 257–261. doi: 10.1111/j.1532-849X.2007.00276.x. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

13. Мэн Т.Р., мл., Латта М.А. Физические свойства четырех акриловых базисных смол для зубных протезов. Дж. Контемп. Вмятина. Практика. 2005; 6: 93–100. doi: 10.5005/jcdp-6-4-93. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

14. Ng E., Tan L., Chew B., Thean H. Прочность на сдвиг акриловой смолы, пригодной для использования в микроволновой печи, для ремонта зубных протезов. J. Оральная реабилитация. 2004;31:798–802. doi: 10.1111/j.1365-2842.2004.01295.x. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

15. Левинштейн И., Зельцер С., Майер С.М., Таль Ю. Прочность поперечной связи отремонтированных полос из акриловой смолы и повышение температуры протезов, перебазированных смолой VLC. Дж. Простет. Вмятина. 1995; 74: 392–399. doi: 10.1016/S0022-3913(05)80380-4. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

16. Джон Дж., Гангадхар С.А., Шах И. Прочность на изгиб термополимеризованной полиметилметакрилатной смолы для зубных протезов, армированной стеклянными, арамидными или нейлоновыми волокнами. Дж. Простет. Вмятина. 2001; 86: 424–427. doi: 10.1067/mpr.2001.118564. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

17. DeBoer J., Vermilyea S., Brady R. Влияние ориентации углеродного волокна на сопротивление усталости и свойства при изгибе двух пластмасс для протезов. Дж. Простет. Вмятина. 1984; 51: 119–121. doi: 10.1016/S0022-3913(84)80117-1. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

18. Murthy H.M., Shaik S., Sachdeva H., Khare S., Haralur S.B., Roopa K. Влияние армирования с использованием сетки из нержавеющей стали, стекловолокна и полиэтилена на Ударная вязкость базисной смолы для протезов с тепловым отверждением – исследование in vitro. Дж. Междунар. Здоровье полости рта JIOH. 2015;7:71. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

19. Kanie T., Fujii K., Arikawa H., Inoue K. Свойства на изгиб и ударная вязкость полимерной основы зубного протеза, армированной стекловолокном. Вмятина. Матер. 2000; 16: 150–158. doi: 10.1016/S0109-5641(99)00097-4. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

20. Nagai E., Otani K., Satoh Y., Suzuki S. Ремонт полимерной основы зубного протеза с использованием тканого металла и стекловолокна: эффект предварительной обработки метиленхлоридом. Дж. Простет. Вмятина. 2001; 85: 496–500. doi: 10.1067/mpr.2001.115183. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

21. Перейра Рде Р., Дельфино К.С., Бутиньон Л.Е., Ваз М.А., Ариоли-Фильо Дж. Н. Влияние обработки поверхности на прочность на изгиб при ремонте базиса зубного протеза. Геродонтология. 2012; 29:e234–e238. doi: 10.1111/j.1741-2358.2011.00454.x. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

22. Vasthare A., Shetty S., Shenoy K.K., Shetty M.S., Parveen K.A., Shetty R. Влияние различных профилей кромок, обработки поверхности и армирования стекловолокном на поперечное сечение Прочность базиса зубного протеза, отремонтированного автополимеризующейся акриловой смолой: исследование in vitro. Дж. Интердис. Вмятина. 2017;7:31. doi: 10.4103/jid.jid_80_16. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

23. Харрисон В.М., Стэнсбери Б.Е. Влияние контуров поверхностей швов на поперечную прочность восстановленной акриловой смолы. Дж. Простет. Вмятина. 1970; 23: 464–472. doi: 10.1016/0022-3913(70)

-4. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

24. Seó R.S., Neppelenbroek K.H., Filho J.N. Факторы, влияющие на прочность реставрации зубных протезов. Дж. Протез. 2007; 16: 302–310. doi: 10.1111/j.1532-849X.2007.00191.x. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

25. Аяз Э.А., Багыш Б., Тургут С. Влияние термоциклирования на шероховатость поверхности, твердость и прочность на изгиб полиметилметакрилатных и полиамидных базисных смол для зубных протезов. Дж. Заявл. Биоматер. Функц. 2015;13:280–286. doi: 10.5301/jabfm.5000236. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

26. Ферракан Дж. Л. Гигроскопические и гидролитические эффекты в стоматологических полимерных сетках. Вмятина. Матер. 2006; 22: 211–222. doi: 10.1016/j.dental.2005.05.005. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

27. Mumcu E., Cilingir A., ​​Gencel B., Sülün T. Гибкие свойства светоотверждаемых и самоотверждаемых базовых материалов для протезов по сравнению с обычными альтернативами. Дж. Адв. Протез. 2011;3:136–139. doi: 10.4047/jap.2011.3.3.136. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

28. Хейдари Б., Фируз Ф., Изади А., Ахмадванд С., Радан П. Прочность на изгиб акриловых смол холодного и теплового отверждения, армированных различными материалами. Дж. Дент. 2015;12:316. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

29. Faul F., Erdfelder E., Lang A.-G., Buchner A. G* Power 3: гибкая программа статистического анализа мощности для социальных и поведенческих и биомедицинских наук. Поведение Рез. Методы. 2007; 39: 175–191. doi: 10.3758/BF03193146. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

30. Валлитту П.К., Рюйтер И. Набухание полиметилметакрилата в месте ремонтного шва. Междунар. Дж. Протез. 1997; 10: 254–258. [PubMed] [Google Scholar]

31. Stipho H., Stipho A. Эффективность и долговечность отремонтированных швов из акриловой смолы. Дж. Простет. Вмятина. 1987; 58: 249–253. doi: 10.1016/0022-3913(87)-7. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

32. Beyli M., Von Fraunhofer J. Ремонт трещин акриловой смолы. Дж. Простет. Вмятина. 1980; 44: 497–503. дои: 10.1016/0022-3913(80)

-0. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

33. Сарак Ю.С., Сарак Д., Кулунк Т., Кулунк С. Влияние химической обработки поверхности различных смол для основы протеза на прочность сцепления при сдвиге при ремонте протеза. Дж. Простет. Вмятина. 2005; 94: 259–266. doi: 10.1016/j.prosdent.2005.05.024. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

34. Валлитту П.К. Влияние обработки поверхности акриловой пластмассы зубных протезов на содержание остаточного мономера и его выделение в воду. Акта Одонтол. Сканд. 1996;54:188–192. doi: 10.3109/0001635960

22. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

35. Леонг А., Грант А. Поперечная прочность при ремонте полиметилметакрилата. Ауст. Вмятина. Дж. 1971; 16: 232–234. doi: 10.1111/j.1834-7819.1971.tb03412.x. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

36. Tan H.-K., Brudvik J.S., Nicholls J.I., Smith D.E. Адаптация светоотверждаемого базиса протеза видимым светом. Дж. Простет. Вмятина. 1989; 61: 326–331. doi: 10.1016/0022-3913(89)-8. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

37. Faot F., Da Silva W.J., Da Rosa R.S., Del Bel Cury A.A., Garcia R.C.M.R. Прочность полимерных базисов протезов, отремонтированных авто- и светополимеризующимися материалами. Дж. Протез. 2009; 18: 496–502. doi: 10.1111/j.1532-849X.2009.00470.x. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

38. Берге М. Прочность на изгиб неповрежденных и отремонтированных полимерных базисов протезов. Акта Одонтол. Сканд. 1983; 41: 187–191. doi: 10.3109/00016358309162322. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

39. Siddesh C.S., Aras M.A. In vitro оценка поперечной прочности отремонтированных термически отверждаемых базисных протезов с поверхностной химической обработкой и без нее. J. Индийский протез. соц. 2008; 8: 87–93. [Google Scholar]

40. Агарвал М., Наяк А., Халликеримат Р. Исследование по оценке поперечной прочности отремонтированных акриловых протезов с использованием обычных термоотверждаемых, автополимеризуемых и микроволново-отверждаемых полимеров: исследование in vitro. . J. Индийский протез. соц. 2008; 8:36. doi: 10.4103/0972-4052.43252. [CrossRef] [Google Scholar]

41. Rached R.N., Powers J.M., Cury A.A.D.B. Восстанавливающая способность автополимеризующихся, микроволновых и обычных термополимеризованных акриловых смол. Дж. Простет. Вмятина. 2004;92:79–82. doi: 10.1016/j.prosdent.2004.04.005. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

42. Stanford J.W., Burns C.L., Paffenbarger G.C. Самоотверждающиеся смолы для ремонта зубных протезов: некоторые физические свойства. Варенье. Вмятина. доц. 1955; 51: 307–315. doi: 10.14219/jada.archive.1955.0193. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

43. Аль-Мулла М., Мерфи В., Хаггетт Р., Брукс С. Влияние воды и искусственной слюны на механические свойства некоторых материалов для протезов. Вмятина. Матер. 1989 г.;5:399–402. doi: 10.1016/0109-5641(89)

-5. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

44. Хит Дж., Бору Т., Грант А. Стабильность базовых материалов для временных протезов I: Введение, угловые изменения и размерная стабильность. J. Оральная реабилитация. 1993; 20: 363–372. doi: 10.1111/j.1365-2842.1993.tb01619.x. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

45. Минами Х., Судзуки С., Курасиге Х., Минесаки Ю., Танака Т. Прочность на изгиб полимерной основы протеза, восстановленной с помощью автополимеризующейся смолы и армирования после термоциклической нагрузки. Дж. Протез. 2005; 14:12–18. дои: 10.1111/j.1532-849Х.2005.00006.х. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

46. Хаякава И., Нагао М., Мацумото Т., Масухара Э. Свойства нового светополимерного материала для перебазировки. Междунар. Дж. Протез. 1990; 3: 278–284. [PubMed] [Google Scholar]

47. Ogle R., Sorensen S., Lewis E. Новая светоотверждаемая полимерная система для съемных протезов. Дж. Простет. Вмятина. 1986; 56: 497–506. doi: 10.1016/0022-3913(86)90397-5. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

48. Cunningham J. Прочность сцепления полимерных зубов с термоотверждаемой и светоотверждаемой базисной пластмассой при сдвиге. J. Оральная реабилитация. 2000; 27: 312–316. doi: 10.1046/j.1365-2842.2000.00522.x. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

49. Дар-Одех Н., Харрисон А., Абу-Хаммад О. Оценка самоотверждаемых и светоотверждаемых материалов для протезов при использовании в качестве материала для ремонта протезов. J. Оральная реабилитация. 1997; 24: 755–760. doi: 10. 1046/j.1365-2842.1997.00571.x. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

50. Polyzois G.L., Tarantili P.A., Frangou M.J., Andreopoulos A.G. Сила разрушения, прогиб при разрушении и ударная вязкость отремонтированного протеза, подвергнутого полимеризации в микроволновой печи или армированного проволокой или стекловолокном. Дж. Простет. Вмятина. 2001; 86: 613–619.. doi: 10.1067/mpr.2001.120069. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

51. Андреопулос А.Г., Полизойс Г.Л. Ремонт полимерных базисов протезов с использованием светоотверждаемых материалов. Дж. Простет. Вмятина. 1994; 72: 462–468. doi: 10.1016/0022-3913(94)

-5. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

52. Джаггер Д., Алшумайлин Ю., Харрисон А., Рис Дж. Влияние добавления полиметилметакрилатных волокон на поперечную прочность восстановленных термоотверждаемых акриловая смола. J. Оральная реабилитация. 2003;30:903–908. doi: 10.1046/j.1365-2842.2003.01078.x. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

53. Vojdani M. , Rezaei S., Zareeian L. Влияние химической обработки поверхности и ремонтного материала на поперечную прочность восстановленного акрилового протеза. Индиан Дж. Дент. Рез. 2008;19:2. doi: 10.4103/0970-9290.38923. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

54. Shimizu H., Kakigi M., Fujii J., Tsue F., Takahashi Y. Влияние подготовки поверхности с использованием этилацетата на прочность сцепления ремонтной пластмассы с зубным протезом. базовая смола. Дж. Протез. 2008; 17: 451–455. дои: 10.1111/j.1532-849Х.2008.00326.х. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

Проволочное армирование протезов из акриловой пластмассы.

Ремонт протезов из акриловой пластмассы с использованием адгезивной смолы и металлической проволоки: влияние на параметры прочности.

• G. Polyzois, A. Andreopoulos, P. Lagouvardos

• Медицина, материаловедение

  Журнал ортопедической стоматологии

• 1996

• Toshihito Takahashi, T. Gonda, Yosinobu Maeda

• Medicine, Материаловая наука

  Acta odontologica Scandinavica

• 2013

. Это предполагает, что каст-кастированные районы. полного съемного протеза верхней челюсти.

Усиление наполнителем из оксида алюминия прочности на изгиб различных типов пластмасс для протезов: исследование in vitro.

• Рохит И Дхоле, Г. Сриватса, Р. Шетти, Даянанд Хаддар, Банашри Санкешвари, Свапнил Р. Чопаде

• Материаловедение, медицина

  Журнал клинических и диагностических исследований: JCDR

• 2017

Повышение прочности на изгиб основного материала из акриловой смолы может привести к большему клиническому успеху в базисах зубных протезов.

Прочность на изгиб термически полимеризованной акриловой смолы, восстановленной с использованием различных армирующих материалов

• Йогита Мундада, Сушин Гаджаре, Джейшри Гуге

• Материаловедение, медицина

  Международный журнал медицинских наук

• 2022

Все группы армирования, а именно проволока из нержавеющей стали, металлическая сетка и стекловолокно, улучшают прочность на изгиб образцов термоотверждаемой акриловой смолы, а образцы, армированные стекловолокном, имели наибольшую прочность на изгиб по сравнению с все остальные группы.

Сравнение армирующих волокон, размещенных в различных местах промежуточного звена временного несъемного частичного протеза для предотвращения переломов: исследование in vitro

• Surg Cdr Anita Kapri

• Медицина, материаловедение

  Журнал Индийского ортопедического общества

• 2015

волокна для армирования временной реставрационной смолы ПММА.

[Усиление металлической пластиной. Часть 2. Экспериментальное исследование на верхнем полном съемном протезе.

• М. Миямото

• Медицина, материаловедение

  Nihon Hotetsu Shika Gakkai zasshi

• 1988

Делается вывод, что армирование металлическими пластинами является эффективным методом повышения жесткости на изгиб.

Прочность на изгиб полимерной основы зубного протеза, восстановленной с помощью автополимеризующейся пластмассы и армирующих материалов после термоциклической нагрузки.

• Х. Минами, Сиро Судзуки, Х. Курасиге, Ю. Минесаки, Такуо Танака

• Медицина, материаловедение

  Journal of prostodontics: официальный журнал Американского колледжа ортодонтов

• 2005

Оценка максимальной изгибающей нагрузки полимерной основы протеза, отремонтированной с помощью автополимеризующейся смолы, и несколько систем армирования после термоциклической нагрузки показали, что низкоэластичное армирование неэффективно для увеличения значения нагрузки на изгиб образцов изгиба.

Обзор методов, используемых для усиления полиметилметакрилатной смолы.

• P. Vallittu

• Материаловедение, медицина

  Журнал протезирования: официальный журнал Американского колледжа ортодонтов

• 1995

зубные протезы и химическая связь между ПММА и металлическим армирующим материалом, за некоторыми исключениями, повысили прочность протеза.