Телескопические протезы | Стоматология | Евро Дент
Протезы на телескопических коронках — это разновидность бюгельного протезирования. Ортопедические конструкции фиксируют на зубе с помощью двусоставной коронки, состоящей из металлического колпачка, который цементируют на зубе, и собственно металлокерамической коронки. Такое название протезы получили потому, что конструкция складывается по принципу подзорной трубы: коронка садится одна на другую, плотно фиксируясь на ней.
Зачем используют телескопические коронки?
Популярность протезирования этими конструкциями можно объяснить их надежностью и комфортом. Изделия с одинаковым успехом фиксируют не только на живых зубах, но и на имплантатах. Более того, опорными могут быть даже подвижные зубы, поскольку конструкция перераспределяет жевательную нагрузку по их оси.
Протез с телескопической фиксацией обладает такими достоинствами:
- Успешно применяется даже в тех случаях, когда сохранилось не более нескольких зубов.
- Может использоваться на этапе лечения болезней пародонта, хорошо прилегает к деснам.
- Препятствует оседанию костных тканей и улучшает жевательные функции.
- Эстетичен: сложно отличить от естественных зубов.
- Позволяет стабилизировать шатающиеся зубы, поскольку проявляет поддерживающее воздействие. Поэтому такой вид протезирования показан людям с подвижными зубами.
- Надежно фиксируется. Телескопический принцип крепления прочнее фиксации на кламмерах. Также можно отметить превосходство этих конструкций и в эстетическом плане: кламмеры обычно бывают заметны, чего не скажешь о телескопическом креплении.
- С легкостью модифицируется. Если после установки протеза пришлось удалить зубы, то изделие не меняют на новое, поскольку подлежит ремонту и доработке.
- Компактный и удобный: отсутствие дополнительных деталей облегчает привыкание к коронкам, не нарушает дикцию (улучшает артикуляцию в момент речи), не усложняет прием пищи.
- Простота ухода. Конструкцию не нужно снимать на ночь, использовать специальные жидкости для хранения. Снимают изделия только для гигиенической обработки.
Преимущества протезирования в «Евроденте»
- Долговечность. Гарантируем качественное краевое прилегание протезов, тем самым исключая вероятность разрушения восстановленных зубов. Это становится возможным благодаря соблюдению современных технологий на всех этапах ортопедического лечения.
- Осложнения исключены. Направляем все усилия на то, чтобы телескопические протезы стали точным аналогом естественных зубов. Для этого отрабатываем плановые работы на диагностических моделях, проводим предварительное моделирование формы будущей ортопедической конструкции.
- Безопасное оснащение. Практикуем технологии, используем оборудование, позволяющие свести к минимуму воздействие на зубные ткани.
- Высокая точность. Обработку зубов проводим на стоматологическом микроскопе, увеличивающем точность работы врача в 500 раз.
- Безболезненность. Устанавливаем телескопические коронки без малейших дискомфортных ощущений, поскольку используем современные насадки, адекватную анестезию, а в сложных случаях — проводим процедуру под общим наркозом.
Показания к применению телескопических протезов
Протезирование с помощью телескопических конструкций показано при:
- Большом количестве отсутствующих зубов.
- Необходимости зафиксировать коронку максимально прочно.
- Малой надежности и неустойчивости живых зубов, когда есть риск их удаления.
- Желании пациента добиться хорошей эстетики протезирования, чтобы коронки было практически невозможно отличить от естественных зубов.
Противопоказания:
- заболевания нервной системы;
- сахарный диабет;
- воспалительные процессы в полости рта;
- болезни дыхательной системы в острой фазе;
- невозможность проведения имплантации, отсутствие опорных зубов.
Записаться на прием
Телескопические бюгельные протезы [цены, преимущества и недостатки]
Современные телескопические бюгельные протезы обладают целым рядом преимуществ, в отличие от первичных систем. Они отличаются комфортностью при ношении, не влияют на работу речевого аппарата, славятся повышенной надежностью и являются биосовместимыми с организмом, а так-же демонстрируют превосходную эстетику и не требуют сложного гигиенического ухода.
Технологии применяемые в стоматологии не стоят на месте. Телескопические бюгельные протезы как и другие протезы бюгельного типа получили свое развитие. Применение современных полимерных материалов и биосовместимых сплавов позволило расширить их применения в области протезирования отсутствующих зубов. Более того, конструкции, фиксируемые по принципу телескопа, могут устанавливаться как на собственные зубы, так и на дентальные имплантаты.
В стоматологии «Имплантмастер» изготовлением и установкой систем с телескопическими коронками занимаются грамотные стоматологи-ортопеды.
При этом мы ориентируемся на использование современных материалов, – стеклокерамики Е.Макс и диоксида циркония, — при облицовке таких протезов. Также у нас выполняется создание и фиксация протеза Квадротти, Акри-фри и эластичного нейлонового протеза «Valplast». На все услуги предоставляется внушительная гарантия. Кроме того, для более комфортного процесса создания зубных оттисков мы используем в своей деятельности интраоральный сканер, а для повышения точности проводимых процедур – современный дентальный микроскоп.
В этой статье мы детально рассмотрим процесс изготовления и фиксации телескопического бюгельного протеза. Также вы узнаете о достоинствах и «минусах» подобного протезирования, и познакомитесь с правилами ухода за установленными конструкциями.
Получите консультацию
Ответим на все Ваши вопросы до посещения клиники!
+7 (495) 374 90 09
Онлайн-запись
1 Что такое телескопические бюгельные протезы?
2 Конструктивные особенности телескопических бюгельных протезов
3 История развития бюгельных телескопических конструкций
4 Преимущества и недостатки телескопических бюгельных протезов
5 Из каких материалов делают телескопические бюгельные протезы?
6 Изготовление телескопического бюгельного протеза с последующей установкой
7 Срок службы телескопической конструкции
8 Цена телескопических бюгельных протезов
Что такое телескопические бюгельные протезы?
Речь идет о разновидности протезных устройств бюгельного типа.
В их конструкцию входят двойные телескопические коронки, которые фиксируются друг на друга для достижения предельно прочного крепления. Данный способ протезирования получил широкое распространение в ортопедической стоматологии, что обусловлено повышенной надежностью и комфортностью применения телескопических конструкций.
При этом роль опорных элементов могут играть как натуральные зубы, так и дентальные имплантаты. Однако для продления эксплуатационного срока и достижения необходимой прочности ортопедического изделия, требуется зафиксировать примерно 6 коронок.
Бюгельный протез на телескопических коронках относится к числу наиболее комфортных и практичных устройств среди остальных аналогов. Современные стоматологии представляют посетителям разные варианты таких конструкций, которые можно устанавливать даже на подвижные опоры.
Конструктивные особенности телескопических бюгельных протезов
Следует отметить, что название «телескопический» протез получил из-за специфики своего устройства и способа фиксации, так как коронки в этом случае надеваются друг на друга по принципу телескопа.
Нижняя часть представлена металлическими колпачками несъемного типа, которые фиксируются на дентальные имплантаты или собственные зубы. Они выступают в качестве опорных элементов для внешней части, которая включает коронки, идентичные натуральным зубам, искусственную десну и бюгель.
Важным условием плотного соединения двух коронок является препарирование зубов. В свою очередь, элементы съемного типа производятся из металлокерамического материала. Для их соединения с опорой и прочного удержания на ней, на них необходимо надавить.
Именно бюгельный протез с телескопической фиксацией обеспечивает повышенную надежность крепления. При этом он должен легко извлекаться из полости рта и также просто надеваться, наряду с плотным удержанием на челюсти.
Наша команда врачей
Челюстно-лицевой хирург, Имплантолог
Бочаров Максим Викторович
Стаж: 11 лет
Стоматолог-хирург, Имплантолог
Чернов Дмитрий Анатольевич
Стаж: 29 лет
Стоматолог-хирург, Имплантолог
Фирсанов Анатолий Сергеевич
Стаж: 7 лет
Ортопед, Нейромышечный стоматолог
Степанов Андрей Васильевич
Стаж: 22 года
Эндодонтист, Терапевт
Скалет Яна Александровна
Стаж: 22 года
Стоматолог-ортопед
Цой Сергей Константинович
Стаж: 19 лет
Эндодонтист, Терапевт, Пародонтолог
Радченко Владислав Вячеславович
Стаж: 11 лет
Стоматолог-ортодонт
Еникеева Анна Станиславовна
Стаж: 5 лет
История развития бюгельных телескопических конструкций
В начале этого века специалисты не обладали достаточным уровнем технических знаний, позволяющим им определить, под каким углом должны быть расположены стенки телескопической коронки.
В результате, наряду с высокой конусностью наблюдалось недостаточно прочное соединение между матрицей и патрицей. Ситуация ухудшалась во время движения языка или под воздействием липких продуктов.
В СССР, а затем в РФ, ранее изготавливались съемные телескопические бюгельные протезы, отличающиеся простотой конструкции. В процессе их производства использовались обычные штампованные колпачки из металла. При этом страдала эстетическая составляющая внешних коронок, поскольку они не подвергались облицовке.
В настоящий момент бюгельные протезы с телескопической системой обладают более совершенными внешними характеристиками. Их несъемную часть облицовывают сплавами благородных металлов, а съемную – керамикой, диоксидом циркония или пластмассой.
Преимущества и недостатки телескопических бюгельных протезов
Если говорить о «плюсах», которые демонстрируют съемные телескопические бюгельные протезы, то к их числу относятся:
- Возможность плотной фиксации в полости рта, что обеспечивает комфорт во время общения и пережевывания пищевых продуктов.
- Укороченный адаптационный период.
- Бюгельные протезы с телескопической системой не оснащены перегородкой на небе, что исключает появление рвотного рефлекса.
- Повышенная надежность и длительный период эксплуатации.
- Предусмотрена возможность фиксации как на натуральные зубы, так и на дентальные имплантаты.
- Способствуют оптимальному распределению жевательного давления, за счет чего удается предупредить вероятность переломов зубов и челюстной кости.
- Не ухудшают работу речевого аппарата.
- Обладают совершенной эстетикой.
- Телескопический бюгельный протез можно зафиксировать как на нижнюю, так и на верхнюю челюсть.
К отрицательным моментам относится завышенная стоимость телескопического бюгельного протезирования. Однако изготовление самой такой конструкции обходится пациентам дешевле, чем фиксация мостовидных устройств несъемного типа или дентальных имплантов. Возможным ограничением считается повышенная стираемость эмали.
Из каких материалов делают телескопические бюгельные протезы?
Бюгельные протезы с телескопической системой выполняют из сплавов, отличающихся высокой гипоаллергенностью. Также они обладают стойкостью к окислению и не выделяют токсических веществ. Идеальным вариантом считается конструкция, в которой обе части вместе с телескопическими коронками, изготавливаются из одинакового благородного металла (например, золота).
Альтернативой считается гальваническая техника. При этом для основы задействуют циркониевый материал или сплавы неблагородных металлов, а для внешней части – позолоту. Подобные бюгельные устройства являются менее прочными, но имеют более бюджетную стоимость.
При создании каждой такой конструкции принимаются во внимание индивидуальные особенности пациента. При необходимости бюгельный протез на телескопических коронках можно переделать, что позволяет значительно сэкономить средства. Как правило, сам съемный мост выполняется около 3-4 недель. На создание первичной коронки уходит не более трех суток.
Изготовление телескопического бюгельного протеза с последующей установкой
- Осмотр полости рта стоматологом;
- Лечебные процедуры в области зубов и десневой ткани – при необходимости;
- Депульпирование опорных зубов, пломбирование;
- Получение оттисков посредством стандартных ложек, создание гипсовой диагностической модели;
- Изготовление колпачка, устанавливаемого на опору;
- Производство дуги с основой и коронок для установки протезного устройства;
- Примерка и фиксация телескопической конструкции.
В нашей клинике постановка диагноза производится только после тщательной диагностики. Для этих целей у нас предусмотрены процедуры КТ и панорамный снимок зубов, которые выполняются на современном высокоточном оборудовании. Кроме того, мы готовы предложить системы имплантации, отличающиеся ускоренными темпами остеоинтеграции и возможностью использования в сложных случаях, при отсутствии достаточных объемов костной ткани.
Наша клиника
Срок службы телескопической конструкции
Съемный протез с телескопической фиксацией обладает небольшим периодом эксплуатации – 3-4 года. При надлежащем уходе такой бюгель может использоваться более 10 лет. Аналогично другим ортопедическим конструкциям, системы с телескопическими коронками нуждаются в коррекции, что требует периодического посещения специалиста.
Следует понимать, что протезы, фиксируемые по принципу телескопа, предназначены для круглосуточной эксплуатации. Их извлекают исключительно для гигиенической очистки. Для продления срока использования подобных изделий, желательно производить их очистку после каждого употребления пищевых продуктов, применяя специальную щетку.
Цена телескопических бюгельных протезов
| Пластиночный акриловый протез (частично или полный съёмный) | 30 000 ₽ |
| Бюгельный протез | 40 000 ₽ |
| Эластичный нейлоновый протез «Valplast» | 45 000 ₽ |
| Протез Акри-фри | 48 000 ₽ |
| Протез Квадротти | 65 000 ₽ |
Если говорить о стоимости протезирования по телескопическому принципу, но она полностью отвечает качеству и комфортности при ношении.
При этом следует учитывать составление лечебного плана; предоставление консультационных услуг; выполнение лечебных процедур; затраты, связанные с обточкой зубов; стоимость слепочных материалов; расходы, обусловленные созданием зубных оттисков; стоимость работы специалиста; диагностические мероприятия.
Автор:
Стоматолог-ортопед, ведущий специалист «Имплантмастер»
5.0 — 35 отзывовСтаж: 19 лет
+7 (495) 374 90 09
Бесплатная консультация
Запись на приём
Консультация и план лечения 2 000 ₽
*при продолжении лечения в клинике консультация не оплачивается
Чтобы не тратить ваше время мы сразу проконсультируем и запишем вас к необходимому специалисту, запись по телефону или заполните онлайн-форму.
+7 (495) 374 90 09
Онлайн-запись
- Опытная команда врачей
- Передовые технологии
- Долгосрочная гарантия
| [1] | Карр AB, Браун ДТ. Частичное съемное протезирование McCracken 13 th ed. 2015. |
| [2] | Крол А.Я. Бюгельный ретейнер RPI (остаток, проксимальная пластина, I стержень) и его модификации. Дент Клин Норт Ам 1973; 17(4): 631-49. ПабМед |
| [3] | Хаккум М.А. Новый кламмерный узел для съемных частичных протезов дистального удлинения: обратный кламмер RPA. Дж Простодонт 2016; 25(5): 411-3. CrossRef PubMed |
| [4] | Руткунас В., Мизутани Х., Такахаши Х. Влияние износа аттачменов на удержание съемного протеза нижней челюсти. J Оральная реабилитация 2007; 34(1): 41-51. CrossRef PubMed |
| [5] | Карлссон GE. Съемные протезы с опорой на имплантаты и корни: обзор литературы и некоторые данные о потере костной массы в беззубых челюстях. J Adv Prosthodont 2014; 6(4): 245-52. CrossRef PubMed |
| [6] | Рейц П. В., Вайнер М.Г., Левин Б. Обследование съемного протеза: Предварительный отчет. Джей Простет Дент 1977; 37(3): 246-58. CrossRef PubMed |
| [7] | Schweitzer JM, Schweitzer RD, Schweitzer J. Телескопический полный протез: отчет об исследовании на клиническом уровне. Джей Простет Дент 1971; 26(4): 357-72. CrossRef PubMed |
| [8] | Дхир RC. Клиническая оценка съемного протеза. J Indian Prosthodont Soc 2005; 5: 187-92. Перекрестная ссылка |
| [9] | Hultén J, Tillström B, Nilner K. Долгосрочная клиническая оценка протезов с конической коронкой. Швед Дент Дж. 1993; 17(6): 225-34. ПабМед |
| [10] | Лангер Ю., Лангер А. Телескопические протезы с опорой на зубы при скомпрометированных зубных рядах: клинический отчет. Джей Простет Дент 2000; 84(2): 129-32. CrossRef PubMed |
| [11] | Шиба А. Конический двухкоронковый телескопический съемный пародонтологический протез 1993. |
| [12] | Langer A. Телескопические фиксаторы для съемных частичных протезов. Джей Простет Дент 1981; 45(1): 37-43. CrossRef PubMed |
| [13] | Лангер А. Фиксаторы оптики и их клиническое применение. Джей Простет Дент 1980; 44(5): 516-22. CrossRef PubMed |
| [14] | Stancić I, Jelenković A. Ретенция телескопического протеза у пожилых пациентов с максимальной частичной адентией. Геродонтология 2008; 25(3): 162-7. CrossRef PubMed |
| [15] | Домброва Т., Панек Х., Нападлек П. 8-летнее клиническое наблюдение применения телескопических анкеров в съемных зубных протезах: клинический случай. Дент Мед Пробл 2007; 44: 521-5. |
| [16] | Перель МЛ. Телескопические протезы. J Протез Дент 1973; 29(21): 151-6. CrossRef PubMed |
| [17] | Гюнгор М. А., Артунч С., Сонугелен М., Топарли М. Оценка сил удаления на телескопических протезах с конусной коронкой с помощью анализа методом конечных элементов (МКЭ). J Оральная реабилитация 2002; 29(11): 1069-75. CrossRef PubMed |
| [18] | Кияма М., Шиба А. Исследования удерживающей силы конической телескопической двойной короны: Часть 1. Удерживающая сила конической телескопической двойной короны в зависимости от материалов, угла конусности, высоты конуса и нагрузки. J Jpn Prosthodont Soc 1994; 38: 1252-64. Перекрёстная ссылка |
| [19] | Sekiguchi Y, Kuroiwa A. Исследования конической телескопической коронки из чистого титана: влияние изменений конусности и высоты внутренней коронки на ретенционную силу наружной коронки, изготовленной методом литья. Джей Дент Матер 2003; 22: 271-82. |
| [20] | Güngör MA, Artunç C, Sonugelen M. Параметры, влияющие на удерживающую силу конусных коронок. J Оральная реабилитация 2004; 31(3): 271-7. CrossRef PubMed |
| [21] | Wöstmann B, Balkenhol M, Weber A, Ferger P, Rehmann P. Долгосрочный анализ съемных частичных протезов с телескопической фиксацией коронки: приживаемость и потребность в обслуживании. Дж. Дент, 2007 г.; 35(12): 939-45. CrossRef PubMed |
| [22] | Пракаш В., Паркаш Х., Гупта Р. Несъемный съемный протез с использованием системы двойной коронки Marburg. J Indian Prosthodont Soc 2008; 8: 59-62. Перекрёстная ссылка |
| [23] | Бер М., Хофманн Э., Розентритт М., Ланг Р., Гендель Г. Частота технических отказов съемных частичных протезов с двойной коронкой. Clin Oral Investig 2000; 4(2): 87-90. CrossRef PubMed |
| [24] | Окава С., Окане Х., Нагасава Т., Цуру Х. Изменения в ретенции различных коронок телескопов при длительном использовании. Джей Простет Дент 1990; 64(2): 153-8. CrossRef PubMed |
| [25] | Widbom T, Löfquist L, Widbom C, Söderfeldt B, Kronström M. Телескопические зубные протезы с опорой на коронку: ретроспективное клиническое исследование продолжительностью до 9 лет. Int J Prosthodont 2004; 17(1): 29-34. ПабМед |
| [26] | Minagi S, Natsuaki N, Nishigawa G, Sato T. Новый дизайн телескопической коронки для съемных частичных протезов. Джей Простет Дент 1999; 81(6): 684-8. CrossRef PubMed |
| [27] | Taha A, Elgheriani W, Idris B. Жесткие и эластичные телескопические фиксаторы в съемных частичных протезах дистального удлинения. Каир Дент J 2004; 20: 493-7. |
| [28] | Венц Х.Дж., Леманн К.М. Концепция телескопической коронки для восстановления частично беззубого зубного ряда: система двойной коронки Marburg. Int J Prosthodont 1998; 11(6): 541-50. ПабМед |
| [29] | Kazokoğlu FŞ, Akaltan F. Деформационные характеристики съемных протезов на имплантатах с двойной коронкой Marburg по сравнению с съемными протезами на имплантатах с балочной и шаровой фиксацией, с жестким основным соединителем и без него. J Prosthet Dent 2014; 112(6): 1416-24. CrossRef PubMed |
| [30] | Wenz HJ, Hertrampf K, Lehmann KM. Клиническая долговечность съемных частичных протезов с телескопическими коронками: результат двойной коронки с зазором. Int J Prosthodont 2001; 14(3): 207-13. ПабМед |
| [31] | Ялисов И.Л. Коронки и фиксаторы колпачков для съемных частичных протезов. Джей Простет Дент 1966; 16(6): 1069-85. CrossRef PubMed |
| [32] | Krennmair G, Weinländer M, Krainhöfner M, Piehslinger E. Съемные протезы нижней челюсти с опорой на имплантаты с шаровыми или телескопическими коронками: 3-летнее проспективное исследование. Int J Prosthodont 2006; 19(2): 164-70. ПабМед |
| [33] | Хекманн С. М., Шротт А., Граф Ф., Вихманн М.Г., Вебер Х.П. Двухимплантные телескопические съемные протезы нижней челюсти. Clin Oral Implants Res 2004; 15(5): 560-9. CrossRef PubMed |
| [34] | Макихара Э., Масуми С., Арита М., Яги М. Клиническое применение съемного мостовидного протеза с магнитотелескопической коронкой. Джей Джей Мэг Дент 2008; 17: 50-3. |
| [35] | Кумано Х., Накамура Ю., Масуда Т., и др. Случай протезирования с использованием магнитотелескопической коронки. Джей Мэг Дент 2012; 21: 70-4. |
| [36] | Lee MW, Baum L, Pence B Sr, Hererra W. Колпачки с уплотнительными кольцами для съемных частичных протезов. Джей Простет Дент 1995; 74(3): 235-41. CrossRef PubMed |
| [37] | Лангер А. Телескопические реставрации с опорой на зубы. Джей Простет Дент 1981; 45(5): 515-20. CrossRef PubMed |
| [38] | Лангер А. Комбинации различных ретейнеров в съемных частичных протезах. Джей Простет Дент 1978; 40(4): 378-84. CrossRef PubMed |
| [39] | Исааксон Г.У. Фиксаторы телескопических коронок для съемных частичных протезов. Джей Простет Дент 1969; 22(4): 436-48. CrossRef PubMed |
| [40] | Zabarovic D, Macan D, Vojvodic D. Телескопические коронки как ретенционные элементы съемного протеза на имплантатах беззубой нижней челюсти: клинический случай. Acta Stomatol Croat 2008; 42: 98. |
| [41] | Ли Ю.М., Гао П., Инь К. Клинические эффекты окклюзионной реконструкции телескопических протезов. Тяньцзинь И Яо, 2007 г .; 35: 834-6. |
| [42] | Уивер Джей Ди. Телескопические колпачки в реставрационной стоматологии. Джей Простет Дент 1989; 61(4): 429-33. CrossRef PubMed |
| [43] | Бергман Б., Эриксон А., Молин М. Отдаленные клинические результаты после лечения коническими зубными протезами с опорой на коронку. Int J Протезирование 1996; 9(6): 533-8. ПабМед |
| [44] | Молин М., Бергман Б., Эриксон А. Клиническая оценка протезов с конической коронкой. Джей Простет Дент 1993; 70(3): 251-6. CrossRef PubMed |
| [45] | Стерн Н., Залкинд М. Ремонт колпачкового протеза коронка-втулка. Часть II. Джей Простет Дент 1984; 51(3): 366-8. CrossRef PubMed |
| [46] | Yi YJ, Cho LR, Park CJ. Причина технических отказов протеза с конической коронкой (CCRD): клинический отчет. J Korean Acad Prosthodont 2003; 41: 714-9. |
| [47] | Bayer S, Al-Mansour R, Grüner M, Enkling N, Stark H, Mues S. In-vitro Моделирование износа ретенционных элементов для телескопических коронок. ЗВР 2008; 117: 412-8. Перекрёстная ссылка |
| [48] | Akagawa Y, Seo T, Ohkawa S, Tsuru H. Новая система телескопических коронок с припаянным горизонтальным штифтом для съемных частичных протезов. Джей Простет Дент 1993; 69(2): 228-31. CrossRef PubMed |
| [49] | Hofmann E, Behr M, Handel G. Частота и стоимость технических отказов съемных частичных протезов с бюгельной и двойной коронкой. Clin Oral Investig 2002; 6(2): 104-8. CrossRef PubMed |
| [50] | Behr M, Kolbeck C, Lang R, Hahnel S, Dirschl L, Handel G. Клинические характеристики цементов в качестве фиксирующих агентов для съемных частичных и полных съемных съемных протезов с телескопической двойной коронкой. Int J Prostodont 2009; 22(5): 479-87. ПабМед |
| [51] | Эриксон А., Нильссон Б., Бергман Б. Клинические результаты у пациентов с несъемными протезами с конической коронкой. Int J Prosthodont 1990; 3(6): 513-21. ПабМед |
| [52] | Фернандес В., Читре В., Арас М. Протезирование случая запущенного пародонтита с помощью телескопических протезов. J Indian Prosthodont Soc 2008; 8: 216-20. Перекрёстная ссылка |
| [53] | Хоу Г.Л., Цай К.С., Вайсголд К.С. Пародонтологическое и ортопедическое лечение пародонтита тяжелой степени с использованием телескопического зубного протеза с коронкой. Продольный отчет о случае. Ост Дент Дж. 1997; 42(3): 169-74. CrossRef PubMed |
| [54] | Weischer T, Mohr C. Телескопические протезы нижней челюсти с опорой на имплантаты у пациентов с раком полости рта: ретроспективное исследование продолжительностью до 9 лет. Int J Prosthodont 2001; 14(4): 329-34. ПабМед |
| [55] | Weischer T, Schettler D, Mohr C. Телескопические реставрации с опорой на имплантаты в челюстно-лицевом протезировании. Int J Prosthodont 1997; 10(3): 287-92. ПабМед |
| [56] | Кауфманн Р., Фридли М., Хуг С., Мерике-Штерн Р. Съемные протезы с опорой на имплантаты в стратегических позициях с последующим наблюдением до 8 лет. Int J Prosthodont 2009; 22(3): 233-41. ПабМед |
| [57] | Chee W, Jivraj S. Соединение имплантатов с зубами. Бр Дент Дж 2006; 201(10): 629-32. CrossRef PubMed |
| [58] | Arnold C, Hey J, Setz JM, Boeckler AF, Schweyen R. Удерживающая сила съемных частичных протезов с различными двойными коронками. Clin Oral Investig. 2017. [Epub перед печатью] CrossRef |
| [59] | Челик Гювен М., Туна М., Боздаг Э., Озтюрк Г.Н., Байрактар Г. Сравнение ретенционных усилий при использовании различных методов изготовления и материалов в двойных коронках. J Adv Prosthodont 2017; 9(4): 308-14. CrossRef PubMed |
| [60] | Nakagawa S, Torii K, Tanaka M. Влияние конусности и пространственной настройки телескопических коронок Ce-TZP/A на ретенционную силу и усадку. Дент Матер Дж 2017; 36(2): 230-5. CrossRef PubMed |
| [61] | Wagner C, Stock V, Merk S, и др. Удерживающая нагрузка телескопических коронок с различными углами конусности из кобальт-хрома и полиэфирэфиркетона, изготовленных с использованием трех различных производственных процессов, проверена испытанием на отрыв. J Prosthodont [журнал в Интернете]. 1 апреля 2016 г. [цитировано 9 февраля 2018 г.]. doi: 10.1111/jopr.12482. [Epub перед печатью]. |
| [62] | Schwindling FS, Lehmann F, Terebesi S, и др. Телескопические фиксаторы с гальваническим покрытием и первичными коронками из диоксида циркония: результаты рандомизированного клинического исследования за 3 года. Clin Oral Investig 2017; 21(9): 2653-60. CrossRef PubMed |
| [63] | Schwindling FS, Deisenhofer UK, Séché AC, Lehmann F, Rammelsberg P, Stober T. Рандомизированное исследование телескопических фиксаторов с гальваническим покрытием из диоксида циркония: показатели качества жизни. Clin Oral Investig 2017; 21(4): 1157-63. CrossRef PubMed |
| [64] | Эльсяд М. А., Мостафа АЗ. Влияние съемных частичных протезов телескопического дистального удлинения на качество жизни, связанное со здоровьем полости рта, и максимальную силу прикуса: предварительное перекрестное исследование. J Esthet Restor Dent 2017. [Epub перед печатью] CrossRef |
| [65] | Юнус Н., Сауб Р., Тайеб Али Т.Б., Саллех Н.М., Байг М.Р. Основанные на пациентах и клинические результаты съемных протезов нижней челюсти с телескопической фиксацией на имплантатах: 1-летнее продольное проспективное исследование. Int J Oral Maxillofac Implants 2014; 29(5): 1149-56. CrossRef PubMed |
Комбинированные телескопические протезы с опорой на зуб, имплантат при среднесрочном наблюдении > 2 лет
- Quintessence Publishing United Kingdom
Фильтр
- Домашний
- Журналы
- Международный журнал протезирования
- 06/2013
Международный журнал ортопедии, предварительная печатьМеждународный журнал ортопедии, 01/2023Международный журнал ортопедии, 06/2022Международный журнал ортопедии, 05/2022Международный журнал ортопедии, 04/2022Международный журнал ортопедии, 03/2022 Международный журнал протезирования, 02/2022 Международный журнал протезирования, 01/2022 ортопедии, 03/2021Международный журнал ортопедии, 02/2021Международный журнал ортопедии, 01/2021Международный журнал ортопедии, 06/2020Международный журнал ортопедии, 05/2020Международный журнал ортопедии, 04/2020Международный журнал ортопедии, 04/2020Международный журнал ортопедии , 03/ 2020Международный журнал ортопедии, 02/2020Международный журнал ортопедии, 01/2020Международный журнал ортопедии, 06/2019Международный журнал ортопедии, 05/2019Международный журнал ортопедии, 04/2019Международный журнал ортопедии, 03/2019Международный журнал ортопедии, 02/2019Международный журнал ортопедии, 01/2019Международный журнал ортопедии, Приложение/2018The International Журнал Prostodontics, 06/2018Международный журнал ортопедии, 05/2018Международный журнал ортопедии, 04/2018Международный журнал ортопедии, 03/2018Международный журнал ортопедии, 02/2018Международный журнал ортопедии, 01/2018Международный журнал ортопедии, 01/2018Международный журнал Протезирование, 06/2017Международный журнал ортопедии, 05/2017Международный журнал ортопедии, 04/2017Международный журнал ортопедии, 03/2017Международный журнал ортопедии, 02/2017Международный журнал ортопедии, 01/2017Международный журнал ортопедии, 01/2017Международный журнал ортопедии, 06/2016 Международный журнал ортопедии, 05/2016Международный журнал ортопедии, 04/2016Международный журнал ортопедии, 03/2016Международный журнал ортопедии, 02/2016Международный журнал ортопедии, 01/2016Международный журнал ортопедии, 06/2015Международный журнал 05/2015Международный журнал ортопедии, 04/2015Международный журнал ортопедии, 03/2015Международный журнал ортопедии, 02/2015Международный журнал ортопедии, 01/2015Международный журнал ортопедии, 06/2014Международный журнал ортопедии, 06/2014Международный журнал ортопедии . /2013Интернационала l Журнал ортопедии, 04/2013Международный ортопедический журнал, 03/2013Международный ортопедический журнал, 02/2013Международный ортопедический журнал, 01/2013Международный ортопедический журнал, 06/2012Международный ортопедический журнал, 05/2012Международный журнал 04/2012Международный журнал ортопедии, 03/2012Международный журнал ортопедии, 02/2012Международный журнал ортопедии, 01/2012Международный журнал ортопедии, 06/2011Международный журнал ортопедии, 05/2011Международный журнал ортопедии, 05/2011Международный журнал ортопедии . /2010Международный журнал Протезирование, 03/2010Международный журнал ортопедии, 02/2010Международный журнал ортопедии, 01/2010Международный журнал ортопедии, 06/2009Международный журнал ортопедии, 05/2009Международный журнал ортопедии, 04/2009Международный журнал ортопедии, 03/2009Международный журнал ортопедии, 02/2009Международный журнал ортопедии, 01/2009Международный журнал ортопедии, 06/2008The International Журнал протезирования, 05/2008Международный журнал ортопедии, 04/2008Международный журнал ортопедии, 03/2008Международный журнал ортопедии, 02/2008Международный журнал ортопедии, 01/2008Международный журнал ортопедии, 06/2007Международный журнал Протезирование, 05/2007Международный журнал ортопедии, 04/2007Международный журнал ортопедии, 03/2007Международный журнал ортопедии, 02/2007Международный журнал ортопедии, 01/2007Международный журнал ортопедии, 06/2007Международный журнал ортопедии, 06/2006Международный журнал протезирования, 05/2006Интернат Международный журнал ортопедии, 04/2006 Международный журнал ортопедии, 03/2006 Международный журнал ортопедии, 02/2006 Международный журнал ортопедии, 01/2006 Международный журнал ортопедии, 06/2005 04/2005 Международный журнал ортопедии, 03/2005 Международный журнал ортопедии, 02/2005 Международный журнал ортопедии, 01/2005 , 04/2004 Международный журнал ортопедии, 03/2004 Международный журнал ортопедии, 02/2004 /2003Интернационала l Журнал ортопедии, 04/2003 Международный журнал ортопедии, 03/2003 04/2002 Международный журнал ортопедии, 03/2002 Международный журнал ортопедии, 02/2002 Международный журнал ортопедии, 01/2002 Международный журнал ортопедии, 06/2001 , 04/2001Международный журнал протезирования, 03/2001Международный журнал протезирования, 02/2001Международный журнал протезирования, 01/2001Международный журнал протезирования, 06/2000Международный журнал протезирования, 05/2000Международный журнал протезирования, 04 /2000Международный журнал Протезирование, 03/2000Международный журнал ортопедии, 02/2000Международный журнал ортопедии, 01/2000Международный журнал ортопедии, 06/1999Международный журнал протезирования, 05/1999Международный журнал протезирования, 04/1999Международный журнал протезирования, 03/1999Международный журнал протезирования, 02/1999Международный журнал протезирования, 01/1999Международный журнал протезирования, 06/1998The International Журнал ортопедии, 05/1998Международный ортопедический журнал, 04/1998Международный ортопедический журнал, 03/1998Международный ортопедический журнал, 02/1998Международный журнал ортопедии, 01/1998Международный журнал ортопедии, 06/1997Международный журнал ортопедии, 05/1997Международный журнал ортопедии, 04/1997Международный журнал ортопедии, 03/1997Международный журнал ортопедии, 02/1997Международный журнал ортопедии, 02/1997The International Журнал протезирования, 01/1997Международный журнал протезирования, 06/1996Международный журнал протезирования, 05/1996Международный журнал протезирования, 04/1996Международный журнал ортопедии, 03/1996Международный журнал ортопедии, 02/1996Международный журнал ортопедии, 01/1996Международный журнал ортопедии, 06/1995Международный журнал ортопедии, 05/1995Международный журнал ортопедии, 04/1995The International Журнал протезирования, 03/1995Международный журнал протезирования, 02/1995Международный журнал протезирования, 01/1995Международный журнал протезирования, 06/1994Международный журнал ортопедии, 05/1994Международный журнал ортопедии, 04/1994Международный журнал ортопедии, 03/1994Международный журнал ортопедии, 02/1994Международный журнал ортопедии, 01/1994Международный журнал ортопедии, 06/1993Международный журнал ортопедии, 06/1993The International Журнал ортопедии, 05/1993Международный ортопедический журнал, 04/1993Международный ортопедический журнал, 03/1993Международный ортопедический журнал, 02/1993Международный журнал ортопедии, 01/1993Международный журнал ортопедии, 06/1992Международный журнал ортопедии, 05/1992Международный журнал ортопедии, 04/1992Международный журнал ортопедии, 03/1992Международный журнал ортопедии, 02/1992Международный журнал ортопедии, 02/1992The International Журнал ортопедии, 01/1992Международный ортопедический журнал, 06/1991Международный ортопедический журнал, 05/1991Международный ортопедический журнал, 04/1991Международный журнал протезирования, 03/1991Международный журнал протезирования, 02/1991Международный журнал протезирования, 01/1991