Связь между неприятным запахом изо рта и дыханием через рот у детей
Клиника (Сан-Паулу). 2011 июнь; 66(6): 939–942.
DOI: 10.1590/S1807-59322011000600003
, II , II , III , I и IV
Информация о вопросах. Примечание COPYRITH и лицензионная информация
202119. 2
.110211.11111. существует ли корреляция между неприятным запахом изо рта и дыханием через рот у детей.ДИЗАЙН ИССЛЕДОВАНИЯ:
Пятьдесят пять детей в возрасте от 3 до 14 лет были разделены на две группы (носовое и ротовое дыхание) для оценки неприятного запаха изо рта. Был проведен описательный анализ степени неприятного запаха изо рта в каждой группе. Для сравнения групп использовали критерий хи-квадрат с уровнем значимости 5%.
РЕЗУЛЬТАТЫ:
Мальчиков с ротовым типом дыхания было значительно больше, чем девочек. В общей сложности у 23,6% участников не было запаха изо рта, у 12,7% был слабый запах, у 12,7% был умеренный запах и у 50,9% имели сильный запах.
Выявлена статистически значимая связь между неприятным запахом изо рта и дыханием через рот.
ВЫВОДЫ:
Распространенность неприятного запаха изо рта была высокой среди обследованных детей, и была статистически значимая связь между неприятным запахом изо рта и дыханием через рот.
Ключевые слова: Галитоз, Детская стоматология, Ротовое дыхание, Привычки, Ассоциация взаимодействует. Это явление может быть вызвано рядом факторов и может быть или не быть патологическим состоянием.1,2 Это состояние также известно как зловонный неприятный запах изо рта, неприятный запах изо рта и неприятный запах изо рта.3,4 Запах может быть значительное социальное и психологическое неудобство для пострадавших лиц.5 Галитоз является распространенной жалобой обоих полов. Он встречается во всем мире и имеет многофакторную этиологию, но его основной причиной является разложение органических веществ, вызванное протеолитическими анаэробными бактериями в полости рта.6,7,
Обычно неприятный запах изо рта классифицируется как первичный или вторичный.
Первичный неприятный запах изо рта относится к дыханию, выдыхаемому легкими, тогда как вторичный неприятный запах изо рта возникает либо во рту, либо в верхних дыхательных путях. Вторичный неприятный запах изо рта возникает в результате разложения органического вещества, происходящего из чешуек эпителиальных клеток, оставшихся на задней части спинки языка. Этому разложению способствует осаждение муцина, снижение слюноотделения и/или водный дисбаланс, микробная атака и ощелачивание среды полости рта, что способствует росту протеолитических бактерий и, следовательно, приводит к образованию летучих соединений серы.8- 10 Интенсивность неприятного запаха изо рта в значительной степени связана с уровнем летучих соединений серы в ротовой полости5. Хотя дурной запах изо рта может иметь физиологические и/или патологические причины, основная причина связана с условиями в ротовой полости.11,
С биологической точки зрения слюна играет важную роль. Эти роли включают ферментативное пищеварение, противомикробное действие, регулирование рН, защиту тканей полости рта, выработку смазки, помощь при глотании, усиление вкуса, устранение пищевого комка и облегчение удаления углерода.
12 Нормальный рН слюны обычно составляет 6,5. Этот слегка кислый рН подавляет рост и размножение грамотрицательных и анаэробных бактерий, препятствуя активации ферментов, необходимых для гниения аминокислот, конечные продукты которых плохо пахнут, поскольку соединения содержат восстановленную серу (SH 2 ).13 По данным литературы, от 50 до 60% населения страдает хроническим галитозом, который может иметь последствия как для профессиональной, так и для личной жизни; 85% случаев неприятного запаха изо рта имеют стоматогнатическое происхождение.14,15 Среди 50–65% населения, страдающего неприятным запахом изо рта, 8% случаев связаны с респираторными заболеваниями, а 90% связаны с проблемами полости рта.15 Слюна играет центральную роль. роль в развитии неприятного запаха изо рта, поскольку он обеспечивает белковый субстрат, который легко используется бактериями. Слюна также является источником кислорода для бактерий. Уменьшение слюноотделения оказывает негативное влияние на самоочищение полости рта и может привести к образованию пахучих летучих соединений.
7-15 Существует ряд клинических состояний, которые могут вызывать изменения в характере слюноотделения. Одним из таких состояний является переход от носового дыхания к дыханию через рот, что вызывает адаптивные изменения в зубных рядах и окружающих тканях, такие как анатомические изменения неба и поверхностное высыхание слизистой оболочки.
Поверхностное высыхание слизистой оболочки у детей, дышащих ртом, может быть связано с неприятным запахом изо рта, который является одной из жалоб лиц, дышащих ртом, наряду с беспокойным сном, ритусом лица при глотании, снижением слуха, слышимым дыханием, храпом, гипоназальностью, опущенные плечи, расширенные ноздри, сонливость, усталый вид, гипотонус нижних губ, гипертонус верхних губ и протрузия передних зубов. и положение зубов, приводящее к структурным изменениям лица, включая губы, язык, небо и нижнюю челюсть, поскольку эти структуры адаптируются к новому типу дыхания.17
Цель настоящего исследования состояла в том, чтобы определить, существует ли корреляция между неприятным запахом изо рта и дыханием через рот у детей.
Это исследование было одобрено комитетом по этике Столичного университета Сантоса (процесс: CEP-UNIMES 029/2009). В исследование были включены все дети, зарегистрированные в клинике, где проходили специализированные курсы по детской стоматологии в регионе ABCD/SP в Сан-Паулу в 2008 году.
Дети были разделены на две группы в зависимости от характера дыхания (носовое или ротовое) для оценки неприятного запаха изо рта. Паттерн дыхания определялся клинической оценкой и специфическими тестами (проба с зеркалом и проба с водой во рту) и подтверждался оценкой отоларинголога. Клиническая оценка определила наличие или отсутствие следующих признаков: вытянутое лицо, опущенные глаза, тонкая верхняя губа, сухие губы, гипотонус губ, вывернутая нижняя губа, узкие ноздри, высокое арочное небо, неадекватное прилегание губ и передний открытый прикус. Зеркальный тест включал размещение двустороннего зеркала под ноздрями и наблюдение за образованием пара в верхней или нижней части зеркала (обозначающем носовое или ротовое дыхание соответственно) или в обеих частях.
18 Вода во рту В тесте ребенок держал воду во рту с закрытыми губами и не глотал в течение трех минут. Спайка губы наблюдалась на наличие признаков усилия; дети, которые не могли держать губы закрытыми в течение трех минут, считались дышащими ртом.18
Оральная галиметрия выполнялась для количественного определения неприятного запаха изо рта и дифференциации источников запаха с использованием портативного устройства Breath Alert™ (Tanita Corporation, Япония) ().
Открыть в отдельном окне
Breath Alert™ (Tanita Corporation, Япония).
Портативный сульфитный монитор использовался в соответствии с инструкциями производителя:
Устройство было сброшено путем встряхивания его 4–5 раз для устранения любого запаха, оставшегося от предыдущего использования.
Была нажата кнопка под ЖК-экраном, что вызвало звуковой сигнал. Кнопку удерживали до тех пор, пока не прозвучал второй звуковой сигнал, после чего доброволец дунул в воздухозаборник.
После третьего звукового сигнала дыханию был присвоен номер от 1 до 4 на основе графического изображения различных уровней ():Открыть в отдельном окне
Определение неприятного запаха изо рта.
-1 – Без запаха (нормальный)
-2 – Слабый запах (нормальный)
-3 – Умеренный запах (неприятный запах изо рта – ощутимый)
-4 – Сильный запах (неприятный запах изо рта – ощутимый)
После третьего звукового сигнала дыханию был присвоен номер от 1 до 4 на основе графического изображения различных уровней ():был повторен.
Был проведен описательный анализ неприятного запаха изо рта в каждой группе, выраженный в процентах, среднем значении и стандартном отклонении (SD). Критерий хи-квадрат использовался для сравнения между группами носового и ротового дыхания с уровнем значимости, установленным на уровне 5%.
В исследовании приняли участие 55 детей в возрасте от 3 до 14 лет; средний возраст составил 7,33 года (SD = 2,82). Мальчиков было 29 (52,7%), девочек 26 (47,3%). Обследование показало, что 40% (n = 22) дышат ртом, а 60% (n = 33) дышат преимущественно носом.
Была выявлена статистически значимая связь между дыханием ртом и мужским полом (14).
Таблица 1
Количество и процентное соотношение лиц, дышащих через рот и через нос, в зависимости от пола.
| Breathing Pattern | |||
| Gender | Nasal n (%) | Mouth n (%) | Total n (%) |
| Male | 11 (37. 9%) | 18 (62.1%) | 29 (100%) |
| Female | 22 (84.5%) | 4 (15.4%) | 26 (100%) |
| Total n (%) | 33 (60%) | 22 (40%) | 55 (100%) |
Открыть в отдельном окне
χ2 = 12,449.
р<0,001.
Всего 23,6% детей (n = 13) имели неприятный запах изо рта 1 балл (отсутствие запаха), 12,7% (n = 7) имели 2 балла (слабый запах), 12,7% (n = 7) имел оценку 3 (умеренный запах) и 50,9% (n = 28) имели 4 балла (сильный запах).
Что касается пола, то 75,9% (n = 22) мальчиков и 50% девочек (n = 13) имели баллы 3 или 4. Представлено распределение баллов по полу. Не было статистически значимой разницы между полами в отношении неприятного запаха изо рта (p = 0,056). Однако была обнаружена статистически значимая связь между неприятным запахом изо рта и дыханием через рот (и ).
Таблица 2
Анализ связи между неприятным запахом изо рта и полом.
| Halitosis | |||||||||||||||||
| Gender | Score n (%) | Total n (%) | |||||||||||||||
| 1 (No odor) | 2 (Mild odor) | 3 (Moderate odor) | 4 (Strong odor) | ||||||||||||||
| Мужчина | 4 (13,8%) | 3 (10,3%) | 6 (20,7%) | 16 (55,2%) | 9%) | 16 (55,2%) | 9%) | 16 (55,2%) | 9%) | 16 (55,2%) | 9%) | 16) | 9 (34. 6%) | 4 (15.4%) | 1 (3.8%) | 12 (46.2%) | 26 (100%) |
| Total n (%) | 13 (23,6%) | 7 (12,7%) | 7 (12,7%) | 28 (50,9%) | 55 (100%) | ||||||||||||
Открыть в отдельном окне
χ2 = 2,856.
р = 0,056.
Таблица 3
Анализ связи между неприятным запахом изо рта и характером дыхания.
| Breathing pattern | |||
| Nasal n (%) | Mouth n (%) | Total n (%) | |
| Without halitosis | 18 (90%) | 2 (10%) | 20 (100%) |
| With halitosis | 15 (42. 9%) | 20 (57.1%) | 35 (100%) |
| Total n (%) | 33 (60%) | 22 (40% ) | 55 (100%) |
Открыть в отдельном окне
χ2 = 11,786.
р = 0,001.
Таблица 4
Анализ различных степеней неприятного запаха изо рта.
| Breath | Total | ||||
| Nasal | Mouth | ||||
| Halitosis | 1 | n | 11 | 2 | 13 |
| % | 84..jpg) 6% | 15.4% | 100.0% | ||
| 2 | n | 7 | 0 | 7 | |
| % | 100.0% | 0.0% | 100.0% | ||
| 3 | n | 3 | 4 | 7 | |
| % | 42. 9% | 57.1% | 100.0% | ||
| 4 | n | 12 | 16 | 28 | |
| % | 42.9% | 57.1% | 100.0% | ||
| Total | n | 33 | 22 | 55 | |
| % | 60,0% | 40,0% | 100,0% | ||
Открыто в отдельном окне
наличие более серьезных заболеваний.
В литературе описаны методы оценки неприятного запаха изо рта, такие как ферментный анализ слюны и прямое измерение летучих соединений серы. Эти методы требуют значительных финансовых затрат.11 Субъективный тест на обнаружение неприятного запаха изо рта, также известный как органолептический тест, имеет ограниченное применение, поскольку он зависит от обонятельных способностей исследователя. Климатические условия и эмоциональные состояния, влияющие на чувствительность исследователя, могут маскировать наличие неприятного запаха изо рта.11 В этом исследовании для измерения неприятного запаха изо рта у детей использовалось портативное устройство Breath Alert™ (Tanita Corporation, Япония). Этот прибор прост в использовании и облегчает определение неприятного запаха изо рта, особенно у детей.
В литературе описывается распространенность ротового дыхания от 5 до 75% протестированных детей.19,20 В этом исследовании 40% обследованных детей демонстрировали ротовое дыхание. Число мужчин, дышащих ртом, было больше, чем женщин, что было отмечено в предыдущем исследовании.
20 Однако в большинстве исследований сообщается о небольшом преобладании женщин, дышащих ртом.20 неприятного запаха изо рта. Этот показатель выше, чем описанный в предыдущем исследовании с участием детей, в ходе которого было установлено, что только у 30% участников был неприятный запах изо рта.2 Зловонный запах возникает, когда анаэробные бактерии в ротовой полости расщепляют аминокислоты цистин, цистеин и метионин, превращая их в в летучие соединения серы.21 Слюна обладает важными антибактериальными свойствами, такими как секретируемый иммуноглобулин А (IgA) и другие специфические типы гликопротеинов, которые прилипают к бактериям и уничтожают их; кроме того, пероксидаза слюны, лизоцим и лактоферрин влияют на бактериальный метаболизм. Любое состояние, которое изменяет эти защитные системы, может сделать хозяина гораздо более уязвимым для болезней полости рта.22
Количество мальчиков с неприятным запахом изо рта было больше, чем количество девочек, но эта разница не была статистически значимой.
Существует несколько исследований связи между неприятным запахом изо рта и полом среди детей. Исследование связи неприятного запаха изо рта с возрастом и полом у взрослого населения Бразилии выявило большее число случаев неприятного запаха изо рта среди мужчин. Кара и др. обнаружили, что более 70% проанализированных детей имели утренний неприятный запах изо рта, вызванный сухостью во рту из-за дыхания через рот во время сна.5 Вполне вероятно, что ротовая полость становится сухой, потому что рот остается открытым большую часть времени, что вызывает неприятный запах изо рта. Согласно Weiler et al., нет никакой разницы в слюноотделении или буферной способности слюны при носовом и ротовом дыхании. дыхание и неприятный запах изо рта, обнаруженные в этом исследовании.
Мы заметили, что большее число лиц, дышащих носом, по сравнению с людьми, дышащими ртом, имели дурной запах изо рта 1 и 2 степени, но разница не была статистически значимой. Критерий хи-квадрат не применялся, поскольку p<0,05.
Социальные последствия неприятного запаха изо рта стимулировали большое количество исследований. Состояние смущает пациентов и заставляет их чувствовать себя неуверенно в социальной и семейной обстановке, что снижает качество их жизни. Это состояние также смущает тех, кто общается с больным человеком.11 Эти факты подчеркивают важность изучения заболеваемости дурным запахом изо рта среди детей и факторов, связанных с этиологией этой оральной проблемы.
Распространенность неприятного запаха изо рта среди обследованных детей была высокой, и существовала статистически значимая связь между неприятным запахом изо рта и дыханием через рот. Необходимы дальнейшие исследования неприятного запаха изо рта у детей и факторов, связанных с его этиологией.
Регистрация: {«type»:»clinical-trial»,»attrs»:{«text»:»NCT01269957″,»term_id»:»NCT01269957″}}NCT01269957
1. Van den Broek AM, Feenstra L, де Баат C. Обзор современной литературы по лечению неприятного запаха изо рта.
Оральный Дис. 2008;14:30–9. [PubMed] [Google Scholar]
2. Nalçacý R, Sönmez IS. Оценка неприятного запаха изо рта у детей. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod. 2008; 106: 384–8. 10.1016/j.tripleo.2008.03.001 [PubMed] [Google Scholar]
3. Cortelli JR, Barbosa MDS, Westphal MA. Галитоз: обзор сопутствующих факторов и терапевтический подход. Браз Орал Рез. 2008; 22 ((Спецификация 1)): 44–54. [PubMed] [Google Scholar]
4. Богдасарян Р.С. Галитоз. Отоларингол Clin North Am. 1986; 19: 101–17. [PubMed] [Академия Google]
5. Кара С., Тезел А., Орбак Р. Влияние инструкций по гигиене полости рта и удаления зубного камня на неприятный запах изо рта у турецких детей с воспалением десен. Int J Pediatr Dent. 2006; 16: 399–404. 10.1111/j.1365-263X.2006.00769.x [PubMed] [Google Scholar]
6. Пратибха П.К., Бхат К.М., Бхат Г.С. Неприятный запах изо рта: обзор литературы. Джей Дент Хайг. 2006;80:8. [PubMed] [Google Scholar]
7. Дебати Б., Ромпен Э.
Происхождение и лечение неприятного запаха изо рта. Преподобный Мед Льеж. 2002; 57: 324–9.. [PubMed] [Google Scholar]
8. Эли И., Кориат Х., Бахт Р. Розенберг М. Самовосприятие запаха изо рта: роль образа тела и психопатологические черты. Навыки восприятия. 2000; 91 ((3 pt 2)): 1193–201. 10.2466/PMS.91.7.1193-1201 [PubMed] [Google Scholar]
9. Yaegaki K, Coil JM. Обследование, классификация и лечение неприятного запаха изо рта; клинические перспективы. J Can Dent Assoc. 2000;66:257–61. [PubMed] [Google Scholar]
10. Riggio MP, Lennon A, Rolph HJ, Hodge PJ, Donaldson A, Maxwell AJ, et al. Молекулярная идентификация бактерий на спинке языка у пациентов с неприятным запахом изо рта и без него. Оральный Дис. 2008; 14: 251–8. 10.1111/j.1601-0825.2007.01371.x [PubMed] [Google Scholar]
11. Дональдсон А.С., Маккензи Д., Риджио М.П., Ходж П.Дж., Рольф Х., Фланаган А. и соавт. Микробиологический культуральный анализ анаэробной микрофлоры языка у лиц с неприятным запахом изо рта и без него.
Оральный Дис. 2005; 11:61–3. 10.1111/j.1601-0825.2005.01094.x [PubMed] [Google Scholar]
12. Аламуди Н., Фарси Н., Фарис Дж., Масуд И., Медад К., Мейша Д. Характеристики слюны у детей и ее связь с оральными микроорганизмами и сухость слизистой оболочки губ. J Clin Pediatr Dent. 2004; 28: 239–48. [PubMed] [Академия Google]
13. Shulman JD, Nunn ME, Taylor SE, Rivera-Hidalgo F. Распространенность изменений, связанных с пародонтом, у подростков с астмой: результаты третьего ежегодного национального обследования состояния здоровья и питания. Педиатр Дент. 2003; 25: 279–84. [PubMed] [Google Scholar]
14. Meningaud JP, Bado F, Favre E, Bertrand JC, Guilbert F. Halitosis в 1999 г. Rev Stomatol Chir Maxillofac. 1999; 100:240–4. [PubMed] [Google Scholar]
15. Haumann TJ, Kneepkens CM. Галитоз у двух детей, вызванный инородным телом в носу. Нед Тайдшр Генескд. 2000;144:1129–30. [PubMed] [Google Scholar]
16. Джозеф Р. Влияние дыхательных путей на рост и развитие лицевых челюстей и зубных рядов.
Int J Orofacial Myol. 1982; 8: 4–9. [PubMed] [Google Scholar]
17. Финкельштейн Ю., Векслер Д., Бергер Г., Нахмани А., Шапиро-Файнберг М., Офир Д. Анатомические основы нарушений дыхания во сне у детей с заложенностью носа. Arch Otolaryngol Head Neck Surg. 2000; 126: 593–600. [PubMed] [Google Scholar]
18. Jorge EP, Abrão J, Castro ABBAT. Estudo da резистентность носа em pacientes com má oclusão de classe II divisão 1 a de Angle, используется передняя риноманометрия ativa. Rev Dental Press Ortodon Ortop Facial. 2001; 6: 15–30. [Google Scholar]
19. Харбанда О.П., Сидху С.С., Сундарам К., Шукла Д.К. Оральные привычки детей из Дели, посещающих школу: исследование распространенности. J Indian Soc Pedod Prev Dent. 2003; 21:120–4. [PubMed] [Google Scholar]
20. Polanco CMS, Saldña AR, Yañez EER, Araújo RC. Букальное дыхание. Ортодонсия. : 5–11. 9, изд. [Google Scholar]
21. Клейнберг И., Вольф М.С., Кодипилли Д.М. Роль слюны в возникновении сухости во рту, ощущения во рту и неприятного запаха изо рта.
2002 июнь; 52 (дополнение 3): 236–40. Инт Дент Дж. [PubMed] [Google Scholar]
22. Shulman JD, Nunn ME, Taylor SE, Rivera-Hidalgo F. Распространенность изменений, связанных с пародонтом, у подростков с астмой: результаты третьего ежегодного национального обследования состояния здоровья и питания. Педиатр Дент. 2003; 25: 279–84. [PubMed] [Google Scholar]
23. Надановский П., Карвальо Л.Б., Понсе де Леон А. Неприятный запах изо рта и его связь с возрастом и полом среди населения в целом в Бразилии. Дис Орал. 2007; 13:105–9. 10.1111/j.1601-0825.2006.01257.x [PubMed] [Google Scholar]
24. Weiler RM, Fisberg M, Barroso AS, Nicolau J, Simi R, Siqueira WL., Jr Исследование влияния ротового дыхания на некоторые параметры нестимулированной и стимулированной цельной слюны подростков. Int J Pediatr Оториноларингол. 2006; 70: 799–805. 10.1016/j.ijporl.2005.09.008 [PubMed] [Google Scholar]
Неприятный запах изо рта? Определенные типы пробиотических бактерий могут помочь
Когда дело доходит до стойкого неприятного запаха изо рта, типы пробиотических бактерий, содержащиеся в ферментированных продуктах, таких как йогурт, хлеб на закваске и суп мисо, могут помочь ослабить неприятный запах, говорится в новом исследовании.
Анализ предыдущих исследований показал, что некоторые бактерии, принимаемые в качестве добавок, в том числе Lactobacillus salivarius и Lactobacillus reuteri , могут помочь освежить дыхание, согласно отчету, опубликованному во вторник в BMJ Open.
Неприятный запах изо рта, или неприятный запах изо рта, «является третьим наиболее распространенным заболеванием, по которому пациенты обращаются к стоматологу, уступая только кариесу и заболеваниям пародонта», — пишут китайские исследователи.
Исследователи отмечают, что основной причиной постоянного неприятного запаха изо рта являются газообразные смеси серы и других элементов, известные как летучие сернистые соединения, которые вырабатываются бактериями полости рта.
Можно ли нейтрализовать действие этих соединений?
Чтобы подробнее изучить вопрос о том, могут ли пробиотические бактерии помочь справиться с неприятным запахом изо рта, исследователи изучили медицинскую литературу в поисках исследований по этой теме.
В итоге они нашли семь клинических испытаний, в которых приняли участие в общей сложности 278 человек в возрасте от 19 до 70 лет. сильный неприятный запах изо рта был на разном расстоянии ото рта.
Когда исследователи объединили данные семи исследований, они обнаружили, что количество соединений, вызывающих неприятный запах изо рта, значительно снизилось у участников, принимавших пробиотики, по сравнению с теми, кто принимал плацебо. Однако улучшения не были постоянными и продолжались около четырех недель.
Несмотря на обнадеживающие результаты, исследователи отмечают, что первоначальные исследования были довольно небольшими.
«В будущем потребуются более высококачественные рандомизированные клинические испытания для проверки результатов и предоставления доказательств эффективности пробиотиков для лечения неприятного запаха изо рта», — сказали они.
Полученные результаты имеют смысл, сказал д-р Алессандро Вилья, заведующий отделением оральной медицины, оральной онкологии и стоматологии Института рака Майами в Baptist Health South Florida.
Что неизвестно, так это то, будет ли замена настоящих продуктов, таких как йогурт или соленые огурцы, иметь такой же положительный эффект, как прием добавок.
Для человека с неприятным запахом изо рта было бы разумно провести короткий эксперимент — в течение недели или около того — чтобы увидеть, может ли употребление таких ферментированных продуктов изменить ситуацию, сказал Вилла.
Ферментированные и пробиотические продукты состоят из полезных живых микроорганизмов, но важно знать, какие типы и сколько бактерий они содержат, говорит доктор Мартинна Бертолини, доцент кафедры пародонтологии и профилактической стоматологии Университета Питтсбург.
«Следует учитывать, что потребление молочных продуктов для включения в диету, богатую пробиотиками, может также привести к увеличению потребления углеводов и сахаров и привести к увеличению накопления зубного налета и биопленки», — сказал Бертолини в электронном письме.
Специалист по питанию Перри Гальперин сказал, что людям с постоянным неприятным запахом изо рта следует обратиться к стоматологу по поводу потенциальных основных проблем со здоровьем.
«Это может указывать на проблемы со здоровьем, которые не обязательно связаны с зубами», — сказал Гальперин, координатор клинического питания в больнице Маунт-Синай в Нью-Йорке.
Возможными причинами неприятного запаха изо рта являются:
- Заболевания десен
- Кариес
- Некоторые продукты, например чеснок
- Проблемы с миндалинами
- Болезнь почек
- Тяжелый диабет
- Сухость во рту
Сухость во рту, состояние, при котором организм не вырабатывает достаточное количество слюны, может быть результатом плохой гидратации, а также лекарств, например, некоторых из тех, которые используются для лечения высокое кровяное давление и диабет, сказала Вилла.
Линда Кэрролл
Линда Кэрролл регулярно пишет статьи о здоровье в NBC News и Reuters Health. Она является соавтором книг «Сотрясение мозга: анатомия тихой эпидемии» и «Из облаков: неожиданный всадник и ненужный жеребенок, покоривший спорт королей».