Торговый Дом «Аюрведа» — аюрведа оптом

Имплантация зубов в Белгороде — цена установки одного импланта на зуб в стоматологической клинике «Стоматолог и Я»

Записаться

Цены Врачи

Цены Врачи

Направления лечения

Одномоментная имплантация

Имплантация All on 4

Имплантация All-on-6

Имплантация зубов под ключ

Имплантация при полном отсутствии зубов

Импланты AnyOne

Импланты Nobel Biocare

Полная имплантация зубов

Синус лифтинг

Экспресс-имплантация зубов

Клиника «Стоматолог и Я» предлагает все виды современной имплантации зубов. Мы одними из первых в Белгороде стали в 2001 году проводить операции по установке имплантов. И сейчас это основное направление нашей стоматологии. Над решением вашей проблемы будет работать целая команда врачей под руководством известного и талантливого хирурга-имплантолога, ортопеда, кандидата медицинских наук Игоря Николаевича Прокудина.

Установка импланта

Имплант (а точнее имплантат) — это искусственный зубной корень из биосовместимого титанового сплава. Он полностью замещает корневую часть утраченного зуба, распределяя жевательные нагрузки на челюсть. 

Мы проводим его вживление в челюстную кость на месте утраченного зуба. Хирург-имплантолог через небольшой прокол в десне или в ходе лоскутной операции получает доступ к кости, готовит в ней ложе под имплантат, а затем аккуратно устанавливает его. Процедура занимает 15-40 минут в зависимости от оперируемой зоны и проходит под местной анестезией абсолютно комфортно и безболезненно. После приживления зубного импланта устанавливаем на него абатмент — крепление для коронки, моста или полного протеза.

Наши услуги по имплантации зубов 

Обращаясь в клинку премиум-класса «СТОМАТОЛОГиЯ», вы получаете услуги по восстановлению утраченных зубов под ключ. Наш имплантолог и главврач Игорь Николаевич работает в связке с челюстно-лицевым хирургом, ортодонтом, ортопедом, что позволяет сразу планировать лечение вплоть до установки зубных протезов.

Что входит в процедуру под ключ:

• Полное обследование перед операцией, включая компьютерную томографию для точного планирования имплантации. 

• Новейшие и традиционные методы установки имплантов для любых клинических случаев — одно- и двухэтапная, одномоментная имплантация, All-on-4 и All-on-6.

• Искусственные зубные корни или премиальные имплантаты для решения наиболее сложных хирургических задач.

• Опытный имплантолог, который подберет оптимальный вариант лечения даже в нестандартном клиническом случае. Например, при одномоментной имплантации после удаления зуба в ряде случаев возможна установка сразу постоянной коронки.

• Методы навигационной хирургии, использование хирургических шаблонов увеличивают точность имплантации и снижают до минимума риски.

«СТОМАТОЛОГиЯ» — это Центр клинического мастерства Nobel Biocare. То есть мы — экспертная клиника производителя имплантатов Nobel, которые считаются лучшими в мире.

Цена имплантации зубов в клинике «Стоматолог и Я»

Стоимость лечения под ключ определяется маркой имплантатов, методом их установки, объемом работ. У большинства пациентов объема костной ткани недостаточно для имплантации зубов. Поэтому предварительно мы проводим костную пластику — наращивание кости по одному из методов: вертикальная и горизонтальная пластика, направленная костная регенерация, синус-лифтинг. Чтобы уточнить цену лечения в вашем случае, пройдите осмотр в клинике «СТОМАТОЛОГиЯ».

Наши врачи

• Прокудин Игорь Николаевич

  Главный врач клиник «Стоматолог и Я», врач-стоматолог первой категории, кандидат медицинских наук, хирург-имплантолог

• Ожередов Сергей Анатольевич

  Врач-стоматолог-ортопед

Стоимость

Имплантация зубов

Абатмент титановый Megagen	16 000₽
Изготовление хирургического шаблона	5 000₽
Имплантация all on 4	450 000₽
Имплантация all on 6	600 000₽
Имплантация зубов «под ключ» с МК коронкой	70 000₽
Импланты Megagen Anyone	40 000₽
Импланты Nobel Biocare	60 000₽
Индивидуальный циркониевый абатмент Procera	26 000₽
Консультация хирурга-имплантолога	600₽
Мини-импланты	12 000₽
Синус-лифтинг (наращивание костной ткани)	30 000₽
Ксеноновая ингаляция	5 500₽

ЗАПИШИТЕСЬ НА ПРИЁМ

Я согласен с политикой обработки данных

ЗАПИШИТЕСЬ НА ПРИЁМ

Я согласен с политикой обработки данных

ЗАПИШИТЕСЬ НА ПРИЁМ

Я согласен с политикой обработки данных

ЗАПИШИТЕСЬ НА ПРИЁМ

Я согласен с политикой обработки данных

Заказать звонок

Я согласен с политикой обработки данных

Отправить резюме

Добавьте ваще резюме в pdf или doc формате. Файл не должен превышать 8mb Я согласен с политикой обработки данных

Уведомление

Заявка успешно отправлена

Имплантация зубов в Ярославле, цены

Знакомьтесь наши специалисты

Романова Анастасия Сергеевна

Стоматолог-хирург, имплантолог

Зыков Алексей Валериянович

Стоматолог-хирург, имплантолог

Имплантация зубов под ключ – самый надежный и долгосрочный способ восстановления утраченных зубов.

Почему имплантат необходимо поставить сразу после потери зуба?

Зачастую, удалив зуб, люди откладывают протезирование и имплантацию. Большинство рассуждает примерно так: «Стоимость имплантации высокая, а сейчас есть и другие траты. Все равно ничего страшного не случится. Подумаешь, одного зуба нет!».

А тем временем кость на месте удаленного зуба атрофируется – уменьшается в объёме. Соседние зубы, оставшись без«коллеги», вынуждены нести усиленную нагрузку.

С каждым месяцем ситуация становится все сложнее, а, следовательно, последующее лечение – дороже.

Решение: потеряли или удалили зуб – сразу поставьте имплант!

В результате установки имплантов зубов вы получите:

• полное восстановление эстетической и жевательной функции
• надежную фиксацию импланта
• прочность имплантов при механических нагрузках
• имплантированные зубы внешне ничем не отличающиеся от ваших натуральных зубов

Преимущества имплантации:

• Не нужно обтачивать соседние зубы, как, например, при установке мостовидных протезов
• Можно протезировать любое количество зубов, вне зависимости от их местоположения
• Имплант обеспечивает необходимую нагрузку на десны и челюсть, предотвращает атрофию костной ткани и развитие травматических заболеваний десен
• На 100% восстанавливается функциональность зуба. Человек ест привычную пищу, четко произносит звуки
• Импланты идентичны натуральным зубам

ЭТАПЫ УСТАНОВКИ ИМПЛАНТОВ

1. ПОДГОТОВИТЕЛЬНЫЙ
Полное обследование пациента, начиная с консультации, снимков и составления плана лечения. Цель данного этапа — выявления противопоказаний, общего состояния здоровья и состояния полости рта.

2. ХИРУРГИЧЕСКИЙ
Это сама имплантация, проводится под местной анестезией и заключается в установке имплантата в кость челюсти.

3. ОРТОПЕДИЧЕСКИЙ
На данном этапе уже стоматолог-ортопед снимает слепки с зубных рядов, отливаются модели, изготавливается и фиксируется на абатмент коронка.

4. НАБЛЮДЕНИЕ
В течении первого года каждые 3-4 месяца назначаются повторные визиты к врачу,на которых проводится тщательный осмотр полости рта.

Каждый из перечисленных этапов имплантации имеет свои особенности, свои сроки и последовательность выполнения действий. Подобная операция может сопровождаться каким-либо видом костной пластики, необходимой для надёжной фиксации. Помните, что все индивидуально!

Имплантация зубов в стоматологической клинике «Камея» осуществляется врачами высшей категории

В нашем стоматологическом центре «Камея» устанавливают имплантационные системы, признанные ведущими стоматологическими клиниками мира — Nobel biocare (производство Швейцария) и Inno-implant (производство Корея).

Импланты Нобель Биокаре – зубные импланты премиум класса. После установки и заживления конструкции совершенно не напоминают о себе, неотличимы от настоящих живых зубов.

Инноимпланты Inno-implant — высокое качество по доступной цене. При разработке импланта использовали чистый титан. Благодаря этому после внедрения конструкции пациент не ощущает никакого дискомфорта, а самое главное, имплант не отторгается. Поверхность конструкции имеет пористость, что позволяет клеткам кости качественно с ней срастаться. В компании производителе строго относятся не только к качеству разрабатываемых и выпускаемых продуктов, но и к процессу их изготовления. Основа производственных мощностей – шесть высокотехнологичных современных заводов, расположенных в развитых странах – США, Швеция, Израиль и Япония. При производстве делается особенный акцент на точность и соответствие необходимым параметрам буквально всех элементов. Поэтому готовая продукция проверяется особенно тщательно, с использованием специальных компьютеров и программного обеспечения.

Однозубый имплантат: реальная альтернатива замещению одиночного зуба

Клинические испытания

. 2002 г., июль; 73 (7): 687–93.

doi: 10.1902/jop.2002.73.7.687.

Тодд М Майер ¹ , Чарльз Э. Хоули, Джон К. Гансолли, Сильван Фельдман

принадлежность

• ¹ Кафедра пародонтологии, Балтиморский колледж стоматологической хирургии, Мэрилендский университет, 21201, США.

• PMID: 12146526
• DOI: 10.1902/jop.2002.73.7.687

Клинические испытания

Todd M Mayer et al. J Пародонтол. 2002 9 июля0003

. 2002 г., июль; 73 (7): 687–93.

doi: 10.1902/jop.2002.73.7.687.

Авторы

Тодд М Майер ¹ , Чарльз Э. Хоули, Джон К. Гансолли, Сильван Фельдман

принадлежность

• ¹ Кафедра пародонтологии, Балтиморский колледж стоматологической хирургии, Мэрилендский университет, 21201, США.

• PMID: 12146526
• DOI: 10.1902/jop.2002.73.7.687

Абстрактный

Фон: Использование зубных имплантатов для замещения одного зуба создает проблемы с выполнением этих реставраций. Клинические данные свидетельствуют о том, что одиночные реставрации на имплантатах не выигрывают от боковой поддержки со стороны окружающего зубного ряда, как мостовидные имплантаты, и что эти реставрации подвергаются большим жевательным нагрузкам. Поэтому одиночные имплантаты подвергаются повышенному риску отказа. Это проспективное клиническое исследование было разработано для оценки кумулятивной успешности имплантации одного зуба с двойным кислотным травлением в двух клинических центрах.

Методы: Протокол исследования включал 59 пациентов в возрасте от 19 до 73 лет. Имплантаты оценивали на подвижность, инфекцию и потерю костной ткани от 30,9 до 60 месяцев.

Полученные результаты: Семьдесят один (71) имплантат был установлен 59 пациентам, 20 мужчинам и 39 женщинам. Сорок семь (47) были размещены на верхней челюсти и 24 на нижней челюсти. Доля передних и задних имплантатов составила 45,1% и 54,9%.%, соответственно. Всего было установлено 13 (18,4%) имплантатов в мягкую кость плохого качества (тип IV). Через 1 месяц после установки имплантата за пациентами наблюдали от 30,9 до 60 месяцев со средней продолжительностью наблюдения 45,9 месяца. Отказ одного имплантата (инфекция вокруг имплантата), что дает общий показатель успеха 98,6%.

Выводы: Этот показатель успешности замещения одиночного зуба двойными протравленными кислотой имплантатами выгодно отличается от мостовидных имплантатов и показателей успешности других исследований одиночных имплантатов. Двойные протравленные кислотой имплантаты показали себя хорошо даже в условиях кости низкого качества, когда выполнялась сопутствующая аугментация кости, а также при использовании для немедленной замены удаленных зубов.

Похожие статьи

• Пятилетние результаты имплантатов с окисленной поверхностью, установленных преимущественно в мягкой качественной кости и подвергнутых немедленной окклюзионной нагрузке.

  Глаузер Р., Зембич А., Рухсталлер П., Виндиш С. Глаузер Р. и соавт. Джей Простет Дент. 2007 г., июнь; 97 (6 доп.): S59-68. doi: 10.1016/S0022-3913(07)60009-2. Джей Простет Дент. 2007. PMID: 17618935

• Проспективная клиническая оценка 307 однозубых имплантатов с коническим соединением Морзе: многоцентровое исследование.

  Мангано С., Мангано Ф., Пиаттелли А., Иззи Г., Мангано А., Ла Колья Л. Мангано С. и др. Оральные челюстно-лицевые имплантаты Int J. 2010 март-апрель;25(2):394-400. Оральные челюстно-лицевые имплантаты Int J. 2010. PMID: 20369101 Клиническое испытание.

• Проспективное многоцентровое клиническое исследование имплантатов 3i с обработанной поверхностью: результаты после 6 лет наблюдения.

  Венг Д., Якобсон З., Тарнов Д., Хюрцелер М.Б., Фаен О., Санави Ф., Баркволл П., Стах Р.М. Венг Д. и соавт. Оральные челюстно-лицевые имплантаты Int J. 2003 г., май-июнь; 18(3):417-23. Оральные челюстно-лицевые имплантаты Int J. 2003. PMID: 12814318 Клиническое испытание.

• Эндодонтическая патология, ведущая к отторжению имплантата — клинический случай.

  Суссман HI. Суссман HI. J Оральный имплантат. 1997;23(3):112-5; обсуждение 115-6. J Оральный имплантат. 1997. PMID: 9477848 Обзор.

• Определение успеха и неудачи корневых остеоинтегрированных дентальных имплантатов.

  Тонетти МС. Тонетти МС. Ад Дент Рез. 1999 июня; 13:173-80. дои: 10.1177/089593749

  010801. Ад Дент Рез. 1999. PMID: 11276741 Обзор.

Посмотреть все похожие статьи

Цитируется

• Замена врожденно отсутствующего латерального резца верхней челюсти на фиксированный зубной протез с двумя щечными фиксаторами и полимерной связкой, модифицированный проксимальными коробками.

  Мармар Л., Шихаби С.Б., Джамус И. Мармар Л. и др. Деловой представитель Dent. 2022 22 октября; 2022:5117542. дои: 10.1155/2022/5117542. Электронная коллекция 2022. Деловой представитель Dent. 2022. PMID: 36317049Бесплатная статья ЧВК.

• Замена отсутствующих боковых резцов литий-дисиликатными стеклокерамическими винирами с фиксированными зубными протезами: клинический отчет.

  Биссасу С.М., Аль-Хури Н.А. Биссасу С.М. и соавт. Clin Case Rep. 2014 Aug; 2(4):128-32. doi: 10.1002/ccr3.78. Epub 2014 25 мая. Представитель Clin Case, 2014 г. PMID: 25356269 Бесплатная статья ЧВК.

• Жевательная функция после имплантации второго моляра.

  Ким М.С., Ли Дж.К., Чанг Б.С., Ум Х.С. Ким М.С. и др. J Пародонтальные имплантаты Sci. 2011 Апрель; 41 (2): 79-85. doi: 10.5051/jpis.2011.41.2.79. Epub 2011 29 апр. J Пародонтальные имплантаты Sci. 2011. PMID: 21556258 Бесплатная статья ЧВК.

• Протез с опорой на имплантаты у пациента с прогерией: клинический случай.

  Джейлан Г., Йылмаз Н., Сенюрт О., Эргюн Кунт Г. Джейлан Г. и др. Босн Дж. Основные медицинские науки. 2009 авг.;9(3):210-4. doi: 10.17305/bjbms.2009.2808. Босн Дж. Основные медицинские науки. 2009. PMID: 19754475 Бесплатная статья ЧВК.

• Работа с неудачными имплантами зубов.

  Левин Л. Левин Л. J Appl Oral Sci. 2008 г., май-июнь; 16(3):171-5. дои: 10.1590/s1678-77572008000300002. J Appl Oral Sci. 2008. PMID: 19089213 Бесплатная статья ЧВК. Обзор.

Типы публикаций

термины MeSH

Одиночные имплантаты и их роль в сохранении оставшихся зубов: исследование 10-летней выживаемости

. 1999 март-апрель;14(2):181-8.

Жрец

• PMID: 10212534

Жрец. Оральные челюстно-лицевые имплантаты Int J. 1999 март-апрель.

. 1999 март-апрель;14(2):181-8.

Автор

Жрец

• PMID: 10212534

Абстрактный

Использование зубов в качестве опор для несъемных и съемных частичных протезов может привести к биологически деструктивным последствиям. Зубы, расположенные рядом с беззубыми пространствами, должны иметь более благоприятный прогноз, если необходимо избежать или свести к минимуму восстановительную травму. Имплантаты предлагают метод замены зубов, не полагаясь на окружающий зубной ряд для поддержки. Это исследование оценивает выживаемость имплантатов и ортопедические осложнения имплантатов, которые заменили одиночные отсутствующие зубы и были установлены в клинической практике в течение 10-летнего периода. Кроме того, в нем исследуется дооперационное состояние и выживаемость зубов, прилегающих к этим реставрациям на имплантатах, в течение того же 10-летнего промежутка времени. В период между 19 и88 и 1998. Целью этого исследования было оценить роль имплантатов в предотвращении использования интактных зубов для начальной поддержки протезов и во избежание использования дополнительных зубов в качестве абатментов при замене существующих реставраций. Три имплантата вышли из строя за 10-летний период, приживаемость составила 97,4%. Осложнения включали потерю 2 коронок имплантатов, ослабление винтов, поломку винтов, вымывание цемента, обнажение краев и разрушение фарфора. Из 196 зубов, примыкающих к беззубым местам, 156 (790,6%) были интактными или минимально восстановленными. Только 3 из этих зубов были восстановлены в рамках начального ортопедического лечения. За последующие 10 лет только 1 зуб потребовал замены, и 1 зуб был удален. Результаты оценки этого пациента показали, что приживаемость имплантата в течение 10-летнего периода была благоприятной с минимальными ортопедическими осложнениями. Кроме того, зубы, расположенные рядом с одиночными имплантатами, имели чрезвычайно низкий уровень осложнений. В этом отчете показано, что имплантаты могут быть эффективны для сохранения интактных зубов у пациентов, проходящих начальную ортопедическую терапию, и для предотвращения использования дополнительных зубов в качестве абатментов у пациентов, которым необходимо заменить существующие протезы.

Похожие статьи

• Зубные имплантаты в качестве стратегических дополнительных абатментов для телескопических протезов верхней челюсти с опорой на зубы и имплантаты: ретроспективное наблюдение в течение 9 лет.

  Креннмайр Г., Крайнхёфнер М., Вальденбергер О., Пислингер Э. Креннмайр Г. и соавт. Int J Prostodont. 2007 г., ноябрь-декабрь; 20(6):617-22. Int J Prostodont. 2007. PMID: 18069371

• Ретроспективная оценка несъемных частичных зубных протезов с полной дугой, соединяющих зубы и абатменты имплантатов, у пациентов с нормальной и уменьшенной опорой пародонта.

  Кордаро Л., Эрколи К., Россини К., Торселло Ф., Фенг К. Кордаро Л. и др. Джей Простет Дент. 2005 г., октябрь; 94 (4): 313-20. doi: 10.1016/j.prosdent.2005.08.007. Джей Простет Дент. 2005. PMID: 16198167

• Съемные протезы с опорой на имплантаты в стратегических позициях с последующим наблюдением до 8 лет.

  Кауфманн Р., Фридли М., Хуг С., Мерике-Штерн Р. Кауфманн Р. и соавт. Int J Prostodont. 2009 г., май-июнь; 22(3):233-41; обсуждение 242. Int J Prostodont. 2009. PMID: 19548404

• Имплантаты для замены одного зуба. Клиническое и экспериментальное исследование системы Brånemark CeraOne.

  Андерссон Б. Андерссон Б. Swed Dent J Suppl. 1995;108:1-41. Swed Dent J Suppl. 1995. PMID: 7644974 Обзор.

• [Клиническое исследование несъемных частичных протезов с опорой на зуб на имплантат].

  Раднай М., Фазекас А., Вайдович И., Костинек Д. Раднаи М. и соавт. Фогорв Сз. 1998 г., июль; 91 (7): 195–202. Фогорв Сз. 1998. PMID: 9704564 Обзор. Венгерский язык.

Посмотреть все похожие статьи

Цитируется

• Сравнение коронок с опорой на имплантаты, изготовленных с помощью CAD/CAM, с различными анализами.

  Егин Э., Атала М.Х. Егин Э. и др. Int J Implant Dent. 2020 27 октября; 6 (1): 69. doi: 10.1186/s40729-020-00267-x. Int J Implant Dent. 2020. PMID: 33106916 Бесплатная статья ЧВК.

• Точность прилегания балок с опорой на имплантаты, изготовленных на окончательных слепках, изготовленных из различных зубных камней.

  Киолеоглу И., Писсиотис А., Константинос М. Киолеоглу I и др. J Clin Exp Dent. 2018 1 марта; 10 (3): e252-e263. doi: 10.4317/jced.54603. Электронная коллекция 2018 март. J Clin Exp Dent. 2018. PMID: 29721227 Бесплатная статья ЧВК.

• Периимплантатное поведение зубных имплантатов со скошенным плечом, используемых для протоколов All-On-Four: гистоморфометрический анализ у собак.

  Кальво Гирадо Х.Л., Лусеро-Санчес А.Ф., Бокете Кастро А., Аббуд М., Герке С., Фернандес Домингес М., Дельгадо Руис Р.А. Кальво Гирадо Дж. Л. и соавт. Материалы (Базель). 2018 12 января; 11 (1): 119. дои: 10.3390/ma11010119. Материалы (Базель). 2018. PMID: 29329255 Бесплатная статья ЧВК.

• Новый критерий выбора дентального имплантата на основе конструкции имплантата.

  Эль-Анвар М.И., Эль-Завахри М.М., Ибрахим Э.М., Нассани М.