Торговый Дом «Аюрведа» — аюрведа оптом

Культевая вкладка: цена и особенности

Дата публикации: 29-04-2020
Обновлено: 22-10-2020

Под микропротезы часто устанавливаются специальные культевые элементы. Они помогают восстановить разрушенный до корня зуб либо зуб, у которого очень тонкие стенки. Обычно цена культевой вкладки не очень высокая, но все обусловлено нюансами изготовления.

Изделия создаются из разных материалов: из кобальто-хромового сплава и циркония. Второй вариант используется в том случае, когда устанавливаются безметалловые микропротезы. Невысокая цена на культевую вкладку под коронку ничуть не умаляет преимуществ элемента. Он обеспечивает надежность конструкции, позволяя отлично держать нагрузку во время пережевывания пищи. Еще такая деталь продлевает срок службы самой коронки. Сделать же выбор в пользу правильного материала поможет доктор: он расскажет пациенту, что выбрать для достижения желаемого результата.

Название услуги	Наша цена
Коронки
Металлокерамическая коронка на свой зуб	265 BYN
Культевая вкладка металлическая	119 BYN
Укрепление стекловолокном	106 BYN
Культевая вкладка безметалловая циркониевая	239 BYN
Временная коронка	119 BYN
Временная коронка CAD/CAM	398 BYN
Безметалловая циркониевая коронка cad/cam (Zirconzahn)	530 BYN
Безметалловая циркониевая коронка cad/cam с керамической облицовкой (Zirconzahn)	663 BYN
Безметалловая цельнокерамическая коронка E-Max	795 BYN
Виниры
Керамический винир IPS e-max	795 BYN
Композитный винир	398 BYN

Название услуги	Наша цена
Коронки
Металлокерамическая коронка на свой зуб	от 7 000 RUR
Культевая вкладка металлическая	от 3 150 RUR
Укрепление стекловолокном	от 2 800 RUR
Культевая вкладка безметалловая циркониевая	от 6 300 RUR
Временная коронка	от 3 150 RUR
Временная коронка CAD/CAM	от 10 500 RUR
Безметалловая циркониевая коронка cad/cam (Zirconzahn)	от 14 000 RUR
Безметалловая циркониевая коронка cad/cam с керамической облицовкой (Zirconzahn)	от 17 500 RUR
Безметалловая цельнокерамическая коронка E-Max	от 21 000 RUR
Виниры
Керамический винир IPS e-max	от 21 000 RUR
Композитный винир	от 10 500 RUR

org/Product»>

Название услуги	Наша цена
Коронки
Металлокерамическая коронка на свой зуб	100 USD
Культевая вкладка металлическая	45 USD
Укрепление стекловолокном	40 USD
Культевая вкладка безметалловая циркониевая	90 USD
Временная коронка	45 USD
Временная коронка CAD/CAM	150 USD
Безметалловая циркониевая коронка cad/cam (Zirconzahn)	200 USD
Безметалловая циркониевая коронка cad/cam с керамической облицовкой (Zirconzahn)	250 USD
Безметалловая цельнокерамическая коронка E-Max	300 USD
Виниры
Керамический винир IPS e-max	300 USD
Композитный винир	150 USD

Название услуги	Наша цена
Коронки
Металлокерамическая коронка на свой зуб	105 EUR
Культевая вкладка металлическая	47 EUR
Укрепление стекловолокном	42 EUR
Культевая вкладка безметалловая циркониевая	95 EUR
Временная коронка	47 EUR
Временная коронка CAD/CAM	158 EUR
Безметалловая циркониевая коронка cad/cam (Zirconzahn)	210 EUR
Безметалловая циркониевая коронка cad/cam с керамической облицовкой (Zirconzahn)	263 EUR
Безметалловая цельнокерамическая коронка E-Max	315 EUR
Виниры
Керамический винир IPS e-max	315 EUR
Композитный винир	158 EUR

• Все цены на сайте указаны справочно, носят исключительно информационный характер и не являются публичной офертой. Общая стоимость оказываемых услуг формируется в соответствии с действующим прейскурантом и рассчитывается индивидуально в зависимости от объёма, определяемого врачом исходя из показаний и пожеланий пациента.
• Расчет производится в белорусских рублях по прейскуранту, действующему на момент расчета.
• Приведенная стоимость в валюте (USD, EUR, RUR) является ориентировочной для нерезидентов Республики Беларусь и не является утвержденным прейскурантом.
• Цены действительны как для жителей стран СНГ, так и для иностранных граждан.

Также принимаем к оплате:

Другие статьи Весь блог

Установка люминиров и сравнение их с винирами Монтаж люминиров производится в течение двух визитов к стоматологу. В течение первого посещения специалист формирует слепок с верхнего, а также с нижнего зубного ряда пациента, делает фото ротовой полости в целом и зубных тканей в частности, предлагает и обговаривает с пациентом оттенок и степень прозрачности изготавливаемых люминиров.

..

Подробнее

Пересылка компьютерной томографии в формате 3D Компьютерная томография челюстно-лицевого отдела (снимок зубов в формате 3D) – это современный метод обследования основных параметров отдела челюстного. С помощью новейших ортопантомографов существует возможность воспроизвести в 3D проекции строение челюсти, дать оценку объему и высоте челюстно-лицевой кости, стадии разрушения зубов и…

Подробнее

— Задайте мне вопрос!

• Квалифицированная консультация и разработка плана лечения по рентгеновскому снимку ONLINE
• Консультация займет всего 30-40 минут

Что делать, если зуб с металлической вкладкой расцементировался?

Сохраняем прежние цены! Забронировать цену

Москва, ул. Большая Спасская, 10к1

Комсомольская Сухаревская Проспект Мира

+7 (495) 125-25-20

Время работы: понедельник — суббота с 10:00 до 21:00

• Клиника
• • Услуги
• Имплантация
• Ортодонт
• Цены
• Врачи
• % АКЦИЯ %
• Наши работы
• Видео
• Контакты

org/» typeof=»BreadcrumbList»>
• •
• FAQ (Часто задаваемые вопросы)
• •
• Протезирование

Услуги стоматологии

Читать отзывыНаписать отзыв

Читать отзывыНаписать отзыв

Читать отзывыНаписать отзыв

Читать отзывыНаписать отзыв

Читать отзывыНаписать отзыв

Читать отзывыНаписать отзыв

Зубные вкладки заменяют пломбу (реставрационные), наращивают зубной корень (культевые) и дают разрушенному зубу второй шанс. Этот вид микропротезирования применяется при разрушении зуба на 25–65%. Сегодня в основном применяются керамические, синтетические и циркониевые микропротезы. Впрочем, металлические вкладки для протезирования зубов также устанавливаются, хоть их применение и идет на убыль.

Определить причину расцементирования вкладки поможет рентген

Металлическая зубная вкладка фиксируется цинкоксид-фосфатным, карбоксилатным или стеклоиономерным цементом. Это надежные фиксаторы, разработанные специально с учетом физиологии человека.

Но что делать если вкладка под зуб расцементировалась? Прежде всего, нужно установить причину разрушения цемента. Это вряд ли связано с материалом самой вкладки. Здесь может быть недостаточное прилегание вкладки и раствора, или марка цемента оказалось не совместимой с данным металлом. Наконец, культи зубов иногда слишком короткие, чтобы культевая вкладка зафиксировалась.

Врач-стоматолог должен хорошо знать особенности процедуры, чтобы расцементирование не произошло. Например, при изготовлении вкладки на однокорневой зуб с ровным срезом корня, необходимо подготовить дополнительную полость и вставить туда опорную вкладку. В этом случае конструкция не расцементируется из-за вращательных нагрузок. Многокорневым культевым штифтам подобная процедура не требуется.

Итак, если расцементировалась вкладка, то стоит записаться на прием в стоматологию и пройти обследование у врача. Потребуется сделать рентгеновский снимок зуба для получения детальной картины разрушения фиксирующей субстанции.

Введите ваше имя*

Дата посещения клинники ЯнварьФевральМартАпрельМайИюньИюльАвгустСентябрьОктябрьНоябрьДекабрь20192018201720162015

Ваша оценка ОтличноХорошоНормальноПлохоОчень плохо

Введите ваш отзыв*

Написать в WhatsApp

Коронковая реставрация зубов с врожденным окрашиванием

Коронковая реставрация обычно рекомендуется при сильном повреждении зубов. Однако коронки также можно использовать для покрытия врожденно окрашенных зубов. Если вы устали видеть пятна на зубах каждый раз, когда улыбаетесь, узнайте больше об этой процедуре.

Реставрация коронкой для окрашенных зубов

Коронки являются подходящим вариантом для врожденно окрашенных зубов, поскольку реставрация покрывает весь зуб. Зуб больше не виден, поэтому пятна скрыты. Пациенты должны выбрать материал для коронки, а затем посетить два стоматологических кабинета для установки коронок.

Материалы для зубных коронок

У пациентов есть множество вариантов выбора материалов для зубных коронок. Хотя коронки из золота или сплавов неблагородных металлов являются самыми прочными материалами, многие люди не хотят использовать эти варианты для покрытия окрашенных зубов. Металлические коронки не сливаются с естественными зубами, поэтому люди не получают желаемого вида.

Вместо этого многие люди выбирают керамические или металлокерамические коронки. Керамические коронки — хороший вариант для передних зубов, но материал недостаточно прочен, чтобы выдерживать силу, создаваемую во время жевания. Эти коронки не рекомендуются для задних зубов. Металлокерамические коронки имеют такую ​​же эстетическую привлекательность, как и фарфоровые коронки. Тем не менее, эти коронки намного прочнее, что делает их мудрым выбором для задних зубов.

Подготовка зуба к реставрации коронкой

Стоматолог должен подготовить зуб перед установкой на него коронки. Перед подготовкой зуба стоматологу может потребоваться сделать рентген, чтобы посмотреть на структуру зуба. Затем стоматолог обезболивает пациента и начинает спиливать зуб. Если зуб только изменил цвет и не разрушился, стоматолог все равно должен удалить здоровые части зуба перед установкой коронки.

Фарфоровые и сплавленные с металлом фарфоровые коронки толще металлических коронок, поэтому стоматологам приходится спиливать большую часть зуба. Затем снимают слепки и устанавливают временную коронку. Стоматолог отправляет слепки в зуботехническую лабораторию, где техник изготавливает коронку.

Изготовление коронки

Зуботехническая лаборатория изготавливает коронку и отправляет ее стоматологу в течение одной-двух недель. Пациент возвращается к стоматологу, когда коронка готова к установке. Стоматолог еще раз обезболивает область, а затем удаляет временную коронку и цемент, который удерживал ее на месте. Затем стоматолог проверяет посадку постоянной коронки и фиксирует ее на место. Цемент начинает сохнуть сразу.

Выбор зубной коронки

Если у вас изменился цвет зубов, посетите Реставрация коронки – правильный выбор. Вы выберете материал для коронки, а затем стоматолог подготовит ваш зуб. Части зуба должны быть спилены, чтобы поддерживать коронку. Затем стоматолог снимет слепки и поставит вам временную коронку. Ваша новая коронка придет в течение двух недель, и вы вернетесь и поставите ее. Тогда коронка будет функционировать так же, как натуральный зуб.

Запросите встречу здесь: https://jorgealvarezdds. com или позвоните в DDS Хорхе Л. Альвареса по телефону (520) 722-1655, чтобы назначить встречу в нашем офисе в Тусоне.

Узнайте, что другие говорят о наших услугах на Yelp: прочитайте наши обзоры Yelp.

Последние сообщения

Я кандидат на невидимые брекеты?

Принимая во внимание невидимые скобки? Прозрачные элайнеры обеспечивают более тонкий способ выпрямления зубов без ущерба для внешнего вида улыбки. Металлические брекеты когда-то были стандартом, когда дело доходило до лечения смещенных зубов, но все больше людей говорят «нет» тому, чтобы иметь рот, полный металлических брекетов и проволоки, выпрямляя свои…

Незаметные варианты выпрямления зубов у взрослых

Сегодня пациенты могут выбирать из множества вариантов выравнивания зубов. Взрослые могут воспользоваться рядом процедур, которые могут соответствовать их образу жизни. Никогда не поздно добиться желаемой улыбки с помощью незаметных вариантов выпрямления зубов у взрослых. Читайте дальше, чтобы узнать больше о различных вариантах. Существуют различные типы…

Эстетическая стоматология: что такое десневая улыбка и удлинение коронки?

Эстетическая стоматология предлагает пациентам с десневой улыбкой способ добиться более привлекательной улыбки, которой они могут гордиться. Одним из наиболее часто рекомендуемых вариантов лечения десневой улыбки является удлинение коронки. Понимание преимуществ лечения и того, кто является идеальным кандидатом, может помочь вам решить, нужно ли…

Советы по чистке частичных протезов

Если у вас есть частичные съемные протезы, у вас все еще есть естественные зубы на челюсти, требующие ухода. Надлежащая гигиена полости рта необходима не только для ваших естественных зубов, но и для частичных зубов, поскольку правильный уход может сохранить их чистыми, без пятен, красивыми и долговечными. Правильно обслуживаемый парциал будет функционировать адекватно, а это означает, что вы съедите…

Предельная прочность безворотниковой металлокерамической коронки

• Список журналов
• Интер Джей Дент
• v. 2010; 2010
• PMC2896850

Int J Dent. 2010 г.; 2010: 521470.

Опубликовано в Интернете 1 июня 2010 г. doi: 10.1155/2010/521470

, ¹ , ^{2 , *} и ²

Информация об авторе Примечания к статье Информация об авторских правах и лицензии Отказ от ответственности

Металлокерамические реставрации были связаны с изменением цвета в области губно-десневого края. Попытки исправить это путем изменения конструкции металлических каркасов приведут к снижению предела прочности на излом. В этом исследовании in vitro сравнивали прочность на излом по краям металлокерамических коронок, прицементированных к металлическим аналогам зубов. Были выбраны коронки с различной краевой конфигурацией, плечом и плечевым скосом 0 мм, 0,5 мм, 1 мм и 1,5 мм. Методы . Верхнечелюстной правый клык тифодонта препарирован под металлокерамическую коронку с плечевым краем. Это было продублировано, чтобы получить 20 металлических аналогов зубов. Затем тот же зуб был перепрепарирован для получения конфигурации скоса уступа. Затем эти коронки были зацементированы на металлические аналоги зубов и проверены на предел прочности при изломе на испытательной машине Instron. Постепенное сжимающее усилие применялось с использованием стержня диаметром 6,3 мм со скоростью траверсы 2,5 мм в минуту. Статистический анализ проводили с помощью ANOVA, Стьюдента « t » и « f ». Результаты . Прочность на излом исследуемых безворотниковых металлокерамических коронок превышала нормальную силу прикуса. Таким образом, можно предположить, что металлокерамические коронки без воротника с плечевым краем или краем плечевого скоса до уменьшения каркаса до 1,5 мм могут быть показаны для передних металлокерамических реставраций. Значение . k Безворотниковые металлокерамические коронки хорошо зарекомендовали себя для несъемных реставраций передних зубов. Следовательно, он может быть подвергнут большему количеству клинических испытаний.

Металлокерамическая коронка всегда была самой популярной полной облицовочной реставрацией в стоматологии, потому что ее эстетика основана на очень прозрачном естественном внешнем виде фарфора и прочности металлической основы [1, 2]. Но оптимальная эстетика не всегда достигается при использовании традиционных металлокерамических реставраций, особенно в области губно-десневого края [3].

Исследования показали, что металлические колпачки уменьшают передачу света в соседние ткани зуба, вызывая затемнение как поверхности корня, так и десны [4]. Следовательно, выбор реставрации будет заключаться в том, чтобы иметь структурные преимущества металлокерамической реставрации и эстетические качества цельнокерамической коронки, особенно в пришеечной трети [5]. Эти требования привели к разработке лицевого фарфорового края в металлокерамических коронках, также известных как безворотничковые металлокерамические коронки.

В безворотниковых металлокерамических коронках лицевая фарфоровая кромка устраняет неприятный металлический валик из-за увеличения толщины керамической массы на десневом крае. Сохранение зубного налета снижается из-за сильно глазурованной керамики по краям. Поскольку нет необходимости скрывать металлический воротничок, здоровье пародонта дополнительно укрепляется за счет минимального проникновения в десневую борозду [6].

Были проведены различные исследования металлокерамических коронок без воротника с различной краевой конфигурацией и разной редукцией каркаса, которые были проверены на прочность на излом при вертикальной нагрузке [3, 5].

Однако окклюзионные силы, действующие на передние зубы, создаются не точно под углом 90 градусов, а под углом [2]. Таким образом, чтобы проверить долговечность этих безворотниковых металлокерамических коронок в естественных условиях, нам необходимо оценить эти реставрации под нагрузкой под определенным углом, с которым зуб сталкивается в полости рта.

Это исследование было запланировано для сравнения металлокерамических коронок без воротника с двумя различными краевыми конфигурациями; плечо и плечо со скосом. Коронки также сравнивали с разной редукцией каркаса металлического колпачка (0 мм, 0,5 мм, 1 мм и 1,5 мм) на лабиальном крае для обеих конфигураций. Эти сравнения были проведены на тифодонтном зубе, правом клыке верхней челюсти, путем создания окклюзионных сил под углом.

Выполнено биомеханическое препарирование правого клыка верхней челюсти на тифодонте для установки металлокерамической коронки с использованием пневматического наконечника с использованием алмазных боров. Верхнечелюстной клык правого тифодонта редуцирован до размеров, необходимых для металлокерамической коронки с уступом 1,5 мм на лицевой поверхности с углом кавоповерхности 90 градусов. Плечо на лицевой поверхности было перенесено в средне-проксимальную область как мезиально, так и дистально, и было сглажено до конечной линии фаски на лингвальной поверхности. Подготовка финишной линии на лицевой поверхности была усовершенствована, чтобы получить уступ 1,5  мм с 9Угол кавоповерхности 0 градусов. Затем с помощью профильного проектора измерялись угол и размер линии финиша (). Слепок отпрепарированного зуба изготавливали из поливинилсилоксановой оттискной массы (Reprosil, Dentsply, США). На этой форме было изготовлено 20 восковых моделей, залитых в фосфатную паковочную массу (Бегавест, Бего, Германия) и отлитых из никель-хромового сплава (сплав IPS, Ivoclar Vivadent) с составом Cr-21-71%, Mo-8- 28%, Mn-0,33%, Nb-0,83% и Ni-баланс, чтобы получить аналоги с 20 зубьями.

Открыть в отдельном окне

Изображение на профильном проекторе для группы А.

Затем правый клык верхней челюсти (использованный в группе А) был дополнительно препарирован для получения скошенного плеча и короткого скоса размером 0,5 мм с углом 135 градусов. кавоповерхностный угол. Препарирование было выполнено путем установки челюсти тифодонта на фрезерный станок, чтобы получить короткий скос размером 0,5 мм с углом поверхности полости 135 градусов. Угол и размер финишной линии измеряли с помощью профильного проектора (). Таким же образом был изготовлен слепок этого зуба для получения 20 металлических аналогов зубов. Были подготовлены восковые модели для групп А и В, которые были помещены в паковочную массу на фосфатной связке (Begovest, Bego, Германия). Отливки были выполнены из того же никель-хромового сплава. Неровности отливки устранены ротационными инструментами и воздушно-абразивной обработкой 50  мк м оксида алюминия с помощью пескоструйного аппарата.

Открыть в отдельном окне

Изображение на профильном проекторе для группы В.

Полученные металлические колпачки были обработаны и обрезаны с лабиальной стороны на определенном расстоянии от края полой поверхности. На язычной поверхности металлический колпачок заканчивается у края кавернозной поверхности для обеих групп.

Группы А и В были дополнительно разделены на 4 подгруппы каждая: А1, А2, А3 и А4; B1, B2, B3 и B4 соответственно.

•  

  Группы A1 и B1: Металлический колпачок доходит до кавоповерхностного угла фасциально.

•  

  Группы A2 и B2: Металлический колпачок 0,5 мм от коронарного до кавоповерхностного угла с лицевой стороны.

•  

  Группы A3 и B3: Металлический колпачок 1  мм от коронарного до полостного угла с лицевой стороны.

•  

  Группы A4 и B4: Металлический колпачок 1,5  мм от коронарного до кавоповерхностного угла с лицевой стороны.

Указанные выше измерения были выполнены с помощью цифрового штангенциркуля (Camilin, Индия).

Шпонированные поверхности колпачка обработаны абразивным кругом до получения равномерной толщины 0,4 мм, а отливки зачищены воздушным абразивом из оксида алюминия 50  мкм мкм. Керамическая конструкция (IPS Design, Ivoclar Vivadent, Германия) была выполнена для обеих групп A и B с использованием техники прямого отрыва. Наплавка фарфора для обеих групп отливок начиналась с двух нанесений непрозрачного фарфора и последующего обжига. Плечевой (краевой) фарфор наносился на группы отливок с фарфоровыми лицевыми краями методом прямого отрыва. Плечевой фарфор был приглажен к краям десны. Затем на нем была вырезана вогнутость, предназначенная для устранения чрезмерного контурирования окончательной реставрации. Этот слой был высушен и обожжен. Был нанесен и обожжен второй корректирующий слой плечевой керамики. Затем поверх опаковой и плечевой керамики нанесли дентинную керамику для коронок с фарфоровыми лицевыми краями. Дентинная керамика также была нанесена поверх опаковой керамики для коронок с металлическими краями воротничка и обожжена.

Масса режущего края для обеих групп наносилась слоями и подвергалась обжигу. Наконец, все коронки были покрыты глазурью (рис. и ).

Открыть в отдельном окне

Группа после остекления Вид сверху.

Открыть в отдельном окне

После остекления группа В вид сверху.

Коронки обработаны абразивными кругами. Измерения проводились цифровым штангенциркулем, чтобы убедиться, что общая толщина фарфора и металла составляет 1,5 мм. Затем фарфор был покрыт глазурью.

Внутреннюю поверхность отливок и поверхность металлических аналогов обрабатывали на воздухе оксидом алюминия 50  мкм мкм. Готовые коронки затем цементировали стеклоиономерным фиксирующим цементом типа I (GC, Сингапур) к аналогам зубов со статической нагрузкой 15 кг и оставляли на 24 часа [1]. Увенчанные образцы были залиты в блоки из автополимеризующейся полиметилметакрилатной смолы (DPI, Индия). Акриловая смола находилась в пределах 2 мм от краев коронок. Все блоки из полиметилметакрилатной смолы были отшлифованы до плоского состояния, чтобы гарантировать фиксацию каждого образца и правильное выравнивание при приложении сжимающих усилий.

Образцы были протестированы на испытательной машине Instron (Кирлоскар, Индия) (). Нагрузка была направлена ​​под углом лингво-резцовой линии, под углом 130 градусов к длинной оси образца до катастрофического разрушения фарфора (). Это положение было выбрано для воспроизведения окклюзионных сил, направленных на верхнечелюстной клык [1]. Стержень диаметром 6,35 мм (одна четверть дюйма) использовался для нагрузки искусственных коронок, при этом центр стержня находился в контакте с фарфоровыми поверхностями. Использовалась скорость траверсы 2,5 мм в минуту [1]. Статистический анализ проводили с помощью ANOVA, Стьюдента « t » и « f ».

Открыть в отдельном окне

Модель на испытательной машине Instron.

Испытание на излом края показало очень похожие виды разрушения между группами: почти все образцы разрушились из-за сдвигового разрушения фарфора от точки нагрузки до лицевого края коронок. Средние значения прочности на разрыв на границе и стандартные ошибки среднего значения в Ньютонах (Н) и сравнение между различными группами наблюдались (и).

Открыть в отдельном окне

Сравнение средней прочности на излом групп А и В.

Таблица 1

Таблица, показывающая прочность на разрыв различных образцов в ньютонах со стандартным отклонением (SD) и стандартной ошибкой (SE) в среднем.

909218 В20217

Groups	Subgroup	Mean fracture strength	SD	SE
		(In newtons)
A	A1	1688.4	177.408	246.24
	A2	893.8	113.6	157.67
	A3	871. 2	114.82	159.37
	A4	637	90.939	126,22
В	В1	935,6	150,868	209,40
	732.2	117.824	163.53
	B3	419. 2	54.817	76.08
	B4	407.4	50.949	70.71

Open in a separate window

3.1. Сравнение прочности на излом с одинаковой краевой конфигурацией и различной редукцией каркаса

Сравнение прочности на излом в группе А и в группе В было изучено Стьюдентом « t ” тест на уровне значимости 5%. Табличное значение « t » для группы А составило 2,306. Установлено, что разница в прочности на излом между А ₂ и А ₃ статистически незначима (« t » кал 0,3888 < « t » табл. 2.306). Также не существует статистической разницы между B ₃ и B ₄ (« t » кал. 0,3153 < « t » табл. 2.306).

3.2. Сравнение прочности на излом при различной предельной конфигурации и одинаковом уменьшении каркаса

Его изучали с помощью теста « f » при 5% уровне значимости и теста ANOVA. Статистически значимая разница была обнаружена между группами А и В. Кроме того, разница в прочности на излом плечевого и плечевого скошенных краев при редукции каркаса на 0 мм и 1 мм была намного выше, чем при редукции каркаса на 0,5 мм и 1,5 мм.

Внедрение металлокерамических реставраций стало прорывом в эстетической обработке несъемных зубных протезов и, в частности, улучшило эстетику за счет отказа от замены лабиального металлического колпачка фарфором [6].

Настоящее исследование было проведено для проверки краевого разрушения фарфора в сравнении с краевым разрушением металлического воротника в металлокерамических коронках. В данном исследовании был выбран аналог, близкий по размеру и форме человеческому зубу, а не правильной геометрической конфигурации. Для имитации клинических процедур также были выбраны рутинные методы восковой эпиляции в зуботехнической лаборатории, литья, отделки металла и нанесения фарфора. Были предприняты все усилия, чтобы сохранить однородность образцов. За прошедшие годы было разработано несколько методов изготовления металлокерамических коронок с фарфоровым лицевым краем. Наиболее известными методами являются метод платиновой фольги [5], метод огнеупорного штампа [7], метод прямого отрыва [8] и метод фарфорового воска [9].]. Из различных методов, доступных для изготовления безворотниковых металлокерамических коронок, метод прямого отрыва оказался самым простым и легким [10], и поэтому он использовался в этом исследовании.

Были проведены различные исследования металлокерамических коронок без воротничка с различной краевой конфигурацией и разной редукцией каркаса [1, 2, 4, 11]. Но большинство из них объясняют сопротивление разрушению при вертикальной нагрузке. Однако окклюзионные силы, действующие на передние зубы, возникают не точно на 9°. 0 градусов, но под углом [1]. Таким образом, чтобы проверить долговечность этих безворотниковых металлокерамических коронок в естественных условиях, нам необходимо оценить эти реставрации под нагрузкой под определенным углом, с которым зуб сталкивается в полости рта. В этом исследовании для испытания прочности на излом использовалась прогрессивная сжимающая нагрузка со скоростью траверсы 2,5  мм в минуту в соответствии с предыдущими исследованиями [1]. Это было сделано, чтобы дать время для распределения сил от точки применение к фарфору во всем. Для проверки прочности на излом нагрузка была направлена ​​под углом язычно-резцовой линии под углом 130 градусов к длинной оси образца, а не вертикальной нагрузкой. Изучена краевая конфигурация при различной редукции каркаса для безворотничковых металлокерамических коронок. О’Бойл и др. рекомендовали металлическую репозицию на 1 мм для передних металлокерамических коронок, по их словам, после редукции металла на 1 мм наблюдалось резкое улучшение эстетики без значительного снижения прочности на излом [4]. Улусой и Токсавул оценили сопротивление разрушению металлокерамических реставраций с различной обработкой металлического каркаса. Они пришли к выводу, что по мере увеличения степени обжатия металла стойкость к вертикальному разрушению снижается [2]. Однако Гарднер и соавт. обнаружили, что прочность на излом лицевого края фарфора была значительно выше, чем у фарфора, сплавленного с металлическим краем [1]. Таким образом, это исследование было запланировано для сравнения керамических коронок без воротника с двумя различными краевыми конфигурациями, уступом и уступом со скосом. Коронки также сравнивались с различными редукциями каркаса металлического колпачка: 0 мм, 0,5 мм, 1 мм и 1,5 мм у лабиального края для обеих конфигураций.

Оценивалась краевая конфигурация плеча с различным уменьшением каркаса. Установлено, что прочность на излом коронок с редукцией металлического каркаса на 0,5 мм и 1 мм для группы плечевого края практически одинакова. Также прочность на излом безворотниковых металлокерамических коронок с плечевым краем превышала нормальные жевательные нагрузки. Однако прочность на излом коронок с цельнометаллическим колпачком оказалась выше, чем с редуцированным металлическим колпачком. Эти данные были аналогичны исследованиям, проведенным O’Boyle et al. [4] и Улусой и Токсавул [2]. Принимая во внимание, что Гарднер и соавт. заявили, что прочность на излом фарфорового лицевого края была выше, чем фарфора, сплавленного с металлическим краем в безворотничковых металлокерамических коронках [1].

Краевая конфигурация плечевого скоса также оценивалась с различной редукцией каркаса. Видно, что разница между прочностью на излом коронок с редукцией металлического каркаса на 1 мм и 1,5 мм для группы плечевого скоса была статистически недостоверна. Прочность на излом этих безворотничковых металлокерамических коронок со скошенным краем плеча была намного больше, чем нормальная сила прикуса, возникающая в полости рта. Но прочность на излом цельного металлического колпачка была немного выше, чем восстановленного металлического колпачка. Эти данные коррелируют с исследованием, проведенным Lehner et al. [11]. Было обнаружено, что средняя прочность на излом образцов в этом исследовании с разной краевой конфигурацией и разным обжатием каркаса намного превышает силу жевания, указанную различными исследователями [12–14]. Таким образом, можно задокументировать, что катастрофический краевой сбой с любым типом краев не вызывал беспокойства при нормальном функционировании. Также предполагалось, что фарфоровый край, вероятно, выдержит функциональные нагрузки, встречающиеся в ротовой полости. Хотя у исследования было несколько ограничений в виде возможности просачивания фарфора под металлическим колпачком, его нельзя исключить [1].

Из этого исследования можно сделать вывод, что металлокерамические коронки с плечевым краем разрушаются при более высоких нагрузках, чем коронки со скошенным плечевым краем, независимо от редукции каркаса. Прочность на излом коронок с редукцией металлического каркаса на 0,5 мм и 1 мм для группы плечевого края была примерно одинаковой. Различия в прочности на излом коронок с редукцией металлического каркаса на 1 мм и 1,5 мм для группы с плечевым скошенным краем оказались статистически недостоверными. Прочность на излом коронок с цельным металлическим колпачком выше, чем у коронок с редуцированным металлическим колпачком. По мере увеличения обжатия металла сопротивление разрушению уменьшалось. Таким образом, можно предположить, что безворотничковые металлокерамические коронки с плечевым краем или плечевым скошенным краем до 1,5 мм редуцирования металлического каркаса могут успешно применяться в клинической практике. Эти новые реставрации долговечны, а также помогают улучшить эстетику.

1. Гарднер Ф.М., Тиллман-МакКомбсб К.В., Гастон М.Л., Рунян Д.А. In vitro разрушающая нагрузка на края металлической шейки по сравнению с фарфоровыми лицевыми краями металлокерамических коронок. Журнал ортопедической стоматологии . 1997;78(1):1–3. [PubMed] [Google Scholar]

2. Улусой М., Токсавул С. Сопротивление разрушению пяти различных конструкций металлических каркасов для металлокерамической реставрации. Международный журнал протезирования . 2002;15(6):571–574. [PubMed] [Академия Google]

3. Принц Дж., Донован Т.Е., Прессвуд Р.Г. Цельнокерамический вестибулярный край для металлокерамических реставраций: новая концепция. Журнал ортопедической стоматологии . 1983; 50(6):793–796. [PubMed] [Google Scholar]

4. O’Boyle KH, Norling BK, Cagna DR, Phoenix RD. Исследование новой конструкции металлического каркаса для металлокерамических реставраций. Журнал ортопедической стоматологии . 1997;78(3):295–301. [PubMed] [Google Scholar]

5. Goodacre CJ, Van Roekel NB, Dykema RW, Ullmann RB. Безворотниковая металлокерамическая коронка. Журнал ортопедической стоматологии . 1977;38(6):615–622. [PubMed] [Google Scholar]

6. Беренд Д.А. Металлокерамические реставрации с наддесневыми краями. Журнал ортопедической стоматологии . 1982;47(6):625–632. [PubMed] [Google Scholar]

7. Sozio RB, Riley EJ. Прецизионная металлокерамическая реставрация с лицевым стыковым краем. Журнал ортопедической стоматологии . 1977; 37 (5): 517–521. [PubMed] [Google Scholar]

8. Vryonis P. Упрощенный подход к полному краю фарфора. Журнал ортопедической стоматологии . 1979;42(5):592–593. [PubMed] [Google Scholar]

9. Донован Т., Принц Дж. Анализ краевых конфигураций металлокерамических коронок. Журнал ортопедической стоматологии . 1985;53(2):153–157. [PubMed] [Google Scholar]

10. Prince J, Donovan T. Эстетическая металлокерамическая граница: сравнение техник. Журнал ортопедической стоматологии . 1983; 50 (2): 185–192. [PubMed] [Google Scholar]

11. Lehner CR, Männchen R, Schärer P. Переменная уменьшенная металлическая опора для безворотничковых металлокерамических коронок: новая модель для оценки прочности. Международный журнал протезирования . 1995;8(4):337–345. [PubMed] [Google Scholar]

12. Kiliaridis S, Kjellberg H, Wenneberg B, Engström C. Взаимосвязь между максимальной силой укуса, выносливостью к силе укуса и морфологией лица в процессе роста.