Прополис для зубов и свежего дыхания
Одна из частых и серьезных проблем, с которыми сталкивается человек, который хочет оставаться здоровым, это зубы. Иногда с самого раннего возраста их приходится лечить. Причин, почему зубы портятся, к сожалению много. И чаще всего, в проблемах с зубами виноваты мы сами, ну и наши родители. Огромное количество сладостей, карамелек и чуча-чупсов нам отнюдь не на пользу. Помимо большого процента сахара, «рекламные» продукты содержат красители, консерванты и прочую химию.
Вырастая, мы по-прежнему покупаемся на рекламу и тратим деньги на популярные пасты и ополаскиватели, также не задумываясь об их химическом составе. Многие ли знают, что так упорно рекламируемый фтор – это яд, медленно отравляющий наш организм?
Как же помочь деснам и зубам?
Один из эффективных способов – применение продуктов пчеловодства. Например, прополиса.
Уникальность и универсальность продуктов пчеловодства удивит любого. Все, что производит, использует и ест пчела, оказывает на человека сильный лечебный эффект.
Один из очень полезных продуктов, производимых пчелой – это прополис, который знаком, наверное, многим. Чаще всего, прополис принимают для лечения различных воспалений, для заживления ран. А знаете, для чего прополис нужен пчелам?
Что такое прополис?
Прополис – это пчелиный.. клей! Пчелы вырабатывают его, чтобы заделать щели в улье, регулировать размер входа в улей.
Кроме того, пчелы используют прополис для дезинфекции сот, перед тем, как матка отложит яйца. Прополисом «обволакивают посторонние предметы или животных, попавших в пчелиный дом. Тем самым, пчелы предотвращают появление инфекций.
Чем полезен прополис?
Каким образом и из чего пчелы получают прополис, до конца не выяснено. По одной из теорий, прополис – это начальная фаза переваривания цветочной пыльцы.
В любом случае, для нас главное – это уникальность химического состава прополиса. На половину, он состоит из смолистых веществ, а также из воска, эфирного масла и цветочной пыльцы.
Таким образом, в прополисе находятся и почти все микроэлементы и незаменимые аминокислоты, флавоноиды и ферменты.
Прополис – отличный антисептик, натуральный антибиотик, справляется с различными грибковыми поражениями.
Отличительная особенность прополиса от других продуктов пчеловодства – не теряет свои свойства даже при длительном нагревании!
Почему и как прополис полезен для десен?
Во-первых, зубы и десны часто страдают от нехватки витаминов и минеральных веществ, которыми прополис очень богат.
Кроме того, проблемы в ротовой полости часто связаны с различными инфекциями, бактериями, с которыми прополис справится без труда.
Как принимать прополис?
Применять прополис можно по-разному.
Прием внутрь (обычно используют настойку на спирту или на воде), обеспечит лечение и питание организма, а значит десен и зубов изнутри.
Кроме того, прополисом можно ополаскивать рот, что очищает ротовую полость от бактерий и инфекций, освежает дыхание и избавляет от использования менее эффективных бальзамов, ополаскивателей и жевачек.
Можно и просто пожевать маленький кусочек прополиса. На вкус он горько-смолистый, но этот способ очень эффективен при различных воспалениях. Не следует забывать, что, кроме ротовой полости, прополис окажет воздействие и на гор
Противопоказания прополиса
У применения прополиса есть определенные ограничения.
Во-первых, при жевании прополиса, можно использовать его в очень небольших дозах – несколько грамм в день.
Кроме того, прополис может вызывать аллергию.
Если же аллергии не появилось – пользуйтесь прополисом! Смешивайте его с медом, делая настойки – добавляйте отвары трав – все это поможет укрепить организм в целом и, конечно, улучшит состояние зубов и десен.
Рецепт лечения зубов от Бориса Болотова
17.04.2018
Рецепт лечения зубов от Бориса Болотова
Если у Вас заболели зубы
infokiborg.ru, 3.
Рекомендациям Бориса Болотова по лечению зубов я следую регулярно, начиная с 1998 года. На собственном опыте убедился в их сравнительной эффективности.
Вот что пишет Борис Болотов в своей книге “Шаги к долголетию”.
“Зубы лечат у дантиста. Свои зубы я лечу сам, а если уж какой-то зуб раскрошился, то корни не выдергиваю. Они сами постепенно выпадут. Главное, чтобы зубы не создавали болей во рту. Для предотвращения заболевания зубов перед сном держу во рту около одного грамма поваренной соли. Когда она полностью растворится слюной, ее надо проглотить. Если же во время простудного заболевания зубы начинают побаливать, то нужно прополоскать рот смесью двух водочных настоек: корней аира (татарник болотный) и прополиса. Для их приготовления на 0,5 литра водки (например, “Московской”) берут 0,55 стакана корней аира (аир настаивается обычно 2-3 дня в тёмном месте, затем сливается через марлю, и остаток отжимается также через марлю, в стеклянную банку, ред.
Берут четверть стакана водки и насыпают туда около 10 г прополиса в виде мелких, стружек. Все тщательно перемешивается. (Я обычно покупаю спиртовую настойку прополиса в аптеке, ред.).
Обе настойки приготавливаются и хранятся раздельно и смешиваются только при употреблении!
А именно, берут 1 столовую ложку настойки аира и 10-20 капель настойки прополиса. Все смешивают и вливают в рот. Полощут рот 1-3 минуты, а потом выплевывают (обязательно и тщательно выплёвывают, после чего лучше один час ничего не есть и не пить, ред.). Эту процедуру делают два-три раза в день несколько дней. Боли проходят обычно сразу и больше не появляются, но процедуру все же надо повторить еще несколько раз, чтобы закрепить достигнутые результаты. А результаты не заставят себя долго ждать.
Действительно, настойка аира убивает все зубные болезнетворные бактерии (в том числе и зубного костоеда), а прополис, который в водочном растворе проникает в микротрещины десен зубов и щели зубов, штукатурит эти микротрещины и не дает возможности распространяться болезнетворным бактериям.
Вы будете крайне удивлены, что даже корни, которые торчат как попало, становятся совершенно безболезненными и, возможно, даже отрастают. Я заметил, что корни передних зубных резцов действительно отрастают, хотя имеются сообщения, что отрастают и обломки коренных зубов.
Для дальнейшего укрепления зубов обычно рекомендуют употреблять мелко размолотую зубную пудру, которую получают из зубов кабана или свиньи. Ежедневная доза зубной пудры составляет 0,1 г. Ее употребляют в течение года, как правило, во время еды, подсыпая в пищу”.
Лично я применяю рецепт Б. Болотова в части применения двух настоек (корневищ аира болотного и прополиса) с некоторыми модификациями.
Во-первых, в случае серьёзной зубной боли, обязательно обращаюсь к стоматологу!;
Во-вторых, иногда перед применением двух настоек (корневищ аира болотного и прополиса) прополаскиваю рот теплым (горячим не рекомендую) раствором фурациллина (растираю две таблетки фурацилина в порошок и заливаю горячей водой). Затем доливаю холодной кипячённой водой до теплого состояния.
Столовую ложку или маленькую чашку нагреваю горячей водой, чтобы согреть до комнатной температуры то, что беру в рот для полоскания. (Поскольку две настойки хранятся у меня в холодильнике).
В-третьих, пью витамины, например, ундивит или компливит.
В-четвёртых, стараюсь думать только о хорошем, напрочь гоня дурные и грустные мысли.
Помогает ли прополис поддерживать здоровье полости рта?
1. Гизалберти Э.Л., Джеффрис П.Р., Лантери Р., Матисонс Дж. Составные части прополиса.
2. Старкс П.Т., Блэки К.А., Томас Д. Сили П.Т. Лихорадка в пчелиных семьях. Naturwissenschaften . 2000;87(5):229–231. [PubMed] [Google Scholar]
3. Wilson-Rich N, Spivak M, Fefferman NH, Starks PT. Генетическое, индивидуальное и групповое содействие устойчивости к болезням в сообществах насекомых. Ежегодный обзор энтомологии . 2009;54:405–423. [PubMed] [Google Scholar]
4. Страница RE, Jr, Fondrk MK.
Влияние отбора на уровне колонии на социальную организацию колоний медоносных пчел ( Apis mellifera L. ): компоненты накопления пыльцы на уровне колонии. Поведенческая экология и социобиология . 1995;36(2):135–144. [Google Scholar]
5. Сили Т.Д., Морс Р.А. Гнездо медоносной пчелы ( Apis mellifera
L.) Insectes Sociaux . 1976;23(4):495–512. [Google Scholar]6. Симоне-Финстром М., Спивак М. Прополис и здоровье пчел: естественная история и значение использования смолы медоносными пчелами. Апидология . 2010;41(3):295–311. [Google Scholar]
7. Банскота А.Х., Тезука Ю., Кадота С. Последние достижения в фармакологических исследованиях прополиса. Фитотерапевтические исследования . 2001;15(7):561–571. [PubMed] [Google Scholar]
8. Халил М.Л. Биологическая активность пчелиного прополиса в норме и при патологии. Азиатско-тихоокеанский журнал по профилактике рака . 2006;7(1):22–31. [PubMed] [Google Scholar]
9.
Диас Л.Г., Перейра А.П., Эстевиньо Л.М. Сравнительное исследование различных португальских образцов прополиса: пыльцевая, органолептическая, физико-химическая, микробиологическая характеристика и антибактериальная активность.
10. Choi YM, Noh DO, Cho SY, Suh HJ, Kim KM, Kim JM. Антиоксидантная и противомикробная активность прополиса из нескольких регионов Кореи. Пищевые науки и технологии . 2006;39(7):756–761. [Google Scholar]
11. Иноуе С., Такахаши М., Абэ С. Состав, противогрибковая активность и активность прополиса 4 по удалению радикалов. Журнал медицинской микологии . 2011;52(4):305–313. [PubMed] [Google Scholar]
12. Menezes H, Bacci M, Jr, Oliveira SD, Pagnocca FC. Антибактериальные свойства прополиса и продуктов, содержащих прополис из Бразилии. Апидология . 1997;28(2):71–76. [Академия Google]
13. Лу Л.С., Чен Ю.В., Чжоу К.
С. Антибактериальная активность прополиса в отношении Staphylococcus aureus
14. Bonvehi JS, Gutierrez AL. Противомикробное действие прополиса, собранного в разных регионах Страны Басков (Северная Испания) World Journal of Microbiology and Biotechnology . 2012;28(4):1351–1358. [PubMed] [Google Scholar]
15. Bruschi ML, Dota KFD, Consolaro MEL, Svidzinski TIE. Противогрибковая активность микрочастиц бразильского прополиса в отношении дрожжевых грибков, выделенных из вульвовагинального кандидоза. Доказательная дополнительная и альтернативная медицина . 2011;2011:8 страниц.201953 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
16. Коч А.Н., Силич С., Касап Ф., Хёрмет-Оз Х.Т., Мавус-Булду Х., Эркал Б.Д. Противогрибковая активность продуктов пчеловодства в отношении Candida spp. и Trichosporon spp. Журнал лекарственных продуктов питания .
17. Орбан З., Мициадес Н., Берк Т.Р., младший, Цокос М., Хрусос Г.П. Фенетиловый эфир кофейной кислоты индуцирует апоптоз лейкоцитов, модулирует ядерный фактор каппа В и подавляет острое воспаление. НейроИммуномодуляция . 2000;7(2):99–105. [PubMed] [Google Scholar]
18. Liao HF, Chen YY, Liu JJ, et al. Ингибирующее действие фенетилового эфира кофейной кислоты на ангиогенез, инвазию опухоли и метастазирование. Журнал сельскохозяйственной и пищевой химии . 2003;51(27):7907–7912. [PubMed] [Google Scholar]
19. Аморос М., Саувагерб Ф., Жирре Л., Кормье М. in vitro Противовирусная активность прополиса. Апидология . 1992;23(3):231–240. [Академия Google]
20. Fesen MR, Kohn KW, Leteurtre F, Pommier Y. Ингибиторы интегразы вируса иммунодефицита человека. Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 1993;90(6):2399–2403. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
21.
Nassar SA, Mohamed AH, Soufy H, Nasr SM, Mahran KM. Иммуностимулирующее действие египетского прополиса на кроликов. Журнал «Всемирная наука» . 2012;2012:9 страниц.6 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
22. Сеневиратне С.Дж., Чжан С.Ф., Самаранаяке Л.П. Биопленка зубного налета при заболеваниях полости рта. Китайский журнал стоматологических исследований . 2011;14(2):87–94. [PubMed] [Google Scholar]
23. Сокрански С.С., Хаффаджи А.Д. Микробная экология пародонта. Пародонтология 2000 . 2005; 38: 135–187. [PubMed] [Google Scholar]
24. Tanzer JM, Livingston J, Thompson AM. Микробиология первичного кариеса зубов у человека. Журнал стоматологического образования . 2001;65(10):1028–1037. [PubMed] [Академия Google]
25. Банас Ю.А. Вирулентные свойства
26. Икено К., Икено Т.
, Миядзава С. Влияние прополиса на кариес зубов у крыс. Исследование кариеса . 1991;25(5):347–351. [PubMed] [Google Scholar]
27. Steinberg D, Kaine G, Gedalia I. Антибактериальное действие прополиса и меда на бактерии полости рта. Американский стоматологический журнал . 1996;9(6): 236–239. [PubMed] [Google Scholar]
28. Koo H, Gomes BPFA, Rosalen PL, Ambrosano GMB, Park YK, Cury JA. In vitro Антимикробная активность прополиса и арники горной в отношении оральных патогенов. Архив биологии полости рта . 2000;45(2):141–148. [PubMed] [Google Scholar]
29. Sato M, Fujiwara S, Nagayama M, et al. Влияние прополиса и зубной пасты, содержащей прополис, на образование зубного налета in vitro . Пероральная терапия и фармакология . 2001;20(1):5–10. [Google Scholar]
30. Ботушанов П.И., Григоров Г.И., Александров Г.А. Клиническое исследование силикатной зубной пасты с экстрактом прополиса. Фолиа Медика .
2001;43(1-2):28–30. [PubMed] [Google Scholar]
31. Koo H, Cury JA, Rosalen PL, Ambrosano GMB, Ikegaki M, Park YK. Влияние ополаскивателя для полости рта, содержащего выбранный прополис, на 3-дневное накопление зубного налета и образование полисахаридов. Исследование кариеса . 2002;36(6):445–448. [PubMed] [Академия Google]
32. Momen-Beitollahi J, Mansorian A, Esmaili M, Amanlou M, Mohamadnia A, Bahrami N. Противомикробное действие экстракта прополиса на наиболее распространенные оральные патогены: исследование in vitro. Журнал Исламской стоматологической ассоциации Иран . 2009;21(1):33–39. [Google Scholar]
33. Чон Дж. Г., Розален П. Л., Фальсетта М. Л., Ку Х. Натуральные продукты в исследованиях кариеса: текущие (ограниченные) знания, проблемы и перспективы на будущее. Исследование кариеса . 2011;45(3):243–263. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
34. Каши Т.С., Керманшахи Р.К., Эрфан М., Дастерди Э.В., Резаи Ю.
, Табатабаи Ф.С. Оценка in vitro антибактериального действия иранского прополиса на микроорганизмы полости рта. Иранский журнал фармацевтических исследований . 2011;10(2):363–368. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
35. Duarte S, Rosalen PL, Hayacibara MF, et al. Влияние нового прополиса на биопленки мутантных стрептококков и развитие кариеса у крыс. Архив биологии полости рта . 2006;51(1):15–22. [PubMed] [Google Scholar]
36. Озан Ф., Зюмер З., Полат З.А., Эр К., Озан У., Дегер О. Влияние ополаскивателя для полости рта, содержащего прополис, на микроорганизмы полости рта и фибробласты десен человека. Европейский стоматологический журнал . 2007;1(4):195–201. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
37. Arslan S, Silici S, Perçin D, Koç AN, Er Ő. Антимикробная активность прополиса тополя на стрептококки mutans и развитие кариеса у крыс. Турецкий журнал биологии . 2012;36:65–73. [Google Scholar]
38.
Мюррей М.С. Исследование по изучению влияния ополаскивателя для полости рта, содержащего прополис, на ингибирование образования зубного налета de novo. Журнал клинической пародонтологии . 1997;24(11):796–798. [PubMed] [Google Scholar]
39. Bertolini PF, Biondhi Filho O, Pomilio A, Pinheiro SL, Carvalho MS. Антимикробная способность средства для чистки зубов с алоэ вера и прополиса против штаммов Streptoccocus mutans в зубных щетках: исследование in vitro . Журнал прикладной устной науки . 2012;20(1):32–37. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
40. Darveau RP. Пародонтит: полимикробное нарушение гомеостаза хозяина. Nature Reviews Микробиология . 2010;8(7):481–490. [PubMed] [Google Scholar]
41. Kolenbrander PE, Palmer RJ, Jr, Periasamy S, Jakubovics NS. Оральное многовидовое развитие биопленки и ключевая роль межклеточного расстояния. Nature Reviews Микробиология . 2010;8(7):471–480. [PubMed] [Академия Google]
42.
Сокрански С.С., Хаффаджи А.Д., Куджини М.А., Смит С., Кент Р.Л., мл. Микробные комплексы в поддесневом налете. Журнал клинической пародонтологии . 1998;25(2):134–144. [PubMed] [Google Scholar]
43. Feres M, Cortellii SC, Figueiredo LC, Haffajee AD, Socransky SS. Микробиологические основы пародонтотерапии. Журнал прикладной устной науки . 2004;12(4):256–266. [PubMed] [Google Scholar]
44. Santos FA, Bastos EMA, Uzeda M, et al. Антибактериальная активность бразильского прополиса и его фракций в отношении оральных анаэробных бактерий. Журнал этнофармакологии . 2002;80(1):1–7. [PubMed] [Google Scholar]
45. Feres M, Figueiredo LC, Barreto IM, Coelho MH, Araujo MW, Cortelli SC. In vitro Антимикробная активность растительных экстрактов и прополиса в образцах слюны здоровых людей и субъектов с пародонтитом. Журнал Международной академии пародонтологии . 2005;7(3):90–96. [PubMed] [Google Scholar]
46. Koru O, Toksoy F, Acikel CH, et al.
In vitro Антимикробная активность образцов прополиса из разных географических мест в отношении определенных оральных патогенов. Анаэроб . 2007;13(3-4):140–145. [PubMed] [Google Scholar]
47. Танасевич М., Суха-Новак М., Давец М., Крул В., Скаба Д., Твардава Х. Влияние гигиенических препаратов с 3% содержанием этанольного экстракта бразильского прополиса на состояние полость рта. Достижения клинической и экспериментальной медицины . 2012;21(1):81–92. [PubMed] [Google Scholar]
48. Pereira EMR, Da Silva JLDC, Silva FF, et al. Клинические доказательства эффективности жидкости для полоскания рта, содержащей прополис, для борьбы с зубным налетом и гингивитом: исследование фазы II. Доказательная дополнительная и альтернативная медицина . 2011;2011:7 страниц.750249 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
49. Sonmez S, Kirilmaz L, Yucesoy M, Yücel B, Yilmaz B. Влияние пчелиного прополиса на оральные патогены и десны человека фибробласты.
Журнал этнофармакологии . 2005;102(3):371–376. [PubMed] [Google Scholar]
50. Hidaka S, Okamoto Y, Ishiyama K, Hashimoto K. Ингибирование образования пероральных осадков фосфата кальция: возможные эффекты некоторых продуктов пчеловодства. Журнал пародонтологических исследований . 2008;43(4):450–458. [PubMed] [Google Scholar]
51. Loesche WJ. Влияние противомикробных ополаскивателей для полости рта на неприятный запах изо рта и их статус по отношению к правилам Управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США. Квинтэссенция Интернэшнл . 1999;30(5):311–318. [PubMed] [Google Scholar]
52. van den Broek AMWT, Feenstra L, De Baat C. Обзор современной литературы по лечению неприятного запаха изо рта. Болезни полости рта . 2008;14(1):30–39.. [PubMed] [Google Scholar]
53. Sterer N, Rubinstein Y. Влияние различных природных лекарственных средств на гниение белков слюны и образование неприятного запаха.
Квинтэссенция Интернэшнл . 2006;37(8):653–658. [PubMed] [Google Scholar]
54. Барак С., Кац Дж. Влияние леденцов Breezy на неприятный запах изо рта: двойное слепое контролируемое и рандомизированное исследование. Квинтэссенция Интернэшнл . 2012;43(4):313–317. [PubMed] [Google Scholar]
55. Bruschi ML, Jones DS, Panzeri H, Gremião MPD, De Freitas O, Lara EHG. Полутвердые системы, содержащие прополис, для лечения заболеваний пародонта: Кинетика высвобождения in vitro , пригодность для шприцевания, реологические, текстурные и мукоадгезивные свойства. Журнал фармацевтических наук . 2007;96(8):2074–2089. [PubMed] [Google Scholar]
56. Coutinho A. Экстракт прополиса медоносной пчелы в лечении пародонта. Клиническое и микробиологическое исследование прополиса в пародонтологическом лечении. Индийский журнал стоматологических исследований . 2012;23(2):стр. 294. [PubMed] [Google Scholar]
57. Toker H, Ozan F, Ozer H, Ozdemir H, Eren K, Yeler H.
Морфометрическая и гистопатологическая оценка влияния прополиса на потерю альвеолярной кости при экспериментальном пародонтите у крыс. . Журнал пародонтологии . 2008;79(6):1089–1094. [PubMed] [Google Scholar]
58. Jamali A, Roostaee MH, Soleimanjahi H, Ghaderi Pakdel F, Bamdad T. Гликопротеин B HSV-1, кодируемый ДНК-вакциной, не может защитить мышей, получавших хроническое лечение морфином, от заражения HSV-1. . Сравнительная иммунология, микробиология и инфекционные болезни . 2007;30(2):71–80. [PubMed] [Google Scholar]
59. Schnitzler P, Neuner A, Nolkemper S, et al. Противовирусная активность и механизм действия экстрактов прополиса и отдельных соединений. Фитотерапевтические исследования . 2010;24(1):20–28. [PubMed] [Google Scholar]
60. Shimizu T, Takeshita Y, Takamori Y, et al. Эффективность бразильского прополиса против инфекции вируса простого герпеса 1 типа у мышей и способы их противогерпетической эффективности. Доказательная дополнительная и альтернативная медицина .
2011;2011:9 страниц.976196 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
61. Прити Л., Магеш К., Раджкумар К., Картик Р. Рецидивирующий афтозный стоматит. Журнал оральных и челюстно-лицевых патологий . 2011;15(3):252–256. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
62. Самет Н., Лоран С., Сусарла С.М., Самет-Рубинстин Н. Влияние пчелиного прополиса на рецидивирующий афтозный стоматит: пилотное исследование. Клинические исследования полости рта . 2007;11(2):143–147. [PubMed] [Google Scholar]
63. Abdulrhman M, El Barbary NS, Amin DA, Ebrahim RS. Мед и смесь меда, пчелиного воска и экстракта оливкового масла и прополиса при лечении орального мукозита, вызванного химиотерапией: рандомизированное контролируемое пилотное исследование. Детская гематология и онкология . 2012;29(3):285–292. [PubMed] [Google Scholar]
64. Saxena P, Pant VA, Wadhwani KK, Kashyap MP, Gupta SK, Pant AB. Потенциал прополиса в качестве среды хранения для сохранения жизнеспособности культивируемых клеток периодонтальной связки человека: исследование in vitro .
Стоматологическая травматология . 2011;27(2):102–108. [PubMed] [Google Scholar]
65. Озан Ф., Полат З.А., Эр К., Озан Ю., Дегер О. Влияние прополиса на выживаемость клеток периодонтальной связки: новая среда для хранения вырванных зубов. Журнал эндодонтии . 2007;33(5):570–573. [PubMed] [Google Scholar]
66. Mori GG, Nunes DC, Castilho LR, Moraes IGD, Poi WR. Прополис как среда для хранения вырванных зубов: микроскопический и морфометрический анализ у крыс. Стоматологическая травматология . 2010;26(1):80–85. [PubMed] [Google Scholar]
67. Lopes-Rocha R, Miranda JL, Lima NL, et al. Влияние местного прополиса и дексаметазона на заживление хирургических ран полости рта. Заживление ран Южная Африка . 2012;5(1):25–30. [Google Scholar]
68. Алтан Б.А., Кара И.М., Налкачи Р. и соавт. Системный прополис стимулирует новообразование кости при расширенном шве при гистоморфометрическом исследовании. Ортодонт The Angle .
Под давлением. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
69. Parolia A, Kundabala M, Rao NN, et al. Сравнительный гистологический анализ пульпы человека после прямого покрытия пульпы прополисом, минеральным триоксидным агрегатом и Dycal. Австралийский стоматологический журнал . 2010;55(1):59–64. [PubMed] [Google Scholar]
70. Sales-Peres SH, Carvalho FN, Marsicano JA, et al. Влияние геля прополиса на in vitro уменьшение проницаемости дентина. Журнал прикладной устной науки . 2011;19(4):318–323. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
71. Kayaoglu G, Ömürlü G, Akca G, et al. Антибактериальная активность прополиса по сравнению с обычными эндодонтическими дезинфицирующими средствами против Enterococcus faecalis в инфицированных дентинных канальцах. Журнал эндодонтии . 2011;37(3):376–381. [PubMed] [Google Scholar]
72. Маттигати С., Ратнакар П., Мотури С., Варма С., Райрам С. Противомикробный эффект обычных препаратов для лечения корневых каналов по сравнению с прополисом против Enterococcus faecalis , Staphylococcus aureus и Candida 04ans
.
Журнал современной стоматологической практики . 2012;13(3):305–309. [PubMed] [Google Scholar]
73. Ramos IF, Biz MT, Paulino N, et al. Гистопатологический анализ кортикостероидно-антибиотического препарата и рецептуры пасты прополиса в качестве внутриканального препарата после пульпэктомии: in vivo исследование. Журнал прикладной устной науки . 2012;20(1):50–56. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
74. Сантос В.Р., Пимента FJGS, Aguiar MCF, Do Carmo MAV, Naves MD, Mesquita RA. Лечение кандидоза полости рта экстрактом бразильского этанолового прополиса. Фитотерапевтические исследования . 2005;19(7):652–654. [PubMed] [Google Scholar]
75. Сантос В.Р., Гомес Р.Т., Де Мескита Р.А. и соавт. Эффективность геля бразильского прополиса для лечения зубного стоматита: экспериментальное исследование. Фитотерапевтические исследования . 2008;22(11):1544–1547. [PubMed] [Google Scholar]
76. Госвами М.
, Чайтра Т., Чаудхари С., Мануджа Н., Синха А. Стратегии обеспечения жизнеспособности клеток периодонтальной связки: обзор. Журнал консервативной стоматологии . 2011;14(3):215–220. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
77. Gulinelli JL, Panzarini SR, Fattah CMRDS, et al. Влияние обработки поверхности корня прополисом и фтором на отсроченную реплантацию зубов у крыс. Стоматологическая травматология . 2008;24(6):651–657. [PubMed] [Google Scholar]
78. Гопикришна В., Баведжа П.С., Венкатешбабу Н., Томас Т., Кандасвами Д. Сравнение кокосовой воды, прополиса, HBSS и молока на выживаемость клеток PDL. Журнал эндодонтии . 2008;34(5):587–589. [PubMed] [Google Scholar]
79. Gjersten AW, Stothz KA, Neiva KG, Pileggi R. Влияние прополиса на пролиферацию и апоптоз фибробластов периодонтальной связки. Хирургия полости рта, медицина полости рта, патология полости рта, радиология полости рта и эндодонтия . 2011;112(6):843–848.
[PubMed] [Google Scholar]
80. Magro-Filho O, de Carvalho AC. Местное действие прополиса при восстановлении сулькопластики по модифицированной методике Казанджана. Цитологическая и клиническая оценка. Журнал факультета стоматологии Университета Нихон . 1994;36(2):102–111. [PubMed] [Google Scholar]
81. Scheller S, Ilewicz L, Luciak M. Биологические свойства и клиническое применение прополиса. IX. Экспериментальное наблюдение за влиянием спиртового экстракта прополиса (ЭЭП) на регенерацию пульпы зуба. Arzneimittel-Forschung/Drug Research . 1978;28(2):289–291. [PubMed] [Google Scholar]
82. Бретц В.А., Кьего Д.Дж., младший, Маркуччи М.С., Кунья И., Кустодио А., Шнайдер Л.Г. Предварительный отчет о влиянии прополиса на заживление ран в пульпе зуба. Zeitschrift мех Naturforschung C . 1998;53(11-12):1045–1048. [PubMed] [Google Scholar]
83. Ozório JE, Carvalho LF, de Oliveira DA, de Sousa-Neto MD, Perez DE. Стандартизированный экстракт прополиса и гидроксид кальция в качестве агентов для пульпотомии молочных зубов свиней.
Журнал детской стоматологии . 2012;79(2):53–58. [PubMed] [Google Scholar]
84. Ахангари З., Насери М., Джалили М., Мансури Й., Машхадиаббас Ф., Торкман А. Влияние прополиса на регенерацию дентина и потенциальная роль стволовых клеток пульпы зуба у морской свинки. Сотовый журнал . 2012;13(4):223–228. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
85. Сабир А., Таббу Ч.Р., Агустионо П., Сосросено В. Гистологический анализ ткани пульпы зуба крысы, покрытой прополисом. Журнал устной науки . 2005;47(3):135–138. [PubMed] [Google Scholar]
86. Быстрём А., Сундквист Г. Бактериологическая оценка эффективности механической обработки корневых каналов при эндодонтическом лечении. Скандинавский журнал стоматологических исследований . 1981;89(4):321–328. [PubMed] [Google Scholar]
87. Парди Г. Обнаружение Enterococcus faecalis в зубах с неэффективностью эндодонтического лечения. Acta Odontologica Venezolana .
2009;47(1):110–121. [Академия Google]
88. Онкаг О., Когулу Д., Узел А., Соркун К. Эффективность прополиса как внутриканального лекарственного средства против Enterococcus faecalis . Общая стоматология . 2006;54(5):319–322. [PubMed] [Google Scholar]
89. Швета Г. Сравнительная оценка антибактериальной эффективности прополиса, 3% гипохлорита натрия и 0,2% хлоргексидина глюконата против Enterococcus faecalis — исследование in vitro . Эндодонтия . 2007;19(2):31–38. [Академия Google]
90. Ferreira FB, Torres SA, da Silva Rosa OP, et al. Антимикробный эффект прополиса и других веществ в отношении отдельных эндодонтических патогенов. Хирургия полости рта, медицина полости рта, патология полости рта, радиология полости рта и эндодонтология . 2007;104(5):709–716. [PubMed] [Google Scholar]
91. Awawdeh L, AL-Beitawi M, Hammad M. Эффективность прополиса и гидроксида кальция в качестве краткосрочного внутриканального лекарства против Enterococcus faecalis: лабораторное исследование.
Австралийский эндодонтический журнал . 2009;35(2):52–58. [PubMed] [Google Scholar]
92. Valera MC, Da Rosa JA, Maekawa LE, et al. Действие прополиса и препаратов против кишечной палочки и эндотоксина в корневых каналах. Хирургия полости рта, медицина полости рта, патология полости рта, радиология полости рта и эндодонтология . 2010;110(4):e70–e74. [PubMed] [Google Scholar]
93. Куэвас-Гуахардо С., Арсате-Соса Г., Флорес-Чавес Р.И., Фабела-Гонсалес Л.В., Мендьета-Зерон Х. Антимикробная активность смеси гидроксида кальция и прополиса. Международный журнал фармацевтических и биологических наук . 2011;2(4):203–210. [Google Scholar]
94. Al-Shaher A, Wallace J, Agarwal S, Bretz W, Baugh D. Влияние прополиса на человеческие фибробласты из пульпы и периодонтальной связки. Журнал эндодонтии . 2004;30(5):359–361. [PubMed] [Google Scholar]
95. Gendreau L, Loewy ZG. Эпидемиология и этиология зубных стоматитов. Журнал протезирования .
2011;20(4):251–260. [PubMed] [Академия Google]
96. Ghasem YB, Ownagh A, Hasanloei M. Антибактериальная и противогрибковая активность иранского прополиса в отношении Staphylococcus aureus и Candida albicans . Пакистанский журнал биологических наук . 2007;10(8):1343–1345. [PubMed] [Google Scholar]
97. Ota C, Unterkircher C, Fantinato V, Shimizu MT. Противогрибковая активность прополиса в отношении различных видов Candida. Микозы . 2001;44(9-10):375–378. [PubMed] [Академия Google]
98. da Silva WJ, Rached RN, Rosalen PL, Del Bel Cury AA. Влияние нистатина, флуконазола и прополиса на поверхность поли(метилметакрилатной) смолы. Бразильский стоматологический журнал . 2008;19(3):190–196. [PubMed] [Google Scholar]
99. Münstedt K, Kalder M. Контактная аллергия на прополис у пчеловодов. Аллергология и иммунопатология . 2009;37(6):298–301. [PubMed] [Google Scholar]
100. Браило В., Борас В.
В., Алайбег И., Юрас В. Отсроченная контактная чувствительность губ и слизистой оболочки полости рта из-за прополиса. Оральная медицина, Оральная патология и Букальная хирургия . 2006; 11 (4): E303–304. [PubMed] [Google Scholar]
101. Zirwas MJ, Otto S. Диагностика и лечение аллергии на зубную пасту. Журнал клинической и эстетической дерматологии . 2010;3(5):42–47. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
Исследование in vivo герметизирующей способности сырого экстракта прополиса и кальция
In vivo Исследование герметизирующей способности сырого экстракта прополиса и гидроксида кальция на поверхности дентина
Авторы Рулианто М., Вахьюнингрум Д.А., Памунгкас Ю.Б., Зубайда Н., Перматасари Р.И., Дианти Э.
Поступила в редакцию 14 февраля 2020 г.
Принято к публикации 31 июля 2020 г.
Опубликовано 17 августа 2020 г. Том 2020:12 Страницы 335—341
DOI https://doi.org/10.2147/CCIDE.S243714
Проверено на плагиат Да
Обзор от Единая анонимная экспертная оценка
Комментарии рецензента 2
Редактор, подтвердивший публикацию: Профессор Кристофер Э. Окунсери
Скачать статью в формате PDF Индонезия
Корреспонденция: Dian Agustin Wahjuningrum
Кафедра консервативной стоматологии, стоматологический факультет, Университет Эйрланга, Майен, проф., д-р Моестопо 47, Сурабая, Джава Тимур, 60132, Индонезия
Тел.: +62 315030252
Факс: +62 315022472
Эл. Это исследование было направлено на изучение различий в способности экстрактов прополиса и Ca(OH) 2 запечатывать поверхности дентина.
Материалы и методы: Восемнадцать резцов нижней челюсти крыс Вистар препарировали на глубину 0,5 мм, после чего они были случайным образом разделены на 3 группы (n=6), включая контрольную (С), пульпа покрыта Ca(OH) 2 группа (P1) и непрямая пульпа, покрытая экстрактом прополиса (P2).
Все полости запломбированы стеклоиономерным реставрационным цементом. Кроме того, срезы зубов были получены после умерщвления шести крыс Wistar из каждой группы на второй день после лечения. Резцы крыс разрезали поперек области, где Ca(OH) 2 и экстракт прополиса связывались с дентином, для анализа с помощью SEM (сканирующего электронного микроскопа) и исследовали с помощью теста микрофотографий с 5000-кратным увеличением. Все образцы были измерены и исследованы с помощью спектрофотометрического теста для определения расстояния связи между Ca(OH) 2 и дентин, а также экстракт прополиса и дентин. Результат двух тестов был проанализирован с помощью SPSS с использованием независимого теста t при p < 0,05.
Результаты: Имелись достоверные различия между группами гидроксида кальция и экстракта прополиса (p<0,05) на основании результатов, полученных в виде спектров химических функциональных групп спектрофотометрического исследования.
Также не наблюдалось образования новых химических связей или соединений между экстрактом прополиса и дентином, а также между гидроксидом кальция и дентином.
Заключение: Экстракт прополиса лучше приспосабливается к поверхности дентина, чем гидроксид кальция.
Ключевые слова: покрытие пульпы, герметизирующая способность, гидроксид кальция, прополис, сканирующий электронный микроскоп, спектрофотометрия бактерии, чтобы повредить неорганические и органические компоненты. Этот химический продукт представляет собой органические кислоты, образующиеся как побочный продукт углеводного обмена 1 , а также обладает способностью проходить через дентинные канальцы, тем самым влияя на жизнеспособность пульпы, которая запускает несколько защитных механизмов для защиты организма от бактериальной инвазии. Инфицированный дентин в контакте с тканью пульпы, вероятно, будет способствовать воспалению и препятствовать формированию репаративного дентина.
Покрытие пульпы является одним из методов лечения, направленных на поддержание жизнеспособности ткани пульпы и избегание более обширных подходов, диктуемых экстракцией или эндодонтическим лечением. 2,3 Процесс может применяться как прямое покрытие пульпы с лекарственным средством, наносимым непосредственно на обнаженную пульпу, или как непрямое покрытие пульпы, при котором прокладка или силер для полости помещается на пораженный дентин. Эта обработка применяется для поддержания жизнеспособности пульпы 4 , и возможность отказа в процессе в основном вызвана бактериальным загрязнением из-за микропротечек под покровными материалами.
Микроподтекание – это явление, при котором не происходит образования связи или ослабления спаек между реставрационным материалом и тканями зуба, эмалью и дентином. Тем не менее, возможно иметь хорошую адаптацию или герметизирующую способность к поверхности дентина и предотвратить микропротечки за счет использования материала с силой прикрепления или адгезии, чтобы создать оптимальную адаптацию между двумя веществами благодаря присущей существующей силе натяжения.
между ними. 5 Это достигается либо механически, либо химически, причем химический аспект связан с механизмом диффузии и абсорбции или ионного обмена, инициируемым контактом материала с тканями зуба. Между тем, механизм механического крепления включает в себя механический захват материала в микроподрез на поверхности зуба. 6 Таким образом, это означает, что герметизирующая способность материала, покрывающего пульпу, на поверхности дентина играет важную роль в предотвращении бактериального загрязнения путем формирования мостовидного протеза.
Гидроксид кальция (Ca(OH) 2 ) широко используется в качестве материала для покрытия пульпы, но было обнаружено, что он не обладает хорошей адаптацией к поверхности дентина и последовательно не стимулирует дифференцировку одонтобластов, а также быть цитотоксичным для клеточных культур. 7 Кроме того, он нестабилен под реставрациями после длительного использования, тем самым оставляя полость незащищенной, а реставрацию — без опоры.
Это происходит, когда Ca(OH) 2 контактирует с дентинной жидкостью, которая растворяет материал и влияет на его эффективность. 8 Растворимость гидроксида кальция очень низкая и составляет 0,16 г в 100 мл воды при 30°C, и он разлагается с образованием нерастворимых частиц, включая гидроксильные ионы (OH − ) и ионы кальция (Ca 2+ ) . 9 Ионы гидроксила делают окружающую среду щелочной с повышением pH до 12,5 при 37°C и обладают антимикробным действием. 10,11 Это дополнительно влияет на адаптацию компаунда в дентине.
Прополис представляет собой смолистое соединение от желто-коричневого до темно-коричневого цвета, собираемое пчелами ( Apis mellifera ) из почек деревьев, сокодвижения, кустарников или других растительных источников. Это мощное антимикробное, антиоксидантное и противовоспалительное средство, 12 , и, будучи натуральным веществом, считается, что оно достаточно хорошо приспосабливается к поверхности дентина.
Прополис также содержит флавоноиды, которые, как утверждается, обладают способностью образовывать кристаллы, необходимые для герметизации дентинных канальцев и уменьшения движения жидкости в дентине и, следовательно, его чувствительности. 13 Сообщалось, что экстракт прополиса обладает низкой цитотоксичностью в отношении фибробластов десен и считается токсичным при 9Концентрация 2,70 мкг/мл. 14
Существует ограниченное количество исследований прополиса в качестве материала для непрямого покрытия пульпы; поэтому это исследование было проведено для определения материала с лучшей герметизирующей способностью между прополисом и гидроксидом кальция. Был использован подход in vivo с результатами, полученными путем моделирования биологических условий, обнаруженных у живого субъекта, поскольку ранее было проведено исследование антибактериальных свойств прополиса in vitro, и его результаты привели к успешному непрямому покрытию пульпы. 15
Материалы и методы
Получение экстракта прополиса
Экстракт прополиса получали мацерацией из сырого прополиса, собранного на пчелиных фермах Apis Melivera sp в Маланге, Индонезия.
Это включало мацерацию 500 г сырого прополиса с 500 мл 96% этанола в закрытом контейнере и встряхивание смеси с помощью шейкера со скоростью 80 об/мин. Процесс был остановлен через 7 дней, и содержимое было отфильтровано, после чего была проведена 24-часовая обработка, повторенная еще в течение 7 дней, при этом наблюдали, что цвет этанола не изменился. Таким образом, общее время мацерации составляет 14 дней. Кроме того, этанольный раствор упаривали с помощью вакуумного испарителя при 50–60°С, получая из экстракта прополиса густую коричневатую жидкость. Затем его разбавляли дистиллированной водой до концентрации 1 мг/мл для материала для непрямого покрытия пульпы, который затем наносили тонким слоем на поверхность дентина.
Подготовка образцов
Процедуры, использованные в этом исследовании, соответствовали этическим стандартам, установленным Ответственным комитетом по уходу за животными и экспериментам с их использованием на факультете стоматологической медицины №: 141/KKEPK.
FKG/IX/2014. В исследовании использовали 18 крыс-самцов линии Вистар массой 200–230 г в возрасте 10–12 недель в качестве образцов, которые были дополнительно разделены на 3 группы (n=6), в том числе Контроль (Р0) без лечения, полость пульпы- закрытый Ca(OH) 2 (Pulpdent, Watertown, USA), известный как (P1), и полость пульпы, покрытая экстрактом прополиса, известная как (P2). Используемые инъекции анестетика представляли собой кетамин HCl 50 мг/кг ВВ и ксилазин HCl 10 мг/кг, которые вводили внутримышечно в каудальный конец бедренной кости. Кроме того, полость класса V была просверлена до глубины 0,5 мм без обнажения пульпы в резце нижней челюсти с помощью низкоскоростного наконечника с алмазным бором для фиссур (Coltene, Альтштеттен, Швейцария) при скорости 1500 об/мин до промывания стерильным физиологическим раствором. и высушивают ватным тампоном. Материал покрытия пульпы был нанесен тонким слоем на поверхность дентина резца нижней челюсти, после чего полость была закрыта стеклоиономерным реставрационным цементом Dental GC Fuji II.
Каждая группа состояла из шести образцов и наблюдалась через 2 дня после обработки и декапитации зубов нижней челюсти. Все группы подопытных животных получали единый стандартный корм в период адаптации до конца лечения. На второй день после лечения их забивали для извлечения нижней челюсти, при этом контрольная и обработанная группы крыс были анестезированы с помощью кетамина HCl в дозе 50 мг/кг ББ и ксилазина HCl 10 мг/кг, введенных внутримышечно в каудальный конец бедренной кости. . Их укладывали на секционный лоток после отсутствия болезненной реакции на анестезию с фиксацией каждой ноги иглой. Резцы, включая нижнюю челюсть, вырезали лезвием и фиксировали в горшке, наполненном формалином.
СЭМ-исследование
Образцы для СЭМ-исследования были приготовлены путем поперечного разрезания резцов нижней челюсти с площадью, ограниченной местами, покрытыми пульповыми покровными материалами и дентином. Они были зафиксированы и покрыты перед тем, как быть вставленными в машину SEM.
Три точки каждого образца и расстояние между материалом, покрывающим пульпу, и дентином были измерены и рассчитаны на основе изображения P1, полученного при увеличении в 5000 раз. Адгезия Ca(OH) 2 и экстракта прополиса на поверхности дентина определяли с помощью сканирующего электронного микроскопа (Hitachi, Крефельд, Германия), а для оценки химической связи применяли тест спектрофотометрии (Hitachi, Токио, Япония).
Спектрофотометрический тест
Образцы резцов зубов крысы Вистар, приготовленные и измельченные в порошок, помещали в испытательную машину для исследования, при этом порошок KBr (бром калия) применяли в качестве проводника.
Статистический анализ
Результаты СЭМ и спектрофотометрии были проанализированы с помощью SPSS версии 21 (IBM, Нью-Йорк, США) с использованием независимого теста t при p < 0,05.
Результаты
Интерпретация содержания прополиса и Ca(OH) 2 Покрывающий пульпу материал СЭМ-изображение.
Было обнаружено, что микроподтекание в группе, получавшей прополис, было значительно меньше со средним значением 0,64 мкм, чем в группе, получавшей Ca(OH) 2 (P=0,002) со средним значением 1,71 мкм.
Обсуждение
СЭМ-анализ показал значительную разницу в расстоянии между экстрактом прополиса и гидроксидом кальция на поверхности зубного дентина крыс Вистар при p = 0,02 и среднем значении p <0,05. Это означает, что существуют существенные различия в типах материалов, используемых для покрытия пульпы.
Поле зрения с 5000-кратным увеличением, используемое в СЭМ для получения более четкого изображения для группы, получавшей гидроксид кальция, не повлияло на результаты из-за использования шкалы для измерения видимого расстояния. В группе было большее расстояние 1,71462 мкм по сравнению с группой, обработанной экстрактом прополиса, которое составляло 0,64581 мкм. Более того, интерпретация СЭМ-изображения группы, обработанной гидроксидом кальция, показанная на Рисунке 1, не обеспечивает хорошей адаптации к дентину, а также была нестабильной при реставрации, оставляя незащищенную полость и реставрацию без опоры.
Рисунок 1. СЭМ-изображение группы, обработанной CaOH 2 , при увеличении в 5000 раз. |
Растворимость гидроксида кальция в воде также оказалась низкой при 0,16 граммах в 100 мл воды при 30°C, что привело к образованию большого количества нерастворимых частиц, включая ионы кальция и гидроксильные ионы. Его применение делает поверхность дентина влажной, что снижает его герметизирующую способность. 8,9 Между тем, интерпретация СЭМ-изображения группы, получавшей экстракты прополиса, показанная на рисунке 2, показала лучшую адаптацию к дентину. Прополис обладает гидрофильными свойствами, благодаря чему они обладают лучшей герметизирующей способностью. Это наблюдение согласуется с выводами Сфорцина и Банковой 6 о том, что соединение хорошо растворяется в воде.
Рис. 2. СЭМ-изображение группы, получавшей экстракт прополиса, при увеличении в 2000 раз. |
Довольно хорошая адаптируемость экстракта прополиса к поверхности дентина была связана с содержащимися в нем пчелиным воском и флавоноидами, о которых якобы сообщалось, что они обладают способностью образовывать кристаллы после реакции с дентином, которые позже связываются и закрывают открытые канальцы. 16
Спектрофотометрический анализ, показанный на рисунках 3–7, описывает спектр функциональных групп, содержащихся в каждом образце. Было замечено, что группа лечения экстрактом прополиса произвела новое соединение со смесью слабых химических связей, включая Ван-дер-Вааль и водородные связи, которые являются нековалентными и различаются по геометрии, силе и специфичности. 17 Группа обработки гидроксидом кальция не дала никакого нового соединения, но также имела такие же слабые химические связи 18 с ван-дер-ваальсовыми связями, полученными из ионов Ca 2+ с ионным зарядом на гидроксиде кальция и O − ионов на дентине, в то время как водородная связь была основана на ионах кальция из гидроксида кальция и ОН — из дентина.
18,19 Кроме того, слабая химическая и предполагаемое наличие ионной связи между экстрактом прополиса и дентином были связаны с пчелиным воском с формулой C 13 H 27 CO 2 C 26 H 53 и 12 типов флавоноидов с различной химической формулой, но обычно с элементами C, H и O, обнаруженными в экстракте прополиса, который реагировал с гидроксиапатитом (Ca 10 (PO 4 ) 6 OH 2 ), содержащиеся в дентине. 20
Рисунок 3 Спектральное изображение дентина. |
Рисунок 4 Спектральное изображение экстракта прополиса. |
Рисунок 5 Спектральное изображение дентина, обработанного экстрактом прополиса. |
Рисунок 6 Спектральное изображение гидроксида кальция. |
Рис. 7 Спектральное изображение дентина, обработанного гидроксидом кальция. |
Заключение
Запечатывающая способность прополиса в качестве материала для непрямого покрытия пульпы лучше, чем у гидроксида кальция.
Раскрытие информации
Авторы сообщают об отсутствии конфликта интересов в отношении этой работы.
Ссылки
1. Featherstone J. Кариес зубов: динамический болезненный процесс. Ауст Дент J . 2008; 53: 286–291. дои: 10.1111/j.1834-7819.2008.00064.x
2. Бансал П., Капур С., Аджвани П. Влияние минерального триоксидного агрегата в качестве средства для прямого покрытия пульпы в постоянных зубах, подверженных кариесу. Саудовская Endod J . 2014;4:135‑40. doi:10.4103/1658-5984.138146
3. Ho C, Argáez C. Эндодонтические терапевтические вмешательства при несостоятельности корневых каналов постоянных зубов: обзор клинической эффективности, экономической эффективности и рекомендаций; 2017.
4. Хилтон Т.Дж. Ключи к клиническому успеху покрытия пульпы: обзор литературы. Опер Дент . 2009; 34: 615–625. doi:10.2341/09-132-0
5. Фон Фраунгофер Дж.А. Адгезия и сплоченность. Int J Dent . 2012;8.
6. Сфорцин Ю.М., Банкова В. Прополис: есть ли потенциал для разработки новых препаратов? J Этнофармакол . 2011; 133: 253–260. doi:10.1016/j.jep.2010.10.032
7. Боген Г., Ким Дж.С., Бакланд Л.К. Прямое покрытие пульпы минеральным триоксидным заполнителем. J Am Dent Assoc . 2008; 139: 305–315. doi:10.14219/jada.archive.2008.0160
8. Францискони Л.Ф., Фрейтас АПД, Scaffa PMC, Монделли РФЛ, Францискони ПАС. Водопоглощение и растворимость различных самоклеящихся цементов. J Appl Oral Sci . 2009;17:472. doi:10.1590/S1678-7757200
000149. Сафави К., Накаяма Т.А. Влияние растворителя на диссоциацию гидроксида кальция в растворе. Дж Эндод . 2000; 26: 649–651. doi:10.1097/00004770-200011000-00004
10.
Солак Х, Озтан, доктор медицины. Изменения рН четырех различных смесей гидроксида кальция, используемых для внутриканального введения лекарств. J Оральная реабилитация . 2003; 30: 436–439. doi:10.1046/j.1365-2842.2003.01062.x
11. Komabayashi T, D’souza RN, Dechow PC, Safavi KE, Spångberg LSW. Размер и форма частиц гидроксида кальция. Общий доступ NIH . 2009; 35: 284–287.
12. Гарг П., Тьяги С.П., Синха Д.Дж., Сингх У.П., Малик В., Маккуне Э.Р. Сравнение антимикробной эффективности прополиса, Morinda citrifolia, Azadirachta indica, трифалы, полифенолов зеленого чая и 5,25% гипохлорита натрия против биопленки Enterococcus fecalis. Саудовский Endod J . 2014;4:122-7. doi:10.4103/1658-5984.138141
13. Hongal S, Torwane NA, Goel P, Chandrashekar B. Влияние 30% этанольного экстракта индийского прополиса на реплику человеческого дентина по сравнению с коммерчески доступным десенсибилизирующим агентом: методологическое исследование SEM в витро.
Фармакогнозия Res . 2014;6:113. doi:10.4103/0974-8490.129026
14. Mooduto L, Fredline C, Sampoerno G, Goenharto S, Puteri FH, Wahjuningrum DA. Цитотоксичность гипохлорита натрия, хлоргексидина и прополиса на клетках фибробластов периодонтальной связки человека. J Int Dent Med Res . 2019;12:476–480.
15. Wahjuningrum DA, Subijanto A. Влияние экстракта прополиса на прилипание Enterococcus faecalis в качестве кандидата на раствор для промывания корневых каналов. Int J Sci Clin Lab . 2015; 8:1–11.
16. Продажи-перес SHDC, Carvalho FND, Marsicano JA, et al. Влияние геля прополиса на снижение проницаемости дентина in vitro. J Appl Oral Sci . 2010; 318–323.
17. Хаббард Р.Э. Водородные связи в белках: роль и сила. ЭЛС . 2001; 1–7.
18. Грибова В., Крузье Т., Пикарт С. Точка зрения материала на последние разработки полимерных биоматериалов: контроль механических и биохимических свойств. J Mater Chem .
2011;21:14354–14366. doi:10.1039/c1jm11372k
19. Estrela C, Holland R. Гидроксид кальция: исследование, основанное на научных данных. J Appl Oral Sci . 2003; 11: 269–282. doi:10.1590/S1678-77572003000400002
20. Чжэн И-З, Чжоу И, Лян Ц, Чен Д-Ф, Го Р, Лай Р-К. Взаимодействие водородных связей между апигенином и этанолом/водой: теоретическое исследование. Научный представитель . 2016;6:34647. дои: 10.1038/srep34647
© 2020 Автор(ы). Эта работа опубликована и лицензирована Dove Medical Press Limited. Полные условия этой лицензии доступны по адресу https://www.dovepress.com/terms.php и включают лицензию Creative Commons Attribution — некоммерческая (неперенесенная, v3.0).
Получая доступ к работе, вы тем самым принимаете Условия. Некоммерческое использование работы разрешено без какого-либо дополнительного разрешения от Dove Medical Press Limited при условии, что работа правильно указана. Чтобы получить разрешение на коммерческое использование этой работы, см.