Протез на 1 зуб: Съемный зубной протез на один зуб цена

Зуб

Содержание

цена за один, 2 или 3 зуба в Москве — ROOTT

Специалисты клиники ROOTT

Все специалисты

Омерэлли Эмир Рамизович

Хирург-имплантолог более 17 лет стажа

Малиновский Игорь Юрьевич

Хирург-имплантолог более 15 лет стажа

Палкин Дмитрий Алексеевич

Хирург-имплантолог более 11 лет стажа

Все специалисты

Отзывы пациентов

Все отзывы

Меня протезировал временным протезом Меликсетян Д.О. – очень понравилась работа, профессионально, быстро. Протез удобный, буду носить , пока разрешат имплантацию делать.

Сергей Величко

Пришла на имплантацию в клинику на Дмитровской, но врачу не понравилось состояние ротовой полости.

Поэтому пока поставили протез «бабочку» на 2 зуба. Лечусь, пью антибиотики от воспаления десен, запломбировала 2 дырки. Надеюсь, скоро временный протез заменит красивый постоянный металлокерамический мост на имплантах.

Надежда

Для сохранения эстетики зубного ряда в ожидании имплантации мне поставили протез «бабочка». Несмотря на легкомысленное название, «бабочка» — вполне серьезная конструкция, не натирает, не жмет и позволяет сохранить привычный ритм жизни. Долго носить не советую, но в качестве временной имитации зуба – прекрасный вариант, и недорогой, что ценно.

Серафима, 45 лет

Несмотря на то, что «бабочка» считается временной мерой, я носил свой протез дольше пяти лет. Существовали определенные трудности с твердой пищей, но я научился избегать этих проблем. Врач предупреждал, что такой протез обычно ставится на короткий срок, но должный уход за конструкцией позволил мне несколько лет экономить на посещении клиники.

Василий, 39 лет

Скажу честно, решил установить пластинчатый протез, руководствуясь стоимостными соображениями. В Центре Рутт протез изготовили исключительно быстро и с первого раза «угадали» — конструкция отлично сидит и совсем не нервирует.

Иван

Прежде чем выбрать тип съемного протеза, я немало перечитал о существующих в современной стоматологии вариантах. Мое представление об Акри Фри полностью совпало с мнением врача в клинике Рут. Протез сделали очень быстро. Если не хотите или пока не можете позволить себе имплантирование – подумайте на счет Акри Фри. Мне с ним достаточно комфортно, и цена нормальная.

Михаил, 65 лет

Валерий Васильевич обратился в клинику с комплексом стоматологических проблем. На нижней челюсти ему была проведена одноэтапная имплантация ROOTT за 4 дня, а на верхней — установлен полный съемный протез. В этом ролике пациент рассказал о своих впечатлениях от лечения.

Валерий Васильевич

Решиться на установку протезов Квадротти было нелегко – стоимость довольно приличная. Однако врач в Центре объяснил, что это долговечная и прочная конструкция, способная обеспечивать нормальную жевательную функцию порядка 7 лет. По результату скажу одно: с ним действительно удобно, надеюсь, что прослужит он именно столько, сколько обещали в клинике.

Галина, 58 лет

Заказывала нейлоновый мягкий протез на 5 нижних зубов. Привыкла практически сразу сразу. Держится прекрасно, никакими дополнительными кремами не пользуюсь. Спасибо! (Делала у доктора Станислава Владимировича Чорного).

Мария

С концевым дефектом в четыре недостающих нижних зуба я отправилась в клинику ROOTT на Пролетарской. Не планировала ставить нейлон, думала что-то «посерьезней», но в результате выбрала именно его. Удобно, мягко, держится хорошо.

Елена

Отзыв нашей пациентки Ирины!
Благодарим за оказанное доверие, постоянство (с 2019 года) и теплые слова.

Ирина

Я обратился в клинику ROOTT потому что были у меня ужасные зубы. И у меня на самом деле был сложный случай, и специалисты этой клиники отнеслись ко мне с вниманием, стали заниматься мной. Операцию мне делал Омерэлли Эмир Романович. Я очень доволен, потому что это высококлассный специалист — настолько классно все он мне сделал и быстро, я просто даже сам удивился, что такое может быть. Дальше со мной занимался Кустов Никита Игоревич. Очень хорошо и очень правильно подобрал мне он хорошие зубные протезы, он зубной техник. И в результате сейчас у меня очень красивая улыбка и хорошие зубы. Я благодарен всем специалистам этой клиники, рекомендую всем обращаться, не пожалеете!

Михаил Авадяев

Я поступила после неудачного протезирования, была очень расстроена. Роман Борисович решил все мои проблемы, я снова могу без стеснения сидеть с друзьями за столом, улыбаться, вернулось очертание лица. Врач высокой квалификации, мастер своего дела.

Надежда Николаевна

Тамара Федоровна уже второй раз приезжает в нашу клинику на лечение с острова Сахалин. В ее родном городе нет возможности провести необходимое лечение. Пациентке проведена имплантация верхней и нижней челюсти, а также несъемное протезирование.

Тамара Федоровна

Выражаю благодарность коллективу клиники ROOTT за хорошее отношение к пациентам. Также выражаю благодарность врачу Амаеву Камалу Шарифовичу за профессиональное изготовление и установку зубных протезов и хорошее отношение к пациентам!

Пациент ROOTT

Обратилась в клинику удалить больной зуб. Ехала мимо. Удалял хирург-имплантолог Палкин Дмитрий Алексеевич. Пригласили Кустова Никиту Игоревича протезиста для консультации. Поговорили и мне поставили 10 имплантов, виниры и коронки. Сделали весь рот. Мне повезло с врачами и клиникой. Клиника на Волгоградском. До этого обращалась в несколько клиник, но не могла решиться.
Большое спасибо замечательным профессионалам Палкину Дмитрию Алексеевичу и Кустову Никите Игоревичу. Теперь ем, улыбаюсь и радуюсь. Спасибо.

Елена Евгеньевна Тихомирова

Посещаю клинику на Бутырской уже несколько лет. Прекрасные ортопеды, терапевты и гигиенист. Редкий случай, когда пишу отзыв. Но не могу не выразить благодарность всей команде клиники. Полтора года назад сделала в root коронку из циркония у врача Широкова И.Ю. Недавно коронка просто выпала. Получилось так, что под гарантию коронка не попала и с юридической точки зрения я должна была платить снова.

Врачи и главный менеджер Людмила (очень порядочный человек) согласились, что коронка вылетела не по моей виде, а, скорее всего, из-за склеивающего материала и работы ортопеда, чего быть не должно.

Мое «дело» было рассмотрено руководством и решено, что клиника за свой счет поставит мне новую коронку, что и было сделано. Причем, хочу отметить, мне не приходилось с пеной у рта отстаивать свою правоту, меня сразу услышали, поняли и приняли ситуацию. Работал очень хороший молодой врач-ортопед Денис Александрович, новая коронка выполнена превосходно.

В современной мире очень редко можно найти коммерческую клинику с адекватным, здравым и человеческим подходом. Повторюсь, де-юре клиника ничего не была мне должна; и в моей ситуации большинство менеджеров и клиник просто проигнорировали бы вопрос, удавились бы за копейку. А ведь моя коронка обошлась в немалую сумму. Очень приятно, что есть такая команда, ЛЮДИ, которые хорошо делают свое дело. Большое человеческое спасибо!!!

Ирина Каргаполова

Марина обратилась в клинику ROOTT после неудачного лечения в другой клинике. Проведено протезирование на своих зубах и имплантация ROOTT.

Марина Вячеславовна

Быстро и качественно сделали протезирование всех зубов, огромное спасибо за оперативность!

Корытько Роман Артурович

Замечательная клиника. Всем очень довольна. По всем показателям 5 звёзд.

Кравченко К.К.

Все отзывы

Заказать звонок

Акции %

Заказать звонок
Заполните поля, и оператор свяжется с Вами в ближайшее время

Записаться
на консультацию
трех специалистов ROOTT +
диагностику в подарок

Я соглашаюсь на обработку персональных данных.

Оставьте заявку на онлайн–консультацию
Заполните поля, и оператор свяжется с Вами в ближайшее время!

Оставьте заявку на онлайн-консультацию

Я соглашаюсь на обработку персональных данных.

Записаться на прием
Заполните поля, и оператор свяжется с Вами в ближайшее время

Записаться
на консультацию
трех специалистов ROOTT +
диагностику в подарок

Я соглашаюсь на обработку персональных данных.

Получить консультацию.

Заполните поля и оператор свяжется с Вами в ближайшее время.

Имя для обращения

В свободной форме

* данные не будут переданы третьим лицам

Соглашаюсь на обработку своих персональных данных.

Посетите наш YouTube-канал

Косметический протез зубов | Стоматологическая клиника Культура

Косметический протез восстановит красивую улыбку и избавит от многих проблем

При слове «косметичка» большинство людей сразу представляют небольшую женскую сумочку для хранения косметики. Между тем, так еще называют ортопедическую конструкцию, предназначенную для замещения недостающих зубов. Она помогает вернуть красивую улыбку, о которой мечтает каждый. Что это за зубной протез? Для каких целей он используется? Какие у него достоинства и недостатки?

Что такое косметический протез

Косметический протез («косметичка») – это съемный частичный протез. Он крепится к соседним зубам или челюсти с помощью специальных креплений – кламмеров, напоминающих по форме крылья бабочки. Отсюда еще одно его название «бабочка».

Какие бывают косметические протезы

Для изготовления «косметички» используют различные материалы. В зависимости от этого выделяют несколько видов ортопедических конструкций:

Акриловые. Самые доступные по цене, прочные, практичные, способные выдержать значительные нагрузки и прослужить длительное время. Однако из-за жесткости материала при длительном ношении могут травмироваться десны.
Нейлоновые. Выглядят эстетично. За счет мягкости материала более удобны в эксплуатации, не повреждают десна, не вызывают аллергических реакций. Главный минус – плохо выдерживают жевательную нагрузку.
Acry-free. Этот материал стал использоваться для изготовления ортопедических конструкций сравнительно недавно. Это усовершенствованная разновидность акрила, отличающаяся высокой эластичностью, гибкостью, долговечностью.

Как проходит процедура установки «бабочки»

Установка «косметички» имеет много общего с установкой постоянных протезов, но займет меньше времени. Потребуется не более 2-3 посещений стоматологического кабинета. Весь процесс можно разделить на несколько этапов:

Первичный осмотр стоматолога. Специалист проведет осмотр ротовой полости, подберет форму и вид протеза, выберет тактику лечения, даст рекомендации.
Снятие слепка челюсти. Оно проводится до удаления зуба. Это позволит впоследствии специалисту воспроизвести максимально точно анатомическую форму замещаемого зуба. Если зуба нет, то потребуется сделать снимок.
Создание иммедиат-конструкции.
Удаление проблемных зубов.
Примерка готового изделия. Если пациент не испытывает дискомфорт, то ортопед проводит установку «косметички» на место.
Коррекция. Она проводится, если пациент испытывает неудобства после установки изделия.

Для каких целей устанавливают «бабочку»

Многие считают, что главная функция «косметички» – эстетическая. Она замещает удаленный зуб, возвращая красивую улыбку. Однако это далеко не единственная задача, которую способен решить иммедиат-протез. Потеря зуба влечет за собой много других проблем:

Страдают соседние зубы. Потеряв опору, они начинают клониться в сторону, стремясь заполнить пустое пространство (феномен Попова-Годона).
Становится труднее пережевывать пищу, особенно твердую. Это может стать причиной проблем в работе ЖКТ.
Развивается асимметрия лица.
Нарушается дикция, речь становится менее четкой.
Увеличивается риск развития кариеса и стирания эмали, так как нагрузка на челюсть распределяется неравномерно.
Костные ткани атрофируются.

Установка временного протеза способна предотвратить возникновение всех этих проблем.

Показания и противопоказания для установки косметического протеза

Сразу стоит оговориться, что «косметичка» не предназначена для длительного ношения. Ее используют короткий промежуток времени, как правило, до установки постоянного протеза или импланта. «Бабочка» незаменима:

В восстановительный период после удаления зуба, пока невозможно установка постоянного протеза.
На этапе реабилитации после хирургической операции по вживлению зубных имплантов.
Во время ретенционного периода после завершения ортодонтического лечения.
В период восстановления костной ткани, которая истончилась из-за продолжительного отсутствия зуба.
В детском и подростковом возрасте. Пока не закончится формирование зубочелюстной системы, установка постоянных ортопедических конструкций не имеет смысла. Они все равно сместятся, и потребуется их замена.

«Косметичка» может быть установлена пациенту на более длительный срок, если он по каким-либо причинам не хочет прибегать к постоянному протезированию с использованием мостов или зубных имплантов.

Несмотря на то, что установка косметического протеза – несложная процедура, не предполагающая хирургического вмешательства, существует ряд противопоказаний. К ним относятся:

деформация, врожденная или приобретенная, челюсти;
воспалительный процесс в ротовой полости;
повышенная подвижность, повреждение соседних зубов, которые должны служить опорой для протеза;
аномальное строение челюсти.

Плюсы и минусы косметических протезов

В пользу установки косметических протезов можно привести много доводов:

Они помогают предотвратить возникновение многих стоматологических проблем.
Не требуют шлифовки и обточки соседних зубов.
Быстро изготавливаются, легко устанавливаются.
Не доставляют дискомфорта при ношении.
Удобны и просты в уходе.
Практически неотличимы от обычных зубов, смотрятся естественно.
Невысокая стоимость.

Несмотря на многочисленные достоинства «косметички», у нее есть и недостатки:

Ненадежная фиксация. Если опорные зубы небольшого размера возможно соскальзывание конструкции.
Материалы, из которых изготавливаются «бабочки», не отличаются высокой прочностью.
Не подлежит ремонту в случае поломки.
Из-за непрочности материалов, из которых изготовлено изделие, могут возникнуть проблемы с пережевыванием твердой пищи.
При длительном использовании возможно изменение цвета «бабочки».
При неправильной установке может стать причиной рецессии десны, то есть изменения ее контура.

Очевидно, что протез-бабочка – очень полезное изобретение. В случае потери зуба из-за травмы или болезни, он поможет вернуть красивую улыбку, а также предотвратит возникновение стоматологических проблем. Чтобы от ношения протеза остались только положительные эмоции, лучше обратиться в хорошо зарекомендовавшую себя стоматологическую клинику. Специалисты клиники «Kultura» помогут подобрать подходящий протез, разработают оптимальную тактику лечения и коррекции, руководствуясь современными стандартами.

Оценка цельного керамического имплантата, используемого для замены одного зуба и несъемных частичных протезов из трех единиц: проспективное когортное клиническое исследование

Клиническое исследование

. 2016 июль; 27 (7): 751-61.

doi: 10.1111/clr.12670. Epub 2015 27 июля.

Рональд Э Юнг ¹ , Филипп Громанн ¹ , Ирена Сайлер ^{1
2} , Янн-Никлас Стейнхарт ³ , Аурел Фехер ⁴ , Кристоф Хаммерле ¹ , Йорг Рудольф Штруб ³ , Ральф Кохал ³

Принадлежности

¹ Клиника несъемного и съемного протезирования и стоматологического материаловедения, Центр стоматологической медицины, Цюрихский университет, Цюрих, Швейцария.
² Отдел несъемного протезирования и биоматериалов, Стоматологическая клиника, Женевский университет, Женева, Швейцария.
³ Отделение ортопедической стоматологии, Центр стоматологической медицины, Университетский медицинский центр Фрайбурга, Фрайбург, Германия.
⁴ Частная практика, Цюрих, Швейцария.

PMID: 26212100
DOI: 10.1111/кл.12670

Клинические испытания

Ronald E Jung et al. Clin Oral Implants Res. 2016 9 июля0003

. 2016 июль; 27 (7): 751-61.

doi: 10.1111/clr.12670. Epub 2015 27 июля.

Авторы

Принадлежности

¹ Клиника несъемного и съемного протезирования и стоматологического материаловедения, Центр стоматологической медицины, Цюрихский университет, Цюрих, Швейцария.
² Отдел несъемного протезирования и биоматериалов, Стоматологическая клиника, Женевский университет, Женева, Швейцария.
³ Отделение ортопедической стоматологии, Центр стоматологической медицины, Университетский медицинский центр Фрайбурга, Фрайбург, Германия.
⁴ Частная практика, Цюрих, Швейцария.

PMID: 26212100
DOI: 10.1111/кл.12670

Абстрактный

Цель: Целью этого клинического испытания была оценка безопасности и эффективности цельного орального имплантата из диоксида циркония после 1 года работы.

Материалы и методы: В двух центрах приняли участие 60 пациентов, нуждающихся в реставрациях одиночных зубов с опорой на имплантаты или мостовидных протезах из трех единиц. В общей сложности был установлен 71 цельный имплантат из диоксида циркония, который сразу же был восстановлен с временной реконструкцией на срок не менее 2 месяцев. Окончательные облицованные реставрации из диоксида циркония были затем зацементированы и наблюдались в течение 6 месяцев и 1 года после установки реставраций. При каждом посещении проводилась клиническая оценка для анализа биологических параметров имплантатов и соседних зубов. Стандартизированная периапикальная рентгенограмма была сделана при установке имплантата, при установке реставраций и через 1 год наблюдения.

Результаты: В это исследование были включены 60 пациентов с 71 имплантатом (48 на нижней челюсти, 23 на верхней челюсти), 11 мостовидных протезов и 49 коронок. Два пациента с тремя имплантатами (один мост и одна одиночная коронка) не могли быть оценены. Один пациент потерял свой имплантат через 5 недель после установки имплантата. Основываясь на 58 пациентах, средняя выживаемость составила 98,3% через один год, если имплантаты двух пациентов, которые не появились, не считались потерянными. Средняя потеря маргинальной кости с момента установки имплантата до 1 года наблюдения после окончательной ортопедической реставрации составила 0,78 мм со стандартным отклонением 0,79.мм. Глубина зондирования вокруг имплантатов увеличилась с 2,7 мм при установке протеза до 3,5 мм через год после установки. Глубина зондирования вокруг соседних зубов оставалась стабильной на уровне 2,5 мм. При отзыве через 1 год разница была значительной. Уровни клинического прикрепления имплантатов и зубов не различались при последующем наблюдении в течение 1 года при 3,1 мм в области зубов и имплантатов.

Выводы: Испытываемый в настоящее время цельный керамический имплантат успешно заменял промежутки между одиночными зубами и тремя единицами после одного года работы. Для проверки этих первоначальных выводов необходимы дополнительные долгосрочные данные.

Ключевые слова: цирконий; кость; керамический; клинический; зубные имплантаты; человек; остеоинтеграция.

Цитируется

Результаты годичного наблюдения за проспективным когортным исследованием коротких имплантатов из диоксида циркония.
Balmer M, Fischer C, Pirc M, Hämmerle CHF, Jung RE. Балмер М. и соавт. Материалы (Базель). 2022 15 августа; 15 (16): 5584. дои: 10.3390/ma15165584. Материалы (Базель). 2022. PMID: 36013728 Бесплатная статья ЧВК.
Структура поверхности циркониевых имплантатов: комплексный обзор, сравнивающий клинические результаты с доклиническими данными и данными in vitro.
Рор Н., Хода Б., Фишер Дж. Рор Н. и соавт. Материалы (Базель). 2022 20 мая; 15 (10): 3664. дои: 10.3390/ma15103664. Материалы (Базель). 2022. PMID: 35629692 Бесплатная статья ЧВК. Обзор.
Адгезия и пролиферация фибробластов десны человека на поверхностях циркониевых абатментов, покрытых гидроксиапатитом.
Бунц О. , Стигманн М.С., Бенц К., Тестрич Х., Куэйд А., Наумова Э.А., Арнольд В.Х., Фрике К., Пивоварчик А., Дитмар Т. Бунц О и др. Материалы (Базель). 2022 19 мая;15(10):3625. дои: 10.3390/ma15103625. Материалы (Базель). 2022. PMID: 35629651 Бесплатная статья ЧВК.
Реставрация одиночного зуба в эстетической зоне верхней челюсти цельным керамическим имплантатом с периодом наблюдения 1 год: серия случаев.
Вилор-Фернандес М., Гарсия-Де-Ла-Фуэнте AM, Маричалар-Мендиа X, Эстефания-Фреско Р., Агирре-Зорцано LA. Вилор-Фернандес М. и соавт. Int J Implant Dent. 2021 6 апр; 7(1):26. дои: 10.1186/s40729-021-00308-з. Int J Implant Dent. 2021. PMID: 33821399 Бесплатная статья ЧВК.
Исследования с дополненной реальностью для измерения рентгеновской дентальной пленки альвеолярной кости на основе компьютерной системы анализа изображений.
Ван С, Пэн С, Хоу Ю, Чен М. Ван С и др. J Healthc Eng. 2021 17 марта; 2021:5571862. дои: 10.1155/2021/5571862. Электронная коллекция 2021. J Healthc Eng. 2021. PMID: 33791082 Бесплатная статья ЧВК.

Просмотреть все статьи «Цитируется по»

Типы публикаций

термины MeSH

вещества

У пациентов, нуждающихся в замещении одного зуба, каковы результаты имплантации по сравнению с реставрациями с опорой на зуб?

Сохранить цитату в файл

Формат: Резюме (текст) PubMedPMIDAbstract (текст) CSV

Добавить в коллекции

Создать новую коллекцию
Добавить в существующую коллекцию

Назовите свою коллекцию:

Имя должно содержать менее 100 символов

Выберите коллекцию:

Невозможно загрузить вашу коллекцию из-за ошибки
Пожалуйста, попробуйте еще раз

Добавить в мою библиографию

Моя библиография

Не удалось загрузить делегатов из-за ошибки
Повторите попытку

Ваш сохраненный поиск

Название сохраненного поиска:

Условия поиска:

Тестовые условия поиска

Эл. адрес: (изменить)

Который день? Первое воскресеньеПервый понедельникПервый вторникПервая средаПервый четвергПервая пятницаПервая субботаПервый деньПервый рабочий день

Который день? воскресеньепонедельниквторниксредачетвергпятницасуббота

Формат отчета: SummarySummary (text)AbstractAbstract (text)PubMed

Отправить максимум: 1 штука5 штук10 штук20 штук50 штук100 штук200 штук

Отправить, даже если нет новых результатов

Необязательный текст в электронном письме:

Создайте файл для внешнего программного обеспечения для управления цитированием

Обзор

. 2007;22 Приложение:71-95.

Томас Дж. Салинас ¹ , Стивен Э. Эккерт

принадлежность

¹ Клиника Мэйо, Отделение стоматологических специальностей W4, 200 First Street SW, Рочестер, MN 55905, США.

PMID: 18437792

Обзор

Thomas J Salinas et al. Оральные челюстно-лицевые имплантаты Int J. 2007.

. 2007;22 Приложение:71-95.

Авторы

Томас Дж. Салинас ¹ , Стивен Э. Эккерт

принадлежность

¹ Клиника Мэйо, Отделение стоматологических специальностей W4, 200 First Street SW, Рочестер, Миннесота 55905, США.

PMID: 18437792

Абстрактный

Цель: В исследовании представлен систематический обзор литературы для определения характеристик долгосрочной выживаемости одиночных коронок с опорой на имплантаты и несъемных частичных протезов.

Материалы и методы: Был проведен поиск в базах данных MEDLINE, EMBASE и Cochrane Collaboration для выявления статей, в которых сравнивались выживаемость и успех несъемных частичных протезов и коронок с опорой на одиночные имплантаты. В дополнение к сравнительным когортным исследованиям, в этот обзор были включены статьи, относящиеся конкретно к одиночным коронкам с опорой на имплантаты или несъемным частичным протезам. Критерии включения для статей об имплантатах и несъемных частичных протезах включали как минимум 2-летнее исследование, первичную публикацию на английском языке, минимум 12 имплантатов, имплантаты, предназначенные для остеоинтеграции, и включение данных о характеристиках имплантатов и протезов. Данные были проанализированы с использованием кумулятивных пропорций выживания и успеха как для типов протезов, так и для отдельных имплантатов. Метод оценки Уилсона был использован для установления 95% доверительные интервалы для каждой совокупности. Был проведен критерий хи-квадрат на гомогенность.

Результаты: Поиск литературы не выявил каких-либо статей, в которых непосредственно сравнивалась бы выживаемость или успех одиночных реставраций с опорой на имплантаты с несъемными частичными протезами. В соответствии с критериями поиска и независимым анализом рецензентов в литературе по имплантатам была обнаружена 51 статья (согласие 95,42%, коэффициент Каппа 0,89). 76), а 41 — в литературе по несъемным бюгельным протезам (согласие — 90,97%, коэффициент Каппа — 0,7524). Совокупный успех одиночных протезов через 60 месяцев составил 95,1% (ДИ: 92,2%-98,0%), в то время как несъемные частичные протезы всех конструкций показали эффективность 84,0% (ДИ: 79,1%-88,9%).

Выводы: Этот систематический обзор научной литературы не смог продемонстрировать каких-либо прямых сравнительных исследований, оценивающих клиническую эффективность одиночных коронок с опорой на имплантаты и несъемных частичных протезов с опорой на зубы. Анализ показал разницу через 60 месяцев между выживаемостью одиночных коронок с опорой на имплантаты и несъемных протезов с опорой на естественные зубы, когда были сгруппированы фиксированные протезы с полимерной фиксацией и несъемные протезы с традиционной фиксацией. Эта разница исчезла, когда одиночные коронки с опорой на имплантаты сравнили с обычными несъемными частичными протезами через 60 месяцев. Для других временных периодов прямых сравнительных данных не было.

Цитируется

Оценка и корреляция силы прикуса с активностью электромиографии (ЭМГ) до и после реабилитации первого моляра протезом с опорой на имплантаты.
Хубчандани С.Р., Бхояр А., Сатхе С. Хубчандани С.Р. и др. Куреус. 4 ноября 2022 г .; 14 (11): e31085. doi: 10.7759/cureus.31085. электронная коллекция 2022 нояб. Куреус. 2022. PMID: 36475137 Бесплатная статья ЧВК.
Применение угловых винтовых каналов в безметалловых реставрациях с опорой на имплантаты: ретроспективный анализ выживаемости.
Релла Э., Де Анджелис П., Дамис Г., Д’Аддона А., Маниконе П.Ф. Релла Э. и др. Материалы (Базель). 2021 ноя 19;14(22):7006. дои: 10.3390/ma14227006. Материалы (Базель). 2021. PMID: 34832406 Бесплатная статья ЧВК.
Отдаленные результаты для соседних и антагонистических зубов после реставрации имплантатами: внимание к факторам, связанным с пациентом.
Пак С. Ю., Ким Ю.Г., Сух Д.И., Ли Д.Х., Ли Д.М. Парк С.Ю. и др. J Пародонтальные имплантаты Sci. 2021 Апрель; 51 (2): 135-143. doi: 10.5051/jpis.2005100255. J Пародонтальные имплантаты Sci. 2021. PMID: 33913636 Бесплатная статья ЧВК.
Клинические результаты применения коронок с опорой на одиночные имплантаты по сравнению с несъемными зубными протезами с опорой на 3 единицы в Управлении здравоохранения Дубая: ретроспективное исследование.
Альхаммади С.Х., Бернсайд Г., Милошевич А. Альхаммади С.Х. и соавт. Здоровье полости рта BMC. 2021 1 апреля; 21 (1): 171. doi: 10.1186/s12903-021-01530-2. Здоровье полости рта BMC. 2021. PMID: 33794841 Бесплатная статья ЧВК.
Размеры имплантата к корню, проецируемые на панорамных рентгенограммах в области клыков и премоляров верхней челюсти: значение для лечения зубными имплантатами.

Торговый Дом «Аюрведа» — аюрведа оптом