Торговый Дом «Аюрведа» — аюрведа оптом

Съемные зубные протезы: акриловые, силиконовые, нейлоновые

При отсутствии у пациента зубов на одной или обеих челюстях стоматологу-ортопеду  возможно использовать несколько решений. Наиболее эффективным из них является протезирование, основная цель которого: восстановление  естественной   жевательной функции и эстетичности внешнего вида.

Задачей врача является уточнение у пациента информации о том, соответствует ли бюгельный протез кламмерный его возможностям и ожиданиям. Эта надежная и доступная конструкция хорошо зарекомендовала себя в различных модификациях и эффективно применяется во всем мире. При условии правильного технологического выполнения  зубопротезное изделие обладает такими качествами: надежность, применение CoCr-сплавов, легкость встраивания в ротовую полость и стабильность фиксации. Учитывая превосходные качественные  характеристики  данная конструкция еще много лет будет являться идеальным выбором для многих пациентов.

Бюгельные протезы бывают 2-х типов: с крючками (кламмерами) и замками (аттачментами).

Протезы с замковым креплением отличаются от кламмерных видом крепления, как это понятно из названия. Замковая фиксация считается более надежной, к тому же она абсолютно незаметна во рту, что в свою очередь обеспечивает безупречную эстетичность.

Съемные зубные протезы являются безопасной и практичной альтернативой естественным зубам. При условии грамотной и аккуратной эксплуатации они способны прослужить своему владельцу длительное время.

Съемные конструкции значительно улучшают качество жизни человека.  При изготовлении изделия в обязательном порядке учитываются динамика жевательной функции и эстетические аспекты.

Частичный зубной протез считается правильно изготовленным, если соответствует следующим требованиям:

• восстанавливает нормальную жевательную функцию;
• оптимальное соотношение функции, фонетики и эстетики;
• прочность и надежность фиксации;
• не перегружает зубочелюстную систему;
• гигиеничен и отличается легкостью ухода;
• изготовлен из биологически совместимых материалов;
• легкий каркас практически не ощутим для ротовой полости;
• предотвращает или ограничивает опрокидывающие движения;
• благоприятное распределение нагрузки конструкции;
• правильное соотношение опорных и фиксирующих элементов к количеству заменяемых естественных зубов.

Создаются протезы зубные съемные в стоматологических лабораториях, так как эта процедура весьма сложна технологически. Преимуществом  клиники «Стомадеус» является наличие собственной зуботехнической лаборатории. Что в свою очередь позволяет сократить время  и с экономить бюджет на изготовление протеза.

В их производстве принимают участие зубные техники и врачи-стоматологи. Они несут большую ответственность за здоровье пациента. Врач выполняет подготовительный этап работ, включая постановку правильного диагноза и проведение лечебных мероприятий. Техники отвечают за идеальное техническое исполнение зубопротезного изделия в соответствии с установленными требованиями.

Изготовление съемных зубных протезов — это технологически сложный процесс. Качественный результат зуботехнических работ зависит от используемых материалов, применения надежных и проверенных технологий, квалификации медицинского персонала, а также тесного взаимодействия между собой стоматолога, техника и пациента.

Отсутствие зубов влечет за собой сбои в функционировании ЖКТ. Обусловлено это некачественным пережевыванием пищи. Современные съемные зубные протезы –эффективный способ обеспечения защиты челюстей от разрушения. Их применение актуально в тех ситуациях, когда сохранить природные зубы не удается.

Более продвинутой методикой протезирования являются съемные протезы на имплантах. Существует два вида таких конструкций:

• условно съемное. Крепление изделия выполняется на абатменты, которые опираются на имплантаты. Фиксация выполняется с помощью резьбового соединения или стоматологического цемента. Снятие конструкции может выполнить только стоматолог. Этот метод актуален при полном или частичном отсутствии зубов в ряду;
• полное съемное. Применяется при полной адентии. Фиксация конструкции выполняется замковым механизмом или балочным методом.

Протезы не имеют возрастных ограничений использования и создаются с учетом индивидуальных параметров челюстей пациента. Такой подход минимизирует дискомфорт во время использования.

Автор: врач-стоматолог, Стольникович Виктор Васильевич

Насколько полезным был этот пост?

Средний рейтинг: / 5. Количество голосов:

Силиконовые зубные протезы. Преимущества силиконовых зубных протезов и их недостатки

Потеря единственного зуба может привести к серьёзным проблемам со здоровьем. Помимо заболеваний, которые может причинить отсутствие зуба на своём месте ротовой полости, существует риск возникновения болезней желудочно-кишечного тракта вследствие недостаточного пережёвывания пищи. Чтобы устранить вероятность таких усложнений, современная стоматология прибегает к помощи зубных имлантатов.

Новым словом в зубном протезировании являются силиконовые зубные протезы. Особой популярностью эти изделия пользуются среди пожилых клиентов клиник. Силиконовые протезы для зубов могут заменить целый ряд зубов. Поэтому их часто применяют, когда у пациента отсутствует часть зубов и при этом нельзя установить традиционный зубной мост.

Когда говорят о силиконе, обычно подразумевают податливый материал, напоминающий мягкую резину. Однако силикон для зубных протезов обладает отличными от описанных выше физическими свойствами. Прочные зубы крепятся на кламмерах, изготовленных из прочного силикона, в которых не накапливаются бактерии.

Преимущества силиконовых зубных протезов

Благодаря прекрасным свойствам в меру мягкие зубные протезы из силикона вытесняют из стоматологии пластиковые имплантаты, которые пока кое-где и сейчас применяются в качестве альтернативы дорогому протезированию. Так называемые «челюсти на присосках», изготовленные из силикона, представляют собой зубной мост, который принимает форму полости рта, вследствие чего надёжно фиксируется. При этом дополнительные крепящие средства не нужны.

Кроме надёжного крепления кламмер из силикона имеет и другие плюсы. Так, при необходимости он легко достаётся. Главным же преимуществом силиконовых зубных протезов является правильное распределение жевательной нагрузки. При жевании такие мосты не деформируются, равномерно распределяя нагрузку по всей длине десны челюсти. То есть реагируют на механическую нагрузку такие кламмеры, как и естественные ткани ротовой полости.

Форма протезов и ощущения, которые они вызывают при контакте с языком, максимально соответствуют форме и ощущению натуральных зубов. Это делается специально для того, чтобы пациент не испытывал чувства дискомфорта, нося силиконовый мостик. Уже через несколько дней ношения пациент забудет, что у него во рту искусственный зубной мостик.

Кроме того, такие протезы имеют натуральный внешний вид. Этот вид не меняется за годы эксплуатации: цвет остаётся постоянным, никаких царапин, вмятин и других эстетических дефектов на силиконовых мостиках не образуется.

В отличие от пластиковых зубных протезов изделия из силикона обладают исключительной долговечностью. Помимо стойкости к механическим воздействиям долговечность таких протезов увеличивается благодаря химической стойкости к различным красителям, которые входят в состав пищи.

Как утверждают стоматологи, дополнительным преимуществом силиконовых зубных протезов является отсутствие надобности предварительно обтачивать опорные протезы. Такая необходимость неизбежна при установке некоторых других искусственных зубов.

Главным недостатком силиконовых зубных протезов пока остаётся их цена. Они изготавливаются по индивидуальному заказу за границей, поэтому и стоят для отечественных клиентов зубных клиник довольно больших денег.

Уход за силиконовым протезом заключается в помещении его на ночь в специальный раствор. Чтобы продлить срок эксплуатации, иногда их следует сдавать в чистящую лабораторию.

13.02.2013 18:59

Силиконовые съемные протезы — цены, отзывы, фото до и после

Автор статьи:

Анастасия Воронцова

Фото: Силиконовый протез нижней челюсти

Силиконовые съемные протезы представляют собой различные гибкие конструкции, которые используются как для полных, так и для частичных протезов .

В настоящее время силиконовое протезирование является одним из самых популярных методов восстановления зубов, хотя следует отметить, что термин «силиконовый» протез не совсем корректен.

Понятие «силиконовый протез» применяется к конструкциям из нейлона, силикона, акрила и, частично, к пластмассовым протезам.

Съемные протезы имеют силиконовую мягкую основу и фиксаторы. Остальные детали конструкции (например, зубы) изготавливаются, чаще всего, из пластика.

Силиконовые протезы, как и любые другие, могут иметь свои преимущества и недостатки.

Поэтому, прежде чем сделать окончательный выбор в пользу дизайна, необходимо тщательно взвесить все за и против.

Преимущества

Преимущества силиконовых протезов включают в себя:

Недостатки

от Съемные протезированные протезированные протезы, сделанные из Silicone Высокие. Высокие изделия с нагрузкой.

Поэтому специалисты не рекомендуют использовать силиконовые протезы при полном протезировании, особенно нижней челюсти.

Высокие требования к чистящим средствам. Недостаточная гигиена и использование неподходящих средств по уходу может вызвать неприятный запах и изменение цвета конструкции.

Фиксация кламмерного протеза может повредить слизистую оболочку и вызвать провисание десны.

При протезировании нескольких зубов или всей челюсти не исключены атрофия костной ткани и ее разрушение, связанные с трением и повышенным давлением конструкции на слизистую и развитием воспалительного процесса.

В связи с опущением тканей десны требуется регулярная коррекция, вплоть до изменения конструкции. Протезирование одного или двух зубов не требует частой корректировки.

Плохая полируемость продукта, вызывающая скопление бактериального налета на его поверхности. В результате на поверхности протеза образуется твердое покрытие, и структура становится неприятной. Для очистки конструкции от налета необходимо обратиться в стоматологическую клинику.

Силиконовые протезы – довольно дорогие съемные конструкции. Их стоимость, по сравнению с пластиковыми изделиями, выше в несколько раз.

Наличие перечисленных недостатков силиконовых протезов делает их применение ограниченным.

Учитывая высокую стоимость силикона, наличие явных недостатков вынуждает стоматологов делать выбор в пользу более дешевых материалов.

При необходимости восстановления одного или двух зубов можно пренебречь имеющимися недостатками.

Видео: «Нейлоновый протез. Достоинства и недостатки»

Показания

Силиконовые конструкции устанавливаются пациентам, которые в силу ряда обстоятельств не могут выполнять несъемное протезирование.

К таким обстоятельствам относятся:

Фото: Временный протез верхнего зуба

• Наличие сердечно-сосудистых заболеваний.
• Сахарный диабет.
• Наличие аллергии на различные материалы и препараты.
• Бронхиальная астма.
• Эпилептические припадки.
• В качестве временных конструкций после имплантации при изготовлении постоянного протеза.
• Наличие травмоопасных профессий.
• Пародонтит, пародонтоз.
• Восстановление отсутствующих зубов у детей.

Противопоказания

Применение силиконовых конструкций не рекомендуется при:

• Выраженной атрофии альвеолярного отростка.
• Пародонтоз III и IV степени, гингивит, пародонтит с обнажением корня зуба.
• Патология развития коронки опорных зубов.
• Различный по высоте уровень края десны опорных зубов.
• Низкий уровень атрофии десен.

Этапы протезирования

Протезирование зубов съемными силиконовыми конструкциями состоит из двух этапов: клинического и лабораторного.

Клинический этап

• На подготовительном этапе проводится лечение зубов, удаление зубных отложений, при необходимости отбеливание зубов. С помощью стоматолога пациенту подбирается подходящая модель.
• Слепки зубов делаются с помощью специальной ложки и пластиковой массы, которую врач передает в зуботехническую лабораторию.

Лабораторный столик

Фото: Изготовление протеза в лаборатории

• Изготовлен макет челюсти. Зубной техник отливает гипсовую модель будущей конструкции.
• Определение границ конструкции.
• Моделирование.
• Штукатурка
• Материал помещен в темопресс.
• Обработка готового изделия резцами, галтелями, щетками с последующей полировкой.

Стоимость

Цена силиконовых конструкций довольно высока, учитывая все ее недостатки.

На стоимость конструкции влияет качество силикона и количество восстановленных зубов.

Цена конструкций из качественного силикона в разных клиниках страны колеблется в пределах 30-35000 руб.

Стоимость протеза можно уменьшить за счет использования более дешевого силикона, но ни один уважающий себя стоматолог не даст гарантии качества такой конструкции.

Тип протеза	Цена, руб.)
Силиконовая конструкция на верхнюю или нижнюю челюсть	из 30000
Частичный силиконовый протез	от 20 000
Дизайн на 1-2 зуба из силикона	из 15000
Акриловый протез на всю челюсть	из 8000
Частичный акриловый протез	из 3000
Нейлоновая конструкция зуба полной челюсти	из 25000
Бюгельный протез	из 18000

 

Отзывы

• Установите частичный силиконовый протез на передние зубы. Я использую его уже два года. Дизайн, в принципе, неплох. Я не долго привыкал. Правда, приходится делать ограничения в питании: приходится измельчать твердую пищу. Недостатком протеза является то, что он требователен к уходу.
• Полтора года пользуюсь силиконовым протезом. Установил съемную конструкцию, так как не хотел обтачивать опорные зубы. Меня в них не устраивает то, что их очень больно жевать.
• У меня силиконовый протез на верхнюю челюсть. Я к этому долго привыкал. Со временем появился неприятный запах от конструкции. Стоматолог сказал, что нужно использовать специальные средства по уходу. Сама конструкция стоит недешево, да еще придется потратиться на покупку чистящих средств.
• Месяц назад поставил силиконовый протез на два передних зуба. Друзья даже не замечают, что зубы не настоящие. Жевать очень неудобно. Но протезом пользуюсь всего месяц, т.е. еще на стадии привыкания, поэтому выводы делать рано.

Фото: до и после

 

Видео: нейлоновые съемные протезы

Уникальная магнитная насадка, предназначенная для одиночного зубного имплантата, удерживающего силиконовый носовой протез

Уникальное магнитное крепление, предназначенное для одиночного зубного имплантата, удерживающего силиконовый носовой протез

Реконструктивная хирургия и анапластология

ISSN-2161-1173

Case Report — (2016) Volume 5, Issue 1

Посмотреть PDF Скачать PDF

Satyabodh S Guttal ^{1 *} , Blessy S Bangera ² , Adarsh ​​Kudva ³ , Basavaraj R r Patil 9 3 .0261 ¹ Департамент протезированной протезиции, SDM College of Dental Sciences and Hospital, Индия

² А.Дж. , Онкологическая больница и научно-исследовательский институт им. Р. Б. Патила, Индия

^* Автор, ответственный за корреспонденцию: Сатьябод С. Гуттал, отделение протезирования, Стоматологический колледж SDM и больница, Дхарвад 580 009Карнатака, Индия, Тел.: +9886754632, Факс: 305-243-4535 Электронная почта:

Abstract

Дефекты средней зоны лица — это огромные дефекты, возникающие в результате лечения рака, которые редко можно исправить только хирургической реконструкцией; им обычно требуется лицевой протез для восстановления функции и внешнего вида. Хирургическая реконструкция может быть оправдана при небольшом количестве дефектов, которые выполняются с использованием разных лоскутов. Но для тотальной резекции носа протезирование было бы более целесообразным. Анатомия носового хряща сложна из-за различных контуров. Поэтому хирургу может быть трудно реконструировать весь нос. В этом клиническом отчете описывается реабилитация большого дефекта носа в средней части лица с помощью носового протеза, удерживаемого зубным имплантатом. У пациента была аденокистозная карцинома медиальной стенки верхней челюсти с распространением на нос.

Ключевые слова: Челюстно-лицевое протезирование, Силиконовый протез, Носовой дефект

Введение

Изуродованное лицо как наиболее заметная часть тела может привести к ухудшению социальной жизни из-за эстетических проблем [1,2]. Среди дефектов лица дефекты носа вызывают серьезные косметические нарушения. Реабилитация таких дефектов после операции проводится последовательно, включая хирургическое, временное и окончательное протезирование [3]. Протез помогает восстановить самооценку и уверенность пациентов, тем самым влияя на пациентов и их образ жизни [4-6].

Аденоидно-кистозная карцинома (АКК) представляет собой редкую злокачественную периневральную опухоль больших и малых слюнных желез, на долю которой приходится 2% всех злокачественных новообразований головы и шеи и примерно 10% всех новообразований слюнных желез. От 60% до 70% ОКХ возникают в малых слюнных железах, которые могут быть локализованы на небе, околоносовых пазухах и носу, хотя они также могут встречаться в околоушных или поднижнечелюстных железах [7].

В прошлом носовые протезы удерживались в положении с помощью шнурков или ремней, закрепленных за головой, [8] внутриносовых или внутриротовых удлинителей, [9,10] и золотые нити или листья [11]. Оправы для очков были приняты для фиксации носовых протезов [12,13]. Сегодня, с развитием биоматериалов, заменители протезов закрепляют легкодоступными клеями, которые легко наносятся [14], однако эффективность клеев сомнительна, учитывая наличие в дефекте подвижных тканей, носовых выделений и влажного воздуха, связанного с дыханием [14]. 15]. Эти факторы могут поставить под угрозу клейкость. Концепция остеоинтеграции [16] позволила создать более надежный способ фиксации носовых протезов [17]. В этом клиническом отчете описывается реабилитация большого дефекта средней части лица с использованием носового протеза с фиксацией на имплантате.

Отчет о болезни

У 63-летней пациентки, обратившейся в онкологическую больницу имени Б. Р. Патила, Наванагар, Дхарвад, был диагностирован аденокистозный рак медиальной стенки верхней челюсти. Сопутствующей патологии у пациента не было. Пациент сообщил об истории заложенности носа из-за назального образования на левой стороне ноздри, по поводу которой в 1993 году была выполнена медиальная максиллэктомия с помощью эндоскопического доступа. Затем в 2012 году она обратилась с жалобами на узловатую опухоль на спинке носа со слезотечением и заложенностью носа. без орбитальных симптомов. Внутриротовая деструкция нёба слева, пересекающая среднюю линию. При дальнейшем исследовании биопсия выявила аденокистозную карциному носа и левой верхней челюсти без вовлечения орбиты или передней части основания черепа (рис. 1).

Произведено хирургическое удаление пораженной раком части носа и тотальная максиллэктомия слева. Это привело к огромному хирургическому дефекту средней части лица. Планировалась ортопедическая реабилитация, чтобы закрыть огромный дефект. Поскольку немедленное окончательное протезирование было невозможно, пациенту было предложено временное восстановление с помощью временного силиконового носового протеза с прикрепленной оправой для очков. Ей был предложен постоянный силиконовый носовой протез с фиксацией на имплантатах. Пациент согласился на то же. Ортопантомография и компьютерная томография были сделаны как часть исследования для оценки высоты кости для установки имплантата.

Титановый дентальный имплантат диаметром 4,2 × длиной 6,5 мм был установлен в межбровную кость сразу после хирургической резекции на операционном столе. Межбровная кость оценивалась на операционном столе и после заключения о наличии адекватной кости; был установлен один имплантат диаметром 4,2 × длиной 6,5 мм (Toureg S; имплантаты Adin, Назарет, Израиль) (рис. 2) .

Преимущество размещения имплантата на операционном столе заключалось в том, что пациент находился под общей анестезией, что позволяло избежать психологической травмы повторной хирургической процедуры.

После периода заживления в течение 3 месяцев были установлены слепочные штифты открытой ложки и изготовлен окончательный оттиск. Абатмент был установлен на имплантат, и для абатмента (рис. 3) была изготовлена ​​изготовленная на заказ акриловая втулка.

Нос, вылепленный из воска на мастер-модели, был изготовлен для адаптации к краям заживающей раны. По обеим сторонам втулки из акриловой смолы два неодимово-железо-борных магнита диаметром 5 мм и толщиной 1,2 мм (Magnatech; Мумбаи, Индия) были встроены в удлинители, изготовленные из автополимеризующейся смолы. Таким образом, структура напоминала крылатую втулку, которая была приклеена к абатменту с помощью цинк-фосфатного цемента (Harvard Dental, Hoppegarten, Germany) (Рисунок 4) .

Индекс из акриловой смолы был изготовлен поверх этой структуры, в которой будут размещаться соответствующие магнитные держатели. Акриловый индекс был помещен на свое место над магнитами и был поднят восковым носиком, который был помещен на него с помощью капли цианоакрилата. Таким образом, получившийся восковой носик включал акриловый указатель с магнитными фиксаторами. Этот восковой нос был тщательно запакован, и была выполнена процедура упаковки с использованием каркаса из силикона и акриловой смолы, внутренняя окраска была выполнена, как указано выше для промежуточного времени. Было выполнено внешнее окрашивание и пигментация, и пациент был доволен эстетическими результатами. Цифровые весы показали, что окончательный носовой протез весил около 12,2 г. Удерживающая сила двух неодим-железо-борных магнитов (Magnatech; Мумбаи, Индия) составила 7,2 Н. Пациентке был доставлен протез 9.0007 (рис. 5 и 6) .

После этого были даны инструкции по домашнему уходу. При субъективной оценке пациентка была очень довольна эстетическим результатом протеза и выразила большое удовлетворение своей способностью глотать жидкости. Трубка Райла продолжала оставаться на месте с учетом общего состояния здоровья пациента и необходимости кормления полутвердой пищей и белковыми добавками. Протез был легким по весу и его можно было удобно разместить в нужном положении, поскольку он самовыравнивался благодаря использованию магнитов. Пациент, который в настоящее время находится на регулярном периодическом наблюдении, т. е. вспоминает каждые 3 месяца, чувствует себя хорошо.

Обсуждение

Методы реконструкции носа включают первичное закрытие, заживление вторичным натяжением, кожные трансплантаты, местные и регионарные лоскуты. Небольшие хирургические дефекты можно хорошо лечить с помощью различных типов местных лоскутов. Лоскут на лбу является лучшим вариантом для больших дефектов носа. Сложная анатомическая конфигурация может затруднить хирургическую реабилитацию. В таких случаях закрытие протеза предсказуемо и, следовательно, обычно является методом выбора [18]. Прорыв в реабилитации лицевых дефектов с помощью протезов с опорой на имплантаты произошел с появлением современных силиконов и костных анкеров [19].,20].

Ограничения протеза были объяснены пациенту перед лечением, тот факт, что протез улучшит эстетику, но будет меньше способствовать таким функциям, как речь и жевательные привычки. Таким образом, у пациентки не было психологической задержки в отношении прогноза лечения. Кроме того, имело место серьезное препятствие в плане достижения выдающегося эстетического и функционального результата из-за того, что вся работа выполнялась в условиях технических ограничений. Это включало нехватку времени, доступность пациента в кресле и идеальные условия освещения, которые в некоторой степени препятствовали оптимальному смешению цветов.

Основная цель лечения в данном случае заключалась в закрытии открытого дефекта, предотвращении дальнейшего распространения инфекции в мягких тканях, подвергающихся воздействию внешней среды. Использование магнитного узла крепления обеспечило достаточную фиксацию протеза. В идеале абатменты с магнитным фиксатором должны быть навинчены на имплантаты, а магниты встроены в протез [21]. План размещения двух магнитов по обе стороны от стандартного абатмента представлял собой уникальный дизайн для этого случая. Пациент указал, что носовой протез уменьшил чувство неловкости и его было удобно носить без какого-либо раздражения окружающей кожи. Пациентка была довольна своим внешним видом и больше не находила необходимости обматывать лицо тканью.

Ссылки

1. Гуттал С.С., Патил Н.П., Такур С., Кумар М.В., Кулкарни С. (2009) Носовой протез с опорой на имплантаты для пациента после частичной ринэктомии: клинический отчет. J Prosthodont 18: 353–358.
2. Кумар С., Райтилак Г., Раджасекар В., Кумар М. (2013) Носовой протез для пациента с ксеродермопигментозом. J Pharm BioalliedSci 5: 176-178.
3. Marunick MT, Harrison R, Beumer J (1985)Протезирование дефектов средней зоны лица. J Prosthet Dent 54: 553-560.
4. Бузаян М.М. (2014) Протезирование дефекта средней зоны лица силиконовым протезом с магнитной фиксацией. ProsthetOrthotInt 38: 62-67.
5. Джайн С., Мару К., Шукла Дж., Вьяс А., Пиллаи Р. и др. (2011) Реабилитация носового протеза: клинический случай. J Индийский протез, соц. 11:265-269.
6. Anantharaju A, Kamath G, Mody P, Nooji D (2011) Протезная реабилитация дефекта полости носа. J Indian ProsthodontSoc 11: 242-245.
7. Симамото Х., Чиндасомбатжароен Дж., Какимото Н., Кишино М., Мураками С. и др. (2012)Периневральное распространение аденоидно-кистозной карциномы в ротовой и челюстно-лицевой областях: оценка с помощью КТ и МРТ с контрастным усилением. DentomaxillofacRadiol 41: 143–151.
8. Saunders RCH (1941) Наводчик в серебряной маске. Am Med Hist 3: 283-285.
9. Казанджян В.Х., Роу А.Т., Янг Х.А. (1932) Протез рта и лица. Дж. Дент Рез. 12: 651–693.
10. Казанджян В.Х. (1925)Лечение деформаций носа. J Am Med Assoc 84:177.
11. Родригес С., Шеной В.К., Шеной К. (2005) Протезная реабилитация пациента после частичной ринэктомии: клинический отчет. J Prosthet Dent 93: 125-128.
12. Гуттал С.С., Патил Н.П., Шетье А.Д. (2006)Протезная реабилитация дефекта средней зоны лица в результате летальной срединной гранулемы: клинический отчет. J Oral Rehabil 33: 863-867.
13. Парел С.М. (1980)Уменьшение зависимости от клея для фиксации лицевого протеза. Дж. Простет Дент 43: 552-560.
14. Parel SM, Branemark PI, Tjellstrom A, Gion G (1986)Остеоинтеграция в челюстно-лицевом протезировании. Часть II: внеротовые приложения. Дж. Простет Дент 55: 600-606.
15. Brånemark PI, Adell R, Breine U, Hansson BO, Lindström J, et al. (1969) Внутрикостная фиксация зубных протезов. I. Экспериментальные исследования. Scand J PlastReconstrSurg 3:81-100.
16. Нисимура Р.Д., Руманас Э., Мой П.К., Сугай Т., (1996) Носовые дефекты и остеоинтегрированные имплантаты: опыт Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе. Дж. Простет Дент 76: 597-602.
17. Козе Р., Окур М.И., (2009) Реконструкция дефектов средней части носа подкожным ножко-носогубным островковым лоскутом: отчет о двух случаях. Кулак БурунБогазИхтисДерг 19:272-276
18. SashiPurna CR, Annapurna PD, Ahmed SB, Vurla S, Nalla S и др. (2013) Двухкомпонентный протез носовой перегородки для большой перфорации носовой перегородки: клинический отчет. J Простодонт 22:143-147.
19. Говеас Р., Путтиписитчет О., Шреста Б., Таворанунта С., Сритавадж М.Л. и др. (2012)Силиконовый носовой протез, удерживаемый интраназальным стентом: клинический отчет. Дж. Простет Дент 108: 129-132.
20. Кара О., Демир Н., Озтюрк А. Н., Кескин М., (2015) Носовой протез, удерживаемый на имплантатах.