Можно ли делать МРТ со штифтом в зубе
Неоднократно пациенты сталкиваются с показанием к МРТ, имея штифт в зубах. Что такое МРТ? Магнитно-резонансная томография (МРТ) – это эффективный способ лучевой диагностики с отличной информативной способностью при обследовании внутренних органов и систем человека. Процедуру используют при обследовании головного мозга, так как она достаточно безопасна. Но у нее есть и свои противопоказания.
Одним из таких является наличие в теле у обследуемого человека железных или металлических конструкций (штифты, коронки и т.д.). Связано это с тем, что металл способен нагреваться и вибрировать, что приводит к смещению и очень болезненным и неприятным ощущениям. Помимо этого, такие конструкции влияют на результат диагностического исследования.
Если человек имеет штифт в зубах, его волнует вопрос безопасно ли проведение магнитно-резонансной томографии у такой категории пациентов. Давайте найдем ответ на этот вопрос.
Оформляя запись на процедуру, сотрудники диагностического центра всегда узнают у пациента есть ли металлические конструкции в теле.
При наличии штифта в зубе однозначное решение о возможности использования таком методе диагностики с целью поставить тот или иной диагноз делает в индивидуальном порядке врач-рентгенолог. Для этого понадобится выписка от стоматолога, в которой будет указано из какого материала сделан штифт. Врачу-рентгенологу это необходимо для определения противопоказаний для проведения магнитно-резонансной томографии.
Имея какие именно штифты противопоказано МРТ головного мозга?
Не все металлы разрешены при проведении магнитно-резонансной томографии. Использованные такие металлы, как титан и платина при изготовлении штифта, позволяют безопасно проводить МРТ. Противопоказан данный метод диагностики, если при установке штифтов использовали металлы группы ферромагнетиков таких, как:
- кобальт;
- хром;
- железо;
- никель.
Противопоказаны штифты из этих материалов, так как воздействие магнитного поля, при проведении МРТ, влияет на свойства этих металлов.
Если конструкция достаточно крупная, то возрастает риск вибрации, смещения и нагревания. Важно помнить, что все металлические конструкции способны искажать полученные результаты. Искажение проявляется в пятнах, засвеченных местах, что в медицине называется артефактами. Артефакты мешают врачу быть объективным при поставке диагноза и оценке результатов диагностики. Неверно поставленный диагноз, впустую потраченное время и денежные средства станут итогом проведения такого МРТ у пациента с данными противопоказаниями.
Вот почему очень важно консультироваться с врачом-рентгенологом, имея выписку от стоматолога. Приняв правильное решение, врач сделает вывод делать вам магнитно-резонансную томографию, имея такие штифты, или лучше отказаться от данной процедуры. Наличие металлокерамической коронки во рту также является показанием к индивидуальной консультации с рентгенологом. Наличие металлокерамической коронки при проведении магнитно-резонансной томографии может повлечь за собой такие последствия, как сильная зубная боль, ожоги или смещение.
челюстьмозг
можно ли делать – МРТ с коронками, стентами
Все клиники сети ЦМРТ оснащены современным высокоточным оборудованием. МРТ и другие виды диагностики проводят опытные и квалифицированные специалисты.
Консультация специалиста после диагностики со скидкой 50%.
Записаться
Поделиться:
Современные ортодонтические и ортопедические конструкции производят преимущественно из немагнитных биоинертных материалов для предупреждения осложнений. Однако некоторые металлические конструкции содержат материалы, которые являются абсолютным противопоказанием к проведению исследования. Во время МРТ на тело воздействует магнитное поле, поэтому перед диагностикой следует исключить наличие в организме ферромагнетиков. Медицинские изделия имеют соответствующий сертификат, который содержит информацию (MRI-safety) о составе имплантов и других используемых конструкций, что помогает обезопасить пациента и допустить его к обследованию.
Рассказывает специалист ЦМРТ
Бурулев А.Л. Врач УЗД • Рентгенолог • стаж 27 лет
Дата публикации: 18 Августа 2021 года
Дата проверки: 19 Августа 2021 года
Содержание статьи
МРТ со стальной пластиной
Пластины из титана, алюминия, платины не взаимодействуют с томографом и подходят для процедуры. Медь и прочие диамагнетики снижают информативность результатов из-за искажения. Конструкций из железа, никеля, хрома и кобальта во время процедуры в теле быть не должно, поскольку они могут нагреться и смещаться во время визуализации. Сталь на 99% состоит из железа, поэтому также является противопоказанием к диагностическому исследованию.
МРТ с железными коронками на зубах
Коронки и другие небольшие объекты значительно не искажают МР-исследование, но нужно обязательно сообщить врачу о наличии конструкции и ее составе до диагностики.
Штифт в зубе: можно ли делать МРТ?
Проведение МРТ со штифтом в зубе возможно и безопасно.
Современные стоматологические штифты обычно изготавливают из металлов не подверженных воздействию магнитного поля, создаваемого томографом. Есть модели, которые произведены из стекловолокна. Вес стержня, установленного в зубе, мал, не вызывает появления артефактов на снимках даже при МРТ головного мозга, височно-нижнечелюстных суставов, носа и околоносовых пазух и др.
При сильном разрушении устанавливают металлическую вкладку в зуб для сбережения его функциональности. Но в любом случае, о наличии штифтов, восстановительных вкладок, необходимо сообщить рентгенологу. В МР-установках предусмотрены изменяемые настройки, цель которых — уменьшение шума создаваемого помехами, улучшение качества изображения и результативности диагностики.
МРТ с зубными имплантами
Наличие имплантов не относят к прямым противопоказаниям проведения МРТ. Нагревание, движение сплавов металлов, искажение результатов при обследовании области головы, шейного отдела возможно только при наличии крупных фрагментов.
. На МР-сканирование областей иных отделов позвоночника — грудного, поясничного, брюшной полости, костей, суставов конечностей — металлические крепления влияния не оказывают. Материалы, применяемые в ортодонтической имплантологии, относят к парамагнетикам, диамагнетикам, минимально подверженным воздействию магнитного поля.
Можно ли делать МРТ со стентами?
Рекомендовано воздержаться от МРТ после стентирования на период до трех месяцев. Процедура сопряжена с рисками, поэтому перед исследованием обязательно предупреждают о наличии стента еще на этапе записи. Дополнительно предоставляют инструкцию с указанным материалом изготовления, МР-совместимостью. Документ выдает клиника, проводившая операцию. Кардиологи рекомендуют проходить сканирование после установленного срока для наблюдения за состоянием пациента.
При установленных неметаллических конструкциях с лекарственным покрытием, МР-обследование проводят на следующий день после вживления, для отслеживания динамики, планирования дальнейшего лечения.
Проведенное аортокоронарное шунтирование не является противопоказание для МРТ.
зубных пломб и МРТ — есть ли повод для беспокойства?
Поскольку более 90% взрослых страдают от кариеса, пломбирование является наиболее распространенным видом стоматологических работ, выполняемых стоматологами. Это безопасный и эффективный способ лечения кариеса. Но если врач предлагает сделать МРТ головы или шеи, некоторые люди задаются вопросом, не опасны ли их металлические пломбы. Ведь МРТ расшифровывается как магнитно-резонансная томография .
Поскольку некоторые зубные пломбы содержат металл, кажется, что они могут вызвать проблемы в аппарате. Ведь магниты могут двигать металлические предметы. На самом деле зубные пломбы, даже металлические, так же безопасны, как и любой неметаллический материал, и не о чем беспокоиться. Вот все, что вам нужно знать о том, что происходит с пломбами и другими металлическими стоматологическими работами в аппарате МРТ.
Чем опасен металл?
Магниты в аппаратах МРТ невероятно мощные.
Настолько, что любых металлических предметов запрещены в помещении, где используется МРТ. Магнитное поле достаточно сильное, чтобы такие вещи, как скрепки, ручки и мебель, летели по воздуху к машине. Представьте, насколько опасными могут быть ножницы или другие острые предметы, если кто-то встанет у них на пути. Был трагический случай, когда молодой мальчик был ранен в голову и погиб, когда кислородный баллон влетел в машину, в которой он лежал.
Термические ожоги являются еще одним источником беспокойства. Зарегистрирован случай, когда одежда пациента содержала металлические волокна. Машина нагрела волокна, вызвав ожоги на ее коже.
Травмы, вызванные металлом и магнитно-резонансной томографией, случаются редко, и техники тщательно принимают меры предосторожности, чтобы ничто не могло стать снарядом или кого-либо обжечь. Когда вы делаете МРТ, существуют строгие правила относительно металлических предметов. В комнатах полностью отсутствуют какие-либо металлические предметы, такие как мебель, планшеты, штативы для внутривенных вливаний или стетоскопы.
Пациенты должны снять все украшения, одежду с металлическими молниями, пуговицами или волокнами или что-либо еще с металлом. В некоторых учреждениях для проверки пациентов перед началом используются металлоискатели или жезлы.
Медицинские записи также проверяются, чтобы убедиться, что предыдущие процедуры не оставили металл в теле. Например, кардиостимуляторы и зажимы для аневризмы могут привести к серьезной травме. Металлические осколки или шрапнель также могут быть опасны.
Почему металлические пломбы не имеют значения для МРТ
Можно задаться вопросом, почему существует беспокойство по поводу таких вещей, как хирургические имплантаты, но не зубные пломбы. Ответ связан с типом металла, используемого для пломб. Точно так же, как магнит на холодильник прилипает только к определенным видам металла, магниты МРТ притягивают не все виды. Магниты притягивают только ферромагнитные металлы, такие как железо, кобальт и никель. Металлические пломбы, обычно называемые серебряными пломбами из-за их цвета, состоят примерно на 50% из ртути, а также из серебра, олова, меди и других металлов.
Магниты не действуют на эти материалы.
Как насчет МРТ и других стоматологических работ с металлом?
Металл также используется в других стоматологических работах, таких как коронки, зубные имплантаты и традиционные брекеты. В современных стоматологических методиках используются материалы, не содержащие магнитного материала, но если стоматологические работы были проведены раньше и проводились еще до того, как МРТ стали обычным явлением, пациенты должны проконсультироваться со своими стоматологами, чтобы быть уверенным. В некоторых случаях перед проведением МРТ рекомендуется снять коронку и заменить ее фарфоровой или полимерной.
Онлайн-исследования могут найти заявления о том, что стоматологические работы могут расшататься или даже стать снарядом в аппарате МРТ, или нагреваться, чтобы обжечь губы и десны. Однако большинство из этих сообщений являются гипотетическими, и в них отмечается, что теоретически может произойти, когда что-то металлическое входит в контакт с сильным магнитом.
К счастью, со всеми мерами предосторожности, принятыми в клиниках и больницах МРТ, шансы на то, что это действительно произойдет, невелики.
Настоящая проблема с металлической стоматологией и МРТ
Пример артефакта. Изображение из Budrys et al. (2018) Журнал вибротехники , Вып. 20, Issue 2Настоящая проблема с проведением МРТ при некоторых стоматологических работах заключается не в том, что это опасно, а в том, что металл делает с изображением.
Металл внутри или на теле изменяет то, как аппарат МРТ «видит» мод. Это может отображаться на изображении МРТ как так называемый артефакт . Артефакты искажают изображение или затемняют его, делая изображение размытым или расплывчатым.
Артефактные помехи мешают специалисту МРТ получить четкое изображение, что затрудняет постановку точного диагноза. Пациенту может потребоваться повторить процедуру. Иногда может иметь смысл заменить проблемную стоматологическую работу.
Стоит ли избегать стоматологических работ по металлу?
Проблем с металлом и МРТ можно полностью избежать, выбрав неметаллические варианты для всех стоматологических работ.
Хотя они не представляют опасности для аппарата МРТ, пломбы из серебряной амальгамы стали непопулярны у некоторых пациентов по другим причинам. Некоторые люди беспокоятся, что содержащаяся в них ртуть может быть токсичной. Это необоснованно, так как в пломбах используется элементарная ртуть, которая не всасывается в кровь, как метилртуть. Профессиональные стоматологические и медицинские организации согласны с тем, что они безопасны.
Если пациенты обеспокоены тем, что стоматологические работы мешают МРТ, у них есть несколько вариантов будущих полостей, которые они запломбировали. Фарфор и смола являются популярным выбором, потому что они могут быть сделаны в соответствии с цветом натуральных зубов, что делает их менее заметными, чем серебряные пломбы.
Альтернативные материалы могут быть рассмотрены для будущих стоматологических работ, но стоматологи согласны с тем, что старые серебряные пломбы не нуждаются в замене, если только они не треснуты или не повреждены иным образом.
Считается, что это не стоит затрат, дискомфорта или дополнительного сверления здоровой части зуба. Проконсультируйтесь со стоматологом о вариантах пломбирования полостей. Вы можете найти ближайший к вам с помощью нашего онлайн-инструмента поиска. Независимо от того, основан ли выбор на стоимости, эстетике, отказе от использования ртути, будьте уверены, что проведение МРТ не должно вызывать беспокойства.
Нежелательные эффекты, связанные с взаимодействием стоматологических материалов и магнитно-резонансной томографии: обзор литературы
1. White SC, Pharoah MJ. Оральная радиология: принципы интерпретации. 7-е изд. Сент-Луис (Миссури): Эльзевир; 2014. Глава 14. [Google Scholar]
2. Туттон Л.М., Годдард П.Р. МРТ зубов. Бр Дж Радиол. 2002; 75: 552–562. [PubMed] [Google Scholar]
3. Йылмаз С., Мисирлиоглу М. Влияние 3 Т МРТ на микроподтекание амальгамных реставраций. Дентомаксиллофак Радиол. 2013;42:20130072. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
4.
Грей К.Ф., Редпат Т.В., Смит Ф.В., Стафф РТ. Усовершенствованная визуализация: магнитно-резонансная томография в имплантологии. Clin Oral Implants Res. 2003; 14:18–27. [PubMed] [Google Scholar]
5. Червионке Л.Ф., Дэниэлс Д.Л., Верли Ф.В., Марк Л.П., Хендрикс Л.Е., Страндт Дж.А., Уильямс А.Л., Хотон В.М. Артефакты магнитной восприимчивости при МРТ с градиентным эхом. AJNR Am J Нейрорадиол. 1988; 9: 1149–1155. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
6. Fache JS, Price C, Hawbolt EB, Li DK. Артефакты МРТ, создаваемые стоматологическими материалами. AJNR Am J Нейрорадиол. 1987;8:837–840. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
7. Синкевич Д. Опасность МРТ. Бр Дент Дж. 2013; 214:376. [PubMed] [Google Scholar]
8. Тимофиева О., Веглер С., Роттнер К., Болдт Дж., Хопфгартнер А.Дж., Профф П.С., Рихтер Э.Дж., Якоб П.М. Влияние стоматологических материалов на МРТ зубов. Дентомаксиллофак Радиол. 2013;42:20120271. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
9.
Кресс Б., Буль Ю., Андерс Л., Стиппих С., Палм Ф., Берен В., Сартор К. Количественный анализ интенсивности сигнала МРТ как инструмент для оценки пульпы зуба жизненная сила. Дентомаксиллофак Радиол. 2004; 33: 241–244. [PubMed] [Академия Google]
10. Тимофиева О., Роттнер К., Гарейс Д., Болдт Дж., Шмид Ф., Лопес М.А., Рихтер Э.Дж., Якоб П.М. In vivo Оттиск зубов на основе МРТ с использованием внутриротовой радиочастотной приемной катушки. Концепции Magn Reson Часть B Magn Reson Eng. 2008; 33Б: 244–251. [Google Scholar]
11. Тимофиева О., Шмид Ф., фон Кинлин М., Брейер Ф.А., Роттнер К., Болдт Дж., Рихтер Э.Дж., Якоб П.М. О точной локализации границ между протяженными однородными объектами в МРТ на примере визуализации зубов. МАГМА. 2011;24:19–28. [PubMed] [Google Scholar]
12. Тимофиева О., Роттнер К., Якоб П.М., Рихтер Э.Дж., Профф П. Трехмерная локализация ретенированных зубов с помощью магнитно-резонансной томографии. Clin Oral Investig. 2010;14:169–176.
[PubMed] [Google Scholar]
13. Тимофиева О., Болдт Дж., Роттнер К., Шмид Ф., Рихтер Э.Дж., Якоб П.М. Трехмерная магнитно-резонансная томография высокого разрешения и количественная оценка кариозных поражений и пульпы зуба in vivo . МАГМА. 2009; 22: 365–374. [PubMed] [Академия Google]
14. Идиятуллин Д., Корум С., Меллер С., Прасад Х.С., Гарвуд М., Никсдорф Д.Р. Стоматологическая магнитно-резонансная томография: сделать невидимое видимым. Дж Эндод. 2011; 37: 745–752. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
15. Bracher AK, Hofmann C, Bornstedt A, Boujraf S, Hell E, Ulrici J, Spahr A, Haller B, Rasche V. Возможности сверхкороткого эхо-сигнала (UTE) магнитно-резонансная томография для выявления кариозных поражений. Магн Резон Мед. 2011; 66: 538–545. [PubMed] [Академия Google]
16. Губалкова Х., Ла Серна П., Линецкий И., Досталова Т. Стоматологические сплавы и магнитно-резонансная томография. Инт Дент Дж. 2006; 56: 135–141. [PubMed] [Google Scholar]
17.
Hu YY, Wei B. Ход исследования артефактов МРТ, полученных при фиксированных частичных протезах. Шанхай Коу Цян И Сюэ. 2008; 17: 441–443. [PubMed] [Google Scholar]
18. Хант HL. Ортодонтические аппараты и МРТ. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2009;135:7. [PubMed] [Google Scholar]
19. Свош М., Глинн М. Клинические методы Хатчисона. 21-е изд. Нью-Йорк (Нью-Йорк): Saunders Elsevier; 2007. Глава 22. [Google Scholar]
20. Görgülü S, Ayyildiz S, Kamburoglu K, Gökçe S, Ozen T. Влияние ортодонтических брекетов и различных дуг на взаимодействие радиочастотного нагрева и магнитного поля во время 3-T МРТ. Дентомаксиллофак Радиол. 2014;43:20130356. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
21. Кросс Б., Беккет Х. Нежелательные эффекты. Бр Дент Дж. 2006; 201:325. [PubMed] [Google Scholar]
22. Hasegawa M, Miyata K, Abe Y, Ishii T, Ishigami T, Ohtani K, Nagai E, Ohyama T, Umekawa Y, Nakabayashi S. 3-T MRI оценки безопасности магнитных зубов насадки и литейные магнитные сплавы.
Дентомаксиллофак Радиол. 2015;44:20150011. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
23. Beau A, Bossard D, Gebeile-Chauty S. Артефакты магнитно-резонансной томографии и несъемные ортодонтические приспособления. Евро J Ортод. 2015;37:105–110. [PubMed] [Google Scholar]
24. Мураками С., Вердоншот Р.Г., Катаока М., Какимото Н., Симамото Х., Крайборг С. Стандартизированная оценка артефактов от металлических соединений во время быстрой МРТ. Дентомаксиллофак Радиол. 2016;45:20160094. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
25. Аббасзаде К., Хеффез Л.Б., Мафи М.Ф. Влияние интерференции металлических предметов на интерпретацию Т1-взвешенных магнитно-резонансных изображений челюстно-лицевой области. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod. 2000;89: 759–765. [PubMed] [Google Scholar]
26. Beuf O, Lissac M, Crémillieux Y, Briguet A. Корреляция между нарушениями магнитно-резонансной томографии и магнитной восприимчивостью стоматологических материалов.
Дент Матер. 1994; 10: 265–268. [PubMed] [Google Scholar]
27. Коста А.Л., Аппенцеллер С., Ясуда К.Л., Перейра Ф.Р., Занарди В.А., Сендес Ф. Артефакты магнитно-резонансной томографии головного мозга из-за металлических стоматологических предметов. Med Oral Patol Oral Cir Bucal. 2009; 14: E278–E282. [PubMed] [Академия Google]
28. Destine D, Mizutani H, Igarashi Y. Металлические артефакты на МРТ, вызванные зубными сплавами и магнитным фиксатором. Ниппон Хотецу Шика Гаккай Засси. 2008; 52: 205–210. [PubMed] [Google Scholar]
29. Эггерс Г., Рикер М., Кресс Б., Фибах Дж., Дикхаус Х., Хассфельд С. Артефакты магнитно-резонансной томографии, вызванные стоматологическим материалом. МАГМА. 2005; 18:103–111. [PubMed] [Google Scholar]
30. Lissac M, Metrop D, Brugirard J, Coudert JL, Pimmel P, Briguet A, Revel D, Amiel M. Стоматологические материалы и магнитно-резонансная томография. Инвестируйте Радиол. 1991;26:40–45. [PubMed] [Google Scholar]
31. Масуми С.
, Арита М., Морикава М., Тойода С. Влияние стоматологических металлов на магнитно-резонансную томографию (МРТ) J Oral Rehabil. 1993; 20: 97–106. [PubMed] [Google Scholar]
32. Shafiei F, Honda E, Takahashi H, Sasaki T. Артефакты стоматологических литейных сплавов в магнитно-резонансной томографии. Джей Дент Рез. 2003; 82: 602–606. [PubMed] [Google Scholar]
33. Старцук З., Бартусек К., Хубалкова Х., Бахорек Т., Старцукова Ю., Крупа П. Оценка артефактов МРТ, вызванных металлическими зубными имплантатами, и классификация используемых стоматологических материалов. Meas Sci Rev. 2006; 6: 24–27. [Академия Google]
34. Старчукова Ю., Старчук З. мл., Губалкова Х., Линецкий И. Магнитная восприимчивость и электропроводность металлических стоматологических материалов и их влияние на артефакты МРТ. Дент Матер. 2008; 24:715–723. [PubMed] [Google Scholar]
35. Camacho CR, Plewes DB, Henkelman RM. Артефакты невосприимчивости из-за металлических объектов на МРТ. J Magn Reson Imaging.
1995; 5: 75–88. [PubMed] [Google Scholar]
36. Shellock FG, Woods TO, Crues JV., 3rd MR информация по маркировке имплантатов и устройств: объяснение терминологии. Радиология. 2009 г.;253:26–30. [PubMed] [Google Scholar]
37. Shellock FG. Обновление безопасности магнитного резонанса 2002: имплантаты и устройства. J Magn Reson Imaging. 2002; 16: 485–496. [PubMed] [Google Scholar]
38. Huettel SA, Song AW, McCarthy G. Функциональная магнитно-резонансная томография. 2-е изд. Сандерленд (Массачусетс): Sinauer Associates; 2008. [Google Scholar]
39. New PF, Rosen BR, Brady TJ, Buonanno FS, Kistler JP, Burt CT, Hinshaw WS, Newhouse JH, Pohost GM, Taveras JM. Потенциальные опасности и артефакты ферромагнитных и неферромагнитных хирургических и стоматологических материалов и устройств в ядерно-магнитно-резонансной томографии. Радиология. 1983;147:139–148. [PubMed] [Google Scholar]
40. Стандарт ASTM F2182-09 Американского общества испытаний и материалов (ASTM).
Стандартный метод испытаний для измерения радиочастотного нагрева на пассивных имплантатах или рядом с ними во время магнитно-резонансной томографии [Интернет] West Conshohocken (PA): ASTM International; 2009. [обновлено год месяц день]. [цитируется год месяц день]. Доступно по адресу: http://www.astm.org/ [Google Scholar]
41. Американское общество по испытаниям и материалам (ASTM) Стандарт ASTM F2052. Стандартный метод испытаний для измерения силы смещения, вызванной магнитным полем, на медицинские устройства в условиях магнитного резонанса [Интернет] West Conshohocken (PA): ASTM International; 2006. [обновлено год месяц день]. [цитируется год месяц день]. Доступно по адресу: http://www.astm.org/ [Google Scholar]
42. Ояр О. Клиническое применение и показания магнитно-резонансной томографии. Harran Univ Tıp Fak Derg. 2008; 5:31–40. [Google Scholar]
43. Шеллок Ф.Г. МРТ металлических имплантатов и материалов: сборник литературы. AJR Am J Рентгенол. 1988; 151:811–814.
[PubMed] [Google Scholar]
44. Devge C, Tjellström A, Nellström H. Магнитно-резонансная томография у пациентов с зубными имплантатами: клинический отчет. Оральные челюстно-лицевые имплантаты Int J. 1997; 12: 354–359. [PubMed] [Академия Google]
45. Шенк Дж. Ф. Роль магнитной восприимчивости в магнитно-резонансной томографии: магнитная совместимость МРТ первого и второго рода. мед. физ. 1996; 23:815–850. [PubMed] [Google Scholar]
46. Klinke T, Daboul A, Maron J, Gredes T, Puls R, Jaghsi A, Biffar R. Артефакты в магнитно-резонансной томографии и компьютерной томографии, вызванные стоматологическими материалами. ПЛОС Один. 2012;7:e31766. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
47. Bartels LW, Smits HF, Bakker CJ, Viergever MA. МРТ сосудистых стентов: влияние восприимчивости, потока и радиочастотных вихревых токов. J Vasc Interv Radiol. 2001; 12: 365–371. [PubMed] [Академия Google]
48. Хосейн И., Шериф М., Ирландия А.Дж. Потеря эмали во время бондинга, дебондинга и очистки с использованием самопротравливающего праймера.
Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2004; 126:717–724. [PubMed] [Google Scholar]
49. Hinshaw DB, Jr, Holshouser BA, Engstrom HI, Tjan AH, Christiansen EL, Catelli WF. Артефакты зубных материалов на МР-изображениях. Радиология. 1988; 166: 777–779. [PubMed] [Google Scholar]
50. Holton A, Walsh E, Anayiotos A, Pohost G, Venugopalan R. Сравнительная МРТ-совместимость стентов из сплава нержавеющей стали 316 L и никель-титанового сплава. J Cardiovasc Magn Reson. 2002; 4: 423–430. [PubMed] [Академия Google]
51. Beau A, Bossard D, Gebeile-Chauty S. Артефакты магнитно-резонансной томографии и несъемные ортодонтические приспособления. Православный о. 2017; 88: 131–138. [PubMed] [Google Scholar]
52. Бланкенштейн Ф.Х., Асбах П., Бойер Ф., Глиенке Дж., Майер С., Захриат С. Магнитная проницаемость как предиктор размера артефакта, вызванного ортодонтическими приспособлениями при магнитно-резонансной томографии 1,5 Тл. Clin Oral Investig. 2017;21:281–289. [PubMed] [Google Scholar]
53.
Жилич Д., Кришнан П., Мутусами П., Райнер Т., Шрофф М., Дориа А., Томпсон Б., Лу В., Сури С. Влияние ортодонтических приспособлений на диагностическое качество магнитно-резонансных изображений головы. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2017; 151: 484–499. [PubMed] [Google Scholar]
54. Smeets R, Schöllchen M, Gauer T, Aarabi G, Assaf AT, Rendenbach C, Beck-Broichsitter B, Semmusch J, Sedlacik J, Heiland M, Fiehler J, Siemonsen S Артефакты при мультимодальной визуализации титановых, циркониевых и бинарных зубных имплантатов из титано-циркониевого сплава: исследование in vitro . Дентомаксиллофак Радиол. 2017;46:20160267. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
55. Hilgenfeld T, Prager M, Schwindling FS, Heil A, Kuchenbecker S, Rammelsberg P, Bendszus M, Heiland S. Артефакты одиночных коронок с опорой на имплантаты — Влияние состав материала по объему артефакта на МРТ зубов. Eur J Оральная имплантология. 2016;9: 301–308. [PubMed] [Google Scholar]
56.
Lan G, Yunmin L, Pu W, Haili H. Контрастный анализ артефактов, создаваемых металлическими зубными коронками, при магнитно-резонансной томографии 3,0 Тл с шестью последовательностями. Хуа Си Коу Цян И Сюэ За Чжи. 2016; 34: 277–280. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
57. Xu Y, Yu R. Сравнение артефактов магнитно-резонансной томографии пяти распространенных стоматологических материалов. Хуа Си Коу Цян И Сюэ За Чжи. 2015;33:230–233. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
58. Кортес А.Р., Абдала-Джуниор Р., Вебер М., Арита Э.С., Акерман Дж.Л. Влияние параметров последовательности импульсов при 1,5 T и 3,0 T на МРТ-артефакты, создаваемые металлокерамическими реставрациями. Дентомаксиллофак Радиол. 2015;44:20150136. [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
59. Shalish M, Dykstein N, Friedlander-Barenboim S, Ben-David E, Gomori JM, Chaushu S. Влияние обычных фиксированных ретейнеров на диагностическое качество краниальной магнитной резонансные изображения.
Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2015;147:604–609. [PubMed] [Google Scholar]
60. Zachriat C, Asbach P, Blankenstein KI, Peroz I, Blankenstein FH. МРТ с внутриротовым ортодонтическим аппаратом — сравнительное исследование in vitro и in vivo артефактов изображения при 1,5 T. Dentomaxillofac Radiol. 2015;44:20140416. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
61. Wylezinska M, Pinkstone M, Hay N, Scott AD, Birch MJ, Miquel ME. Влияние ортодонтических аппаратов на качество черепно-лицевой анатомической магнитно-резонансной томографии и визуализации речи в реальном времени. Евро J Ортод. 2015; 37: 610–617. [PubMed] [Академия Google]
62. Бланкенштейн Ф., Труонг Б.Т., Томас А., Тиме Н., Захриат С. Предсказуемость артефактов магнитной восприимчивости металлических ортодонтических приспособлений при магнитно-резонансной томографии. Дж Орофак Ортоп. 2015;76:14–29. [PubMed] [Google Scholar]
63. Duttenhoefer F, Mertens ME, Vizkelety J, Gremse F, Stadelmann VA, Sauerbier S.
Магнитно-резонансная томография в дентальной имплантологии на основе диоксида циркония. Clin Oral Implants Res. 2015;26:1195–1202. [PubMed] [Google Scholar]
64. Fang Y, Xin L, Qingyun M, Lu W, Ye S. Влияние штифта и сердечника из орального сплава на магнитно-резонансную томографию. Хуа Си Коу Цян И Сюэ За Чжи. 2014; 32: 588–591. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
65. Танияма Т., Сомура Т., Этох Т., Аоки М., Сугияма Э., Такахаши Дж. Металлические артефакты на МРТ из немагнитного стоматологического сплава и его МКЭ анализ . Дент Матер Дж. 2010; 29: 297–302. [PubMed] [Google Scholar]
66. Elison JM, Leggitt VL, Thomson M, Oyoyo U, Wycliffe ND. Влияние обычных ортодонтических аппаратов на диагностическое качество краниальных магнитно-резонансных изображений. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2008; 134: 563–572. [PubMed] [Академия Google]
67. Бланкенштейн Ф.Х., Труонг Б., Томас А., Шредер Р.Дж., Науманн М. Потеря сигнала при магнитно-резонансной томографии, вызванная внутриротовыми закрепленными стоматологическими магнитными материалами.
RoFo Fortschr Geb Rontgenstr Nuklearmed. 2006; 178: 787–793. [PubMed] [Google Scholar]
68. Harris TM, Faridrad MR, Dickson JA. Преимущества эстетических ортодонтических брекетов у пациентов, нуждающихся в многократном МРТ-сканировании. Дж Ортод. 2006; 33: 90–94. [PubMed] [Google Scholar]
69. Okano Y, Yamashiro M, Kaneda T, Kasai K. Магнитно-резонансная томографическая диагностика височно-нижнечелюстного сустава у пациентов с ортодонтическими аппаратами. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod. 2003;95: 255–263. [PubMed] [Google Scholar]
70. Hubálková H, Hora K, Seidl Z, Krásenský J. Стоматологические материалы и магнитно-резонансная томография. Eur J Prosthodont Restor Dent. 2002; 10: 125–130. [PubMed] [Google Scholar]
71. Savane S, N’Dindin AC, N’Dindin GB, Kouame PA, Doyon D. Артефакты, вызванные материалами для реконструкции зубов: случай титана. Одонтостоматоидная троп. 2001; 24:33–37. [PubMed] [Google Scholar]
72. Тецумура А., Хонда Э.
, Сасаки Т., Кино К. Металлические остатки как источник артефактов при магнитно-резонансной томографии височно-нижнечелюстного сустава. Дентомаксиллофак Радиол. 1999;28:186–190. [PubMed] [Google Scholar]
73. Borris TJ, Weber CR. Ферромагнитный артефакт МРТ, вторичный по отношению к предыдущей модифицированной кондилотомии нижней челюсти. Br J Oral Maxillofac Surg. 1999; 37: 104–105. [PubMed] [Google Scholar]
74. Behr M, Fellner C, Bayreuther G, Leibrock A, Held P, Fellner F, Handel G. МРТ-изображение ВНЧС: артефакты, вызванные зубными сплавами. Eur J Prosthodont Restor Dent. 1996; 4: 111–115. [PubMed] [Google Scholar]
75. Iimuro FT. Артефакты магнитно-резонансной томографии и магнитная система крепления. Дент Матер Дж. 1994;13:76–88. [PubMed] [Google Scholar]
76. Oikarinen KS, Nieminen TM, Mäkäräinen H, Pyhtinen J. Видимость инородных тел в мягких тканях на обзорных рентгенограммах, компьютерной томографии, магнитно-резонансной томографии и ультразвуке.