Торговый Дом «Аюрведа» — аюрведа оптом

Ультразвуковая зубная щетка – Чем хороша чистка ультразвуковой щеткой для зубов Oral b

Обычные зубные щетки, работа которых построена исключительно на механическом воздействии на зубы, постепенно отходят в прошлое. Их вытесняют щетки, работающие от сети, которые более эффективно устраняют пищевой налет. К этой разновидности щеток относят и ультразвуковую.

Преимущества ультразвуковой щетки

1. В 4 раза эффективнее устраняют зубной налёт.
2. Время чистки – не более 2 минут.
3. Экономит зубную пасту.
4. Устраняет кровоточивость десен.
5. Легкость в использовании.

Чем УЗ щетка лучше обычной

Главное отличие ультразвуковой щетки от мануальной и электрической – уничтожение бактерий. Она не только устраняет налет, но и удаляет бактерии, которые скапливаются в том числе и на самой щетке.

Обычная щетка со временем сама становится разносчиком инфекции, в то время как ультразвуковая устраняет бактерии с помощью ультразвуковых волн, которые воздействуют не только на зубы, но и на дёсны.

Механическая щетка далеко не всегда справляется со своей задачей. Это чревато разрушением зубов и воспалением десен.

В отличие от неё ультразвуковая зубная щётка не только очищает зубы за счет движения головки и щетинок, но и оказывает физиотерапевтическое воздействие на ротовую полость за счет встроенной пьезокерамической пластины, которая:

• Эффективно уничтожает болезнетворные микроорганизмы.
• Устраняет налет в труднодоступных местах: между коронками, на крайних зубах в пришеечной области, в увеличенных десневых карманах.
• Предупреждает развитие поверхностного кариеса и воспаления десен.
• Ускоряет заживление тканей.
• Улучшает кровообращение в дёснах.

Ультразвуковая зубная щетка Oral-В — как пользоваться?

Щетка линейки Oral-B хорошо отбеливает эмаль и устраняет неприятный запах изо рта. Её используют для профилактики гингивита и пародонтита.

Доступные режимы чистки:

• Чистка.
• Расширенная чистка.
• Чувствительный.
• Массаж дёсен.
• Полировка.

Если у вас повышенная чувствительность зубов или кровоточивость дёсен, выберите более щадящий режим чистки. Выбрав режим «чувствительный», вы удалите пищевой налет, не повредив дёсны, и даже наоборот – оздоровив их, поскольку, как уже упоминалось ранее, околозубные ткани быстрее восстанавливаются под воздействием ультразвуковых колебаний.

С помощью встроенного таймера вам будет проще следить за временем чистки. Насадку необходимо менять каждые три месяца.

Перед использованием прибора обязательно ознакомьтесь с инструкцией разработчика. Не погружайте насадку и корпус полностью в воду. После чистки их моют и сушат. Не забывайте своевременно отключать устройство от сети.

Противопоказания к применению ультразвуковой щетки

Прежде чем приобрести ультразвуковую зубную щётку, проконсультируйтесь со стоматологом. Он определит, безопасно ли для вас её использование или же оно будет иметь негативные последствия.

Абсолютные противопоказания:

• Наличие дефибрилляторов, кардиостимуляторов.
• ВИЧ.
• Онкологические заболевания.
• Гипертония.
• Нарушение свертываемости крови.
• Некоторые психические и неврологические заболевания.

Не используйте её при кариесе, пульпите, пародонтите, гингивите. Также не рекомендуется частое применение при наличии имплантов, коронок, вкладок и пломб, так как ультразвук создает микровибрации твердых тканей, что может привести к их преждевременному повреждению.

Поэтому важно подобрать щетку с подходящей частотой колебаний. Будьте осторожны при выборе средств поддержания гигиены полости рта.

---

Вам понравилась статья?

Рейтинг статьи

Оценить

(0)

---

Ультразвуковая зубная щетка EMMI-DENT 6 Professional, синий

Запатентованная технология в Emmi-dent заключается в том, что ультразвуковой чип (своеобразная пьезо-пластина) находится непосредственно в сменной головке под щетинками.

Это самый важный фактор, что делает Emmi-dent единственной настоящей ультразвуковой зубной щеткой в мире. Именно такой конструктив позволяет транслировать ультразвук на 100% с конца щетинок Emmi-dent.

Важный аспект: для 100% транслирования ультразвука с конца щетинок необходимы следующие условия — чип под щетинками в сменной головке, щетинки средней жесткости высокого качества с ровной стрижкой, оптимальная жидкая среда. Все эти условия реализованы в щетке Emmi-dent и спец.пасте.

ВАЖНО: не путайте ультразвуковые зубные щетки Emmi-dent с дешевыми аналогами, не имеющими ничего общего с разработкой и исследованиями немецкой компании EMAG AG. Смотрите видео теста на ультразвук на конце щетинок, проведенного в Германии — зеленый диапазон прибора показывает соответствие характеристик ультразвуковой щетки на конце щетинок головки.

Ультразвук образует микрокавитацию в жидкой среде, другими словами это вспенивание на микроуровне. Данная паста разработана таким образом, что она усиливает микрокавитацию и под действием ультразвука в ней образуются миллионы микропузырьков. На площадь головки булавки приходится порядка 3 000 000 — 3 500 000 миллионов микропузырьков. Они в десятки раз меньше бактерий. Под воздействием ультразвука эти пузырьки очень активно движутся и тем самым, бомбардируют мембраны бактерий, а когда мембрана истончается, то рвется и бактерия умирает. Таким же образом достигается эффект стерильности — каждый раз после чистки зубов у вас почти стерильная щетка и в следующий раз вы чистите как будто новой щеткой.

Чистка данной щеткой не требует мануальных движений, а значит не нужен абразив, как в обычной пасте.Таким образом, вы абсолютно не царапаете эмаль (при чистке обычной или электрической щеткой вы сильно царапаете эмаль на микроуровне и и истончаете слой эмали у своих зубов), а это приводит к повышенной чувствительности зубов и скорейшему заполнению полости рта микробами — им намного легче закрепиться на исцарапанной эмали.

Также, микропузырьки стерилизуют пародонтальные карманы (зубодесневые карманы). Так как использование щетки с данной пастой эффективно борется с проблемами пародонта, то уходит и кровоточивость десен, а также улучшается микроциркуляция в деснах.Паста с ультразвуковой щеткой Emmi-Dent Professional идеально очищает ортодонтические конструкции, такие как брекет-системы и т.д., есть даже специальная ортодонтическая насадка.Микропузырьки позволяют сохранить коронки и мосты на значительно более долгий срок, так как очищают границы прилегания таких конструкций.

Использование данной пасты с щеткой показано всем носителям дентальных имплантатов, так как после постановки таковых — невозможно чистить те места обычной щеткой, ведь это практически свежая рана. Здесь же — достаточно подержать щетку с нанесенной пастой на участке поставленного имплантата и будет достигнут санирующий эффект. Сам ультразвук, проникая на 12 мм в десны, улучшает микроциркуляцию и тем самым, значительно снижает риск отторжения имплантата, а также ускоряет его обрастание костной массой, стимулируя образование остеобластов.

Оптимальным периодом для замены сменной головки, является 3 месяца при ежедневном использовании.

Эффективность U-образной автоматической электрической зубной щетки при удалении зубного налета: перекрестное рандомизированное контролируемое исследование

• Список журналов
• Общественное здравоохранение Int J Environ Res
• PMC7370079

Int J Environ Res Общественное здравоохранение. 2020 июль; 17(13): 4649.

Опубликовано онлайн 2020 июня 28. doi: 10.3390/ijerph27134649

, ¹ , ² , ^{2, 3} , ³ , ^{2, 40015 40015 40015 40015 40015 40015 40015 40015 40015 40015 40015 40015 40015 40015 40015 40015 * * * .}

Информация об авторе Примечания к статье Информация об авторских правах и лицензии Отказ от ответственности

Исходная информация : Цель этого одноразового, четырехкратного лечения, четырехпериодного (посещения), перекрестного, моноцентрового, слепого для исследователя, перекрестного — рандомизированное контролируемое исследование (РКИ) должно было оценить эффективность U-образной автоматической электрической зубной щетки (U) в удалении зубного налета по сравнению с обычной электрической зубной щеткой (P), обычной процедурой чистки зубов (H) и отсутствием чистки ( Н).

Методы : Приемлемыми участниками были студенты-добровольцы. Первичным критерием оценки было уменьшение оценки зубного налета во рту (FMPS) после чистки зубов. Вторичной конечной переменной была визуальная аналоговая шкала (ВАШ) субъективного ощущения чистоты во рту. Смешанные модели были выполнены для различия FMPS и VAS. Результаты : Двадцать два участника были рандомизированы для лечения в течение четырех периодов исследования. Различия между обработками в снижении FMPS после чистки зубов были статистически значимыми ( р < 0,0001). Различия были статистически значимыми между группами U и P (разница -48; 95% ДИ от -54 до -41) в пользу группы P, а также между группами U и H (разница -45; 95% ДИ от -52 до -41). −39) в пользу группы H. Напротив, разница между группами U и N была незначительной (разница 5; 95% ДИ от -2 до 12) в пользу группы U. Различия между видами лечения по ВАШ чистоты рта были статистически значимыми (

p <0,0001) в пользу групп P и H. Выводы : Испытанная в этом исследовании U-образная автоматическая электрическая зубная щетка оказалась неэффективной в удалении зубного налета.

Ключевые слова: зубной налет, электрическая зубная щетка, рандомизированное контролируемое исследование, гигиена полости рта

Гингивит, пародонтит и кариес зубов являются наиболее частыми заболеваниями полости рта. Важным фактором их профилактики является борьба с патогенными микроорганизмами, содержащимися в бактериальной биопленке, отложившейся на поверхности зубов.

Это делается в основном с помощью зубной щетки в домашних условиях [1].

В настоящее время зубная щетка является не только средством гигиены полости рта, но и аксессуаром, который сопровождает людей в их повседневной жизни, влияя на их использование и привычки [2]. Со временем было произведено множество различных типов ручных и электрических зубных щеток. Рандомизированное исследование не выявило существенных различий в удалении бактериального налета между 11 различными типами мануальных зубных щеток [2].

Напротив, систематические обзоры показали, что некоторые электрические зубные щетки более эффективно удаляют бактериальный налет, чем мануальные зубные щетки [3,4]. Однако все зубные щетки требуют определенной ловкости рук и осторожности при использовании [5]. Недавно была предложена новая U-образная автоматическая электрическая зубная щетка (УЭЗ) с силиконовыми щетинками, полностью автоматическая и с одновременным воздействием на обе дуги. Поэтому его использование может быть очень полезным у пациентов с психомоторными трудностями.

Есть пациенты, которые знают, насколько важен домашний контроль бактериального налета. Однако низкая самооценка может убедить их в том, что они не смогут добиться хороших результатов в этом отношении [6]. Использование автоматической зубной щетки может помочь им повысить уверенность в себе.

Некоторые исследования эффективности мотивации к гигиене полости рта показали, что соблюдение пациентом программы ухода за пародонтом в домашних условиях остается в целом низким [7,8]. Кроме того, у этих пациентов использование автоматической зубной щетки может быть очень полезным.

Однако на данный момент неясно, насколько эффективен УАТ в удалении бактериального налета, поскольку, насколько известно авторам, не было опубликовано рандомизированных испытаний зубных щеток этого типа. Таким образом, цель этого перекрестного рандомизированного контролируемого исследования (РКИ) состояла в том, чтобы оценить эффективность UAET в удалении зубного налета по сравнению с обычной электрической зубной щеткой, обычной процедурой чистки зубов и отсутствием чистки.

План эксперимента соответствовал сводным стандартам отчетности об испытаниях (CONSORT) [9].].

2.1. Этическое одобрение

Были соблюдены принципы, изложенные в Хельсинкской декларации о клинических исследованиях с участием людей. Исследование было одобрено этическим комитетом: Comitato Etico Area Vasta Centro, номер разрешения: 15718_spe.

2.2. Регистрация протокола

Исследование было зарегистрировано на ClinicalTrials.gov с регистрационным номером {«type»:»clinical-trial»,»attrs»:{«text»:»NCT04119583″,»term_id»:»NCT04119583″}}NCT04119583 в Октябрь 2019(https://clinicaltrials.gov/ct2/show/study/{«type»:»clinical-trial»,»attrs»:{«text»:»NCT04119583″,»term_id»:»NCT04119583″}}NCT04119583) .

2.3. Дизайн исследования

Это было однократное, четырехкратное лечение, четыре периода (посещения), перекрестное, моноцентровое, слепое для исследователя рандомизированное контролируемое исследование с последовательностями лечения, сбалансированными по переносимым эффектам.

На каждого субъекта было назначено четыре процедуры в рандомизированном порядке:

1. U-образная автоматическая электрическая зубная щетка (группа U).

2. Обычная электрическая зубная щетка (группа P).

3. Привычная процедура чистки зубов (группа Н).

4. Не чистить щеткой (отрицательный контроль) (группа N).

2.4. Участники

Зачисление было предложено 44 студентам 5 и 6 курсов магистратуры по стоматологии и протезированию зубов Университета Флоренции, Флоренция, Италия. Исследование было проиллюстрировано на семинарах или лекциях первого семестра 2019 года.–2020 учебный год. Информационный лист был предоставлен 31 студенту (70%), проявившим интерес к участию в исследовании. Приемлемыми участниками были студенты-добровольцы в возрасте от 18 до 30 лет с наличием не менее 20 зубов, отсутствием несъемного ортодонтического аппарата и показателем налета во всей полости рта (FMPS) [10] при каждом посещении выше 40%.

Критериями исключения были участники с ограниченными физическими возможностями для выполнения обычных маневров гигиены полости рта и участники с аллергией на силикон.

Все участники получили подробное объяснение (В.Г. и Д.Ф.) и подписали письменную форму информированного согласия до включения в исследование. Все студенты, участвовавшие в исследовании, уже были оценены исследователями по их учебной программе. Исследование проводилось во Флорентийском университете с января по февраль 2020 года.

2.5. Вмешательства

Участники были проинструктированы одним из исследователей (В.Г.) пользоваться дома собственной зубной щеткой и зубной пастой между каждым посещением исследования. Участники также были проинструктированы (В.Г.) воздерживаться от всех процедур гигиены полости рта и от жевательной резинки (приблизительно в течение 12 часов) до назначенного времени. За день до встречи участникам было отправлено текстовое сообщение с напоминанием воздержаться от всех процедур гигиены полости рта и принести все зубные щетки на следующий день.

Во время первого исследовательского визита в исследование включались участники, которые дали подписанное информированное согласие и соответствовали критериям включения и исключения. Участники выявили свой зубной налет с помощью раскрывающего раствора (Mira-2-Ton, Hager Werken, Дуйсбург, Германия), нанесенного на зубы с помощью ватного тампона. Затем эксперт (D.F.) провел базовое исследование налета с помощью увеличительной системы (EyeMag Pro S 4.5X, Zeiss, Йена, Германия) с использованием шкалы оценки зубного налета во всей полости рта (FMPS) [10] на 6 участках на зуб.

После этого исследователь вышел из комнаты, другой оператор (В.Г.) открыл непрозрачный и запечатанный конверт, содержащий случайную назначенную процедуру. Каждый испытуемый инструктировался одним из исследователей (В.Г.) чистить зубы в течение 2 мин заданной зубной щеткой, без зубной пасты, под наблюдением и с помощью зеркала. После того, как испытуемый почистил зубы, исследователь вернулся в комнату и провел второе исследование зубного налета. Такая же процедура применялась для каждого из посещений по очереди, которые были разделены интервалом не менее 7 дней. При каждом посещении участникам назначали процедуры в соответствии с их последовательностью лечения. Участников оценивали при каждом посещении на предмет их права на продолжение исследования (FMPS выше 40%).

Каждому субъекту было назначено четыре процедуры в рандомизированном порядке:

1. U-образная автоматическая электрическая зубная щетка (группа U). В качестве зубной щетки использовалась интеллектуальная электрическая зубная щетка 360° с холодным светом; Напряжение 3,2-3,7 В; Мощность: <5 Вт; Частота: макс. 48 000 об/мин (Shenzhen Sure-Power Electrical Co., Ltd., Шэньчжэнь, провинция Гуандун, Китай) ().

   Открыть в отдельном окне

   U-образная автоматическая электрическая зубная щетка, протестированная в этом исследовании.

2. Обычная электрическая зубная щетка (группа P). В качестве зубной щетки использовалась Oral B Vitality CrossAction Braun (Procter & Gamble Company, Цинциннати, Огайо, США).

3. Привычная процедура чистки зубов (группа Н). Участникам было предложено чистить зубы обычными средствами домашней гигиены (электрической или ручной зубной щеткой без зубной пасты).

4. Не чистить щеткой (отрицательный контроль) (группа N). Участников попросили не чистить зубы и подождать две минуты в состоянии покоя.

2.6. Результаты

Первичным показателем результата была разница в FMPS до и после чистки зубов. Эксперт (Д.Ф.) провел оценку зубного налета с помощью увеличительной системы (EyeMag Pro S 4,5X, Zeiss, Йена, Германия) и зарегистрировал наличие или отсутствие зубного налета на 6 участках на зуб. FMPS выражали в процентах (количество участков с налетом от общего числа обследованных участков) (10). Эксперта предварительно оценивали на соответствие внутриэкспертным измерениям 738 участков два раза через два часа. Каппа статистика была 0,95 (95% ДИ от 0,93 до 0,98).

Вторичной переменной результата была визуальная аналоговая шкала (ВАШ) для субъективного ощущения чистоты во рту. Минимальное значение (0) соответствовало отсутствию ощущения чистоты во рту, а максимальное значение (10) соответствовало наилучшему ощущению чистоты во рту. Эта ВАШ регистрировалась после каждого периода чистки (VG) перед второй оценкой зубного налета.

2.7. Размер выборки

Учитывая клинически значимую разницу в FMPS, равную 15, стандартное отклонение 12,90 [2], двусторонний порог статистической значимости α = 0,008 (поправка Бонферрони) и мощность 80%, размер выборки 22 участника были необходимы, учитывая ожидаемый процент отсева 10%.

2.8. Рандомизация

Список рандомизации был сгенерирован компьютером с учетом того факта, что каждый субъект выполнял все 4 процедуры и что процедуры были сбалансированы в течение 4 периодов (посещений).

Последовательность распределения была скрыта от исследователя (M.N.), который регистрировал и оценивал участников в последовательно пронумерованных, непрозрачных и запечатанных конвертах. Номер на конверте идентифицировал пациента и визит. Конверты вскрывали только тогда, когда лечение назначалось одним оператором (В.Г.) после того, как обследующий (Д.Ф.) вышел из комнаты.

2.9. Ослепление

В то время как оператор и пациенты были осведомлены о группе распределения, эксперт по оценке результатов не знал о периоде распределения.

2.10. Статистические методы

Описательная статистика была выполнена с использованием среднего значения и стандартного отклонения. Был проведен анализ намерения лечить.

Смешанная модель была выполнена для разницы в FMPS. В модели случайный эффект был представлен субъектом, а фиксированные эффекты были представлены типом вмешательства (U, P, H, N), периодом (1, 2, 3, 4) и ковариантой, представленной FMPS, зарегистрированные до периода чистки. Период добавлялся в модели только в случае значимости. В случае статистической значимости вида вмешательства проводили апостериорный тест Тьюки.

Смешанная модель применялась также для ощущения «чистого рта», оцениваемого по ВАШ. В модели случайный эффект был представлен субъектом, а фиксированные эффекты были представлены типом вмешательства (U, P, H, N) и периодом (1, 2, 3, 4). Период добавлялся в модели только в случае значимости. В случае статистической значимости вида вмешательства проводили апостериорный тест Тьюки.

Оценки эффекта лечения, p -значения и 9Были предоставлены 5% доверительные интервалы. Статистическое программное обеспечение представляло собой JMP (версия 13, SAS Institute Inc., Кэри, Северная Каролина, США).

Всего было отобрано 24 добровольца из 31 студента, согласившегося участвовать. Два студента были исключены, поскольку они не соответствовали критериям включения. Таким образом, 22 участника были рандомизированы для лечения в течение четырех периодов исследования ().

Участники были набраны с ноября по декабрь 2019 г., а исследование было завершено к февралю 2020 г.

Отсева и отклонений от запланированного протокола не было.

Возраст участников составлял 24,4 года (SD 1,0) (минимум 23 года, максимум 27 лет). Было 13 самок и 9 самцов. Пятеро участников были курильщиками.

Пятнадцать участников обычно использовали обычные мануальные зубные щетки, а семь участников обычно использовали обычные электрические зубные щетки.

Количество зубьев 30,3 (стандартное отклонение 1,5) (мин. 28; макс. 32).

Распределение участников по видам лечения за период указано в .

Таблица 1

Количество участников, направленных на лечение за период.

	U Group	P Group	H Group	N Group
Period 1	5	6	6	5
Period 2	6	5	5	6
Период 3	6	6	5	5
ПЕРИОД 4	5	5	6	6

Открыть в отдельном окне

U: U-Shap Automatic Automatic. P: Обычная электрическая зубная щетка. H: Привычная процедура чистки зубов. N: не чистить щеткой (отрицательный контроль).

FMPS до и после периода чистки зубов, разница FMPS и показатель чистоты рта по ВАШ для каждой обработки приведены в . Не было никаких различий между обработками FMPS до периода чистки зубов.

Таблица 2

Средняя оценка зубного налета во рту (FMPS) до и после периода чистки зубов, разница FMPS и визуально-аналоговая шкала чистоты рта (ВАШ) для каждой процедуры. Стандартное отклонение указано в скобках.

. )

	Группа U N = 22	P Группа N = 22	H Группа N = 22	N Группа N = 22	N Группа N = 22	N Группа N = 22	N Группа N = 22	N N = 22	N0195
FMPS before brushing	83 (11)	83 (12)	84 (13)	85 (10)	—
FMPS after brushing	72 (17)	25 (12)	28 (12)	78 (13)	<0,0001
Разница в FMPS	11 (8)	58 (12)	56 (12)	58 (12)	56 (12)	58 (12)	56 (12)	58 (12)	<0,0001
Чистый рот ВАШ	3,1 (1,8)	7,1 (1,4)	6,8 (1,4)	0,6 (0,9)	<0,0001

Откройте в отдельном окне

u: u-shaybrushed. P: Обычная электрическая зубная щетка. H: Привычная процедура чистки зубов. N: не чистить щеткой (отрицательный контроль).

Различия между видами лечения в снижении FMPS до и после чистки зубов были статистически значимыми ( p <0,0001). В частности, разница была статистически значимой между группами U и P (разница -48; 95% ДИ от -54 до -41) в пользу группы P и между группами U и H (разница -45; 95% ДИ от -52 до -39) в пользу группы H. Напротив, разница между группами U и N была незначительной (разница 5; 95% ДИ от -2 до 12) в пользу группы U. Разница между группами P и H также была незначительной (разница 2; 95% ДИ от -4 до 9) в пользу группы P.

Различия между видами лечения в чистоте рта по ВАШ были статистически значимыми ( p < 0,0001). В частности, разница была статистически значимой между группами U и P (разница -4,0; 95% ДИ от -5,0 до -3,0) в пользу группы P, между группами U и H (разница -3,7; 95% ДИ от - от 4,8 до -2,7) в пользу группы H и между группами U и N (разница 2,5; 95% ДИ от 1,5 до 3,5) в пользу группы U. Разница между группами P и H была незначительной (разница 0,2; 95% ДИ от -0,8 до 1,3) в пользу группы P.

Цель настоящего перекрестного РКИ состояла в том, чтобы сравнить эффективность удаления зубного налета новой U-образной автоматической электрической зубной щетки (UAET) по сравнению с обычной электрической зубной щеткой, обычной процедурой чистки зубов и без чистки. Обоснование данного исследования было продиктовано растущей популярностью предложенного недавно нового УАЭТ с силиконовыми щетинками с полностью автоматическим и одновременным воздействием на обе дуги. Уолдрон и др. [5] в недавнем Кокрейновском систематическом обзоре подчеркнули, что люди с умственной отсталостью имеют более высокую распространенность и большую тяжесть заболеваний пародонта, чем население в целом. Кроме того, их здоровье полости рта ухудшается более быстрыми темпами по мере взросления. Таким образом, новый UAET был бы очень полезен, особенно для пациентов с умственной отсталостью или пациентов с двигательными трудностями. Однако эффективность этой новой зубной щетки с мундштуком еще не была проверена.

Наше исследование показало, что как обычная процедура чистки зубов, так и чистка зубов обычной электрической зубной щеткой более эффективны в удалении зубного налета по сравнению с UAET или без чистки. Привычная чистка зубов рассматривалась как дополнительный активный контроль, поскольку она представляла собой процедуру чистки зубов, которая обычно использовалась участниками. В качестве контроля использовалась электрическая чистка зубов, поскольку она считается золотым стандартом, поскольку она более эффективна, чем ручная чистка зубов [3,4]. Продолжительность чистки зубов тремя процедурами была стандартизирована до 2 мин. На самом деле рекомендуемое время чистки зубов УАЭТ было еще меньше (45 с).

Результаты этого перекрестного РКИ ясно продемонстрировали, что УАТ неэффективен для удаления зубного налета. Его эффективность была аналогична отсутствию чистки зубов. Этот результат, вероятно, мог быть связан с тем, что силиконовые щетинки были слишком короткими и не доставали до поверхности зубов или десен. Мы заметили, что когда УАЭТ находился во рту, силиконовые щетинки во многих местах не соприкасались ни с зубами, ни с тканями десны. Мундштук фиксирован по форме и размеру и, следовательно, может не соответствовать форме и размеру индивидуальной зубной дуги.

Что касается субъективного ощущения чистоты во рту, результаты были аналогичны снижению FMPS с лучшими показателями для групп P и H по сравнению с U и N. -выстрелил». Таким образом, долгосрочные эффекты оценить невозможно. Более того, мы не смогли сообщить о каких-либо побочных эффектах, которые могли бы быть связаны с более длительным использованием УАЭТ. Единственным зафиксированным результатом было удаление зубного налета. Другие аспекты, такие как гингивит, в настоящем исследовании не оценивались. Другим ограничением было то, что исследование проводилось не на пациентах, а на группе студентов бакалавриата Школы стоматологии. Этот аспект может ограничить обобщаемость результатов. Будущие исследования могут быть сосредоточены на эффективности UAET у пациентов с психомоторными трудностями.

UAET, испытанный в этом исследовании, оказался неэффективным в удалении зубного налета. В частности, UAET существенно не отличался от отсутствия чистки, в то время как удаление зубного налета при UAET было значительно ниже, чем при использовании электрической зубной щетки и обычной процедуры чистки зубов. Поэтому его использование не может быть рекомендовано для регулярной гигиены полости рта в домашних условиях.

Концептуализация, М.Н. и Л.Ф.; методология, М.Н. и Л.Ф.; программное обеспечение, М.Н.; валидация, Д.Ф.; М.Н., формальный анализ М. Н.; расследование, В.Г. и Д.Ф.; курирование данных, Миннесота; написание – черновая подготовка, М.Н., Л.Ф.; написание — просмотр и редактирование М.Н., Л.Ф., М.Г., В.Г., Д.Ф. и У.П.; приобретение финансирования, М.Н., Л.Ф., М.Г., В.Г., Д.Ф. и Ю.П. Все авторы прочитали и согласились с опубликованной версией рукописи.

Это исследование не получило внешнего финансирования.

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

1. Грин Дж. К., Суоми Дж. Д. Эпидемиология и аспекты общественного здравоохранения кариеса и заболеваний пародонта. Дж. Дент. Рез. 1977; 56: 20–26. doi: 10.1177/002203457705600312011. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

2. Nieri M., Giani M., Pagliaro U., Picciullo A., Franceschi D., Rotundo R. Эффективность и предпочтение мануальных зубных щеток: рандомизированный, одиночный слепой, контролируемое испытание. Евро. Дж. Оральный имплантат. 2013; 6: 181–188. [PubMed] [Академия Google]

3. Яакоб М., Уортингтон Х.В., Дикон С.А., Дири С. , Уолмсли А.Д., Робинсон П.Г., Гленни А.М. Механическая и ручная чистка зубов для здоровья полости рта. Кокрановская система баз данных. Ред. 2014; 6:CD002281. doi: 10.1002/14651858.CD002281.pub3. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

4. Elkerbout T.A., Slot D.E., Rosema N.A.M., Van der Weijden G.A. Насколько эффективна электрическая зубная щетка по сравнению с обычной зубной щеткой? Систематический обзор и метаанализ отдельных упражнений по чистке зубов. Междунар. Дж. Дент. Гиг. 2020;18:17–26. doi: 10.1111/idh.12401. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

5. Уолдрон С., Нанн Дж., Мак Джолла Фадрейг С., Комиски С., Герин С., ван Хартен М.Т., Доннелли-Свифт Э., Кларк М.Дж. Меры по гигиене полости рта для людей с ограниченными интеллектуальными возможностями. Кокрановская система баз данных. Ред. 2019; 5:CD012628. doi: 10.1002/14651858.CD012628.pub2. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

6. Kneckt M. C., Keinänen-Kiukaanniemi S.M., Knuuttila M.L., Syrjälä A.M. Самооценка как характеристика приверженности режимам самообслуживания при диабете и стоматологических услугах. Дж. Клин. Пародонтол. 2001; 28: 175–180. doi: 10.1034/j.1600-051x.2001.028002175.x. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

7. Йоханссон Л.А., Остер Б., Хэмп С.Е. Оценка причинно-зависимой пародонтальной терапии и соблюдение рекомендаций по поддерживающему уходу. Дж. Клин. Пародонтол. 1984; 11: 689–699. doi: 10.1111/j.1600-051X.1984.tb01317.x. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

8. Giani M., Pagliaro U., Franchi L., Rotundo R., Nieri M. Эффективность четырех мотивационных методов для улучшения гигиены полости рта. Годовое наблюдение за рандомизированным контролируемым исследованием. клин. Испытания Дент. 2019;1:79–88. [Академия Google]

9. Мохер Д., Хоупвелл С., Шульц К.Ф., Монтори В., Гётше П.К., Деверо П.Дж., Эльбурн Д., Эггер М., Альтман Д.Г. Объяснение и уточнение CONSORT 2010: обновленные рекомендации по составлению отчетов о рандомизированных испытаниях с параллельными группами. Б.М.Дж. 2010;340:c869. doi: 10.1136/bmj.c869. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

10. O’Leary T.J., Drake R.B., Naylor J.E. Запись о контроле зубного налета. Дж. Пародонтол. 1972; 43:38. doi: 10.1902/jop.1972.43.1.38. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

---

Статьи из Международного журнала экологических исследований и общественного здравоохранения предоставлены здесь Многопрофильным институтом цифровых публикаций (MDPI)

---

Обзор бюджетной электрической зубной щетки Oclean Flow Sonic

Автор: Нина Глущенко | 16.02.2022, 11:42

Oclean Flow Sonic — очень бюджетный вход в сегмент электрических зубных щеток. Модель классная по дизайну и длительному времени автономной работы (до полугода). Благодаря пяти режимам работы вы можете выбрать уборку, соответствующую вашему настроению и потребностям. Его преимущества – тихая работа и хорошая цена. Но после знакомства с приложением Oclean сразу хочется не простую электрощетку, а умную. Тем более, что этот бренд предлагает совсем недорогие щетки, которые подключаются к смартфону. Возможно, для тех, кто предпочитает потратить большую сумму на новый полезный гаджет, есть широкий выбор. Что касается этой модели, я не могу придраться к ней.

Плюсы:

• Экосистема Xiaomi — своего рода гарантия качества для бюджетных устройств
• Превосходный дизайн и производительность
• Бесшумная работа
• 5 предустановленных режимов
• Разумная цена

Минусы:

• Не умная кисть

Электрическая зубная щетка Oclean Flow Sonic

Это простая модель электрической зубной щетки, которая, тем не менее, хорошо сделана, удобна в использовании и достаточно технологична: ее двигатель работает со скоростью 38 000 об/мин, она водонепроницаема по стандарту IPX7, 5 режимов работы, отличающихся скоростью вращения двигателя и типом движений. А еще он может работать от одной зарядки до 6 месяцев при ежедневном использовании.

Проверить цену

Бренд Oclean

Oclean является частью множества брендов Xiaomi. Xiaomi выпускает под своим брендом недорогие электрические зубные щетки, ирригаторы и дезинфицирующие средства. Oclean — это также название приложения, к которому подключаются смарт-модели бренда. При этом у Xiaomi есть отдельная, собственная линейка электрощеток, которые существенно отличаются по дизайну и стоят несколько дешевле. То есть Oclean все-таки независимая компания.

Упаковка

Щетка приехала к нам на обзор из Китая. Упакован был в пакет с полиэтиленовой пупырчатой ​​пленкой, но это не спасло коробку от соприкосновения с более твердыми предметами. В общем, сильно помялся. Но кисть и содержимое коробки не пострадали. В комплект входит само устройство, одна сменная щетка, зарядное устройство и инструкция. Возможно, именно благодаря партнерству с Xiaomi локализованы все продукты, которые сопровождают щетки Oclean.

Дизайн Oclean Flow Sonic

Oclean Flow Sonic доступен в двух цветах: синем и жемчужно-белом. У нас был жемчужно-белый для обзора. Да и синий, судя по рендерам, тоже хорош. Перламутровый цвет намекает на идеальный цвет зубов, к которому приведет регулярная чистка этой щеткой.

Хотя Flow Sonic не является умным устройством и не подключается к вашему смартфону, у него есть несколько режимов чистки зубов. Переключаться между ними приходится по старинке — нажатием клавиши.

Многорежимный характер устройства является основой конструкции. Жемчужно-белое тело испещрено светло-серыми полосами. На полосках есть значки разных режимов уборки. Когда режим активен, его значок подсвечивается. Сама кнопка включения тоже горит.

Щетка непривычно длинная, даже по меркам своих электрических собратьев. И хотя он довольно устойчивый, такая длина создает впечатление, что его легко можно перевернуть вверх дном. Такое ощущение, что внизу нет опоры, которая была бы шире корпуса и придавала устойчивости кисти. Но на самом деле ни одна подставка не может существенно повлиять на эргономику из-за длины. Для тех, кто хочет надежности, производитель делает настенное крепление, которое можно заказать отдельно за 9 долларов.0,99. А также тревел-кейс за $12,99.

Сменная насадка надевается плотно, и у меня остался небольшой зазор между двумя частями устройства.

Несмотря на вышеупомянутый зазор, кисть выглядит и ощущается хорошо. Слово «бюджет» можно применить только к цене. К внешности это не имеет никакого отношения.

Помимо зазора есть еще один нюанс, который может раздражать перфекциониста. Корпус устройства матовый. И голова блестит. Между ними проходит серебристая окантовка корпуса щетки, но она все равно заметна. Однако кто из вас является давним поклонником зубной щетки?

Модель хорошо лежит в руке, вес комфортный, рука не устает. Кнопка переключения режимов находится прямо под пальцем. Вы не можете менять режимы во время уборки, но это делается быстро и легко.

Oclean Flow Sonic заряжается через USB, разъем Type-C расположен внизу за заглушкой.

Как это работает?

Скорость модели 38000 об/мин. Это много или мало? Примерно в 127 раз быстрее, чем если бы вы чистили зубы вручную, подсчитывает сайт производителя. По сравнению с предыдущим поколением скорость увеличилась почти вдвое.

Flow Sonic имеет пять режимов работы: утренний, ночной, стандартная уборка, отбеливание и бережный. Кисть по умолчанию использует последний использовавшийся режим.

Увеличение мощности и скорости в порядке возрастания для первых четырех режимов. Последний, наоборот, тихий. Кстати, в таком режиме здорово массировать десны (моё предположение и мой опыт, производитель нигде не указывает эту характеристику). Также чувствуется, что движение щетки в разных режимах немного отличается. В режиме «отбеливания» двигается как бы рывками. К сожалению, нигде в спецификациях скорость работы в разных режимах в количестве оборотов не указана. Но на сайте производителя он отмечен звездочками.

Flow Sonic имеет встроенный таймер: он оповещает вас каждые 30 секунд о чистке и отключает щетку через две минуты.

Производитель указывает, что использует специальную ультразвуковую технологию, приглушающую щетку. Не могу сказать, что совсем бесшумный. Но ведь даже на максимальной скорости он довольно тихий.

В инструкции написано, что вначале может быть некоторый дискомфорт, но он пройдет через 7-14 дней. До этого устройства у меня была обычная щетка, а электрической я уже давно не пользуюсь. Скажу, что было неприятно, но буквально только первый раз. И это было скорее непривычно, чем неудобно. После чистки ощущение свежести сохраняется дольше, чем после ручной чистки. Устройство совместимо с брекетами.

Как долго действует?

Щетка имеет аккумулятор емкостью 2500 мАч. Производитель обещает до 180 дней использования без подзарядки. За неделю использования, конечно, щетку не разрядить. Если заряд упал ниже 10%, вы должны быть уведомлены мигающим красным индикатором.