Врач рассказала, кому нельзя пользоваться электрической зубной щеткой — Газета.Ru
Врач рассказала, кому нельзя пользоваться электрической зубной щеткой — Газета.Ru | Новости
close
100%
Электрические щетки позволяют тщательно очищать зубы и массировать десны. Однако этим инструментом можно пользоваться не всем. Об этом «Газете.Ru» сообщила ортодонт-стоматолог Александра Тарова.
«Использование данных средств гигиены противопоказано пациентам с кардиостимулятором после перенесенного инфаркта, в период до 6 месяцев, с предраковыми изменениями в полости рта (изменения в строении клеток, которые могут трансформироваться в раковые при воздействии вредных факторов — прим. «Газеты.Ru»), заболеваниями кроветворной системы и психическими заболеваниями, например, при эпилепсии», — предупредила врач.
Как добавила ортодонт, чтобы избежать негативных последствий, перед покупкой электрической щетки следует проконсультироваться со специалистом, так как существует два вида инструментов: ультразвуковые и звуковые зубные щетки.
Врач предупредила, что при отсутствии противопоказаний пациентам все равно следует с осторожностью использовать инструмент.
«При чистке зубов электрическими зубными щетками нельзя применять обычные движения, типичные при использовании мануальных щеток, так как это может нанести вред тканям зубов, травмировать их», — объяснила специалист.
Ранее сообщалось о том, какие щетки вредят зубам.
Подписывайтесь на «Газету.Ru» в Новостях, Дзен и Telegram.
Чтобы сообщить об ошибке, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter
Новости
Дзен
Telegram
«Будущий муж спит с матерью в одной кровати и считает это нормальным»
Юрист из Москвы – о сомнениях накануне брака
«Выпрашивание денег у мужа на любую мелочь превратилось для меня в пытку»
Менеджер из подмосковного Пушкино – о финансовом насилии со стороны мужа в первом браке
«Избранница сына старше его в два раза и весит вдвое больше меня»
Фитнес-инструктор из Реутова – о непонятном выборе выросшего ребенка
Муж считает, что мой оргазм — не его забота
Бухгалтер из Воронежа – о проблемах во втором браке
«Разведенке с прицепом» гораздо проще выйти замуж, чем одинокой
Педиатр из Воронежа – о стереотипах, которые касаются разведенных женщин
Все за и против электрической зубной щётки
18 июня 2020
1 комментарий
Многие стоматологи уверяют, что электрическая зубная щетка гораздо эффективнее мануальной в плане отбеливания и удаления бактериального налета.
Но так ли это на самом деле, каковы аргументы за и против электрической зубной щетки? Чтобы ответить на эти вопросы, стоит разобраться в основных преимуществах аккумуляторных средств гигиены, выяснить их возможный вред и противопоказания к применению.
Есть ли вред от электрической зубной щетки
Электрические щетки появились не так давно – в 1954 году. Изначально они были предназначены для людей с нарушенной моторикой рук, но после взвешивания всех за и против стали доступными для каждого пользователя. Применение передовых технологий позволило усовершенствовать электрические зубные щетки, свести к минимуму противопоказания, наделить их множеством функциональных возможностей. В итоге сегодня на рынке представлены три разновидности электроприборов, различающихся способом чистки зубов:
- Механическая – работает на аккумуляторах или батарейках и очищает налет за счет пульсирующих либо поступательно-вращательных движений от мотора.
- Звуковая – создает звуковые волны, которые воздействуют на мембрану под щетинками и заставляют ее выполнять колебательные движения.
- Ультразвуковая – похожа на звуковую, но генерирует ультразвуковые частоты, благодаря которым ее головка осуществляет до 200 млн. вибраций в минуту.
На протяжении всей эволюции этих приборов ученые неустанно изучали за и против их применения. Выяснилось, что плюсы и минусы электрической зубной щетки во многом связаны с материалом, из которого выполнены щетинки. В дешевых моделях часто используют ворс из слишком жесткого или, напротив, мягкого пластика. В первом случае поверхность зубов не до конца очищается и становится благоприятной средой для скопления болезнетворных микробов. Во втором случае щетинки начинают царапать эмаль и десны, способствуя их повреждению. Чтобы избежать покупки некачественного прибора, ознакомьтесь с нашей статьей «Как выбрать лучшую электрическую зубную щётку: советы экспертов».
Второй фактор, которые обуславливает вред электрических зубных щеток, – это необходимость регулярной замены головки. В среднем она служит 3 месяца, после чего нужно установить новую.
Более детально, как часто менять насадку на электрической зубной щетке, читайте в нашей статье. Если продолжать пользоваться старой головкой, она будет удалять меньше налета и перестанет уничтожать бактерии, которые скапливаются в полости рта. Как результат – пожелтевшие зубы, кариес, развитие различных стоматологических заболеваний.
Чтобы полностью исключить вред от применения средств гигиены, следует покупать только качественные приборы от проверенных производителей. Именно такая продукция представлена в нашем интернет-магазине. У нас можно подобрать надежные устройства Oral-B Braun, которые эффективно справляются с очисткой зубов. В дополнение к электроприборам мы предлагаем насадки с антибактериальным эффектом и индикатором окрашивания щетинок, который будет своевременно предупреждать о том, что пора поменять насадку-головку.
Противопоказания
Электрическими средствами гигиены можно пользоваться не всем. Прежде чем купить аппарат, стоит обратиться за консультацией к врачу-стоматологу, который взвесит все его за и против лично для вас с учетом возможных противопоказаний..jpg)
- стоматит;
- острый гингивит;
- повышенная подвижность зубов;
- флюороз;
- высокая чувствительность зубных единиц;
- недавно перенесенные операции в ротовой полости.
Также временным противопоказанием могут быть белые пятна на эмали, которые служат признаком плохой минерализации зубов. Эти участки не способны выдерживать активного механического воздействия щетины, поэтому легко подвергаются истиранию и разрушению. Если у вас есть такое противопоказание, следует предварительно оценить за и против щетки и пройти реминерализующую терапию.
Преимущества
При правильном применении и отсутствии противопоказаний электроприбор станет идеальным помощником в уходе за полостью рта. Ежедневная гигиена с его использованием позволит очищать зубы значительно лучше, чем обычная щетка.
Основные преимущества и польза использования электроприборов состоят в следующем:
- Широкий выбор режимов очистки в зависимости от того, какая функция вам нужна – отбеливание, очищение чувствительных зубов, массаж десен.
- Встроенный таймер, который помогает отслеживать время проведения процедуры.
- Возможность избавиться от пигментации и зубных камней.
- Снижение расхода зубной пасты.
- Отсутствие абсолютных противопоказаний (только временные).
- Простота в эксплуатации – достаточно зарядить аккумулятор и поместить насадку-головку в ротовую полость (сколько и как заряжать электрическую зубную щетку – читайте в статье по ссылке).
- Более качественный уход за ортодонтическими конструкциями (брекетами, коронками, имплантами).
Если сравнить все плюсы и минусы электрической щетки, можно с уверенностью сказать, что на сегодня она является лучшим средством для повседневной гигиены полости рта. Об этом свидетельствуют как рекомендации стоматологов, так и отзывы простых пользователей электроприборов. При регулярном использовании устройства ваше дыхание всегда будет свежим, десны – здоровыми, а зубы – крепкими и белоснежными.
Рассказать
Поделиться
Поделится
Поделится
Добрий день! Якось прочитала в інтернеті , що електрична зубна щітка набагато краще чистить зуби, ніж звичайна. Придбала для дитина. Дитині стало цікавіше проводить гігієнічні процедури . І, мені здається, що і вичищає вона краще.
Ответить
Новый комментарий
Войти с помощью
Отправить
какие преимущества, недостатки и есть ли противопоказания?
Чистка зубов – неотъемлемая часть жизни каждого человека.
Использование электрической щетки может значительно улучшить гигиену полости рта. Однако это устройство подходит не всем. Необходимо изучить пользу и вред электрической зубной щетки перед ее приобретением.
Что такое зубная щетка
Отличительной особенностью этого изделия являются движущиеся или вибрирующие элементы.
Классическая щетка с аккумулятором и индикатором заряда
Устройства делятся на несколько типов. Отличия заключаются в следующих характеристиках:
- тип движения — вибрирующие щетинки или вращающаяся головка;
- тип питания — батарейка или мизинец;
- скорость щетины — классическая, звуковая и ультразвуковая.
Кроме того, существуют щетки, созданные специально для любой категории лиц (детей, взрослых, людей с гингивитом и т. д.).
Детская щетка
В отличие от обычной щетки электрическая зубная щетка удаляет больше налета. Самые совершенные ультразвуковые модели способны удалять налет даже на расстоянии 5 миллиметров.
Отлично справляются с проблемными зонами между зубами и позволяют намного быстрее чистить зубы.
Эффективность электрической зубной щетки заключается в особом воздействии на удаленные и труднодоступные участки зубного ряда. Но если человек страдает повышенной чувствительностью или стоматологическими заболеваниями, то использование аппарата может быть противопоказано.
Возможные варианты аппаратов классической формы
В каких случаях можно использовать
Показаниями к применению являются следующие состояния:
- пародонтоз;
- наличие брекетов;
- наличие протезов и коронок.
Также, человек с абсолютно здоровыми зубами может чистить зубы электрической зубной щеткой. Однако проконсультироваться со стоматологом стоит: специалист обязательно скажет вам о целесообразности использования электрощетки, исходя из индивидуальных особенностей человека.
Специалисты рекомендуют больше внимания уделять не щетке, а способу чистки зубов.
Важно правильно выполнять все действия и уделять этой процедуре достаточное количество времени.Даже электрической зубной щеткой не получится добраться до налета между молярами при неправильном методе чистки.
Перед началом использования устройства следует внимательно изучить список запретов. Электрическая зубная щетка имеет противопоказания, которые не рекомендуется игнорировать.
Когда использовать запрещено
Существует ряд противопоказаний, при которых нельзя чистить зубы электрической щеткой. Его нельзя использовать:
- после операций в полости рта;
- при стоматите;
- с сильной подвижностью зубов;
- при гипертрофическом гингивите.
Электрическая зубная щетка не имеет противопоказаний, которые бы сопровождали человека на протяжении всей его жизни. Все патологии можно устранить, после чего можно начинать пользоваться. Если человек испытывает дискомфорт при чистке зубов, то ему следует отказаться от использования вибрационных щеток.
Преимущества использования электрической зубной щетки
Преимущество этого аппарата в том, что можно намного быстрее и эффективнее устранить зубной налет. Это отличная профилактика кариеса. Электрические зубные щетки лучше воздействуют на пришеечную область зубов (место между двумя зубами, в котором чаще всего появляется кариес).
Помимо более эффективной очистки, продукт позволяет бороться с простым гингивитом. При регулярном использовании удается избавиться от сильной кровоточивости десен. После излечения заболевания профилактика гингивита будет воздействовать на область десен вибрирующими щетинками.
Устройства, работающие на ультразвуковой частоте, способны разрушать зубные отложения, в том числе камень и другие косметические дефекты. Это позволяет поддерживать зубы в отличном состоянии без использования профессиональной чистки у специалиста.
Изделие, работающее на ультразвуковой частоте более 20 000 Гц, совершает более 2 миллионов движений в минуту.
Это позволяет эффективно избавиться от самых сложных отложений и сильного налета. Ультразвуковой режим работы целесообразно использовать только в случае необходимости, чтобы не повредить эмаль. После покупки электрощетки нужно внимательно изучить инструкцию.
Какой вред может нанести электрическая зубная щетка?
Некоторые стоматологи отрицательно относятся к этому типу устройств. Электрическая зубная щетка может реально навредить зубам, если человек использует ее неправильно или не проконсультировался со специалистом перед ее покупкой.
Основным негативным эффектом применения данного продукта является истончение зубной эмали. Если у человека есть проблемы с эмалью (флюороз, деминерализация), то агрессивное воздействие аппарата нанесет ей вред. Этого не произойдет, если выбор будет сделан в пользу изделия с мягкими ворсинками.
В остальных случаях вред наносится только в том случае, если человек не изучил противопоказания к применению. При использовании при инфекционном пародонтите или после операций в полости рта электрическая щетка оказывает негативное действие.
Это может осложнить течение болезни или помешать процессу заживления после вмешательства. Лучшим решением проблемы при наличии инфекционных воспалений или ран является отсрочка применения средства на короткий период времени.
Также проблемы могут возникнуть, если долго не менять насадку-щетку. Даже при правильном хранении со временем на нем скапливается огромное количество микробов, которые при вибрации будут активно распространяться по ротовой полости. Кроме того, ворсинки изнашиваются и теряют эффективность. Необходимо вовремя заменять этот элемент. Делать это рекомендуется не реже 1 раза в 3 месяца. При желании замену можно производить чаще.
Преимущества использования
Среди очевидных преимуществ:
- более эффективная очистка;
- очищение от пигментации, возникшей из-за вредных привычек;
- комплексная чистка всей полости рта;
- борьба с зубным камнем;
- меньше времени.
Благодаря более эффективной очистке можно тратить на процедуру утром и вечером гораздо меньше времени.
Также при использовании электрической зубной щетки очищается вся полость рта, включая десны.
Широкий ассортимент сменных насадок различных типов поможет вам выбрать правильный вариант
В зависимости от типа щетки преимущества могут быть больше или меньше. Профессиональные варианты обладают широким функционалом, но стоят больших денег.
Чтобы получить максимальную пользу, необходимо доверить выбор товара профессионалу. Если вы обратитесь к стоматологу, он сможет посоветовать аппарат нужного типа, исходя из индивидуальных особенностей зубов, десен и всей полости рта.
недостатки
Продукт имеет преимущества и недостатки. Основным недостатком электрической зубной щетки является ее высокая стоимость. Вам нужно будет периодически менять головку со щетиной, что тоже стоит немалых денег.
Кроме того, можно выделить следующие недостатки аппарата:
- невозможность применения при некоторых стоматологических заболеваниях;
- стирание эмали при слишком жесткой очистке.
Ультразвуковой тип аппаратов имеет свой недостаток, заключающийся в том, что при очистке могут быть повреждены пломбы, реставрации и виниры. Поэтому режим ультразвуковой очистки нужно использовать с большой осторожностью. На любой ультразвуковой электрощетке есть возможность включать и выключать усиленный режим.
Недостатков у товара гораздо меньше, чем достоинств. Это говорит о том, что если у вас есть свободные деньги и вы хотите усиленно следить за гигиеной полости рта, приобретение электрической щетки – хорошее решение.
Как пользоваться
Чтобы свести к минимуму недостатки использования электрической щетки, нужно правильно ею пользоваться. Важный момент – нельзя давить средство на зубы во время процедуры чистки, иначе можно повредить эмаль. У каждого человека есть возможность регулировать силу давления. При использовании электрической зубной щетки нажимать практически не нужно.
Как пользоваться любой щеткой
Люди очень мало времени проводят на заднем ряду зубов и их внутренней стороне.
Это большая ошибка. Из-за этого очень часто развивается кариес и другие заболевания.
Необходимо тщательно очищать пространство между зубами и не забывать о деснах
Вывод
Плюсы и минусы электрической зубной щетки дают понять, что пользы от ее использования гораздо больше, особенно в плане профилактика кариеса.
Целесообразно использовать другие средства для улучшения гигиены полости рта (зубная нить, гели для укрепления зубов, ирригатор), чтобы свести к минимуму риск развития кариеса. Кроме того, не реже одного раза в полгода необходимо посещать стоматолога. В кабинете можно провести профессиональную чистку и избавиться от зубного налета.
Аспекты безопасности и конструкции зубной щетки с электроприводом — описательный обзор
1. Зубы Ольмерта М. Мильтона Зонт Овидия: все более и более странные приключения в истории. Саймон Шустер; Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США: 1996. [Google Scholar]
2. Сэммонс Р. Борьба с зубным налетом. Джон Уайли Сыновья; Чичестер, Великобритания: 2003.
[Google Scholar]
3. Панати К. Необычайное происхождение повседневных вещей. ХарперКоллинз; Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США: 2013. стр. 208–209. [Google Scholar]
4. Yu H.Y., Qian L.M., Zheng J. Стоматологическая биотрибология. Спрингер; Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США: 2013. [Google Scholar]
5. Кумар Дж. В. Учебник по профилактической и общественной стоматологии. 2-е изд. Эльзевир; Нью-Дели/Харьяна, Индия: 2011 г. Средства гигиены полости рта; стр. 412–413. [Академия Google]
6. Мудрость. [(по состоянию на 3 августа 2019 г.)]; Доступно в Интернете: https://wisdom-toothbrushes.com/contact-us/about-us/
7. Wadsworth H. N. Worth. США18653А. Патенты США. 1857 г., 17 ноября;
8. Библиотека Конгресса, повседневные тайны. Кто изобрел зубную щетку и когда она была изобретена? [(по состоянию на 31 августа 2019 г.)]; Доступно на сайте: https://www.loc.gov/everyday-mysteries/item/who-invented-the-toothbrush-and-when-was-it-invented/
9. Van der Weijden F.
, Slot D.E. Эффективность чистки зубов. [(по состоянию на 31 августа 2019 г.)];Вмятина. Триб. 2012 ноябрь 2 . Доступно на сайте: https://www.dental-tribune.com/clinical/the-efficientness-of-toothbrushing-2/
10. Нейлон А. Нефтяной полимер. [(по состоянию на 1 августа 2015 г.)]; Доступно в Интернете: http://aoghs.org/oil-and-natural-gas-petroleum-products/petroleums-nylon-fiber/
11. Broxodent (реклама) J. Periotontol. 1964; 35:101. [Google Scholar]
12. Квеон Ю. Дж. Коническая щетина зубной щетки и зубная щетка с указанными щетинками и способы их изготовления. США6090488А. Патенты США. 2000 г., 18 июля;
13. Дикон С.А., Гленни А.-М., Дири С., Робинсон П.Г., Хенуэ М., Уолмсли А.Д., Шоу В.К. Зубные щетки с различной мощностью для контроля зубного налета и здоровья десен. Кокрановская система баз данных. Ред. 2010 г. doi: 10.1002/14651858.CD004971.pub2. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
14. Panick C. Зубные щетки Power: критический обзор.
Междунар. Дж. Дент. Гиг. 2004; 2:40–44. doi: 10.1111/j.1601-5037.2004.00048.x. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]
15. Erbe C., Jacobs C., Klukowska M., Timm H., Grender J., Wehrbein H. Рандомизированное клиническое исследование по оценке эффективности удаления зубного налета колебательно-вращательной зубной щеткой по сравнению со звуковой зубной щеткой у ортодонтических пациентов. с помощью цифрового анализа изображений переднего зубного ряда. Угол Ортодонт. 2019;89:385–390. doi: 10.2319/080317-520.1. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
16. Тан С.М., Цой Дж.К.Х., Сеневиратне С.Дж., Матинлинна Дж.П.Удаление 0173 Candida albicans и механические свойства пластмасс для зубных протезов, очищаемых недорогой электрической зубной щеткой. Дж. Протез. Рез. 2014; 58: 243–251. doi: 10.1016/j.jpor.2014.06.002. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
17. MacNeill S., Cobb C.M., Dey A., Glaros A.G., Walters D.M. Звуковые и механические зубные щетки: исследование in vitro показало изменение структуры микробной поверхности, но отсутствие влияния на жизнеспособность.
Дж. Клин. Пародонтол. 1998; 25: 988–993. дои: 10.1111/j.1600-051X.1998.tb02403.x. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
18. Mclnnes C., Engel D., Moncla BJ, Martin R.W. Уменьшение прилипания Actinomyces viscosus после воздействия низкочастотной акустической энергии. Оральный микробиол. Иммунол. 1992; 7: 171–176. doi: 10.1111/j.1399-302X.1992.tb00531.x. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
19. Mclnnes C., Engel D., Martin R.W. Повреждение фимбрии и удаление прилипших бактерий после воздействия акустической энергии. Оральный микробиол. Иммунол. 1993; 8: 277–282. дои: 10.1111/j.1399-302X.1993.tb00574.x. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
20. Mclnnes C., Johnson B., Emling R.C., Yankell S.L. Клинические и компьютерные оценки способности электронной зубной щетки sonicare удалять пятна. Дж. Клин. Вмятина. 1994; 5:13–18. [PubMed] [Google Scholar]
21. Wu-Yuan C.D., Anderson R.D., Mclnnes C. Способность электронной зубной щетки sonicare генерировать динамическую активность жидкости, которая удаляет бактерии.
Дж. Клин. Вмятина. 1994; 5:89–93. [Академия Google]
22. Джонсон Б.Д., Макиннес К. Клиническая оценка эффективности и безопасности новой звуковой зубной щетки. Дж. Пародонтол. 1994; 65: 692–697. doi: 10.1902/jop.1994.65.7.692. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
23. Tritten C.B., Armitage G.C. Сравнение звуковой и ручной зубной щетки по эффективности удаления наддесневого налета и уменьшения гингивита. Дж. Клин. Пародонтол. 1996; 23: 641–648. doi: 10.1111/j.1600-051X.1996.tb00588.x. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
24. Гроссман Э., Демблинг В., Проскин Х.М. Сравнительное клиническое исследование безопасности и эффективности осциллирующей/вращающейся электрической зубной щетки и звуковой зубной щетки. Дж. Клин. Вмятина. 1995;6:108–112. [PubMed] [Google Scholar]
25. Робинсон П.Дж., Маддалоццо Д., Бреслин С. Клиническое сравнение эффективности электрических зубных щеток sonicare и braun oral-b в течение 6 месяцев в отношении улучшения здоровья пародонта у взрослых пациентов с пародонтитом.
Дж. Клин. Вмятина. 1997; 7: 4–9. [PubMed] [Google Scholar]
26. О’Бейрн Г., Джонсон Р.Х., Перссон Г.Р., Спектор М.Д. Эффективность звуковой зубной щетки при воспалении и глубине зондирования при пародонтите у взрослых. Дж. Пародонтол. 1996;67:900–908. doi: 10.1902/jop.1996.67.9.900. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
27. Бланко В.Л., Кобб С.М., Уильямс К.Б., Манч-Цитрон Дж.Н. Влияние зубной щетки sensonic™ на зубчатую трепонему in vitro. Дж. Клин. Пародонтол. 1997; 24:318-123. doi: 10.1111/j.1600-051X.1997.tb00764.x. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
28. Робриш С.А., Гроув С.Б., Бернштейн Р.С., Маруча П.Т., Сокранский С.С., Амдур Б. Влияние обработки звуком на чистые культуры и агрегаты бактерий. Дж. Клин. микробиол. 1976;3:474. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
29. Forgas-Brockmann L.B., Carter-Hanson C., Killoy WJ Влияние ультразвуковой зубной щетки на накопление зубного налета и воспаление десен. Дж. Клин. Пародонтол. 1998; 25: 375–379.
doi: 10.1111/j.1600-051X.1998.tb02458.x. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
30. Тережальмы Г.Т., Гальярди В.Б., Рыбицкий Л.А., Кауфман М.Дж. Клиническая оценка эффективности и безопасности ультразвуковой зубной щетки ultrasonex: 30-дневное исследование. Компенд. Контин. Образовательный Вмятина. 1994;15:866–874. [PubMed] [Google Scholar]
31. Ли М.-К. Структура электрической зубной щетки. US20020174498A1. Патенты США. 2002
32. Чан К.К. Структура головки блока электрической зубной щетки. US6851150B2. Патенты США. 2005 г., 8 февраля;
33. Лав Дж. Как делается зубная щетка. [(по состоянию на 30 ноября 2019 г.)]; Доступно на сайте: https://www.electricteeth.co.uk/toothbrush-manufacture/
34. Щетинки зубной щетки типа Oral-B. [(по состоянию на 19 июля 2015 г.)]; Доступно в Интернете: https://www.oralb.com.au/en-au/oral-care-topics/types-of-toothbrush-bristles
35. Манн Р.Ф. Зубная щетка с регулируемой длиной щетины. США5142726А. Патенты США.
1992 г., 1 сентября;
36. Чолаков С.И. Аппарат для зубных щеток с регулируемой щетиной. США7743452B1. Патенты США. 2010 29 июня;
37. Бердж Д.Э. Зубная щетка. США3410284А. Патенты США. 1966 г., 24 марта;
38. Нейлоновая нить DuPont Dupont Tynex® 612. [(по состоянию на 1 августа 2015 г.)]; Доступно в Интернете: http://www2.dupont.com/Filaments/en_US/assets/downloads/Toothbrush/DuPont%20Tynex%20612.pdf
39. Нейлон 6/12 (па) — полиамид 6/12. [(по состоянию на 1 августа 2015 г.)]; Доступно на сайте: http://www.rtpcompany.com/products/product-guide/nylon-612-pa-polyamide-612/
40. Почему стоматологи рекомендуют мягкие зубные щетки? [(по состоянию на 19 июля 2015 г.)]; Доступно на сайте: http://www.canadabaydental.com.au/why-do-dentists-recommend-soft-toothbrushes/
41. Breuer M.M., Hanak J.A. Новые нити для кистей. США4802255А. Патенты США. 1989 г., 7 февраля;
42. Ценг М.М., Филбрук С.М. Матрица изменения цвета как индикатор износа. US7338664B2.
Патенты США. 2008 г., 4 марта;
43. Кент С. Зубная щетка с медленным высвобождением дезинфицирующих и антибактериальных средств и способ ее изготовления. США5061106А. Патенты США. 1991 г., 29 октября;
44. Cook C.M., Moser C.E. Фторированная щетина зубной щетки и способ ее изготовления. США3076218А. Патенты США. 1963 г., 5 февраля;
45. Брезлер Р.А., Лаудин С.Е., Нельсон С.Ф., Су К.Ю.Б. Зубная щетка с низким коэффициентом трения. US6871374B2. Патенты США. 2005 г., 29 марта;
46. Герет Дж.Л.Х. Кисть для нанесения жидкого продукта в виде слоя на подложку. US5462798А. Патенты США. 1995 г., 31 октября;
47. Эсмаили А., Поурбаи А.А., Алихани Х.А., Шабани Ф., Эсмаили Э. Биодеградация полиэтилена низкой плотности (LDPE) смешанной культурой lysinibacillus xylanilyticus и aspergillus niger в почве. ПЛОС ОДИН. 2013;8:e71720. doi: 10.1371/journal.pone.0071720. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
48. Полимерные термопласты. Британская федерация пластмасс; Лондон, Великобритания: 2015.
[Google Scholar]
49. Кариан Х. Г. Справочник по полипропилену и полипропиленовым композитам. 2-е изд. КПР Пресс; Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США: 2003. [Google Scholar]
50. Полипропилен (pp) Британская федерация пластмасс; Лондон, Великобритания: 2015. [Google Scholar]
51. Дарби М.Л., Уолш М.М. Стоматологическая Гигиена Теория и Практика. 4-е изд. Эльзевир; Сент-Луис, Миссури, США: 2015. [Google Scholar]
52. Summitt J.B., Robbins J.W., Hilton T.J., Schwartz R.S. Основы оперативной стоматологии. Издательство; Hanover Park, IL, USA: 2006. [Google Scholar]
53. Wolf H., Hassell T. Color Atlas of Dental Hygiene. Тиме Нью-Йорк; Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США: 2006. [Google Scholar]
54. Чандрасома П., Тейлор К.Р. Краткая патология. 3-е изд. Макгроу-Хилл; Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США: 2005. [Google Scholar]
55. Noble S.L. Клинический учебник стоматологической гигиены и терапии. 2-е изд. Уайли-Блэквелл; West Sussex, UK: 2012. [Google Scholar]
56.
Rateitschak K.H., Rateitschak E.M., Wolf H.F., Hassell T.M. Цветной атлас пародонтологии. Тиме Инк; Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США: 1985. [Google Scholar]
57. Тонетти М.С., Эйкхольц П., Лоос Б.Г., Папапану П., Велден У., Армитаж Г., Бушар П., Дейнзер Р., Дитрих Т. , Хьюз Ф. и др. Принципы профилактики заболеваний пародонта. Дж. Клин. Пародонтол. 2015;42:S5–S11. doi: 10.1111/jcpe.12368. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]
58. Verkaik M.J., Busscher H.J., Jager D., Slomp A.M., Abbas F., van der Mei H.C. Эффективность природных противомикробных препаратов в составе зубной пасты против биопленок полости рта in vitro. Дж. Дент. 2011; 39: 218–224. doi: 10.1016/j.jdent.2010.12.007. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
59. Аттин Т., Хорнекер Э. Чистка зубов и здоровье полости рта: как часто и когда следует чистить зубы? Здоровье полости рта Пред. Вмятина. 2005;3:135–140. [PubMed] [Google Scholar]
60. Уолмсли А.Д. Зубная щетка с электроприводом: обзор. бр. Вмятина.
Дж. 1997;182:209–218. doi: 10.1038/sj.bdj.4809349. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
61. McCracken G.I., Stacey F.K., Heasman L. Сравнительное исследование двух электрических зубных щеток и одной ручной зубной щетки у молодых людей. Дж. Клин. Вмятина. 2001; 12:7–10. [PubMed] [Google Scholar]
62. Дентино А.Р., Дердериан Г., Вольф М. Шестимесячное сравнение механической и ручной чистки зубов на безопасность и эффективность при отсутствии профессиональных инструкций по механическому удалению зубного налета. Дж. Пародонтол. 2002; 73: 770–778. дои: 10.1902/jop.2002.73.7.770. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
63. Ruhlman C.D., Bartizek R.D., Biesbrock A.R. Эффективность удаления налета зубной щеткой на батарейках по сравнению с обычной зубной щеткой. Являюсь. Дж. Дент. 2001; 14: 191–194. [PubMed] [Google Scholar]
64. Heins P., Bartizek R., Walters P., Biesbrock A. Эффективность удаления налета зубной щеткой с батарейным питанием по сравнению с двумя контрольными мануальными зубными щетками в исследованиях одноразового использования.
Являюсь. Дж. Дент. 2002; 15:28А–32А. [PubMed] [Академия Google]
65. Van der Weijden G.A., Timmerman M.F., Reijerse E., Snoek C.M., Van der Velden U. Сравнение электрической зубной щетки с колебательным/вращательным движением и звуковой зубной щетки по способности удалять зубной налет. Профессиональная чистка зубов и обучение чистке зубов под наблюдением. Дж. Клин. Пародонтол. 1996; 23:407–411. doi: 10.1111/j.1600-051X.1996.tb00565.x. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
66. Heanue M., Deacon S.A., Deery C. Ручная и электрическая чистка зубов для здоровья полости рта (кокрановский обзор) Cochrane Database Syst. Рез. 2003 г.: 10.1002/14651858.CD002281. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]
67. Guile E.E. Один тип зубной щетки с электроприводом может быть более эффективным, чем другие, в борьбе с зубным налетом и гингивитом. Дж. Эвид. На базе Дент. Практика. 2012;12:65–68. doi: 10.1016/j.jebdp.2012.03.004. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
68. Гроссман Э.
, Кронин М., Демблинг В., Проскин Х. Сравнительное клиническое исследование удаления внешних пятен на зубах с помощью двух электрических зубных щеток (braun d7 и d9) и ручная щетка. Являюсь. Дж. Дент. 1996; 9: С25–С29. [PubMed] [Академия Google]
69. Моран Дж., Адди М., Ньюкомб Р.Г. Сравнительное исследование удаления пятен с помощью двух электрических зубных щеток и ручной щетки. Дж. Клин. Вмятина. 1995; 6: 188–193. [PubMed] [Google Scholar]
70. Sharma C.N., Galustians HJ, Qaqish J., Cugini G., Warren P.R. Сравнение средства для удаления зубного налета braun oral-b 3d и электрической зубной щетки sonicare plus при удалении естественных внешних окрашиваний. . Являюсь. Дж. Дент. 2000; 13:17–20. [PubMed] [Google Scholar]
71. Моран Дж., Эдди М., Кортни М., Смит С., Ньюкомб Р.Г. Клиническое исследование по оценке способности зубной щетки с электроприводом удалять зубные пятна хлоргексидина/чая. Дж. Клин. Пародонтол. 2004;31:95–98. doi: 10.1111/j.0303-6979.2004.00449.
x. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
72. Трухлар Р.С., Моррис Х.Ф., Очи С. Эффективность зубной щетки, вращающейся в противоположном направлении, при обслуживании внутрикостных зубных имплантатов. Варенье. Вмятина. доц. 2000; 131:101–107. doi: 10.14219/jada.archive.2000.0028. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
73. Папас А., Сингх М., Харрингтон Д., Родригес С., Ортблад К., Джагер М., Нанн М. Стимуляция слюноотделения зубной щеткой с электроприводом в ксеростомическая популяция. Спец. Уход Дент. 2006; 26: 241–246. doi: 10.1111/j.1754-4505.2006.tb01661.x. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]
74. Dawes C. Сколько слюны достаточно для предотвращения ксеростомии? Кариес рез. 2004; 38: 236–240. doi: 10.1159/000077760. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
75. Duplay D. Справочник врачей. 59-е изд. Томсон; Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США: 2005. [Google Scholar]
76. Talal N., Quinn J.H., Daniels T.E. Клинические эффекты электростимуляции на функцию слюны у пациентов с синдромом Шегрена.
Плацебо-контролируемое исследование. Ревматол. Междунар. 1992; 12:43–45. дои: 10.1007/BF00300975. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
77. Папас А.С., Хехт Р., Рассел Д., Стэк Р., Смоляр Р., Харрингтон Д., Ван Х.Дж., Линдстрем П., Папас А.Н. Влияние ксеростомических препаратов, особенно психиатрических, на здоровье полости рта. Являюсь. соц. клин. Патол. 1998;77:280. [Google Scholar]
78. Дрейфус Ф.Е. Классификация рефлекторных эпилепсий и рефлекторных припадков. Доп. Нейрол. 1998;75:5–13. [PubMed] [Google Scholar]
79. Фишер Р.С., Хардинг Г., Эрба Г., Баркли Г.Л., Уилкинс А. Фотические и паттерн-индуцированные припадки: обзор для фонда эпилепсии американской рабочей группы. Эпилепсия. 2005; 46:1426–1441. doi: 10.1111/j.1528-1167.2005.31405.x. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]
80. Холмс Г., Блэр С., Айзенберг Э., Шибаум Р., Марграф Дж., Циммерман А. Эпилепсия, вызванная чисткой зубов. Эпилепсия. 1982; 23: 657–661. doi: 10.1111/j.1528-1157.1982.tb05081.
x. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
81. О’Брайен Т.Дж., Хоган Р.Е., Седал Л., Мурри В., Кук М.Дж. Эпилепсия при чистке зубов: отчет о случае со структурной и функциональной визуализацией и электрофизиологией, демонстрирующей правильное фронтальный фокус. Эпилепсия. 1996; 37: 694–697. doi: 10.1111/j.1528-1157.1996.tb00636.x. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]
82. Haytac M.C., Aslan K., Ozcelik O., Bozdemir H. Эпилептические припадки, вызванные использованием электрической зубной щетки. Изъятие евро. Дж. Эпилепсия. 2008; 17: 288–291. doi: 10.1016/j.seizure.2007.07.012. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
83. Koutroumanidis M., Pearce R., Sadoh D.R., Panayiotopoulos C.P. Приступы, вызванные чисткой зубов: история болезни. Эпилепсия. 2001; 42: 686–688. doi: 10.1046/j.1528-1157.2001.32700.x. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
84. Канемото К., Ватанабэ Ю., Цудзи Т., Фуками М., Кавасаки Дж. Рубцовая эпилепсия: соматосенсорная вызванная рефлекторная эпилепсия, вызванная длительной кожной стимуляцией.
Дж. Нейрол. Нейрохирург. Психиатрия. 2001; 70: 541–543. doi: 10.1136/jnnp.70.4.541. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
85. Колкитт П. Дж. Загрязняют ли электрические зубные щетки зубную пасту металлами? науч. Общая окружающая среда. 2002; 289: 25–32. doi: 10.1016/S0048-9697(01)01014-2. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
86. Йохансен Дж. Д., Менне Т., Кристоферсен Дж., Каабер К., Вейен Н. Изменения в характере сенсибилизации к распространенным контактным аллергенам в Дании в период с 1985 по 1986 год. и 1997–1998 гг., с особым вниманием к превентивным стратегиям. бр. Дж. Дерматол. 2000; 142: 490–495. doi: 10.1046/j.1365-2133.2000.03362.x. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]
87. Лим С.В., Гох К.Л. Эпидемиология экзематозного хейлита в третичном дерматологическом специализированном центре в Сингапуре. Свяжитесь с Дермат. 2000; 43: 222–326. doi: 10.1034/j.1600-0536.2000.043006322.x. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
88. Powell J.
J., Harvey R.S.J., Ashwood P., Wolstencroft R., Gershwin M.E., Thompson R.P.H. Иммунная потенциация ультратонких пищевых частиц у здоровых людей и пациентов с воспалительными заболеваниями кишечника. J. Аутоиммунный дис. 2000; 14:99–105. doi: 10.1006/jaut.1999.0342. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
89. Lomer M.C., Harvey R.S., Evans S.M., Thompson R.P., Powell J.J. Эффективность и переносимость диеты с низким содержанием микрочастиц в двойном слепом рандомизированном пилотном исследовании болезни Крона. Евро. Дж. Гастроэнтерол. Гепатол. 2001; 13:101–106. doi: 10.1097/00042737-200102000-00003. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
90. Танигучи А., Чакмак М. Влияние частиц диоксида титана на поведение при деформации и развитие ориентации в пленках для домашних животных, материалы конференции antec 2000. соц. Пласт. англ. 2000: 1786–1790. [Google Scholar]
91. Леа С.С., Хан А., Патанвала Х.С., Ландини Г., Уолмсли А.Д. Влияние нагрузки и зубной пасты на вибрацию зубной щетки.
Дж. Дент. 2007; 35: 350–354. doi: 10.1016/j.jdent.2006.11.006. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
92. Deery C., Heanue M., Deacon S., Robinson P.G., Walmsley A.D., Worthington H., Shaw W., Glenny A.-M. Эффективность ручных и электрических зубных щеток для здоровья зубов: систематический обзор. Дж. Дент. 2004; 32:197–211. doi: 10.1016/j.jdent.2003.11.006. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]
93. Ван Дер Вейден Ф.А., Кэмпбелл С.Л., Дорфер К.Е., Гонсалес-Кабесас К., Слот Д.Е. Безопасность механических щеток с колебательным вращением по сравнению с мануальными зубными щетками: систематический обзор. Дж. Пародонтол. 2011;82:5–24. doi: 10.1902/jop.2010.100393. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
94. Зубная щетка может сколоть зубы и вызвать удушье. [(по состоянию на 31 июля 2015 г.)]; 2012 г. Доступно в Интернете: https://www.fda.gov/ForConsumers/ConsumerUpdates/ucm291790.htm
95. Hogan L.M.E., Daly C.G., Curtis B.H. Сравнение новых и трехмесячных насадок при удалении налета с помощью электрической зубной щетки.
Дж. Клин. Пародонтол. 2007; 34: 130–136. doi: 10.1111/j.1600-051X.2006.01022.x. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]
96. Сфорца Н., Римондини Л., ди Менна Ф., Каморали С. Удаление налета изношенной зубной щеткой. Дж. Клин. Пародонтол. 2000; 27: 212–216. doi: 10.1034/j.1600-051x.2000.027003212.x. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
97. Tan E., Daly C. Сравнение эффективности удаления зубного налета с помощью новых и трехмесячных зубных щеток. Дж. Клин. Пародонтол. 2002; 29: 645–650. doi: 10.1034/j.1600-051X.2002.290709.x. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
98. Маккракен Г.И., Янссен Дж., Свон М., Стин Н., Де Джагер М., Хизман П.А. Влияние силы и времени чистки на удаление зубного налета с помощью зубной щетки с электроприводом. Дж. Клин. Пародонтол. 2003;30:409–413. doi: 10.1034/j.1600-051X.2003.20008.x. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
99. Хокинс Б.Ф., Хохаут Ф.Дж., Лейнсон П.А., Хеккерт А. Продолжительность чистки зубов для эффективного контроля зубного налета.
Квинтэссенция Инт. 1986; 17: 361–365. [PubMed] [Google Scholar]
100. Даль Л.О., Мюлер Дж.К. Привычки молодых людей к гигиене полости рта. Дж. Пародонтол. 1955; 26: 43–46. doi: 10.1902/jop.1955.26.1.43. [CrossRef] [Google Scholar]
101. Пинкхэм Дж. Р. Гигиена полости рта у детей: связь с возрастом и временем чистки зубов. Дж. Прев. Вмятина. 1975;2:28–31. [PubMed] [Google Scholar]
102. Ван дер Вейден Г.А., Тиммерман М.Ф., Ниджбур А., Ли М.А., Ван дер Вельден Ю. Сравнительное исследование электрических зубных щеток на эффективность удаления налета в зависимости от продолжительности чистки зубов. Дж. Клин. Пародонтол. 1993; 20: 476–481. doi: 10.1111/j.1600-051X.1993.tb00394.x. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
103. Van der Weijden G.A., Timmerman M.F., Reijerse E., Snoek C.M., Van der Velden U. Сила чистки зубов по отношению к удалению зубного налета. Дж. Клин. Пародонтол. 1996;23:724–729. doi: 10.1111/j.1600-051X.1996.tb00601.x. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
104.